а вот мне стало интересно - а как можно определить, что человек меня умнее?
ну, бывает, что человек в каких-то ситуациях четче реагирует, быстрее справляется - бывает. но не бывает же, чтобы это было ВО ВСЕМ. так что именно заставляет сказать "он меня умнее!"?
ну, допустим, мой муж лучше разбирается в финансовых вопросах - ему это и по роду занятий ближе, и вообще это его "часть работ" в доме :). а я вот быстрее ориентируюсь в жизненных ситуациях, в людях разбираюсь лучше, есть вопросы, когда он обращается ко мне за советом даже если это его решения по работе.
так кто из нас умнее? ведь если завтра меня "бросить на природу" :))), я ж закопаюсь во всех финансовых проблемах, а ими же вся жизнь пронизана, и никакая моя сообразительность мне не поможет. но если бы не моя сообразительность, мой муж бы лихо сел в лужу, и не один раз. как можно в этой ситуации определить, кто умнее???
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
сейчас нескромно скажу :) Однозначно чтобы во всем умнее - такихне встречала. А вот наоборот - приходилось :)
А вообще, "умнее" - это же не энциклпедические знания и навыки... Это потенциал и способности нет? 23.06.2009 00:55:30, УникаЛьнаЯ
А вообще, "умнее" - это же не энциклпедические знания и навыки... Это потенциал и способности нет? 23.06.2009 00:55:30, УникаЛьнаЯ
Еще Грибоедов показал как минимум две разновидности ума, а на деле их еще больше. Та разновидность, что имеет для меня бОльшую ценность - это ум как способность к анализу имеющейся информации и генерированию новой информации. Вот кто это делает лучше, быстрее, качественнее меня - тот и умнее ))
22.06.2009 23:09:48, Пи-Джин
+100 именно ГЕНЕРАЦИЯ НОВОГО. Вот что встречаю в людях крайне редко, только муж вот генерит и генерит:)
23.06.2009 11:06:21, Kira Pechenkina
мне на эту тему очень нравится формулировка - интеллект - это способность уничтожать информацию.
22.06.2009 23:14:19, Natalya L
неумная формулировка... информацию уничтожить нельзя. можно лишь использовать, игнорировать и утилизировать.
23.06.2009 08:10:49, мышка на сервере
:-)
Собственно говоря, что есть уничтожение? Это переработка чего-то из одного состояния в другое, то есть процесс транформации, то есть в некотором роде созидания. итак, получаем: уничтожение есть созидание. Так что интеллект как способность уничтожать информацию есть способность ее генерировать.
:-))))))))))))))))) 22.06.2009 23:17:16, Пи-Джин
Собственно говоря, что есть уничтожение? Это переработка чего-то из одного состояния в другое, то есть процесс транформации, то есть в некотором роде созидания. итак, получаем: уничтожение есть созидание. Так что интеллект как способность уничтожать информацию есть способность ее генерировать.
:-))))))))))))))))) 22.06.2009 23:17:16, Пи-Джин
как поняла я - это способность выделять главное и отметать второстепенное.
22.06.2009 23:19:18, Natalya L
Если серьезно, то я понимаю чуть-чуть иначе: это способность сгущать информацию, превращая большой объем чего-то раплывчатого в компактный удобоваримый атом.
22.06.2009 23:21:22, Пи-Джин
систематизация в ходе которой отбрасывается лишнее и раскладывается по полочкам нужное. недаром есть понятие "системные мозги".
23.06.2009 00:20:41, ALora
ну да, я примерно это и имела ввиду. можно долго и нудно писать про химические элементы. а можно изобрести таблицу медделеева, которая помещается на одну страницу.
22.06.2009 23:23:21, Natalya L
ум - это познавательная и аналитическая способность человека. В чем-то эта способность лучше у меня, в чем-то у мужа...есть одна область, в которой и обоих тройка с минусом...умнее...ну вот Энштейн однозначно умнее нас с мужем вместе взятых )))
22.06.2009 23:03:23, Anatta_Kengga
Вы уверены? ;) я про Энштейна ;))) я вот как-то очень допускаю, что он не отличался особой пактичностью, обычно исключительно одаренные в одной области люди в других областях полные профаны ;)))
22.06.2009 23:05:53, Ромолетта
про синдром не знаю, а вот что означает "не умел любить"? это невозможно...любить это не умение, а чувство...он его, может быть, не испытывал...но никак не "не умел"))
22.06.2009 23:30:17, Anatta_Kengga
теоретически нужны психофизиологические предпосылки чтобы уметь испытывать какое-то чувство кроме инстинктов.
может и правда не умел. 23.06.2009 00:22:02, ALora
может и правда не умел. 23.06.2009 00:22:02, ALora
да ну что Вы за него так расстраиваетесь? :) мы ж, в конце концов, не о нем, он присутствует строго фигурально :)
22.06.2009 23:31:14, Ромолетта
я не расстраиваюсь, меня на смех при таких утверждениях разбирает. самому Энштейну было скорее всего параллельно что такое синдром, и кто такой Аспергер.
22.06.2009 23:32:53, Natalya L
боюсь, что нам всем тут параллелен даже сам Эйнштейн :))), просто под руку попал :)))
22.06.2009 23:33:59, Ромолетта
Неверный тезис. С одаренными товарищами знакома лично. Один пишет "корова" через "ять", зато в очень многих областях - гений, но русский язык не пошел у него. Зато технические дисциплины, биология, история, литература и (о, блин) философия очень даже пошли.
22.06.2009 23:12:37, Эристейя
так почему неверный-то? я именно это и сказала - одаренность в биологии истории литературе не гарантирует ее же в других областях.
я так понимаю, всех ввела в ступор эта "одна" област - ну так я имела в виду область НАУКИ, вцелом :), когда говорила об Энштейне, не вдаваясь в каких именно ее отраслях он гений :). 22.06.2009 23:17:25, Ромолетта
я так понимаю, всех ввела в ступор эта "одна" област - ну так я имела в виду область НАУКИ, вцелом :), когда говорила об Энштейне, не вдаваясь в каких именно ее отраслях он гений :). 22.06.2009 23:17:25, Ромолетта
а что, практичность как-то к уму относится? по-моему, это просто житейская логика...любая баба на Подоле, как там у Гоголя...))) будет практичнее Энштейна...но уж никак не умнее
22.06.2009 23:11:20, Anatta_Kengga
ну я не встречала практичных дураков. а интеллектуалов без практических жизненных навыков - полно, и они довольно часто оказываются в дурацких ситуациях. и потом - логика сама по себе требует наличия ума, житейская она или математическая, разве нет?
22.06.2009 23:14:29, Ромолетта
логика как таковая - ума не обязательно требует. всякий кто нормально говорит на родном языке - уже владеет ею, и не слабо :)
22.06.2009 23:37:10, просто NAT
сыршенно не обязательно :) иногда на нем, родимом, такое люди сказанут - мамадорохая!!! :))) не то что логику - дай бог хоть смысл уловить :))))
22.06.2009 23:38:57, Ромолетта
практичность - это способность твоей головы следовать установленным системам правилам. не более того. интеллектуально одаренные люди зачастую не понимают и не принимают этих правил.
22.06.2009 23:18:09, Natalya L
нет, это способность обходить писаные правила, используя неписаные. к развитому интеллекту это действительно может не иметь никакого отношения.
23.06.2009 00:24:41, ALora
ничего подобного. практичность - это умение пользоваться системами и правилами, при необходимости их обходя и не принимая ;) следование системам и правилам - это, как раз, отсутствие практичности, потому что зачастую не дает возможности достигнуть нужного результата.
22.06.2009 23:22:10, Ромолетта
практичность = умение ко всему приспосабливаться и всё приспосабливать к себе :)
22.06.2009 23:38:10, просто NAT
пральна! ;))) ты меня понимаешь! :))) ну так это же какая ума палаццо нужна, чтобы понять, что так надо делать и как именно это осуществить! ;))) разве нет? ;)
22.06.2009 23:40:24, Ромолетта
не обязательно :) первый принцип в этом деле: ни с чем не бороться. это не признак ума, это элементарный полезный навык :)
если не бороться а использовать, то энергия в гудок не уходит, а ищет себе более подходящий канал. там иногда и думать не надо - всё само развиваться будет, главное - не мешать этому "борьбой" 22.06.2009 23:48:39, просто NAT
если не бороться а использовать, то энергия в гудок не уходит, а ищет себе более подходящий канал. там иногда и думать не надо - всё само развиваться будет, главное - не мешать этому "борьбой" 22.06.2009 23:48:39, просто NAT
слушай, да тут просто чтобы понять, что ты имеешь в виду - и то нужен IQ как у того самого Эйнштейна! :)))), а ты хочешь все это осуществить без ума! :)))))))))))))
22.06.2009 23:56:27, Ромолетта
Энштейн был одарен не только в физике, но и в математике. Это как минимум уже две области.
22.06.2009 23:08:48, Natalya L
и если при этом он не знал, "как проехать на Дерибасовскую" или совершенно не разбирался в людях - он все равно самый умный?
22.06.2009 23:10:05, Ромолетта
я понятия не имею, разбирался он или нет :))), я допускаю, что мог и не разбираться, и пытаюсь понять, считался бы он тогда умным или нет :) я ж не об Энштейше тему завела, а о том, что заставляет людей считать других умнее себя :).
22.06.2009 23:19:02, Ромолетта
я бы разделила два понятия. интеллект и практичность. это абсолютно разные и часто несовместимые вещи.
22.06.2009 22:59:19, Natalya L
да, но в моем примере интеллект ни при чем - разбираться в финансовых вопросах может и не самый интеллектуально развитый человек, достаточно просто определенных наклонностей. так же как и ориентироваться в жизненных вопросах... ну, по-моему...
22.06.2009 23:03:52, Ромолетта
это говорит лишь о том, что оба ваших примера это сугубо практические навыки, где тренировка решает все.
22.06.2009 23:05:10, Natalya L
ну да, так кто "умнее"? или Вы хотите сказать, что ум - это исключительно интеллект?
22.06.2009 23:06:52, Ромолетта
да, я именно это и хочу сказать. а в вашем случае вы больше натренированы в одной области, а муж в другой.
22.06.2009 23:08:10, Natalya L
Читайте также
Готовим кулич к Пасхе: творожный и морковный
2 рецепта куличей от популярного фудблогера
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?