А как они цвета восстановили? наугад?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Давайте доведем идею до логического конца. Памятник Жукову возле Красной площади надо оживить теперь. Чтобы раскрашенный и одетый в натуральный мундир Жуков периодически кричал "вперед! в атаку!", а конь под ним чтобы ржал и бил ногой. И запах пороха. Привлечь Бондарчука...
05.05.2009 06:58:52, Зола
Была хорошая квазидокументальная вещь, куски хроники были как есессная часть фильма, а получился "Афоня", простите. 04.05.2009 22:44:21, Фяка-Пфяка
А фильм, ну что фильм. Лучше не стал точно 04.05.2009 22:09:30, Даритта
Нет, не запрещена. И что такое для законодательства серьезный фильм?
05.05.2009 00:51:59, ЛБ
фильмы о войне, трагические, экранизация классических произведений.
но, видимо, это не жестко требуется. 05.05.2009 00:57:41, Маграт
но, видимо, это не жестко требуется. 05.05.2009 00:57:41, Маграт
"Колоризация каждой минуты фильма обошлась в $3000" (с) Википедия 04.05.2009 21:58:51, Lyta
осталось поинтересоваться, чьи это были деньги? И нельзя ли было на эти деньги создать другие, более полезные рабочие места.
По сути, в России осуществлялся только окончательный монтаж, все работы по раскраске были произведены в других странах, где и были созданы рабочие места, оплаченные Россией. 05.05.2009 06:33:23, мышка на сервере
По сути, в России осуществлялся только окончательный монтаж, все работы по раскраске были произведены в других странах, где и были созданы рабочие места, оплаченные Россией. 05.05.2009 06:33:23, мышка на сервере
И что? Почему у вас так душа болит за чужие деньги?Люди не хотели создавать полезные с вашей точки зрения рабочие места, а потратили деньги так, как считали нужным.
05.05.2009 07:28:34, Sofia
вопрос в том, ЧЬИ деньги. Если это частные инвестиции - то за ради бога - хоть на раскраски, хоть на яхты, хоть на что..., если это таки деньги государственные, то вообще-то любому человеку должно быть небезынтересно, как они тратятся, ибо денежная масса небезгранична, и потраченные деньги здесь не будут потрачены на что-то другое.
у меня-то душа особо не болит, ибо в этих деньгах уж совершенно точно моей ни тенгушки нет, но в целом разделить оптимизм по поводу вновь созданых рабочих мест как-то не получается. 05.05.2009 10:21:45, мышка на сервере
у меня-то душа особо не болит, ибо в этих деньгах уж совершенно точно моей ни тенгушки нет, но в целом разделить оптимизм по поводу вновь созданых рабочих мест как-то не получается. 05.05.2009 10:21:45, мышка на сервере
Ну вот откуда вообще взялась мысль, что это бюджетные деньги? Конечно, частные.
05.05.2009 13:59:55, Sofia
чьи деньги-то? Они же не свои вложили (насколько я понимаю). Это во-первых. И отмывание денег, даже и своих, никогда и нигде не приветствовалось, по понятным причинам. Это во-вторых.
05.05.2009 09:01:19, Зола
Во-первых, какая разница, чьи деньги, если они не наши с вами? Очевидно же, что это деньги не пенсионеров и бюджетников. Во-вторых, люди эти деньги отработали, где тут отмывание?
05.05.2009 09:14:33, Sofia
"а это вообще не ваше имущество! - а чье же? - национализированное!" (с, 12 стульев) :))
05.05.2009 09:28:38, Зола
нет, у нас таких денег вообще нет. Это все деньги слуг трудового народа :)
05.05.2009 09:34:47, Зола
А как много менеджеров воду в ступе толчет? И ничего, это ж не видно, у них КПД -0,1%, а тут ...эх... 04.05.2009 22:28:06, Даритта
Мне результат не нравится, и идея не нравится, и пафос подачи этой идеи не нравится. Иными словами, до дохода Любимова на этом проекте мне дела нет, но не надо подавать это, пожалуйста, как продвижение экономики и создание рабочих мест.
Вы, может, в опере неплохо разбираетесь, а я вот неплохо в таких подрядах.
Это государственный канал, деньги - бюджетные:( Полагаю, к 9 мая их можно было бы с большей пользой пристроить.
Про менеджеров абсолютно согласна. Но я и в этой сфере пафос не приемлю. 04.05.2009 22:41:45, Крапива
Дороги бы чтоль отремонтировали... 05.05.2009 10:21:16, Даритта
лучше создали бы новый шедевр, а не изгалялись над старым. Так нет, кишка тонка, а лавры хочется поносить.
05.05.2009 09:02:34, Зола
Мои дети и Золушку смотрят черно-белую, и начало Волшебника страны Оз у них отвращения не вызывает. Дело не в цвете, а в сюжете. И если ребенку не интересно следить за сюжетом, то на экране можно все радугой раскрасить - толку не будет. Кстати, я сама Штирлица смотрю всегда с 10й серии. Первые 9 серий у меня интереса не вызывали никогда.
ЗЫ. А покрасили как-то искусственно. Как-то неуловимо веет халтурой. 04.05.2009 22:14:28, Старая прилестница
ЗЫ. А покрасили как-то искусственно. Как-то неуловимо веет халтурой. 04.05.2009 22:14:28, Старая прилестница
у моих 8 лет разницы,младшему 17. Оба всегда смотрят с удовольствием...только ч/б,этот в игноре.
04.05.2009 22:20:26, Schraibikus
Беее:( Интересно, как это все Лиозновой?
04.05.2009 21:54:25, Евa
мне вот этот комментарий нравится:
Писатель Андрей Константинов: Во-первых, мы опять видим неприятное соревнование двух телеканалов. У одних «В бой идут одни старики», у других «17-й мгновений весны».
Кто у кого какие идеи берет взаймы - непонятно, но наблюдать это, все равно, не очень приятно.
Второй момент — я не вижу в этом никакой национальной трагедии, но и ничего хорошего тоже не видно. Есть уже сложившиеся произведения, которые культовыми и любимыми стали в другом виде. И тут вдруг нам предлагают существенно улучшить то, что весь народ любил и так. Можно увидеть в этом искренность, но можно увидеть и желание хоть в каком-то виде оказаться причастными к великому и культовому. Я не знаю, сколько это стоит, но, мне кажется, что потраченные деньги лучше было использовать на то, чтобы сделать что-то новое. В том числе и о войне. Может быть, наконец, получилось бы что-то хорошее вместо гламурных фильмов в стилистике «Старых песен о главном». Попытаться сделать что-то не на один сезон, потому что все эти современные «сериалы про войну» совершенно не цепляют. Объяснения, которые мы слышим, о том, что Быков хотел изначально снимать «В бой идут одни старики» в цвете, не очень убедительны. Потому что художник разными изобразительными средствами сделает совершенно разные картины. Он предполагал, что это будут смотреть именно в том варианте, в котором он это снял. Что касается «Семнадцати мгновений», то вроде бы в этой «раскраске» и озвучании принимала участие Татьяна Лиознова. Тоже некорректное обоснование. Мы знаем много примеров, когда стареющие художники, которые волей времени и возраста оказались не у дел, идут на некоторые сделки со своей совестью, ради того, чтобы снова оказаться в центре внимания, или заработать денег, даже если это касается того, в чем бы не надо было принимать участия. Художник начинает рассказывать про гениальные продолжения «Иронии судьбы» или «Мушкетеров». Это не надо комментировать, ведь жить на пенсию трудно. Трагедии во всем этом я не вижу, но почему-то не весело.
Это трюк, фокус, но я не уверен, что фокусы стоит делать с такими вещами, которые уже состоялись без всякого трюкачества.
PS: Заметим, что телеканалы не остановятся на двух фильмах. Как сообщает Первый канал, в ближайшие два года "ожидается бум" колоризации российских фильмов. Цветными планируется сделать такие картины, как "Веселые ребята", "Цирк", "Волга-Волга", "Чапаев", "Подкидыш". Кроме того, канал ведет переговоры с Эльдаром Рязановым и Георгием Данелия, так что, возможно, колоризированы будут "Берегись автомобиля" и "Я шагаю по Москве".
Михаил Гончаров, "Фонтанка.ру"
04.05.2009 23:29:22, Крапива
Вряд ли это было полновесно под ее руководством, она очень пожилой человек, недавно ее показали - к сожалению, она производит впечатление не совсем адекватное, увы...
04.05.2009 21:59:00, Анела
Возможно, на нее такое же впечатление произвели ьбы участницы конференции, если бы их ей показали.
04.05.2009 22:10:39, Sofia
я ее видела по телевизору на днях. про адекватность ничего не могу сказать, но разговаривает она с трудом. возможно, ей показали какие-то кадры, но точно все не делалось под ее чутким руководством.
04.05.2009 23:17:22, Маграт
Писатель Андрей Константинов: Во-первых, мы опять видим неприятное соревнование двух телеканалов. У одних «В бой идут одни старики», у других «17-й мгновений весны».
Кто у кого какие идеи берет взаймы - непонятно, но наблюдать это, все равно, не очень приятно.
Второй момент — я не вижу в этом никакой национальной трагедии, но и ничего хорошего тоже не видно. Есть уже сложившиеся произведения, которые культовыми и любимыми стали в другом виде. И тут вдруг нам предлагают существенно улучшить то, что весь народ любил и так. Можно увидеть в этом искренность, но можно увидеть и желание хоть в каком-то виде оказаться причастными к великому и культовому. Я не знаю, сколько это стоит, но, мне кажется, что потраченные деньги лучше было использовать на то, чтобы сделать что-то новое. В том числе и о войне. Может быть, наконец, получилось бы что-то хорошее вместо гламурных фильмов в стилистике «Старых песен о главном». Попытаться сделать что-то не на один сезон, потому что все эти современные «сериалы про войну» совершенно не цепляют. Объяснения, которые мы слышим, о том, что Быков хотел изначально снимать «В бой идут одни старики» в цвете, не очень убедительны. Потому что художник разными изобразительными средствами сделает совершенно разные картины. Он предполагал, что это будут смотреть именно в том варианте, в котором он это снял. Что касается «Семнадцати мгновений», то вроде бы в этой «раскраске» и озвучании принимала участие Татьяна Лиознова. Тоже некорректное обоснование. Мы знаем много примеров, когда стареющие художники, которые волей времени и возраста оказались не у дел, идут на некоторые сделки со своей совестью, ради того, чтобы снова оказаться в центре внимания, или заработать денег, даже если это касается того, в чем бы не надо было принимать участия. Художник начинает рассказывать про гениальные продолжения «Иронии судьбы» или «Мушкетеров». Это не надо комментировать, ведь жить на пенсию трудно. Трагедии во всем этом я не вижу, но почему-то не весело.
Это трюк, фокус, но я не уверен, что фокусы стоит делать с такими вещами, которые уже состоялись без всякого трюкачества.
PS: Заметим, что телеканалы не остановятся на двух фильмах. Как сообщает Первый канал, в ближайшие два года "ожидается бум" колоризации российских фильмов. Цветными планируется сделать такие картины, как "Веселые ребята", "Цирк", "Волга-Волга", "Чапаев", "Подкидыш". Кроме того, канал ведет переговоры с Эльдаром Рязановым и Георгием Данелия, так что, возможно, колоризированы будут "Берегись автомобиля" и "Я шагаю по Москве".
Михаил Гончаров, "Фонтанка.ру"
04.05.2009 23:29:22, Крапива
а че, "Цирк" веселенький получится :)
а уж в Чапаеве сколько кровишшши будет... 05.05.2009 00:58:18, Маграт
а уж в Чапаеве сколько кровишшши будет... 05.05.2009 00:58:18, Маграт
очень хороший комментарий! А от цветного "Подкидыша" передернуло:( Пойти купить старые фильмы, что ли...
05.05.2009 00:06:17, Чернобурка
Это только мне кажется, что по-другому оформили эти досье на главных героев? Обложки какие-то добавили?
04.05.2009 21:26:12, Анела
Не сюжет, но некоторые фразы пропали. Я наизусть его знаю, эпизод за эпизодом....
04.05.2009 21:41:19, Lyta
"Параллельно в России велась усиленная работа по полной переработке звука. Увы, оригинальная звуковая дорожка не содержала отдельно голосов и шумов. Специалистам пришлось сначала выделить из общего трека голосовую фонограмму, а затем подвергнуть ее процессу очистки и обработки.
К сожалению, в оригинальной версии фильма достаточно мало шумов и эффектов. Проект "Семнадцать мгновений весны" уникален еще и тем, что в новой версии была проведена кропотливая и требующая особого подхода работа по записи естественных шумов, были записаны актеры для немецкой речи голосов второго плана, заменены и доработаны эффекты среды и фоновые звуки. Кроме того, удалось найти и переложить музыку в современном качестве (а не из оригинальной фонограммы, где качество не столь высоко).
После просмотра воссозданного в новом качестве звуко- и видеоряда было решено провести и доработку монтажа.
Исходный материал, взятый с пленки, удалось кадрировать под современный формат 16:9, что позволило увеличить видимую часть изображения, теперь зрители смогут увидеть гораздо больше.
Некоторые моменты оригинального фильма (личные дела героев, нарезки из старых фотографий, начальные и конечные титры) сильно выбивались по качеству из общего уровня фильма. Средства их разработки 35 лет назад были достаточно примитивными. Эти фрагменты фильма были переработаны на современном уровне лучшими дизайнерами, сумевшими сохранить стиль того времени. Интересно, что для замены начальных титров потребовалось вначале удалить старые титры низкого качества и практически полностью восстановить последовательность титров первой серии."
из отчета компании ВГТРК о потраченных деньгах
04.05.2009 22:58:44, Крапива
:-( Т.е., это таки ДРУГОЙ фильм, а не тот, "родной и любимый"... а "шумов и эффектов" - ИМХО! - в оригинальной версии было как раз ровно столько, сколько надо!
04.05.2009 23:09:50, Tomsik
лень искать :) на взгляде статья. про то, как комунисты подают в суд на раскрашивателей 17ти мгновений
04.05.2009 22:25:22, LightBug©
В советское время не было рекламы :). Чистого времени было около 70 минут.
04.05.2009 22:00:32, Lyta
Да нет, о перемонтаже и речи не шло. Просто мозг отвлекается на восприятие цвета и что-то из текста просто не успевает воспринять.
04.05.2009 21:45:10, Анела
К сожалению, в оригинальной версии фильма достаточно мало шумов и эффектов. Проект "Семнадцать мгновений весны" уникален еще и тем, что в новой версии была проведена кропотливая и требующая особого подхода работа по записи естественных шумов, были записаны актеры для немецкой речи голосов второго плана, заменены и доработаны эффекты среды и фоновые звуки. Кроме того, удалось найти и переложить музыку в современном качестве (а не из оригинальной фонограммы, где качество не столь высоко).
После просмотра воссозданного в новом качестве звуко- и видеоряда было решено провести и доработку монтажа.
Исходный материал, взятый с пленки, удалось кадрировать под современный формат 16:9, что позволило увеличить видимую часть изображения, теперь зрители смогут увидеть гораздо больше.
Некоторые моменты оригинального фильма (личные дела героев, нарезки из старых фотографий, начальные и конечные титры) сильно выбивались по качеству из общего уровня фильма. Средства их разработки 35 лет назад были достаточно примитивными. Эти фрагменты фильма были переработаны на современном уровне лучшими дизайнерами, сумевшими сохранить стиль того времени. Интересно, что для замены начальных титров потребовалось вначале удалить старые титры низкого качества и практически полностью восстановить последовательность титров первой серии."
из отчета компании ВГТРК о потраченных деньгах
04.05.2009 22:58:44, Крапива
Может, его под формат сериальный подрезали.
Так, по мелочам - на жену будет смотреть в два раза меньше, и гулять по лесу побыстрее. 04.05.2009 22:10:10, Елна
Так, по мелочам - на жену будет смотреть в два раза меньше, и гулять по лесу побыстрее. 04.05.2009 22:10:10, Елна
а форма разве не коричневой была?
04.05.2009 21:21:43, Schraibikus
... а у "регулярной армии - вермаxта" - таки серая... мышиного такого цвета.
04.05.2009 21:39:29, Tomsik
а разве он не разведчик? ведь начальником его был шелленберг, а не мюллер.
05.05.2009 01:12:03, schnuppi
ИМХО в чб было элегантно, изящно, стильно. А в цвете попса какая-то. Испортили.
04.05.2009 21:20:52, Оладушек с сахаром
В монохроме фильм смотрелся как кинохроника, и это вызывало особую степень доверия.
04.05.2009 21:44:35, Пи-Джин
Да, черно-белый имеет свою прелесть. А здесь мне цвета раннюю бондиану напомнили:)
04.05.2009 21:39:28, Анаис
зеленкой медицинской деревья намазали - полное впечатление:((( не могу смотреть:(((
04.05.2009 21:18:45, Курана
Если не знать, что изначально было ч/б, то похоже на плохую свемовскую цветную пленку, т.е. правдиво
04.05.2009 21:18:10, Анела
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
