навеяло мне лангустой вчера.
там внизу топик есть про любовь и все такое. и чувствую я какой то протест, а вербализовать не могу. я сама очень люблю денюжки, но нельзя же только деньгами измерять масштаб личности? или это опять пионерское воспитание говорит? или наоборот православное..
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
это не мне так удобнее думать. это ты, когда описывала героя, ни слова не сказала о его социальной миссии и духовном мире. ты только сказала, что он канадский миллионер.
10.04.2009 20:33:18, Альт
безусловно:) это не ты, а я:)кто ж еще-то:)
а зачем мне это было говорить?? я вообще там о другом говорила.
ты тут спросила - я ответила.
просто для меня это совершенно нормально, когда человек, достигший определенного финансового уровня, "богат ментально". Они практически все такие.
Я думала, что не надо на пальцах объяснять, что среди "охранников, ныне безработных, но поэтов в душе" гораздо более примитива во всех смыслах, чем среди миллионеров.Оказалось, что надо. Что многие этого не знают. Ну ладно. Спишу на отсутствие опыта. 10.04.2009 22:49:35, Лангуста
а зачем мне это было говорить?? я вообще там о другом говорила.
ты тут спросила - я ответила.
просто для меня это совершенно нормально, когда человек, достигший определенного финансового уровня, "богат ментально". Они практически все такие.
Я думала, что не надо на пальцах объяснять, что среди "охранников, ныне безработных, но поэтов в душе" гораздо более примитива во всех смыслах, чем среди миллионеров.Оказалось, что надо. Что многие этого не знают. Ну ладно. Спишу на отсутствие опыта. 10.04.2009 22:49:35, Лангуста
Мое ИМХО -редкого человека при жизни можно назвать Личностью.
А какие критерии оценки? Кошелек? Так им часто владеет быдло. 10.04.2009 16:54:03, Schraibikus
А какие критерии оценки? Кошелек? Так им часто владеет быдло. 10.04.2009 16:54:03, Schraibikus
Я ваще как тут почитаю,в шоке.Муж денег не зарабатывает-в сад, он не мужик-самое распространенное мнение.Не важно, что это за человек, очему не зарабатывает, просто, по факту.Т.Е.деньги-мерило всего. Но разве деньги могут кого-то сделать счастливым?Чем больше денег, тем больше потребностей, и вся жизнь уходит на гонку за деньгами. Я считаю,надо жить по совести, делать СВОЕ дело, любить и отдавать себя семье, друзьям, а деньги-Господь даст столько, сколько надо.Деньги вообще не должны быть оределяющим фактором в человеческих отношениях.Сама стараюсь так жить.Муж и я занимаемся вещами,оторые нам интересны и приносят ользу, и так все устраивается, что денег на самое необходимое всегда хватает(качественное питание, одежда, детям кружки, отдых летом).Да, у нас нет машины, не ходим по ресторанам, из отдыха в основном Крым, квартира небольшая, но нас это устраивает.Были и трудные времена, но мне и в голову никогда не придет развестись из-за денег, ну подтянем пояса, ну я подработку найду, если надо будет, и прорвемся, главное-вместе.
10.04.2009 16:06:12, мама Яси и и Илюхи(2.1)
я не видела ни одной масштабной личности не при деньгах. Давайте посмотрим на наших музыкантов и т.д.
Вот немасштабные личности при деньгах - видела.Так что измеряется, безусловно, не только деньгами. Но и ими тоже. 10.04.2009 15:54:41, Лангуста
Вот немасштабные личности при деньгах - видела.Так что измеряется, безусловно, не только деньгами. Но и ими тоже. 10.04.2009 15:54:41, Лангуста
расскажи тогда про канадского миллионера. в чем его масшатбность кроме миллионов?
10.04.2009 16:12:50, Альт
он исключительно гармоничный человек,который дарит людям радость.
он собирается бесплатно лечить животных. А также финансировать программу по бездомным животным.
свои миллионы он заработал,основав клинику онкологии животных - он крупнейший спец. в этой области.
он находит время серьезно заниматься йогой и духовным самосовершенствованием - при работе 18 часов в сутки.
в этом его масштаб. 10.04.2009 17:34:07, Лангуста
он собирается бесплатно лечить животных. А также финансировать программу по бездомным животным.
свои миллионы он заработал,основав клинику онкологии животных - он крупнейший спец. в этой области.
он находит время серьезно заниматься йогой и духовным самосовершенствованием - при работе 18 часов в сутки.
в этом его масштаб. 10.04.2009 17:34:07, Лангуста
это ж ужаснахчтотакое... 10.04.2009 14:24:14, ОООльга
Да? а у меня просто настольной книгой стала. Все время какие-то новые моменты открываются. Но книга грустная очень.
10.04.2009 15:49:56, Лангуста
читала. у меня потом неделю печень болела..я рассказывала, кажется.
у меня она стала реагировать, когда я расстраиваюсь. 10.04.2009 14:28:26, Альт
у меня она стала реагировать, когда я расстраиваюсь. 10.04.2009 14:28:26, Альт
да противно просто... противно потому что противно и потому что правда
я не сильно об этом думала. а то б печень вообще завернулась:)
но я думаю, что потому же , что и ты.. 10.04.2009 14:37:53, Альт
я не сильно об этом думала. а то б печень вообще завернулась:)
но я думаю, что потому же , что и ты.. 10.04.2009 14:37:53, Альт
я ее жж почитала, а так же то, что книжка - перепечатка жж
это так?
мне жабно покупать перепечатки жж на бумаге.
тем более не самых интересных. 10.04.2009 14:36:30, Мадам Шредингер
Я не вижу вообще ни какой взаимосвязи между масштабом личности и благосостоянием. Ни прямой, ни обратной. Знаю достаточное количество богатых и при власти - пустые люди абсолютно, и знаю богатых и при власти - очень даже умницы и духовно богатые. Равно как со средним и не очень классом. Вобщем между личностью и деньгами ни какой корреляции не вижу.
10.04.2009 13:45:35, Горгулья
я поняла, что меня в этом смущает. но боюсь прям писать даже...
10.04.2009 13:18:25, Альт
Саш, ну не совсем так. По крайне мере, у меня. Я в юности много общалась с мол. Людьми с физтеха. И вот пара человек из них – они действительно были масштабными. Тогда меня просто тянуло к ним – не могла понять почему. Выглядели они абсолютно асоциально:)), никаких денег у них в помине не было, хотя многие их свертстиник уже неплохо зарабатывали. Какие там блин, доминантные самцы:)) – смешно.
С годами стала понимать – ЧТО притягивало.
Ну и время подтвердило мои догадки:))
Но это все ИМХО.
А на счет любит миллионер (лишь бы какой) – да фиг его знает, какой у него характер 10.04.2009 13:40:48, London
А шо, у них весенняя акция - выбери себе красавчега?:-))
10.04.2009 14:33:40, Ольга-13с удовольствием разглядывая фотки
Ошибаешься:))
В то время, когда я училась, в почете были разные люди. Как и сейчас, да и всегда:))
И знакомых у меня самых разных хватало. Художники очень занятные были,В одной тусовке очень котировались диссидентствующие поэты, в другой – члены райкома ВЛКСМ. И там и там водились очень даже неглупые люди, как мы теперь знаем
Те, про которых я говорю, были просто серыми мышами:)) 10.04.2009 14:02:38, London
У профессоров и космонавтов тоже с материальными благами проблем не было.
10.04.2009 13:56:01, Мадам Шредингер
я поняла, что речь идет не о масшатбных личностях, а о доминантных самцах. а всем известно, что доминантные самцы выбирают лучших самок.
ну то есть женщины измеряют себя мужчинами, которые их любят. вот примерно любит меня миллиардер- ну тогда я огогого! а предприниматель из балашихи- я просто ого.
такая система измерения мне понятна и не вызывает у меня отторжения. более того- я сама ей пользуюсь.
но масштаб личности здесь ни при чем. потому что самец становится доминантным тогда, когда в нем наиболее сильно выражены качества, ценимые в конкретное время в конкретном обществе. а личность не всегда вписывается в современность. 10.04.2009 13:26:15, Альт
ну то есть женщины измеряют себя мужчинами, которые их любят. вот примерно любит меня миллиардер- ну тогда я огогого! а предприниматель из балашихи- я просто ого.
такая система измерения мне понятна и не вызывает у меня отторжения. более того- я сама ей пользуюсь.
но масштаб личности здесь ни при чем. потому что самец становится доминантным тогда, когда в нем наиболее сильно выражены качества, ценимые в конкретное время в конкретном обществе. а личность не всегда вписывается в современность. 10.04.2009 13:26:15, Альт
да перестаньте так рассуждать!
если вас любит ангел, но при этом ни разу не миллионер, потому что юн и чист, то что вы не самая прекрасная для него женщина?
А если хищник, который обладает умом и способностями идти по трупам, чтобы делать свое состояние (а 90 процентов состояний сделаны на эксплуатации чужого труда, недр, мозгов и способностей). То он купив внимание женщины, автоматически поднимает ее (статус. восприятие себя итд)? 16.04.2009 19:37:47, Вика С
если вас любит ангел, но при этом ни разу не миллионер, потому что юн и чист, то что вы не самая прекрасная для него женщина?
А если хищник, который обладает умом и способностями идти по трупам, чтобы делать свое состояние (а 90 процентов состояний сделаны на эксплуатации чужого труда, недр, мозгов и способностей). То он купив внимание женщины, автоматически поднимает ее (статус. восприятие себя итд)? 16.04.2009 19:37:47, Вика С
С годами стала понимать – ЧТО притягивало.
Ну и время подтвердило мои догадки:))
Но это все ИМХО.
А на счет любит миллионер (лишь бы какой) – да фиг его знает, какой у него характер 10.04.2009 13:40:48, London
Пару за меня пытались любить миллионеры (ну практически из списка форбс) - такие мерзкие личности:((( Уж на что я люблю комфорт и яхты всякие - не сложилось у нас любви:((
10.04.2009 14:00:33, Горгулья
огласите список, пожалуйста:)
10.04.2009 14:04:17, записываю
не, те которые мерзкие личности:))
10.04.2009 14:15:22, записываю
наоборот, внесу в черный список :)
10.04.2009 14:23:44, записываю
Так это как раз полностью подтверждает высказывание Альт: "в нем наиболее сильно выражены качества, ценимые в конкретное время в конкретном обществе". Ум как раз и был тогда качеством, ценимым в то конкретное время и в том конкретном обществе, вот Вас к ним и тянуло.
10.04.2009 13:48:06, Татьяна1962
когда ты училась, как раз физики были в почете у общества. и космонавты. вот тебя к ним и тянула.
а бабки уже позже в почет вошли. 10.04.2009 13:42:16, Альт
а бабки уже позже в почет вошли. 10.04.2009 13:42:16, Альт
В то время, когда я училась, в почете были разные люди. Как и сейчас, да и всегда:))
И знакомых у меня самых разных хватало. Художники очень занятные были,В одной тусовке очень котировались диссидентствующие поэты, в другой – члены райкома ВЛКСМ. И там и там водились очень даже неглупые люди, как мы теперь знаем
Те, про которых я говорю, были просто серыми мышами:)) 10.04.2009 14:02:38, London
Кстати, физики двадцатилетней давности сейчас, в подавляющем большинстве, вполне себе успешные бизнесмены. Масштаб личности у них, думаю, не измельчал:) А вот бабулек прибавилось...
10.04.2009 14:02:06, Горгулья
Ну просто физики, как мне кажется - наиболее массово (из интеллектуалов) в начале 90-х пошли в бизнес.
10.04.2009 14:14:33, Горгулья
Вот Вы очень хорошо все резюмировали. Я в этих дискуссиях не участвовала (не видела смысла), но думаю именно так, как Вы.
10.04.2009 13:34:53, Татьяна1962
я присоединяюсь к Пчеле, кстати, у меня именно такие с тобой ассоциации.
10.04.2009 13:39:50, Ветер Перемен
ты очень умная, иногда сказанешь что-то эдакое, как обухом по голове шарахнет, моск начинает работать, прокручивать мысль, задуматься, в общем, иногда заставляешь серьезно...
10.04.2009 13:43:48, Ветер Перемен
10.04.2009 13:43:48, Ветер Перемен
знаешь, для меня масштабная личность - тот, кто умеет делать масштабными других! т.е. делиться знаниями и опытом, не включая при этом счетчик, зажигать своим энтузиазмом и энергией, при этом взаимодействие с людьми его даже подпитывает. такой человек-солнце. встречала нескольких.
к ним обычно тянутся и люди, и деньги и на достойную жизнь им хватает.
к тому же в гроб с собой все свое добро не заберешь, об этом надо помнить. 10.04.2009 13:10:06, Золотое Сечение
к ним обычно тянутся и люди, и деньги и на достойную жизнь им хватает.
к тому же в гроб с собой все свое добро не заберешь, об этом надо помнить. 10.04.2009 13:10:06, Золотое Сечение
Не исключаю, что за боротом моих коммуникаций остаются люди масташбные, но которые не считают нужным с кем-то договариваться, идти на компромиссы ради интересов дела. Возможно, как раз такого рода масштабные личности могут оставаться не у дел. Но они мне по жизни не сильно интересны, т.к. как правило, отличаются неприятным (для меня) характером 10.04.2009 13:01:01, London
а с другой стороны, ведь сколько среди очень богатых людей тех самых масштабных личностей. в наше время, как ни крути, без денех никуда.
10.04.2009 12:59:32, Елена Сергеевна
мне кажется, если личность масштабная, то к ней материальное благополучие притягивается практически само собой... :-)) т.е. человек занимается СВОИМ делом, к чему предназначение имеет и занимается с размахом... вчера как раз дочитала Мертвых душ и там Костанжогло из таких. :-)
вот как-то так...
10.04.2009 12:47:57, Ветер Перемен
вот как-то так...
10.04.2009 12:47:57, Ветер Перемен
самая масштабная личность в истории - Иисус Христос.
с деньгами у него было туговато. с жильем тоже. 10.04.2009 12:44:50, Золотое Сечение
Доктор Гааз был не полубогом, а обычным человеком. Одна из самых масштабных личностей, которых я знаю.
Есть современники масштабом поменьше (хотя все относительно, конечно же) - но вполне реальные люди и не все из них духовные деятели. 10.04.2009 13:17:19, Lyta
Так и сейчас есть такие, которым не надо. Что не отменяет их масштабности.
10.04.2009 12:49:36, Lyta
таких все же единицы на планете.
И не стоит сравнивать. У того были цели. 10.04.2009 12:50:39, Мадам Шредингер
Так МЛ (масштабным личностям) деньги-то не сильно интересны.
Просто если человек обладает незаурядными способностями, любит и очень хорошо делает свое дело, не подкладывает окружающим свинью, ставит высоко интересы дела, не влюблен в себя как павиан – деньги сами рано или поздно сами его находят.
IMHO 10.04.2009 13:19:18, London
Если дело отрицательное – это масштаб ее не отменяет
Только тогда не пользу людям принесет, а вред 10.04.2009 13:23:45, London
Это может очень положительное дело, по определению не приносящее никаких денег.
10.04.2009 13:29:31, Lyta
Наташ, ну вот как мальчик растет, и вроде по определению его родители воспитывают так, чтобы он заработал хотя бы на жизнь? ИМХО – это одна из миссий родителей – вырастить детей так, чтобы они сумели себя прокормить, как минимум, а желательно, и своих детей тоже.
Я понимаю, что можно заниматься благотоврительнсотью, но если бы например, я бы была таким мужиком и ОЧЕНЬ хотела в жизни только этим заниматься, я бы пошла проситься на работу к Льву Амбиндеру, например. Перове, что пришло в голову.
Потому как – иначе предполагается, что я кому то должна (должен) сесть на шею, что ли? 10.04.2009 13:51:56, London
Почему - сесть на шею? Заработать на кусок хлеба - это даже для меня не проблема.
10.04.2009 14:08:48, Lyta
Еще раз:)) Вопрос был про «положительное дело, по определению не приносящее НИКАКИХ денег»
Когда человек не зарабатывает никаких денег – на что он живет? 10.04.2009 14:09:24, London
Где было про "никаких"? Изначально было про масштабные личности с масштабными деньгами. У тебя - про дело, к которому деньги потянутся сами. Наверное, ты не про пару тыр в месяц писала, да?
10.04.2009 14:44:58, Lyta
Если у него нету Лексуса, что ж сразу на шею. На скромную жизнь денег надо мало. Небогатые люди тоже живут, их много, и они ни у кого не на шее.
10.04.2009 13:56:29, пчела Майя
При чем тут Лексус? Вопрос был про «положительное дело, по определению не приносящее НИКАКИХ денег»
Когда человек не зарабатывает никаких денег – он как живет? 10.04.2009 14:07:59, London
Как крупный специалист по оценке деятельности авторитетно говорю – нет:))
Я имела в виду людей типа Геббельса.
Но тут тоже не все понятно – на счет положительный – отрицательный.
Вот Сахаров – говорят, святой был человек. Однако ж, как ни крути, отец советской атомной бомбы…. 10.04.2009 13:33:50, London
моральный аспект наличия у СССР бомбы так просто +/- не измеришь
Возможно, это с точки зрения мира дело полезное. 10.04.2009 14:02:13, Мадам Шредингер
Саш, сижу сильно напрягаюсь. Чтобы вспомнить кого-ниб., кто бы подтвердил твои слова.
Но вот мне кажется, что если у человека голова хорошо варит и без сильных тараканов – как –то все равно он прорастет. В любой профессии. Как сильный росток под асфальтом.
Вот мои ровесники во время перестройки, кто наукой занимался – знаешь, как помотало людей, мама не горюй. Все равно - самые сильные состоялись.
Вот мой учитель физики – всю жизнь учитель. От Бога. Но как-то и квартирный вопрос решился, и сыновей вырастил и заслуженным учителем стал 10.04.2009 13:30:43, London
Ты полагаешь, он испытывает недостаток в деньгах?
Его путешествия только - очень недешевое удовольствие. 10.04.2009 13:40:59, Мадам Шредингер
а без них он бы только на рыбалку ходил и жюля верна читал.
его дело очень дорогое. 10.04.2009 14:00:25, Мадам Шредингер
Ну вот и тенденция. немасштабные сами, а масштабные - с деньгами и шумом.
Я еще раз говорю. Немасштабный - не ругательство, просто констатация факта. 10.04.2009 14:09:52, Мадам Шредингер
В чем масштаб - вопрос к Альт, она привела его как пример масштабной личности.
Я б не стала приводить. Мне почему-то другие люди в голову приходят.
Ну вот ниже про музыкантов говорили, я почему то вспомнила Ростроповича. 10.04.2009 14:21:30, Мадам Шредингер
Так ты ж его как пример масштабной личности привела. Я то с его деятельностью не знакома, поверила на слово.
Но что шум вокруг него есть, это да.
Я не путаю масштаб с пафосом, просто вот конкртно вокруг этого шум есть. 10.04.2009 14:20:25, Мадам Шредингер
А кто говорит, что масштабных они интересуют в первую?
Как раз наоборот, они к ним сами приходят как результат их деятельности. В этом смысле Конюхов как раз самый что ни на есть яркий пример. 10.04.2009 13:44:57, Мадам Шредингер
Ну не деньги, пусть будет "услуги". Обычно таким людям все стараются хоть что-нибудь сделать или отдать, за радость "побыть рядом".
10.04.2009 13:29:02, sacha
Нет, мне близко то, что Золотое Сечение написала - человек-солнце; то есть каждый от него что-то получает свое; но даже если некому получать, он "светить" не перестает.
10.04.2009 13:54:08, sacha
Понимаете, ну не обязательно совсем быть масштабной личностью.
У вас прям если не масштабная - так и вовсе д..мо собачье. А это не так.
можно просто быть самим собой.
жить, радоваться, детей растить. Ничего в этом нет плохого, просто это не называется "масштабная личность" 10.04.2009 13:06:24, Мадам Шредингер
даже если это не реализовано на все 100 по твоим меркам.
Невозможно всем быть масштабными. 10.04.2009 13:10:41, Мадам Шредингер
с деньгами у него было туговато. с жильем тоже. 10.04.2009 12:44:50, Золотое Сечение
а полубогов и духовных деятелей нет смысла рассматривать, имхо... :-))
10.04.2009 12:56:04, Ветер Перемен
Есть современники масштабом поменьше (хотя все относительно, конечно же) - но вполне реальные люди и не все из них духовные деятели. 10.04.2009 13:17:19, Lyta
опять же масштабность личности вещь достаточно субъективная, особенно если он не широко известен...
10.04.2009 13:22:22, Ветер Перемен
10.04.2009 13:22:22, Ветер Перемен
И не стоит сравнивать. У того были цели. 10.04.2009 12:50:39, Мадам Шредингер
да даже у нас в конфе таких много. которым надо минимум на прожитье, а суета ради бабосов им неинтересна. им интересно другое.
и получается, что если у человека приоритет не в материальном благополучии, он автоматом не личность?
но у него могут быть не деньги, а любовь окружающих, признание, почет, благодарность, еще много чего. это все не ценится? ценятся только деньги? 10.04.2009 12:53:52, Альт
и получается, что если у человека приоритет не в материальном благополучии, он автоматом не личность?
но у него могут быть не деньги, а любовь окружающих, признание, почет, благодарность, еще много чего. это все не ценится? ценятся только деньги? 10.04.2009 12:53:52, Альт
Просто если человек обладает незаурядными способностями, любит и очень хорошо делает свое дело, не подкладывает окружающим свинью, ставит высоко интересы дела, не влюблен в себя как павиан – деньги сами рано или поздно сами его находят.
IMHO 10.04.2009 13:19:18, London
Это смотря что подразумевать под деньгами... Если миллионы-миллиарды - то Ваш тезис и правда спорен. Если же речь идет о меньшей сумме, то тогда Вы во многом правы.
10.04.2009 13:50:39, Татьяна1962
это если он движется по накатанной дорожке: учеба-работа-карьера.
а в жизни есть и другие дороги.
10.04.2009 13:49:24, Маграт
а в жизни есть и другие дороги.
10.04.2009 13:49:24, Маграт
Только тогда не пользу людям принесет, а вред 10.04.2009 13:23:45, London
мы живем в дуальном мире, так что для одних польза, то для других вред...
10.04.2009 13:40:47, Ветер Перемен
10.04.2009 13:40:47, Ветер Перемен
Я понимаю, что можно заниматься благотоврительнсотью, но если бы например, я бы была таким мужиком и ОЧЕНЬ хотела в жизни только этим заниматься, я бы пошла проситься на работу к Льву Амбиндеру, например. Перове, что пришло в голову.
Потому как – иначе предполагается, что я кому то должна (должен) сесть на шею, что ли? 10.04.2009 13:51:56, London
понятие прокорма очень уж разное у всех. а реально не прокормить могут единицы
10.04.2009 14:04:06, Шерлок
Когда человек не зарабатывает никаких денег – на что он живет? 10.04.2009 14:09:24, London
такого не бывает, чтобы совсем никаких денег не приходило. Так те же бомжи на что-то живут и питаются.
10.04.2009 14:18:26, Оля-Йоля
Вот это как раз тот момент, где Вы разошлись во мнениях с Каролиной, я помню.
10.04.2009 14:17:09, Татьяна1962
Так может этот человек и зарабатывает себе на жизнь, и ему вполне хватает. Просто не миллионер и даже не состоятельный человек. А тут высказывалось, что такой человек - уже и не личность, поскольку личность должна априори быть с большими деньгами.
10.04.2009 13:56:31, Татьяна1962
Когда человек не зарабатывает никаких денег – он как живет? 10.04.2009 14:07:59, London
Так вот повторюсь - тут самое главное, это определиться с тем, что каждый из нас подразумевает под "деньгами". Ведь то, что для одного - "деньги", для другого может вполне оказаться и "никаких денег".
10.04.2009 14:10:02, Татьяна1962
мы говорим о том, измеряется ли масштаб личности деньгами. ну типа- чем больше денег тем круче личность.
про то, что что то нужно кушать- спору нету. но на это заработать несложно. 10.04.2009 14:09:57, Альт
про то, что что то нужно кушать- спору нету. но на это заработать несложно. 10.04.2009 14:09:57, Альт
Я имела в виду людей типа Геббельса.
Но тут тоже не все понятно – на счет положительный – отрицательный.
Вот Сахаров – говорят, святой был человек. Однако ж, как ни крути, отец советской атомной бомбы…. 10.04.2009 13:33:50, London
Возможно, это с точки зрения мира дело полезное. 10.04.2009 14:02:13, Мадам Шредингер
Но вот мне кажется, что если у человека голова хорошо варит и без сильных тараканов – как –то все равно он прорастет. В любой профессии. Как сильный росток под асфальтом.
Вот мои ровесники во время перестройки, кто наукой занимался – знаешь, как помотало людей, мама не горюй. Все равно - самые сильные состоялись.
Вот мой учитель физики – всю жизнь учитель. От Бога. Но как-то и квартирный вопрос решился, и сыновей вырастил и заслуженным учителем стал 10.04.2009 13:30:43, London
Его путешествия только - очень недешевое удовольствие. 10.04.2009 13:40:59, Мадам Шредингер
его дело очень дорогое. 10.04.2009 14:00:25, Мадам Шредингер
про затратность такого спорта как яхтинг я не по наслышке знаю. Лично знакома с капитаном яхты, которая прошла кругосветку. Кстати, Лангуста тоже его знает :)) Он у нее в гостях был на ее острове. "Благовест" называется.
Я и слышала и про яхтсменов, которые не столь знамениты как Конюхов, но не будучи масштабными личностями и доминантными самцами, обошли мир на своем корытце, не привлекая спонсоров.
Да и тот самый капитан "Благовеста" без спонсоров строил свою яхту и без спонсоров обходил на ней вокрг Европы. А скромным преподом был в ВУЗе. 10.04.2009 14:06:47, Оля-Йоля
Я и слышала и про яхтсменов, которые не столь знамениты как Конюхов, но не будучи масштабными личностями и доминантными самцами, обошли мир на своем корытце, не привлекая спонсоров.
Да и тот самый капитан "Благовеста" без спонсоров строил свою яхту и без спонсоров обходил на ней вокрг Европы. А скромным преподом был в ВУЗе. 10.04.2009 14:06:47, Оля-Йоля
Я еще раз говорю. Немасштабный - не ругательство, просто констатация факта. 10.04.2009 14:09:52, Мадам Шредингер
Я б не стала приводить. Мне почему-то другие люди в голову приходят.
Ну вот ниже про музыкантов говорили, я почему то вспомнила Ростроповича. 10.04.2009 14:21:30, Мадам Шредингер
По мне он тоже масштабен. Как и Ростропович. Только каждый в своей среде.
10.04.2009 14:24:16, Оля-Йоля
Но что шум вокруг него есть, это да.
Я не путаю масштаб с пафосом, просто вот конкртно вокруг этого шум есть. 10.04.2009 14:20:25, Мадам Шредингер
шум вокруг него начался сильно после того, как он уже несколько подвигов совершил.
10.04.2009 14:28:55, Маграт
ну как же, как раз в русле темы:
сынок - личность, а вот Федор Конюхов - так, мимо проходил. 10.04.2009 14:10:32, Маграт
сынок - личность, а вот Федор Конюхов - так, мимо проходил. 10.04.2009 14:10:32, Маграт
Как раз наоборот, они к ним сами приходят как результат их деятельности. В этом смысле Конюхов как раз самый что ни на есть яркий пример. 10.04.2009 13:44:57, Мадам Шредингер
видимо он правильно делегировал функции своего жизнеобеспечения:)
10.04.2009 13:33:06, Золотое Сечение
У вас прям если не масштабная - так и вовсе д..мо собачье. А это не так.
можно просто быть самим собой.
жить, радоваться, детей растить. Ничего в этом нет плохого, просто это не называется "масштабная личность" 10.04.2009 13:06:24, Мадам Шредингер
По моим меркам, действительно ..человек способный на все тобой перечисленное - уже масштабная личность:))Чтоб вот все это РЕАЛИЗОВАТЬ - ого-го как надо постараться.
10.04.2009 13:09:25, Karolina
нееет. это просто порядочный и достойный. масштабный - еще и лидер, других вдохновляет.
10.04.2009 13:11:34, Золотое Сечение
А такие люди НЕИЗБЕЖНО вдохновляют других.
Иначе все вышеперчисленное не реализовать.И наоборот.Реализовав это - начинаешь вдохновлять других:))своим примером,например.Или хоть "просто посмотреть":) 10.04.2009 13:15:31, Karolina
Иначе все вышеперчисленное не реализовать.И наоборот.Реализовав это - начинаешь вдохновлять других:))своим примером,например.Или хоть "просто посмотреть":) 10.04.2009 13:15:31, Karolina
токо вот вдохновлять других они начинают не после того, как всего достигли, но и в процессе достижения. т.к. мало что без сторонников достигается.
10.04.2009 13:17:47, Золотое Сечение
Невозможно всем быть масштабными. 10.04.2009 13:10:41, Мадам Шредингер
Я думаю,что у каждого человека свое понятие МАСШТАБНОЙ личности.
Вот и все.И даже спорить бессмысленно. 10.04.2009 12:56:34, Karolina
Вот и все.И даже спорить бессмысленно. 10.04.2009 12:56:34, Karolina
каролин, да никто не спорит. я с самого начала сказала, что я лично очень люблю денюжки и жить без них мне грустно. и я не представляю, как смогла бы жить с человеком, у которого нет денег.
но при этом я думаю, что не это делает человека личностью. у всех разные призвания. 10.04.2009 13:00:53, Альт
но при этом я думаю, что не это делает человека личностью. у всех разные призвания. 10.04.2009 13:00:53, Альт
Деньги прикладываются сами.К личности приемлемого масштаба.Ну у меня это всегда так:))
10.04.2009 13:03:34, Karolina
Так вот здесь самое главное - это определить, что такое эти самые "деньги". Это сколько? Можно не в цифрах, можно в том, на что этих денег должно хватать.
Иначе все так и будут говорить о разном. 10.04.2009 14:00:50, Татьяна1962
Иначе все так и будут говорить о разном. 10.04.2009 14:00:50, Татьяна1962
Показан 161 комментарий из 223
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
Популярные советы по омоложению кожи рук – работают или нет? Мнение эксперта
Как правильно ухаживать за руками?
