хожу теперь и думаю, а кто же все-таки убил?

"...нет, все понятно, но кто конкретно?":-))(с)23.01.2009 19:24:22, Мисс Марпл 
ну я всё-таки думаю что мальчишка - по глупости сиюминутной.
23.01.2009 19:32:36, NKAREVA 

у меня-то есть другой вариант - кто-то совершенно посторонний совершенно случайно пальнул "в белый свет" с корабля, стоящего у причала. и таки попал...
там под конец не случайно же строфа есть, произносимая с какой-то палубы какого-то корабля в виду места событий?23.01.2009 20:01:32, Ольга-13 
хм... перечитаю. подумаю...
23.01.2009 20:03:47, NKAREVA 

вот этот кусок пробуждает у меня сомнения в виновности известных нам лиц:-))
И, выходит,
     убийца не внутри такого круга,
     но за его пределами. Что он
     из тех, которых не подозреваешь?!
     Иначе говоря, убийца -- тот,
     кто не имеет повода к убийству?!
     Да, так оно и вышло в этот раз.
     Да-да, вы правы... Но ведь это... это...
     Ведь это -- апология абсурда!
     Апофеоз бессмысленности! Бред!
     Выходит, что тогда оно -- логично.
23.01.2009 21:29:00, Ольга-13 
я тоже когда перечитывала сегодня, подумала что не может быть даже случайно из тех кого подозревали. и всё-таки: мальчик же стрелял...
23.01.2009 23:04:11, NKAREVA 

мальчик мог стрелять прицельно и промахнуться, а некто мог пальнуть в никуда и попасть...

да, это ж апология абсурда!(с)23.01.2009 23:40:20, Ольга-13 
мальчик как раз палил не глядя от отчаянного унижения :(
23.01.2009 23:41:54, NKAREVA 

если вопрос про марку пистолета не для отвода глаз, то не мальчик 
23.01.2009 23:51:51, Шерлок 

спасибо за наводку :) от сердца отлегло, не шучу!

меня как-то подспудно царапала мысль даже не столько о том что мальчик мог оказаться невольным убийцей, как о том что *тот* человек не мог так разговаривать с мальчишкой.
24.01.2009 00:11:53, NKAREVA 

кстати, да.
а ты на кого думаешь?23.01.2009 23:56:57, Ольга-13 
я не понимаю почему подозреваемых 3
24.01.2009 00:09:36, Шерлок 

а сколько их?
24.01.2009 00:12:16, NKAREVA 

4 как минимум?
24.01.2009 00:23:45, Шерлок 

ну кто ещё-то?
24.01.2009 00:29:26, NKAREVA 

мальчик
шахматист
и сладкая парочка
24.01.2009 00:39:04, Шерлок 

тётка тоже?!!!! ЗАЧЕМ?!!!
24.01.2009 00:40:28, NKAREVA 

убийца -- тот,
 кто не имеет повода к убийству?!
 Да, так оно и вышло в этот раз.
24.01.2009 00:44:17, Шерлок 


 


 


 
она?!!!
24.01.2009 00:45:39, NKAREVA, прифигев :) 

актриса ж)
24.01.2009 00:51:56, Шерлок 

не, она там живописует как у ней от него "в зобу дыханье спёрло", зачем ей было убивать?

она спокойненько трахалась с ними по своему выбору в очередь, никто не был против, собссно...
а может он сам застрелился и выкинул пистолет в море?24.01.2009 00:59:01, Ольга-13 
живописать она может, что угодно, и тут же со следователем замутить...про самоубийство я думала, да..
24.01.2009 01:08:38, Шерлок 

ага, её словесная вязь со следователем меня всегда царапала...
24.01.2009 01:11:19, NKAREVA 

он не той породы....
24.01.2009 01:05:17, NKAREVA 

если вдумацца: быть не в силах отказацца от безумной привязанности, иррациональной, выбрасывающей из жизни? тяжко, наверно со временем становица...
24.01.2009 00:57:28, NKAREVA 

во как?!!! я и не думала об этом :(
23.01.2009 23:54:24, NKAREVA, почтительно... 

зато можно читать-перечитывать... и оно навевает "нематериальные" настроения...
23.01.2009 19:27:27, NKAREVA 

правда, странное 23.01.2009 17:18:54, Ольга-13

это философский трактат, скорее
читаю 23.01.2009 17:08:00, Неточка Незванова

Спасибо! Какое удовольствие! 23.01.2009 16:32:34, Анела

Вернуться в конференцию

тем кто любит Бродского...

Загруженные изображения