Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Выхухоль

Самый худший КНИЖКА

Вот кино все обсудили, а была ли литература, которую вы взяли в руки по моде или по чьей-нибудь рекомендации, или по любви к её автору. А потом читали и плевались? И, может, даже не дочитали?
Я однозначно ни слова доброго не могу сказать про Захара Прилепина, что нынче у всех на устах. Смотрела эфир Школы Злословия с ним в гостях, читала интервью и бук ревью - решилась купить роман "Санькя", удостоенный премии "Национальный бестселлер". Худшей мути в жизни не встречала - у меня претензии и к сюжету, и к повествованию, и к языку, что, на мой взгляд, далёк от литературного. В общем, захотелось посоветовать автору возвратиться в свой ОМОН, из чьих рядов он вдруг выбился в писатели.
Из разочаровавших авторов - Стивен Кинг "Бессонница". Кинг - талантливый и продуктивный автор, но этот роман затянут, как "Война и Мир", и скучен, как таблицы Брадиса.
Из горячо мне всеми отрекомендованных - не поняла "Похороните меня за плинтусом", который абсолютно все восхваляют и поют дифирамбы Санаеву.
Это только навскидку. А у вас?
15.01.2009 17:52:00,

148 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
коэлью явная ерунда. сильно разочаровала арбатова - ожидала чего то более качественного. код да винчи тоже не фонтан. 18.01.2009 16:28:15, mako
Акунин (про Фандорина). 16.01.2009 20:09:05, мама-аня
"Одиночство в сети". Пример талантливого пиара бездарной книги. 16.01.2009 17:08:14, Маро
NatalyaLB
властелин колец - взяла в дорогу, убить 6 часов в поезде, вывод - самая скучная книжка когда либо попадaвшая мне в руки. Вчера взяла на прокат фильм ( первая часть этих самых колец), думала, в фильме все лишнее убрали, умора добавили и сюжет будет позанимательнее.... все рaвно скучно. 16.01.2009 16:53:33, NatalyaLB
Выхухоль
Та же история. Только я на пике моды, ещё в школе, купила трёхтомник и не прошла дальше двадцатой страницы. Муть скучнейшая. Теперь продаю через молоток.ру 19.01.2009 17:45:41, Выхухоль
День Рождения (aka Иринкин)
Код да Винчи, Петрушевская, Улицкая (то, что в руки попадалось). После книг Токаревой (очень талантливых, ИМХО) остается тягостное спечатление. Там надо повести по одной читать, очень дозированно, а все вместе оставляет неприятный осадок. Периодические попытки почитать современные женские детективы попытками так и остаются. В меня вообще из популярных современных книг только Гарри Поттер и Дозоры влезли. Я классику люблю, мемуары (без излишних сплетен) и современную нехудожественную литературу. Да, вот по поводу "Похороните меня за плинтусом". Читала, как же. Восхищение не разделяю, ибо не могу понять, как можно _восхищаться_ описанием такой травмирующей ситуации в семье. Это примерно как любоваться описанием сумасшедшего дома, ИМХО. Но в книжке все правильно написано, да и язык неплохой. Просто, по моему мнению, _понять_ то, о чем там пишется, может только человек, который сам в некотором роде участвовал в похожих ситуациях или был знаком с их участниками. Для остальных это так, абстракция. Кстати, за последние лет 5 (а прочитала я за эти годы немало) из наиболее запомнившихся было "Батальоны просят огня" и "Горячий снег". Вот это для меня - современная литература, пусть эти книги хоть сколько лет назад написаны были. 16.01.2009 10:10:51, День Рождения (aka Иринкин)
Иоанна
Про Токареву - согласна полностью. Очень талантливо, но очень угнетающе. 18.01.2009 15:29:16, Иоанна
почему восхищаться "описанием такой травмирующей ситуации в семье"? и почему "понять_ то, о чем там пишется, может только человек, который сам в некотором роде участвовал в похожих ситуациях или был знаком с их участниками"? тогда и "Батальоны просят огня" и "Горячий снег" туда же, потому как война тоже не самое приятное в жизни, да и вряд ли вы участвовали в войнах? 16.01.2009 10:30:43, Шерлок
День Рождения (aka Иринкин)
Ну, я реальные вздохи восхищения иногда слышала пл поводу книги Санаева. А что мы там имеем? самодурную бабку с психическим отклонением явным и придавленного к ногтю деда, но не все так просто, это живые люди со своими страданиями? Мать, на которую выплескивают макароны? Замученного этим террором ребенка, который вынужден решать задачи не по возрасту, типа, кто тебе дороже? ИМХО: лучше бы не писал и семью не позорил или опубликовал анонимно. А по поводу "_понять_"... Часто слышала, опять же, что книга бестолковая и абсурдная. Но поскольку знакома с некоторыми людьми, то знаю, что бывает и такое в жизни. И что это не фарс, а то, что может происходить на деле. Но все равно - это копание в грязном белье семьи, хоть и ничего так себе с точки зрения лит. оформления. И ни сердцу, ни уму, в результате. Так, в замочную скважину подсмотреть, что называется. Я могу понять публикацию этой книги только как невротическое желание автора таким образом душевную боль излить. Надеюсь, не с коммерческой целью он ее публиковал.
А вот указанные романы Бондарева я в полной мере, как это бы сделали фронтовики, оценить не смогла бы, наверное, но такая лит-ра, ИМХО, делает людей лучше и чище в душевном плане, в отличие от "Плинтусов". Это Литература, на мой взгляд.
16.01.2009 20:50:41, День Рождения (aka Иринкин)
Коэльо. Всё, что пыталась читать - не идёт совершенно. 16.01.2009 10:07:03, Мальва
угу...
перезаумначал автор...
16.01.2009 17:24:44, Коллекционер Жизни
перезаумничал???
да он примитивен как амеба.
17.01.2009 01:12:16, Маграт
"Тропик рака" и Генри Миллер дальше. Не могу я этого понять, не могу.
Маринина какая-то из последних - сюжета нет вообще, каждая мысль написана по пять раз, так и хочется крикнуть:"Да поняла я уже!!!"
16.01.2009 09:43:33, Escape
Выхухоль
Генри Миллер очен сочен литературным языком, но вся эротика у него нарочито грубая, местами даже по-гусарски пошлая. 16.01.2009 17:29:24, Выхухоль
ШаНуар
Из последних Макс Фрай,и Пелевин Ампир-В. 16.01.2009 09:41:13, ШаНуар
Гарпия
Многими нежно восхваляемая "Чайка Джонатан Ливингстон" для меня оказалась занудной и кислой. После "Парфюмера" хотелось принять душ. Не воспринимается вся лже-философия типа Коэльо. Пелевина не терплю, вкупе с Духлессом Минаева. Кстати, разочаровали и многие из "возвращенной" литературы - авторы, гонимае в Союзе и гордо укатившие на запад, в массе своей мне показались совершенно нечитабельными и невольно закралась мысль, что их, может, и не зря гоняли-то :) 16.01.2009 07:45:42, Гарпия
ChiChi
Не лезут в меня ни в какую Улицкая и Акунин, Коэльо и Мураками. Не говоря о Донцовой и иже с нею иронических детективщицах отечественного розлива. 16.01.2009 05:04:30, ChiChi
Выхухоль
Тут, мягко говоря, пиарщики постарались. Суть разрекламированные авторы, словоблудящие на вкусно пахнущей бумаге. До Чехова им всем далеко. А псевдоафористичный Коэльо вообще опоздал века на полтора - всё, что он хотел в своих книгах сказать, сказано до него гораздо точнее, красивей и удобоваримей. 16.01.2009 17:32:06, Выхухоль
ne osilila Kod DaVinchi... 16.01.2009 03:30:42, LucyMO
Шико
Сорокин, Тридцатая любовь Марины и еще какое-то сало, вроде. Буээ. 16.01.2009 01:15:48, Шико
Marussik
Ага, голубое. Действительно буээ 16.01.2009 14:27:22, Marussik
Паланик.
Кинг из цикла про "темную башню (а если совсем честно, то практически все).
16.01.2009 00:16:47, маугленок
Ой, а мне Паланик безмерно понравился. Литературный язык у него, конечно, не богатый, да и сюжеты на любителя. Но меня очень привлекает быстрота развития событий, совершенно невозможно оторваться, все книжки прочитывала за день =)))

PS. Извините, что анонимно, нет регистрации.
16.01.2009 14:23:38, Katerin
а Радзинского не любят?я вот его обожаю:).Ловить валенки;)? 15.01.2009 23:31:48, Schraibikus
я смотреть-слушать люблю) 15.01.2009 23:36:12, Шерлок
Лена Элтанг "Побег куманики". Читала и недоумевала, когда же начнется то, за что могут дать "национальный бестселлер". Прошло уже больше года, но до сих пор гадкое ощущение. Обычно бросаю то, что не нравится, но тут пыталась "дочитаться". 15.01.2009 22:56:37, Саэко
Выхухоль
Чувствую, Нацбест - строго конъюнктурная премия, для "своих". Нечего нам голосовать кошельком за их междусобойчики. 16.01.2009 17:38:00, Выхухоль
из популярных-Рубина,Улицкая,Бах.Последнего считаю крайне вредным для неокрепших организмов, вообще зацензурила бы.
"Похороните меня за плинтусом"-повесть папарацци.
15.01.2009 22:26:34, Schraibikus
Мне безумно понравилась "История мессии, который мессией быть не хотел", когда я в ранней юности прочитала ее, сильно не полностью, в журнале "Наука и религия". Впоследствие долго искала эту книгу. Наконец нашла (в другом переводе, под названием "Мессия поневоле") и была разочарована. Все остальные вещи Баха вообще читать не смогла.
Но "История мессии, который мессией быть не хотел" ИМХО все-таки хорошая книга для юношества - если только попадет в руки в определенный момент становления личности. Не раньше и не позже, а именно в момент осознания мира и искания себя в мире. Вот только как полгадать, чтобы прочитать ее вовремя?
16.01.2009 00:27:19, маугленок
по мне Бах - сопли с сахаром :))) как они могут навредить? ;))) 15.01.2009 22:32:11, Багирра
по мне тоже,юношеские книги.Но восторженная реакция дочери категорически не понравилась.Она тогда была девочкой слишком "гуманитарной",воспринимала все буквально. Это я про "Чайку..." 15.01.2009 22:45:03, Schraibikus
я восторги про "Чайку" понимала как неготовность людей к жизни :) 15.01.2009 22:57:52, Багирра
мне понравилась пИеса по Вашей ссылке:)) 15.01.2009 23:07:31, Schraibikus
точно.Но на психику подростков и не совсем здоровых людей действует негативно:( 15.01.2009 23:06:32, Schraibikus
стимулирующе :( они начинают верить что что-то может быть из абсолютно ничего... 15.01.2009 23:09:25, Багирра
сивка бурка
Целый список могла бы написать. Кафка, например. А из последнего - "Искусство стильной бедности". 15.01.2009 22:13:31, сивка бурка
Выхухоль
Кафка?? Он - один из немногих писателей, кто однозначно гениален. Да, его не очень удобно читать и не получится проглатывать... Но с ним никто не сравнится по глубине. 16.01.2009 17:39:31, Выхухоль
"когда б вы знали из какого сора..." :) но все хотят чтоб было красиво, а стильно - дело десятое... ну не все... но таких уж больно много :) 15.01.2009 22:14:58, Багирра
natmet
Еще со школьных времен: что-то там капитана Блада. Так и не дочитала. И автора не помню.
Из последнего - Колыбель для кошки. Так много про нее слышала от уважаемых мной людей, и - не пошла. Буду пробовать читать еще раз. Может я просто не доросла.
15.01.2009 22:00:09, natmet
SWT
Одиссея. 15.01.2009 22:14:32, SWT
natmet
спасибо за инфу, но мне все равно))) 15.01.2009 22:18:14, natmet
SWT
Я по инерции ответила ,просто вспомнилось:) 16.01.2009 01:20:39, SWT
это книга для будущих мужчин :) или тех кто их хочет понять :) 15.01.2009 22:13:10, Багирра
Иоанна
Это про "Одиссею капитана Блада"? Тогда я точно - мужчина :) Читала несколько раз :) 18.01.2009 01:17:25, Иоанна
вот и я мужчина :) до сих пор кожей (содранной) помню про морскую соль разъедающую свежие ссадины... 18.01.2009 10:58:26, Багирра
я не люблю Веллера. хотя иногда читаю с интересом. но чем больше читаю тем сильнее убеждаюсь что у него очень мелкая душонка :( 15.01.2009 21:55:41, Багирра
Земляничный дождик
Ой, и я обиделась... Особенно прочитав "Моё дело". И до этого он мне нравился, а тут ещё и сильно зауважала. Целеустремлённый человек. 15.01.2009 23:42:12, Земляничный дождик
кто б спорил... Сальери тоже был целеустремленным ;) 15.01.2009 23:53:53, Багирра
Кстати, оговорили его, не травил он Моцарта... 16.01.2009 01:14:12, маугленок
в прямом смысле нет... :-) 16.01.2009 12:35:10, Ветер Перемен
Ольга-13, обиделась за Веллера
ну вот и здрасьте... 15.01.2009 21:59:58, Ольга-13, обиделась за Веллера
он может и не дурак, но типичный Сальери. у самого ничего нет за душой - он завидует всем и вся. да, описывает потуги своей зависти талантливо :))) но вызывает у меня неизменную брезгливость... :( 15.01.2009 22:11:26, Багирра
Ольга-13
люблю все Легенды и майора Звягина. мастерство владения словом и выстраивания сюжета вызывает у меня уважение 15.01.2009 22:22:49, Ольга-13
Однозначно соглашаюсь. Еще "Самовар" потряс именно непохожестью ни на что и сложными узлами сюжета. 15.01.2009 22:59:04, Саэко
я это и не оспаривала. вон Достоевский и не такими диагнозами мог похвалицца - а гений... но душа у Веллера - убогая, ни прибавить ни убавить! я как вижу его на ТВ так прям кожей это чувствую - суетливый УРОД!!! 15.01.2009 22:31:30, Багирра
спинным мозгом чуешь? 16.01.2009 11:17:47, AleXXX
он очень выразительно суетицца, и мимика у него зело подергивающаяся, а взгляд мечецца... 16.01.2009 11:24:05, Багирра
Ольга-13
а вот нащет Достоевского у меня лично большие сомнения... и, кстати, про его личностные качества - отдельные сомнения 15.01.2009 22:40:28, Ольга-13
ну, Достоевский уж что-что ни писал - а кому он завидовал-то?!!! а этот трясущийся хохмач - кому только ни завидовал - и живописал это ну просто гениально :))) про Сашеньку - перлы сплошные :))). прям корчи на публике :) 15.01.2009 22:43:27, Багирра
Ольга-13
ну... раз пошла такая пьянка, то за Достоевским водились иные слабости и страстишки, вполне себе масштабные.
15.01.2009 23:26:13, Ольга-13
пчела Майя
Так за него ж не замуж идти. А книги читать или не читать. 15.01.2009 23:30:03, пчела Майя
Ольга-13
а она веллеровские книжки разве комментирует?
она его "завистливым трясущимся хохмачом" обзывает:-(((, по-моему, это чиста личное и чиста личностное:-))
15.01.2009 23:35:59, Ольга-13
хе! а чё он Пушкина Сашенькой называет? :))) небось воображает что они из одной песочницы?!!! 15.01.2009 23:38:26, Багирра
Ольга-13
а где? может он от нежности:-) 15.01.2009 23:46:30, Ольга-13
угу :))) вот ссылочка - ППКС!!! 15.01.2009 23:53:00, Багирра
Ольга-13
не, я предпочитаю первоисточники читать сначала:-) 16.01.2009 00:04:49, Ольга-13
наслаждайся :) 16.01.2009 00:13:04, Багирра
интересный текст. Только больше стал Веллера уважаьт :) 16.01.2009 11:26:19, AleXXX
ну так ты известный любитель эпатажа :)))

а вот есть у меня мерило: это как у Пушкина или как у Лермонтова? если первое - это жизнь, второе - ШИЗнь. но шизанутые при этом весьма забавны - если до нас конкретно не дотягиваюцца :))))
16.01.2009 11:30:47, Багирра
так я и не смотрю на него как на мессию - но он НЕ СУДИЛ людей. 15.01.2009 23:29:20, Багирра
Ольга-13
у Веллера я многое не читала, так как это совсем не моё, читала выборочно. то, что прочла, мне нравится.
о чем ты говоришь, мне невдомёк, но может быть о том, что мне неизвестно?
15.01.2009 23:40:58, Ольга-13
пчела Майя
Да он че-то с ума сошел по моим наблюдениям. Но это ничуть не портит его книги, особенно старые. 16.01.2009 00:18:15, пчела Майя
он такой активный что просто АТАС!!! :))) 16.01.2009 00:20:00, Багирра
Наташа С.
Сорри, но я его тоже не лублу.:) Но самой худшей книжкой не назвала бы всё же. 15.01.2009 22:02:35, Наташа С.
Наташа С.
Думала-думала... Я не могу назвать, я практически всядная, в смысле книг... Может быть только один рассказ Лавкрафта, название не помню, но по которому, видимо, был снят фильм "Реаниматор" оставил неприятное впечатление... Это меня старший сын умолил буквально прочесть сборник Лавкрафта - рассказы + Хребты безумия. Я бы сама не начала бы его читать... 15.01.2009 21:52:42, Наташа С.
Гроза Осторовского - в школе - ничего более ужасного не читала, хотя в нормальном, нешкольном состоянии, зачем читать, то что не в моем вкусе? 15.01.2009 21:24:42, hanhi
SWT
Давайте тапки:) Мастер и Маргарита. 15.01.2009 20:55:40, SWT
О, Доктор Живаго:) - можно было ограничиться стихами и не писать такую муть.
Стругацкие. Не выношу.
Из новых - улицкая, донцова, устинова, маринина, бушков, абдуллаев, далее со всеми остановками.
Из совсем недавно прочитанного, совершенно невыносимая лажа "Гений безответной любви" Москвиной. В книжке в конце были страницы местами перепутаны, я даже не сразу сообразила - в таком фонтане немыслимого бреда переставленные местами 20 страниц уже ничего существенно поменять не могли.
15.01.2009 22:38:00, A_Z, в очереди за тапками
а я Стругацких могу без конца перечитывать. ХВВ вообще уникальная книга на мой взгляд... 15.01.2009 22:39:29, Багирра
Иоанна
А я очень люблю "Жук в муравейнике" и "За миллиард лет до конца света". А в Сидорова из "Полдень. ХХII век" я в школьные годы была просто влюблена... :) увы, безнадежно... 18.01.2009 01:22:42, Иоанна
перечитываю Обитаемый остров чтоб понять крики возмущенной публики. какжется поняла: в книге идет повествование от имени не самих главных героев, а в передаче их мыслей авторами - ну как такое снять?!!!

практически только боль "выродков" описывается со стороны, а всё остальное - изнутри.
18.01.2009 11:02:25, Багирра
Наташа С.
Гы. Я тоже на этой неделе перечитала, освежила, таксказать:). Теперь смотреть пойду.:) Что сразу резануло - вся планета Саракш была голубоглазая и сероглазая. Максим выделялся большими карими глазами и черными волосами... ЕГо издали было видно в толпе в т.ч. из-за этого. Главный-то герой фильма, хоть я пока не смотрела, вроде как голбоглазый блондин... Хотя это мелочи, в общем. 18.01.2009 11:35:57, Наташа С.
я уже поняла что сравнивать не буду и мне будет только дух интересен. 18.01.2009 11:47:41, Багирра
Наташа С.
А мне всегда интересно, как одну и ту же книгу воспринимают другие люди. Здесь же будет сразу много отраженных восприятий - режиссер, актеры и т.п. Верняк, по-другому они увидели, чем я. Всё это наложится и получится более объемно в результате:). 18.01.2009 11:59:23, Наташа С.
+100000000!!! 15.01.2009 23:14:24, prohozhi
меня там больше всего историческая часть привлекала. прямо завораживала. а ненависть к совку сильно подавляла - прямо физически :( 15.01.2009 22:16:40, Багирра
Niko
+1 Я и фильм не осилила. Физически плохо становиться. 15.01.2009 22:01:52, Niko
SWT
Верно говорите ,хотя не могу сказать что фильм плохо снят ,и актеры и режиссура на высоте, но смотреть не смогла. 15.01.2009 22:15:41, SWT
ленУлЯ
:) И у меня не пошло, кстати. Хотя я понимаю, что произведение не виновато :))), но вот для меня вообще никак оказалось - ни стиль, ни сюжет, ни персонажи - ничего не симпатично... 15.01.2009 21:24:19, ленУлЯ
Наташа С.
У меня есть 2 знакомых, которым она тоже не понравилась. 15.01.2009 21:12:22, Наташа С.
а что не понравилось? 15.01.2009 21:08:20, очень любопытно
SWT
Не смогла заставить себя прочесть до конца ,начинала 3-4 раза. 15.01.2009 21:16:38, SWT
а какая часть тяжело шла? историческая или "современная"?
я просто первый раз в 14 лет прочитала, так историческую почти целиком пропускала, мне непонятно было, потом втянулась и её стала читать. :-))
15.01.2009 21:21:29, Ветер Перемен
SWT
Мне непонятна вся концепция книги ,а принималась в разном возрасте-и в 16 ,и в 20. 15.01.2009 21:26:10, SWT
концепция? это как? 15.01.2009 21:30:01, Шерлок
SWT
Это -непонятно что вообще хотел донести автор, ни морали ,ни основы в книге не увидела. 15.01.2009 22:16:48, SWT
даю) 15.01.2009 21:04:07, Тихоня
Земляничный дождик
Тапок не ношу, вот лыжные ботинки рядом, пойдёт? 15.01.2009 23:45:28, Земляничный дождик
SWT
Сгодятся ,кидайте ,надеюсь не с целью меня переубедить?:) 16.01.2009 01:22:27, SWT
svetLanka
+2 моих:) 15.01.2009 21:25:16, svetLanka
Irina L
И я добавлю :-) 15.01.2009 21:06:00, Irina L
и моих два) 15.01.2009 21:07:47, Шерлок
SWT
Два-т.е пара? Новые? 15.01.2009 21:17:00, SWT
ради такого дела и новые не жалко) 15.01.2009 21:18:53, Шерлок
SWT
Вот спасибо ,не зря ж таки принималась я 3 раза за нее ,хоть тапки новые получу ,хоть и гипотетически:) 15.01.2009 21:25:23, SWT
Самый страшный ужас, который я держала в руках, мне прислал в подарок за "Лучшую статью... чего-то то ли недели, то ли месяца" один уважаемый сайт, где мы с вами дружно заседаем. Прям глазам не поверила, когда почитала. Пардон муа... 15.01.2009 20:08:22, Малина
Робкая
Не могу назвать книгу, которая не "пошла". Может потому, что сначала долго читаю предисловие, листаю, читаю абзацы и если не захватывает, то никакие рекомендации не помогут. Биографию Агаты Кристи читаю, и понимаю, что это одна из книг которую можно перечитывать бесконечно.:) 15.01.2009 20:03:06, Робкая
Дитер Штайн -переводчик Улицкой. А вообще уже три года не могу оторваться от её книг, "Букера" ей дали совершенно справедливо. 15.01.2009 19:33:04, Иркина мама
Даниэль Штайн 16.01.2009 10:27:31, Рыбушка (marina_design)
После засмотра "Адмирала" купил две книжки про Колчака. Одну даже не смог дочитать, вторую - домучил. Даже не стал на дачу отправлять - выбросил. 15.01.2009 19:28:20, AleXXX
ленУлЯ
точно - робски и этот... минаев? ужас ужасный, читала именно "для ознакомления" по чьей-то наводке. наверное, еще были, но не столь запоминающиеся (сорри, если кому нравится...) :) 15.01.2009 19:20:10, ленУлЯ
Sara Barabu
сложно ответить. потому что книжки, где я не продираюсь дальше 20 страницы, я бросаю - зачем читать то, что неинтересно?

но это не означает, что книжка плохая, иногда это я - глупая :)
15.01.2009 19:13:59, Sara Barabu
Irina L
Поколение Пи несколько раз пыталась прочесть, дальше нескольких страниц не смогла..... Мураками одну книжку прочитала, но без особых восторгов. Плинтус прочитала с интересом, но не так прям, чтобы обсуждать это всенародно! 15.01.2009 19:00:50, Irina L
Firs
Худшие - это как? Я "Игру в бисер" и "Хазарский словарь до сих пор никак не осилю, а вы про модные нынче книжки спрашиваете! 15.01.2009 18:44:15, Firs
Tomsik
"Питомник", Дашковой, кажется? Или таки Донцовой? Вот уж где гадость так гадость... :-( Именно "по дифирамбам автору в русскоязычной критике" взяла почитать, слава богу - напрокат. Долго-долго отплевывалась. 15.01.2009 18:27:21, Tomsik
Именно Дашкова. Донцова честно гонит попсу, без потуг на глубокомысленость, а Дашкова считает себя ""настоящей литературой" (читала ее интервью :), пишет с философией, с моралью...
Хотя если честно не обращать внимание на эти потуги, то чисто детективная линия приличная.
16.01.2009 00:20:38, маугленок
Tomsik
С грязью и садизмом она пишет... "грубое щекотание нервов читателя"... до рвотного рефлекса... Имxо, ессно... относительно именно "Питомника" - другие книги того же автора даже в руки взять потом не смогла. 16.01.2009 00:32:10, Tomsik
Видимо, я ее давно не перечитывала. Или Вы мало детективов читаете :) Кровь, грязь, ложь - в нормальном (не любовном и не юмористическом) детективе явления нередкие. Не помню, чтобы Дашкова в этом смысле переплюнула, допустим, ту же Маринину.
Впрочем, я не люблю ни ту, ни другую.
16.01.2009 01:17:54, маугленок
Tomsik
:-) Одно дело - "кровь, грязь, ложь" в любом детективе, а совсем другое - садистская игра со рвотным рефлексом читателя. :-) Вон у Агаты Кристи, да и у Акунина (из современныx) крови да грязи предостаточно, но чувства омерзения они в процессе чтения не вызывают. Маринину я, кстати, не читала. Устинову - да. Ничего, читать "в дороге" или на дежурстве можно - xотя и не шедевр ;-) 16.01.2009 01:31:45, Tomsik
Иоанна
А где это у Кристи грязь и кровь??? Я её и люблю нежно именно за то, что у неё этого нет категорически. Как и у упомянутой Устиновой, кстати. 18.01.2009 01:41:15, Иоанна
Робски. прочитала, благо короткая. ничего не помню, кроме того, что фигня полная. и детективы Устиновой. сначала понравились, показалось оригинально, а потом все как под копирку. а так - сразу бросаю, не дочитывая, и не запоминая даже что это было. Санаев - очень понравилось 15.01.2009 18:25:51, Шерлок
Анитка
я тут в библиоткек взяла книгу Донор Сергея Чилая.

Купилась на описание :)
Сергей Чилая - доктор медицинских наук, профессор. В советское время возглавлял Лабораторию экспериментальной кардиохирургии в Тбилиси. В настоящее время - топ-менеджер частной фирмы.

Герой романа "Донор" проживает несколько жизней. Он - преуспевающий, обласканный властями, кардиохирург; беженец, без работы и средств существования; респектабельный бизнесмен в империи Большого Босса; живущий в рижских подворотнях бомж-ученый, который стоит на пороге очередного научного открытия.

Произведения С.Чилая продолжают традицию А.Чехова и М.Булгакова.

Дрянь редкостная :)
15.01.2009 18:24:16, Анитка
ИМХО многие доморощенные писатели хватаются окучивать вот эти несколько жизней в параллели: сейчас, средневековье какое-нить, да еще древний абиссинец впридачу. По теме - "Тухлесс" однозначно! Наверное, первая книга (нет, вторая после Дашковой), которая у меня улетела в помойку без всяких сожалений. Стыдно было бы кому-нибудь отдать. Надеюсь, бомжи не раскопали. За предпоследний год понравились очень: "Лето с чужими" Ямада Таити,"Поджигатели" Крис Клив , Майя Кучерская "бог дождя". Анна Гавальда, конечно. 15.01.2009 19:15:52, свадебный фотограф
Стивен Фрай "Лжец". очень разочарована была. Как раз тот случай, когда поддалась на всеобщий ажиотаж. как актера его обожаю, а вот как писателя худ.литры неа

Плинтус купила в общем тоже не по своей воле - в книжном метро-киоске ничего более приличного не было. Но не пожалела ни разу. Более того, через год я забыла что читала (я нередко названия не запоминаю) и купила опять, и опять с удовольствием прочитала.
15.01.2009 18:22:32, ALora
Mary_Ann
Меня разочаровал ужасно "Квест" Акунина., хотя пришлось дочитать до конца - ехала в поезде, больше читать было нечего. 15.01.2009 18:09:43, Mary_Ann
Выхухоль
Алмазная колесница - фу. 15.01.2009 18:33:20, Выхухоль
Анитка
да ладно. она совершенно киношная, это да :) но не гадостная :) и квест скучнее. 15.01.2009 18:42:19, Анитка
А я дальше нескольких страниц не интересное/скушное/пресное для себя не читаю. Ну какой смысл заставлять? Неожиданно легко у меня в нужное время пошел Курпатов. И вообще, люблю "помогательные" книжки. За плинтусом - понравилась, т.к. она мне близка. АЯ близкие мне книги люблю. А непонравившиеся какой смысл вспоминать? :)

Я вот одну ПОНРАВИВШУЮСЯ хочу перечитать, и не могу вспомнить, куда дела и даже как называется :(
15.01.2009 17:58:23, Циферька
Выхухоль
Все вышеуказанные книги я дочитала примерно до половины, максимум на две трети - дальше меня не хватило)))
Помогательные тоже люблю, а раньше вообще обожала.
Вот книгу Кристины Кофта "Мужчина" с кучей полезных и неагрессивных нравоучений я тупо отксерила библиотечную, т.к. в продаже не было.
Про что хоть ваша забытая, помните? :-)
15.01.2009 18:02:35, Выхухоль
Типа.
Была жила девочка. Вышла замуж. И вроде все как у всех,ребенка родила, и муж хороший - ну, со стороны смотреть если. А ей не мил. И требовательный слишком, и скупой порядком, и недушевный, и не погладит, и слово доброе не молвит. Завела любовника. Родила от него. Ребенок умер. То ли его ? дочка? старшая простудила - потом она попала в больницу с этим младенцем грудным, да там он и умер. То ли его племянница? простудила. Но простудила, гуляя.
Вот. Умер ребенок. А у героини романа была дружба с соседкой пожилой (или соседом?) и она пришла за советом к соседке. А та ей и говорит - делай выбор. Тем более, ты уже его почти сделала, сердцем и душой. Невозможно жить на две семьи, невозможно над пропастью идти по двум доскам. Это смешно, ну представь. Человек сначла идет. Потом две доски начинают разъезжаться. Человек пытает приспособиться, подтягивает брюки, сгибает ноги. Но в конечном итоге ему приходится перейти на одну доску! на одну из двух.

вот так. Примерно. А я хочу это перечитать...
15.01.2009 18:18:32, Циферька
а ребенка она не в магазине простудила.т.е. взяла, а он вспотел и заболел потом? 15.01.2009 18:33:43, Рене
как раз это есть и у марининой :) прям расхожий сюжет какой.. 15.01.2009 18:36:32, Lii
да не может быть, чтоб это была маринина... неужели она?! 15.01.2009 18:40:41, Циферька, офигевая
Вряд ли. Там ребенок был от мужа, а не от любовника. 15.01.2009 18:44:51, Saraby
не всё совпадает. но хадость жуткая (если маринина), сейчас читаю и плююсь :))) 15.01.2009 18:43:11, Lii
:) 15.01.2009 18:44:15, Рене
:) я посмотрю. Может, тоже поплююсь, а может и нет. в сети нашла - времени читать нет. Дома посмотрю, если есть такая - то наверное она. Попробую прочесть. 15.01.2009 18:54:49, Циферька
а я, наверное, как раз такой сюжет у марининой и читала. у других-вряд ли. а ты Маринину не читаешь? 15.01.2009 18:42:32, Рене
Могла читать.Но не помню, чтоб она особо мне нравилась. Поляковой одна книга очень нравится. и одной - донцова. 15.01.2009 18:55:14, Циферька
возможно. ммммммм. что за книжка? скажите мне скажите, у меня совсем с памятью плохаааааааааа. 15.01.2009 18:35:45, Циферька
"Тот, кто знает", Маринина. 15.01.2009 18:41:31, Улица
Выхухоль
Мдя... Как там у Губермана "нельзя сидеть одной и той же *опой во встречных поездах".
Такую не знаю... Но если узнаю, сама начну читать.
15.01.2009 18:32:58, Выхухоль
насчёт "за плинтусом"...насколь­ко я помню, тут в девичьей полно народу, который эту книгу просто терпеть не может :) а для меня это пожалуй лучшая книга за последние годы. что там можно не понять - зогадко :)
а "бессонница" - не худшая книга кинга. если вы конечно читали все его книги :)
я сейчас читаю маринину - "тот кто знает". жуткая бредятина, но больше тут ни единой книги нет :) у меня такое чувство, что у автора какое-то психическое расстройство просто-таки :)
15.01.2009 17:57:46, Lii
Выхухоль
Кинга я читала почти всего. Самое любимое его произведение - коротенький рассказик "Кадиллак Долана", который я считаю отличным сюжетом для фильма о мести.
Кинг не самый большой зануда)))
Маринина меня пугает одним своим именем - впрочем, как и Донцова.
15.01.2009 18:04:47, Выхухоль
ГрандПапчик
всё в мире относительно, и реакция на книжки в том числе... Не я, Энштейн догадался... 15.01.2009 17:56:04, ГрандПапчик
Выхухоль
Само собой - но это как раз тот случай, когда о вкусах позволительно поспорить, поделиться... 15.01.2009 17:57:53, Выхухоль
ГрандПапчик
поделицца - да, поспорить - не глупо ли???))) 15.01.2009 18:03:21, ГрандПапчик
Выхухоль
"Спорить" в данном случае - гипербола))
Токо поделицца, дружеский обмен мнениями, как писали Ильф с Петровым)
15.01.2009 18:05:58, Выхухоль


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!