Читая тему, увидела одно различие. В Америке, конечно, полно родителей, серьезно помогающих материально детям - в первую очередь оплата колледжа (это могут быть очень большие деньги), да и с покупкой дома тоже бывает. Но тут странно представить, что родители заранее покупают жилье, в котором потом дети будут жить. Дети, повзрослев, выбирают его, конечно же, сами - откуда родителям знать, где они будут жить и что им будет надо. Родители могут внести свой вклад в ето дело. Или оставить свою матпомощь на потом, в виде наследства. Но не в виде метров для проживания молодой семьи.
(все - как правило)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
да, жить не будут. но как тыл, как запасной вариант на первое время - подойдет.
01.11.2008 20:08:26, Лось_Анджелес
У нас капитализЬм молодой. Нет других надежных вложений, кроме недвижимости, в том числе и для будущей помощи детям.
01.11.2008 19:43:13, Марина Резвая
понятно. Но я про тот вариант, когда на данных метрах реально будут дети жить, физически. Т.е. не только как вложение капитала, а как крыша детям над головой. Это в первую очередь связано с меньшей мобильностью населения. Но, наверное, с опасение нестабильности тоже.
01.11.2008 19:48:12, Nastasja
Вот я как раз тот самый "вариант", когда жилье покупалось для жизни, а дети уехали и оно стало средством извлечения дохода. Тоже неплохо.
К вопросу о расходах: 9 лет назад однушка в центре, которую я купила, стоила примерно в 12 раз дешевле, чем сегодня. 01.11.2008 20:00:04, Марина Резвая
К вопросу о расходах: 9 лет назад однушка в центре, которую я купила, стоила примерно в 12 раз дешевле, чем сегодня. 01.11.2008 20:00:04, Марина Резвая
да про вложение понятно. родители в америке тоже вкладывают, и многие - в дополнительную недвижимость. Но жить в ней их дети не будут. Могут воспользоваться ее плодами в денежном выражении.
01.11.2008 19:39:35, Nastasja
Дети часто в этом и не живут. Но здесь сам процесс "обмена" одного жилья на другое очень финансовозатратен. Любой обмен, даже равноценного на равноценное, все равно потребует у обычного человека вливаний в виде 10-20 тыс $ риэлтерам + 20-50 тыс $ - в ремонт.
Дети, которым родители припасли квартирку, такие деньги имеют крайне редко.
Ну и, конечно, родители не спешат "переписывать" собственность на несмысшленое чадо (и его временную пассию).
01.11.2008 19:43:09, ЕК настоящая
Ну вот я про тот вариант, когда это жилье для жизни детей в нем, а не только для вложения. Мне кажется, главное тут - меньшая географическая мобильность (это вовсе не плохо само по себе, зависит).
Но вот про затратность купли-продажи жилья - вопрос интересный. Накладные расходы на куплю-продажу и здесь большие. Я не специалист, чтобы сравнить, а интересно. 01.11.2008 19:50:49, Nastasja
Но вот про затратность купли-продажи жилья - вопрос интересный. Накладные расходы на куплю-продажу и здесь большие. Я не специалист, чтобы сравнить, а интересно. 01.11.2008 19:50:49, Nastasja
По принципу: чего щас загадывать? :) 01.11.2008 21:21:09, ЕК настоящая
Читайте также
Слепое пятно: невидимая преграда на пути к объективной реальности
У вас есть слепое пятно? Не то, о котором вы думаете. Узнайте, как физиологический феномен объясняет наши "слепые зоны" в мышлении и отношениях, и как их преодолеть. Читайте статью!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
