Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Эти коварные мужчины
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
пятничное
а все-таки - как и почему формируются стандарты женской красоты? Почему они бывают естественными (грубо говоря заточенными под деторождение) и противоестественными (ну типа как щас модели)? Только ли СМИ формируют идеал красоты или этому есть обективные общественно-исторические причины?
22.07.2008 11:38:04, AleXXX
26 комментариев
объективные общественно-исторические причины. Женщина - это не только беби-инкубатор. Так-же, как и мужчина - не только спермодонор и ответственный за защиту и материальное обеспечение потомства.
22.07.2008 15:09:26, Лось_Анджелес
Конечно, формируются:) У Ефремова прекрасно же написано было:)) Ниже уже говорили про средневековых рахитично-туберкулезных мадонн.
А сейчас стандарт красоты формируетмя модельерами, которые представляют свои коллекции. а среди них много людей, чья ориентация не заточена под пышную грудь, талию и огруглые бедка:)) Им интересен стандарт, максимально приближающийся к юношескому телу:)))) 22.07.2008 14:49:41, Чернобурка
:-) Не "к юношескому телу", а к элементарной вешалке. Еще "плечики" называется. :-) Любому "начинающему модельеру" АбИсняют (ну, 30 лет назад объясняли точно, теперь, думаю, тоже эту мысль до начинающиx доносят), что "любое платье лучше всего смотрится на вешалке" :-)))))))))
22.07.2008 15:30:57, Tomsik
А сейчас стандарт красоты формируетмя модельерами, которые представляют свои коллекции. а среди них много людей, чья ориентация не заточена под пышную грудь, талию и огруглые бедка:)) Им интересен стандарт, максимально приближающийся к юношескому телу:)))) 22.07.2008 14:49:41, Чернобурка
дык и модели детей рожают. а судя по приведенной классификации им это противоестественно. надуманная какая-то классификация, придуманная в угоду толстопопых
22.07.2008 12:39:33, Dafna
Маркетинг. "Пипл хавает". (Простите). Общественное мнение поддаётся корректировке.
22.07.2008 12:38:14, Жора.
за точность цитаты не ручаюсь, но по себе могу сказать, что когда я была худее, можно было одевать практически любую вещь - все было супер. сейчас еще набегаешься, чтобы купить подходяшее....
А что касается не худых - если обращать внимание на нехудых женщин, но можно понять, что ОЧЕНЬ мало кто полнееt равномерно, чтобы жир (или мышцы) ровным слоем покрывали тело. Как правило, у кого попа отрастает немыслимая (но грудь ни при этом - не особо), у кого - бока, у кого - живот, а у кого - подбородок и плечи. Не сильно эстетично. А худенькая - она и есть худенькая 22.07.2008 12:34:17, London
кстати да. Все же самые гармоничными мне почему-то представляются фантичные фигуры почему-то...
22.07.2008 12:43:13, AleXXX
Не понял о чём Вы, но согласен: должно быть много тут, тут и вот тут. Вот тут должно быть Уже чем вот тут. И ум. Ум должен быть обязательно.
22.07.2008 12:49:34, Жора.
Это ПЯТЬ!!!!! :)
А фигли, расти на овощах, твёрдых сырах, оливковом масле и рыбе и при этом довольно активно двигаться - вот тебе и гармоничные фигуры.
А когда перед глазами постоянно именно такие - то и в камне именно их высекают.
незамутнённый стандарт :). 22.07.2008 12:46:26, male
а то как они среди бабс формируются - сие неизвестно.
Зато хорошо известно что все мальчишки в школе никогда не считали красивыми ни жирных ни худых. Лицо, ноги-это уже были детали, плюс-минус. В основе же оценки - всегда была "золотая серединка" - нормального сложения плотненькая девочка. С талией и грациозной походкой. :) Ну и прочим всяким.
Которую потискать приятно. :)
Вряд ли у тебя в школе было иначе. и наши стандарты, как мне кажется, оттуда, из школы, и идут.
А вот про женские мне самому любопытно послушать. :) 22.07.2008 11:50:08, male
не, бегали только за серединкой. 22.07.2008 17:34:52, male
мальчишки в школе - это неинтересная мне как выборка мнений, так и историческая перспектива :)
22.07.2008 11:53:51, AleXXX
мальчишки в школе не испорчены никакими внешнепривитыми стандартами, оценка девок идёт достаточно естественная (с точки зрения подвижности->здоровья->перспектив деторождения)
Тебе ж интересно как формируются. ИМХО - вот так.
Впрочем я тут сужу в-основном по себе и по своим обалдуям. :) 22.07.2008 12:00:00, male
Извини, есмли судить по тебе и обалдуям, можно до многого досудицца :)
Вот те же три грации, почему они такие разные?
http://www.foxdesign.ru/legend/img/grac1.jpg
http://bibliotekar.ru/Krubens/24.htm
http://www.arthistory.ru/rafael2.htm
а если бы щас их рисовать - ужос получился бы какой-то... 22.07.2008 12:14:53, AleXXX
Вот те же три грации, почему они такие разные?
http://www.foxdesign.ru/legend/img/grac1.jpg
http://bibliotekar.ru/Krubens/24.htm
http://www.arthistory.ru/rafael2.htm
а если бы щас их рисовать - ужос получился бы какой-то... 22.07.2008 12:14:53, AleXXX
а остальные как раз то что надо.
А сейчас рисовать - зависит от рисовальщика. Вменяемый рисовальщик где-то такое же и нарисует.
а занюханый коксован - тот да, тот свой занюханый идеал и нарисует. :) 22.07.2008 12:25:35, male
может он просто дженоненавистник был? особенно эти три грации меня поражают. Это тебе не кустодиевщина прекрасная, это какие-то ... ну слов нет даже.
22.07.2008 12:48:46, AleXXX
СМИ формируют и модные дома - на высоких-плоско-худых одежду шить легче и выглядит она лучше
22.07.2008 11:47:14, Гермиона Грейнджер
Наверное, тут эффект маятника: "наелись" худобой - подавай пышечек, или наоборот. Ну и после войн, конечно, стандарты красоты далеки от 90-60-90.
22.07.2008 11:40:52, Анела
Читайте также
