Вот, допустим, есть человек, который меня не любит. Имеет к этому серьезные причины. Изменить причины я не могу. С человеком практически не сталкиваюсь, так что повседневную жизнь это не затрудняет. Но круг общения чуть пересекается.
И вот в один не слишком прекрасный день человек решает, что я...ну, допустим, на коврик ему под дверью писаю. Или ворожбу творю. Нет, коврик, пожалуй, точнее передает оттенок отношения, да и грязь под дверью невыдуманная, вот только авторство ее установить несколько проблематично. Но причина расстраиваться у человека есть.
Вот что делать в такой ситуации? Разубеждать? с учетом того, что вряд ли поверят, любить все равно не будут, а сил потрачу немеряно? Найти хулиганящего мерзавца? Оптимальное ыло бы решение, но раз человек сам его найти не может, то мне-то куда, с моими скромными силами и талантами:( Не разубеждать? И пусть общие знакомые думают, что таки да, писаю? положиться на то, что хорошщие люди про меня так не подумают, а что подумают плохие - все равно? Разубеждать общих знакомых? "...вы не верьте злым наветам, я и писать-то не умею..." Но ведь дикость же:)
...иногда я завидую людям, умеющим работать с общественным мнением...
а зато я вчера поборола гипертонический криз и научила больного глотать пюре, а сегодня уже напекла пирожков и жду хороших людей в гости:)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Слушай, нормальные знакомые поймут, что ты так не делаешь, а стоит ли тратить на других свои силы и время? Можно сказать, что это полная чушь и больше не вспоминать об этом.
19.04.2008 17:21:23, Чернобурка
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 19.04.2008 16:14:59, Карты на стол (:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 19.04.2008 16:14:59, Карты на стол (:
А вот знаете что? Я истрории не знаю, только намеки комментатора ниже. Расскажите мне ее на почту, я и непредвзято вас рассужу :-)))
19.04.2008 15:37:00, Лось-Анджелес, сильно любопытная
Нет никакой истории. Сугубо теоретический вопрос - стоит ли оправдываться. У комментаторов, я подозреваю, простой в сюжете мыла, они надеются, что ща им на халяву наваяют.
19.04.2008 15:43:48, Танк в тапках
Оправдыватся не стоит никогда, потому что это бесполезно, лишь укрепляет всех во мнении, что "рыльце-то в пушку" Есть множество поговорок на эту тему.
19.04.2008 15:48:46, Лось-Анджелес
лично мне полегчало б. 19.04.2008 15:35:18, Крохозябр
иногда диву даешься, какие битвы и страсти разыгрываются всего лишь из-за того, что кто-то кого-то не так понял.
я предпочитаю объясниться. конечно, если мнение этого человека мне важно.
а иногда просто наплевать становится. 19.04.2008 15:59:50, Маграт
я предпочитаю объясниться. конечно, если мнение этого человека мне важно.
а иногда просто наплевать становится. 19.04.2008 15:59:50, Маграт
19.04.2008 16:19:59, Yar
<Но круг общения чуть пересекается>
Один мужчина на двоих - всего чуть-чуть пересеклись (: 19.04.2008 15:10:31, афтар жжот
Техас:) ты хотела третьих лиц? видишь, какое замечательное лицо! У него, поди, и айпишник какой есть...и многия знания не пойми о чем...давай поймаем за хвост - ты применишь технические познания, а я подержу, пока бить будем?:)
19.04.2008 15:36:21, Танк в тапках
Один мужчина на двоих - всего чуть-чуть пересеклись (: 19.04.2008 15:10:31, афтар жжот
у рта, но свою позицию обозначила бы. 19.04.2008 14:19:10, Рината
ну, если человек так абсолютно уверен, что это ты, значит, повод между вами такой, о каком (грубо говоря) только вы двое знаете. Или он думает, что только вы двое знаете. То есть он уверен, что такие подарки на коврик могут только от тебя исходить. По крайней мере, это логичное, вроде бы, объяснение.
Ежели это не ты, значит, есть какая-то третья заинтересованная с твоей стороны персона, мало ли этих благожелателей с обостренным чувством "справедливости"... Стало быть, тебе её вычислить легче, чем обиженному. 19.04.2008 14:02:59, Texas
Это уж не говоря о том, что я, наивная и простая, вообще предпочитаю простые объяснения - никаких третьих сторон нет, а хулиганят собачки или подростки из квартиры этажом выше - им идти ближе.
19.04.2008 14:22:15, Танк в тапках
Вот, Оль, видишь, это я еще не начала ничего объяснять, только прикинула, стоит ли, а народ, твердо знающий, как оно там было на самом деле, об чем речь и кто виноват, уже подтягивается:)
19.04.2008 14:38:25, Танк в тапках
Я не несу. У меня сугубо теоретический вопрос: виснет ли брань на вороту? И ничего боле.
19.04.2008 14:47:31, Танк в тапках
У меня есть проблема. Серьезная. Я ее крайне корректно, в чрезвычайно нейтральных выражениях излагаю. Не привязывая, заметь, к конфе никаким боком. И если кому-то охота за мной ходить и уверять, что дело не в поставленной проблеме, а в каких-то хорошо ему, анониму, известных обстоятельствах, то кто виноват - я или аноним?
19.04.2008 15:58:08, Танк в тапках
Ох:( Во-первых, это если бы я была знатным человеководом, я бы могла искать и вычислять. А я - наивная доверчивая дура, мне вычислять неприятелей затруднительно, склад ума не тот, удовольствия никакого. У меня голова начинает болеть,как только я минут пятнадцать подумаю не абстрактно "вот бывают же такие нехорошие люди" а конкретно "а не могла ли вот эта моя коллега по работе за моей спиной...". А во-вторых, в отсутствие формального контакта с обиженной стороной расследование вообще почти безнадежно. То есть, сначала надо взять себя в руки и объясниться: я, мол, вовсе даже не, но очень хочу помочь тебе узнать, кто...Думаешь, стоит? С учетом того, что глобально отношения это не исправит, человек меня не за это не любит...
19.04.2008 14:15:12, Танк в тапках
Ежели это не ты, значит, есть какая-то третья заинтересованная с твоей стороны персона, мало ли этих благожелателей с обостренным чувством "справедливости"... Стало быть, тебе её вычислить легче, чем обиженному. 19.04.2008 14:02:59, Texas
Лукавите вы, девушка, с самого начала с вашей стороны были привлечены третьи лица, и никаких попыток объяснения с "обиженной" вами стороной не было
19.04.2008 14:29:42, Люблю мыльные оперы
удивительно, что такой народ - есть. кто все эти люди? тебе не кажется, что их становится неоправданно много?
19.04.2008 20:22:11, Texas
А ты точно уверена, что все это надо нести в народ, если дело между тобой и обиженной тобою стороной касается только вас и никого более?
19.04.2008 14:41:11, Люблю мыльные оперы
Твой теоретический вопрос, когда многие знают о чем речь - это и есть "писание на коврик" по твоей формулировке
19.04.2008 14:49:21, Люблю мыльные оперы
[пусто]
19.04.2008 15:47:01
"Не разубеждать? ... положиться на то, что хорошие люди про меня так не подумают, а что подумают плохие - все равно?"
А пирожки с чем? 19.04.2008 13:58:31, Lyta
Я в целом тоже так думаю (в основном, видимо, потому что это наименее энергозатратный путь). но зачем я тогда все равно чуть-чуть расстраиваюсь? ненадолго, но все же. или это - чтобы не забывать о несовершенстве мира? 19.04.2008 14:02:57, Танк в тапках
Я вот в ЖЖ жалуюсь, как я третий день расстраиваюсь - а уж из-за такой фигни, если во вселенском-то масштабе...
Спасибо большое, но я пас :). В следраз, ладно? 19.04.2008 14:07:01, Lyta
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
