Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

[удалено модератором]

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!

29.01.2008 14:01:59, Nanik

363 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

ого. замодерили. 29.01.2008 16:37:12, Мурлила

я б всю тему убрала - она получилась такая неблаговидная... :( 29.01.2008 16:41:17, Nat.Ка.

За спам, флуд и провокации, ага. 29.01.2008 16:38:07, Nanik

и правильно сделали. 29.01.2008 16:37:58, Gulchatai

ну, я бы нашла здесь штук пять-десять реплик, куда больше подходящих под определение "спам, флуд, провокации,носящие навязчивый характер".
Сама тема была выдержана в типичном духе "почему такая-то группа людей (врачи, учителя, паспортистки, гаишники и пр.) так неправильно себя ведет", впервые вижу, чтобы за это модерили. 29.01.2008 16:43:23, Мурлила

Если учесть, что я даже объяснила: это не обощение в стиле "все они такие". Речь шла о конкретных несольких людях, с которыми пришлось вот так неприятно столкнуться. То совсем непонятно, в чем флуд и провокация. Ну да ладно. 29.01.2008 16:47:33, Nanik

до нашествия троллей все в рамках умеренного сливания злости было, мне кажется :) 29.01.2008 16:49:12, Мурлила

Потому что тот, кто ничего из себя не представляет - хочет хотя-бы КАЗАТЬСЯ значительным. 29.01.2008 15:57:13, Лось-Анджелес

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!29.01.2008 15:52:25, ==
Главное,чтобы ванная комната радовала Наника и ее дщерь.
А уж про семейную жизнь выдавать комментарии... не комильфо.Права у Вас на это нет.Морального.Если Вам не знакомы какие-либо слова в моем ответе,то прошу-обращайтесь,я расшифрую.
29.01.2008 16:43:06, ВедьМа 

Это вы таким образом умение по-человечески общаться и аристократизм демонстрируете, на наглядном примере, так сказать? Ну-ну... ; ))))))29.01.2008 16:18:25, SVETKA 
А я, видите ли, на аристократизЬм;) и не претендую. Но, несмотря на это, люди вокруг меня в большинстве своём вполне нормальные, многие даже душевные:) И что НЕчеловеческого Вы обнаружили в моём посте? ИМХО, он намного корректнее исходного топика. Да, написала то, что думаю: девочка Наник высокомерна не по чину (возможно, с годами пройдёт, у многих проходит:)). Привела примеры, взятые из её же собственных ПУБЛИЧНЫХ рассказов о себе, скрытой камерой я её не снимала, на диктофон не писала, инфой из личной переписки не пользовалась. Так что всё в рамках приличий.
29.01.2008 16:26:24, ==

А вы и чин в состоянии оценить, и "степень аристократизма" и все это "ни на что не претендуя" и в добавок анонимно. Как вы думаете, что это говорит о вас?29.01.2008 16:36:53, SVETKA 
 Обо мне - только то, что у меня здесь нет реги:) Ну и то ещё, что я могу себе позволить роскошь говорить здесь то, что думаю, ибо ни с кем лично не знакома и вряд ли когда-нибудь пересекусь в реале. А это СИЛЬНО влияет на прямоту высказываний. Не первый десяток лет в сетях бьюсЯ ибо:)
29.01.2008 16:45:37, ==

все это в целом называется "троллинг" :)
профессионала видно за версту. Все дружно ведутся.29.01.2008 16:47:34, Мурлила 
Да, признаЮ, я НЕ секретарша:) 
29.01.2008 16:50:08, ==

Свет, ты правда думаешь, что в этой конкретной ветке стоит кого-то в чем-то убеждать?29.01.2008 16:44:46, Мурлила 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
29.01.2008 16:48:36, ==


 


 


 
Отправила модераторам.29.01.2008 16:53:44, Tomsik 
в последний раз нарушаю правило "не кормите троллей" только ради удовольствия напомнить о нем себе и другим участникам дискуссии. 29.01.2008 16:50:58, Мурлила 
какая гадость! :(
29.01.2008 16:50:43, Nat.Ка. 

 Вы забыли добавить: "...эта ваша заливная рыба":))))
29.01.2008 16:54:17, ==

назвать что ли вас "д...чкой"...?
29.01.2008 16:55:52, Nat.Ка., задумчиво... 

Да хоть горшком назовите...:) Продолжение писать надо? Или сами погуглите?:))))))))))))
29.01.2008 17:00:42, ==

Мурлила ПРАВА!
29.01.2008 17:06:20, Nat.Ка. 

Не-а, не думаю. Ты права.29.01.2008 16:47:40, SVETKA 
У меня умение разговоривать с людьми корректно и вежливо - часть профессии. Тем более, незнакомые люди ни в коей мере не могут изначально подпадать (просто по факту - по профессии) под описание из моего поста. Так что ваши злобствования не имеют под собой оснований. При чем здесь мой сортир - вообще непонятно.29.01.2008 15:57:00, Nanik 
<<У меня умение разговоривать с людьми корректно и вежливо - часть профессии.>>
 Если заменить слово "разговаривать", на слово "писать" ( с ударением на последнем слоге, ессно:)))), то Вы себе льстите. Причём сильно.
29.01.2008 16:30:10, ==

Я сейчас и здесь - не на работе. И писАние в конфе к моим профессиональным обязанностям не относится. Кроме того, никого лично не оскорбляла сейчас и не намерена это делать.29.01.2008 16:37:10, Nanik 
отправила модераторам.
29.01.2008 15:55:14, Nat.Ка. 

зачем?29.01.2008 15:57:54, Мать его 
чтоб посмотреть что они об этом думают. 
29.01.2008 15:59:03, Nat.Ка. 

Спасибо всем участникам с обеих сторон.
Аргументированность, вежливость, самообладаниеи и выдержка - в полный рост представлены:)
Чудесно повесилилась и провела время:)
Ну и войнушку же Вы устроили:)
Зайду как нибудь еще:). 29.01.2008 15:35:49, Забодалла

Наник, а что у тебя случилось сегодня? :( "это жжжжж неспроста...) 29.01.2008 15:35:37, Nat.Ка.

а кто ж за такие деньги... эх... у нас в отделе такая же секретарша. выбирали, собеседовали... а толку-т :( все одно: за эти деньги вы хотите, чтобы я еще и работала?29.01.2008 15:30:59, millimetr 
Фигня, прости. От человека зависит, а не от денег.29.01.2008 16:33:32, Lyta 
у нашего конкретного человека - такой взгляд :( наверное, не стоит проецировать на всех - тут я неправа, конечно :(
29.01.2008 17:34:45, millimetr 

у нас очередь из секретарш и PA стоит. и чего только на них не вешают за весьма скромное вознаграждение.
29.01.2008 16:29:43, Dafna 

:( жалко, что к нам не стоит...
29.01.2008 17:35:15, millimetr 

Лозунгом нанимателя, если он не хочет трахать секретаршу, должно быть высказывание барона Пампы: "и пусть нам служит  не  какая-нибудь  смазливая  вертихвостка,  а  почтенная   пожилая женщина!"

29.01.2008 15:51:24, AleXXX 

надо, чтобы шустрая была, вот в чем дело.
29.01.2008 15:55:38, millimetr 

а на это анекдот: 

Берут мужчину в возрасте на работу бухгалтером. Наниматель скептически осматривает его и говорит:
- Что-то для своего возраста вы малоподвижны...
- Простите, вы нанимаете бухгалтера или обезьяну?
29.01.2008 16:22:58, AleXXX 

:) смешной анекдот :) но ни фига не реалистичный, к сож.
29.01.2008 17:35:47, millimetr 

вполне реалистичный :)
29.01.2008 18:18:16, AleXXX 

да не в шустрости дело. С секретаря начинается фирма и это ко многому обязывает, не только к шустрости.
29.01.2008 16:03:50, Кира с работы

А что плохого, чтобы фирма начиналась с немолодой женщины? :) 
29.01.2008 17:05:48, AleXXX 

Это напротив может быть очень хорошо. Моя фирма как раз с такой и начинается:) Я про ум говорю, а не про внешность.
29.01.2008 17:18:40, Кира с работы

А если про ум - мужика надо брать :)
29.01.2008 17:21:25, AleXXX 

у нас не тот секретарь, с которого фирма начинает :) они разные бывают, секретари :)
у нас - секретарь только нашего отдела, а не всей фирмы.
29.01.2008 16:06:32, millimetr 

Так отдел - часть фирмы. Зачем части фирмы такое неудачное начало в виде гадосного секретаря. Недоработка руководства на лицо.
29.01.2008 16:20:03, Кира с работы

блин. ну не наш секретарь - лицо фирмы, ей-богу.
29.01.2008 17:36:33, millimetr 

значит плохо выбирали. 29.01.2008 15:42:48, Мать его 
а выбирали из одного кандидата. ибо работать за скромную зарплату нонче жалеющих нэту.
29.01.2008 15:49:19, millimetr 

не буду озвучивать зарплату своего секретаря, но, подозреваю, не выше чем у вашего. Работает, однако. и неплохо.29.01.2008 15:55:14, Мать его 
видимо, как повезет. у нашей проблема в том, что она НЕ ХОЧЕТ работать. и фсе.
хотя у нас работа не вполне секретарская, можно здорово вырасти и котируемый опыт приобрести. Но - просто неинтересно.
29.01.2008 16:00:04, millimetr 

я ниже ответила. у вас проблема понятная - наймом занимается специальный отдел, у которого наверняка полно других незакрытых вакансий, и секретарша берется первая позвонившая.. Они, наверное, еще и премии получают за количество закрытых вакансий?:)29.01.2008 16:03:49, Мать его 
не знаю, наверное - я не в курсе, как они работают.
претендента нам на собеседование присылают. но когда за 4 месяца нам прислали только одного (ОДНОГО) претендента, мы готовы были брать не глядя.
29.01.2008 16:07:29, millimetr 

я знаю секретарш, которые работают за 12 тыщ. рублей. и хорошо работают.
вы плохо ищите.
29.01.2008 15:54:37, Альт 

ищет отдел по подобру персонала. самим нам искать негде - нет знакомых того контингенту :( да и поздно уже искать-то: уже есть одна, теперь ее никуда не денешь. хотя такие мысли витают в воздухе :)
29.01.2008 15:58:42, millimetr 

ого! а из какого ж контингенту секретари?
29.01.2008 16:41:05, A_Z 

все, я поняла, что просто выбрала не то слово. Надо было написать: среди наших личных знакомых (и знакомых знакомых) желающих на эту должность не нашлось.
собстно все, без подтекста.
Я сама после или во время института на эту должность (именно с этими перспективами - вырасти до хорошего специалиста, а они есть) пошла бы с огромным удовольствием.
29.01.2008 17:38:11, millimetr 

что то сегодня в воздухе... понты так и прут..
не тот контингент...
мдя...
29.01.2008 16:02:29, Альт 

что я не так сказала? объясни плиз. я ничего ТАКОГО (понтового) в виду не имела.
29.01.2008 16:08:17, millimetr 

Вот я, например, и секретарские обязанности тоже выполняю. Мне стало интересно, какого я "того контингенту"?29.01.2008 16:37:24, Lyta 
именно того, который нам был по зарез нужен весной и летом, когда искали. Я ничего ТАКОГО не имела в виду, чесслово.
29.01.2008 17:39:37, millimetr 

ну, на дружбу миллиметра после такого признания можешь не рассчитывать:))))))29.01.2008 16:40:02, Мать его 
офигеть. это откуда такие выводы? неужто из ошибочно употребленных слов?
я с этой девочкой дружу, кстати. несмотря на то, что не одобряю то, каким образом она выполняет обязанности.
29.01.2008 17:40:40, millimetr 

сознательно может и не имела, а подсознание наружу каааак пролезло..:))29.01.2008 16:09:52, Мать его 
это не подсознание, это неаккуратное использование русского языка.
29.01.2008 17:38:51, millimetr 

))))
29.01.2008 16:06:39, Gulchatai 

Саша, не заморачивайся:) Поехали в кино сегодня?29.01.2008 16:05:04, Мать его 
не могу. я усиленно пытаюсь поработать:)
и встреча у меня через час важная.....
29.01.2008 16:06:37, Альт 

так это в семь:)29.01.2008 16:11:14, Мать его 
так это мне домой уже надо...
а что за кино?
29.01.2008 16:22:37, Альт 

а наверху страницы зовут29.01.2008 16:29:44, Мать его 
у меня наверху ребенок жалуется на плохое зрение
29.01.2008 16:32:29, Альт 

вот:http://www.7ya.ru/club/disney01-2008.aspx
29.01.2008 16:37:13, Мать его 
блин... чо ты раньше не сказала? это ж надо детей брать.
а где я, а где они...
29.01.2008 16:45:29, Альт 

дык висит наверьху с неделю ужо29.01.2008 16:49:01, Мать его 
у меня дети ноют и нянек мне предлагают. и никакого кина
29.01.2008 16:50:45, Альт 

не баннер, в ниже - где обычно фотоконкурсы. просто строка с гиперссылочкой29.01.2008 16:53:25, Мать его 
ничо нету
29.01.2008 17:02:10, Альт 

шайтан.. или ты в полнотекстовой какой?
вот прямочки в конфе в левом фрейме где названия тем ползи наверх - между тем местом где темы уже кончились и тем местом где началась рамочка "показать сообщения" и "обновить" у меня висят заголовки:

Внимание! Проводится конкурс среди участников этой конференции.

Приглашаем принять участие в "Зимней викторине"

Приглашаем на показ новой семейной комедии "План игры"
29.01.2008 17:10:03, Мать его 
аааааааааа........... тама...
вижу. первый раз увидела
29.01.2008 17:11:54, Альт 

тю29.01.2008 17:37:05, Мать его 
а, ну тогда понятно. Хорошая секретарша находится лично и ни в коем случае не из знакомых.29.01.2008 16:00:42, Мать его 
ну вот, не справились.
нам казалось - какая фигня, тетку найти бумажки перебирать. мы-то сами с этим справлялись без звука, помимо основной работы - тоже мне, бином ньютона. И нос не воротили от такой ерунды.
еще думали - вот, вырастет (профессионально), сможет тоже весомую роль в нашем проекте играть (это реально), работа перераспредилится - опять хорошо.
А вот поди ж ты - специяльного человека выделили, а получилось не так хорошо, как хотелось... какой там рост, нафинг кому он нужен :(((
29.01.2008 16:05:18, millimetr 

Так зачем соглашаться, если не хочется? Кстати, деньги далеко не везде маленькие.29.01.2008 15:32:35, Nanik 
ну Я ЛИЧНО не сказала бы, что у нас они прям маленькие (800 баксов). но вот народ что-то валом не шел... взяли в итоге первую же, т.к. уже сил не было делопроизводством пополам с работой заниматься (ее обязанности были размазаны тонким слоем по отделу)
29.01.2008 15:50:17, millimetr 

Вы увенрены, что снобизма у них больше чем у Вас?)) 29.01.2008 15:02:46, Флокс

Вряд ли, это труднодостижимый результат :-) 29.01.2008 15:05:55, Nanik

судя по комментам у вас хорошо уже получается)) 29.01.2008 15:11:05, Флокс

О том и речь, что с моим снобизмом тягаться трудно. :-) 29.01.2008 15:13:49, Nanik

да ладно! вон, какая-то секретарь из вас котлету буквально сделала)) 29.01.2008 16:17:54, Флокс

да ты добра, объясняешь по буквам (; 29.01.2008 15:15:05, takca

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!29.01.2008 14:51:19, Забодаллла...
А я модераторам отправлю. Не люблю хамства. 29.01.2008 15:10:45, Мурлила 
Лично я не нахожу здесь хамства. Провокация - возможно, но хамства нет.
Если быть честным, то и тема достаточно провокационная. На нее вполне объясним такой ответ.29.01.2008 15:17:45, Молекула 
а я нахожу - и здесь, и ниже, где про "истеричную девчонку". Хамство - это не только прямые оскорбления. Это образ мыслей и трамвайно-базарный способ их выражения. 29.01.2008 15:23:42, Мурлила 
[пусто]
29.01.2008 15:57:38

да ладно, я же бескультурный человек, я и не претендую. Я еще по-албански пишу иногда, а во взрослых детях говорят, что это тоже признак бескультурья. 
А еще я не крашусь, а в МиК встречала мнение, что это неуважение к окружающим. 29.01.2008 16:00:13, Мурлила 
[пусто]
29.01.2008 16:23:17

ну, я специально слазила в грамоту.ру и посмотрела: хамство - это поведение хама, а у слова "хам" - два значения: одно - грубый  человек, второе - то же самое, но используется как ругательное. 
то есть если вы кому-то говорите: да вы же хам! - то это можно расценивать как ругательство, а не как спокойное описание его поведения :)
во как все сложно :)
можно было написать "это грубое, невежливое, агрессивное высказывание". Тогда было бы политкорректно :)29.01.2008 16:28:24, Мурлила 
ой, я сегодня не накрасилась :( бяда! - совсем не уважаю этих самых окружающих
29.01.2008 16:02:02, Nat.Ка. 

согласна. хамство - это скорее ниже. там где автору этого ответа напрямую советуют начать лечиться от психических заболеваний. только потому что он высказал точку зрения, не совпадающую с мнением большинства.
29.01.2008 15:21:00, нет здесь реги

точку зрения можно высказывать разнообразно. Окажись форма иной - мож, и не посоветовали бы. 
29.01.2008 15:26:39, Мурлила 
хорошо, вы меня убедили. это хамство. а порекомендовать препарат для лечения умственной отсталости - это что? почему-то про эту реплику вы ничего не написали. почему?
29.01.2008 15:28:41, нет здесь реги

потому, что меня не настолько увлекает эта тема, чтобы отвечать на каждую реплику и искать аннотации к обсуждаемым препаратам. 29.01.2008 15:32:57, Мурлила 
а зачем искать аннотацию? я уже ее ниже процитировала. вопрос только один - вы согласны с тем, что это хамство? или хамство от известного вам участника - это не хамство? а хамство только то что от анонимов?
29.01.2008 15:34:42, нет здесь реги

вы знаете, мне совершенно неинтересно участвовать в склоке. Когда она только начинается - я считаю нужным попытаться это прекратить в зародыше. А когда в воздухе уже летают сапоги и утюги - я от этих развлечений мирно отстранюсь.
Если реакция на хамство выдержана в той же тональности, что и исходный пост, и содержательно развивает тему - это тоже не лучший вариант реакции. 29.01.2008 15:45:08, Мурлила 
начинать? вы точно знаете?29.01.2008 15:24:17, takca 
Нас сейчас замодерят за обсуждение личностей :) - но лично я пользую посты Наник и некоторых других местных участниц в качестве курсов стервозности и здорового эгоизма. Они меня бесят, но я им завидую :) Да-с :)
29.01.2008 15:10:25, хе хе

Меня не бесят, но я тоже учусь.29.01.2008 15:24:27, Niko 
тогда уж перечислите всех :)29.01.2008 15:18:05, ОООльга 
xочешь в число номинантов? :)
29.01.2008 15:32:21, Jules 

да нет, вряд ли дотягиваю, чтобы у меня учились... может наоброт надо повнимательнее почитать и тоже чему-нибудь научиться.29.01.2008 15:48:29, ОООльга 
Нервничаете? Попейте "Новопассит". Или валерьяночку. Завидовать дурно.29.01.2008 14:54:37, Nanik 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
29.01.2008 14:57:13, Забодалла

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
29.01.2008 15:36:32, брррр

а кто у нас королева мать?
29.01.2008 15:39:13, Альт 

я могу..29.01.2008 17:38:38, скромно 
И кто ейный сын? :)
29.01.2008 16:58:01, AleXXX 

да, мне тоже стало интересно)))
29.01.2008 15:41:24, Gulchatai 

а кто кардинал Ришелье?
29.01.2008 15:41:14, Nat.Ка. 

Осень возраращается. Не пропустите :)
29.01.2008 15:04:12, Jules 

тизерцин. но проконсультируйтесь с врачем.29.01.2008 15:00:12, takca 
так на всякий случай - что указано в показаниях к применению тизерцина:
"Умственная отсталость неуточненная. Неуточненные психические расстройства".
вот это вот - точно не хамство?
29.01.2008 15:23:50, нет здесь реги

Вот странно...читаю и просто претит этот хор, подпевающий совершенно снобистской, высокомерной натуре.
Если человек имеет свое мнение, кстати, его разделяет не только он, то стразу уместно советовать подлечиться? Орригинальненько так...

PS: Реги нет  и свободу слова никто не отменял.
29.01.2008 15:16:56, не ангел

вы отделите мух от котлет, пожалуйста. Одно дело - несогласие, другое дело - агрессия. Будь я хоть сто раз несогласна с оппонентом, мне в голову не придет сообщать ему "а вы у нас такой распупенный". Несогласие проявляют на уровне критики идей, а не личности автора. Да и критика личности может быть критикой, а может - хамством, как в нашем случае. 29.01.2008 15:28:39, Мурлила 
попробуйте, благодарить же потом станете.29.01.2008 15:22:35, takca 
Девушка, кажись у нас не 37 год, где всех несогласных с официальной точкой зрения или ссылаои или "лечили"? Так что оставьте совет при себе. Странно, чес слово, такие реплики читать, кто вы мне, чтоб что-то прописывать? 
Вот всей теме про глупых секретарш вы не сказали связного мнения ни на грамм, а пустое ерничание и поддакивание- лопатой греби. 

29.01.2008 15:31:39, не ангел.

я вам добра желаю, а вы... нехорошо, право...29.01.2008 15:37:23, takca 
ваше добро дорого стоит
29.01.2008 16:35:05, брррр

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
29.01.2008 15:55:51, не ангел.

а вы только в виртуале так или в жизни тоже,в виртуале то повольготней будет
29.01.2008 15:42:29, интересный вопрос

я всегда и везде всем добра желаю. я очень добра.29.01.2008 15:46:20, takca 
Я вот читаю ваши письмена и диву даюсь,почему вы такая злая,во всех комфах нормального ответа от вас не получишь,только вот эту как вам кажется очень высокоинтеллектуальную шутку-муть.А подписываться не хочу,просто не хочу
29.01.2008 15:26:37, ща заморозит

мышка (:29.01.2008 15:29:44, takca 
и больше ничего сказать.Удачи вам!И не охото просто читать фарморекомендации от несведущих людей.
29.01.2008 15:35:19, ага

почему?29.01.2008 15:33:56, Мурлила 
кактус потому что (:29.01.2008 15:41:02, takca 
Не очень приятно правда,
29.01.2008 15:44:06, это я

Это очередное завуалированое хамство,неее это мнение большого интеллектуала
29.01.2008 15:36:57, так вот

что интересно - написать "откуда в вас столько высокомерия", это уже хамство. а советовать подлечиться - нет, вовсе не хамство.
и любопытная логика самой темы - все кругом хамы и снобы, и я тоже, но мне-то можно. а этим дурам-секретаршам - нет, им нельзя ни в коем случае.
29.01.2008 15:19:09, нет здесь реги

Это классика жанра этой конфы) Традиции и основы основ. Странно, что не все еще отметились.
29.01.2008 15:25:43, Люблю Крым 

а я вот ниже писала, что продавцы в ДМ хамки. и все согласились и никто не обвинил меня в снобизме. Наверное, потому что продавцы из ДМ не сидят в конфе...29.01.2008 15:25:08, ОООльга 
Оль, это то, что вчера обсуждалось, только там относилось к лишнему весу. Почему я не обижаюсь на то, что Алекс про журналюг пишет? Потому что не считаю, что ко мне относится. А все волны возмущения - когда шапка на воре горит. 29.01.2008 15:30:09, Nanik 
Я часто говорю, что задевает и обижает людей правда либо то, что люди и сами про себя знают/догадываются. Но когда я это произношу, люди еще больше обижаются :)))29.01.2008 15:44:58, ОООльга 
Тогда каждую порядочную женщину можно смело называть б..., она не обидится!29.01.2008 16:04:16, пчела Майя 
правильно. а каждую умную - дурой. это ведь совсем не обидно, если ты сам про себя знаешь, что это не так.
а каждую раскрасавицу - редкой уродиной. ну что же здесь обидного? а кто обидится - сам виноват, надо свои комплексы лечить.
29.01.2008 16:14:56, нет здесь реги

если человек уверен в собственном совершенстве - это опасно.
А любое указание на недостатки, реальные или вымышленные, все равно задевает. Или потому, что видишь чужую недоброжелательность и желание тебя обидеть, или потому, что знаешь за собой грех и чувствуешь неловкость. 
Поэтому указать на недостаток и не обидеть - это очень редкий талант. Куда более редкий, чем умение не обидеться. 29.01.2008 16:20:48, Мурлила 
мало кто примет на свой счет :) я если где на улице или на заборе "бл.." слышу или вижу, не считаю, что это мне. 29.01.2008 16:14:18, ОООльга 
Не на заборе. Именно обозвать. Раз она не такая, значит не обидится.29.01.2008 16:24:41, пчела Майя 
Зинаида Пална, а вас часто так обзывают? вот я даже не могу обстоятельства представить, меня никогда так не называли. И наверное если бы меня так обозвали? меня бы оскорбил тот момент, что я с этим человеком общаюсь. Но само обзывательство на свой счет принять - это как-то вряд ли получилось бы.29.01.2008 16:30:34, ОООльга 
Я не Зинаида Пална, но вот случай буквально пару дней был на эту тему показательный: тороплюсь я с работы домой и прямо передо мной на тротуаре какой мужик на машине фортеля выделывает и так развернется, и эдак и по-всякому, народ то туда метнется, то сюда в зависимости от фортелей мужика, потому как идти надо, а никак. Окно у мужика открыто было, я рядом стою - ну и говорю, дескать, вообще-то эта дорога для пешеходов, проезжая часть - вот она, до нее всего 2 метра. Вначале я услыхала абсолютно гениальную фразу "Вы что тут все, идиоты недобитые - не видите, что я разворачиваюсь, куда прете", а потом - очень многое в свой адрес такого, чего я раньше о себе не знала. По некоей невнятной причине было КРАЙНЕ неприятно. Аж до трясучки.
29.01.2008 16:49:03, A_Z 

Это просто логическое следствие из этого тезиса. По-моему, если со следствием что-то не так, то похоже, что не так и с самим тезисом. Под обзывательством я конечно понимаю не то, что просто к вам подошел некто, сказал это слово и пошел себе дальше, а например, такую ситуацию, когда вам инкриминируют (конкретное) поведение, свойственное именно таким женщинам, а вы ни сном ни духом. И что - вам не обидно, если вы точно знаете, что все это неправда, а откружающие считают, что правда и обсуждают эту тему? Я уверена, что мне было бы обидно. А на практике я вообще не помню, чтоб меня чем-то обзывали.[ссылка]
29.01.2008 16:38:45, пчела Майя 
оличка, какая у тебя память девичья...
29.01.2008 16:35:05, Альт 

а я заметь никого не обзывала. я писала, что считаю, что девушка, согласная с малознакомым мужиком прокатиться на выходные, таким образом подрабатывает. если надо могу цитаты поискать. и меня так никто не переубедил, я могу еще раз это написать. 29.01.2008 16:37:56, ОООльга 
а ты всю тему найди. и почитай.
мне не обидно, но ты там мощно всех приложила
29.01.2008 16:46:12, Альт 

да почему всех-то? я прекрасно помню тему. я ни разу не писала : вы все здесь...

я писала что да, считаю, что люди способные на это, являются ...29.01.2008 16:51:10, ОООльга 
и там куча тетенек сказала, что при определенных условиях таки способна на это. по простой логике- они все ими и являются.
29.01.2008 16:53:12, Альт 

Естественно... Раз сказали, значит являюцца (темы правда не помню :))
29.01.2008 17:01:20, AleXXX 

даже спорить не стану
29.01.2008 17:07:41, Альт 

да, все стали торговаться. а если то, а если это. а что мужу сказать, а детей куда. а едем на Карибы или Мальдивы. я сама офигела :)29.01.2008 17:00:09, ОООльга 
т.е. если я вам сейчас напишу, что думаю, что вы - "б...ь" - то вы совсем не обидитесь? ведь вы же знаете, что это не так (в душе). и модераторам писать не будете?
29.01.2008 16:16:02, нет здесь реги

ну напишите, что мне жалко что ли :)29.01.2008 16:18:19, ОООльга 
хорошо, я поняла вашу точку зрения.
...просто странно: вот не так давно вашего мужа "дурачком" назвали. а он почему-то обиделся и реплику эту модераторам послал. вот это с чего бы, как думаете? комплексы заговорили? или в душе он себя именно таким и считает? как считаете?
29.01.2008 16:21:43, нет здесь реги

припоминать мне мужа - это последний аргумент :))) спросите у него сами, что вы ко мне обращаетесь?29.01.2008 16:28:10, ОООльга 
а почему я должна у него спрашивать? это же ваша точка зрения - что обижается только закомплексованный. вот вы и ответьте - как оцениваете его реакцию. а то всех остальных вы так лихо припечатали, а как конкретный пример - так сразу ушли от ответа.
29.01.2008 16:31:11, нет здесь реги

ну так точка зрения моя. вы мне пример приведите тогда: вас недавно так и так назвали и вы обиделись. а я не видела ни реплики мужу ни то, что это именно он отправил модераторам. беспредметно.29.01.2008 16:35:35, ОООльга 
Почему беспредметно? Вы же и ситуацию, с которой тема началась тоже не видели. Вам ее описали. Точно так же описывают и другую. О ней Вы Вы свое мнение имеете?
29.01.2008 16:41:28, Люблю Крым 

так я и по начальной теме и не высказывалась. очень мало пересекаюсь с секретаршами. готова согласиться с тем, что большинство людей не умеют работать на телефоне и иногда это очень бесит. фсе. я и не стала ничего писать Нанику.

29.01.2008 16:48:37, ОООльга 
А при чем тут тема Наника? Вас спросили на основе Вашего высказывания - цитирую: "Я часто говорю, что задевает и обижает людей правда либо то, что люди и сами про себя знают/догадываются".
И поинтересовались как бы Вы расценили поступок мужа. Другое дело, что Вы имеете полное право, как в суде)) на это не отвечать. Но и лукавить не надо. Не хотите - не отвечайте, но не уходите от ответа. Так будет честно.
29.01.2008 16:58:16, Люблю Крым 

я ниже подробно ответила29.01.2008 17:02:50, ОООльга 
Ну так точно из таких же соображений реагируют и другие люди, а не потому что это их касается на уровне подсознания или еще там как. Зачем отказывать другим в том, что позволяете себе?
29.01.2008 17:11:08, Люблю Крым 

я вот вам конкретный пример привела. ваш муж участницу К. тогда обидел, а она ему в ответ - "дурачок". он послал реплику модераторам, а когда его спросили, почему, сказал, что это прямое оскорбление. так чем его оскорбили тогда, если он сам - далеко не дурак (это действительно всем очевидно - даже тем, кто лично вашего мужа не знает)? видите - ваша логика даже на ваших близких как-то не срабатывает...
29.01.2008 16:38:40, нет здесь реги

я естественно не обиделся и не помню, что я посылал... Я вот в этом топике модератору послал минимум пяток сообщений анонимов, которые мне кажутся неуместными, хотя ко мне они никакого отношения не имели.

Даже если бы кого-то другого обозвали, я бы послал модераторам.
29.01.2008 17:03:57, AleXXX 

так и все остальные делают РОВНЫМ СЧЕТОМ ТО ЖЕ САМОЕ. к комплексам и обидам это не имеет никакого отношения. о чем и речь.
29.01.2008 17:28:35, нет здесь реги

я бы тоже послала модераторам ругательства, чтобы в конфе не висели. я и стены мою от ругательств не потому, что они меня лично оскорбляют, а чтобы чисто было.

29.01.2008 16:43:49, ОООльга 
вау! вот оно!!! "не потому, что они меня лично оскорбляют, а чтобы чисто было". ни прибавить не убавить. но, выходит, ты себе противоречишь :0))
29.01.2008 16:53:19, Nat.Ка. 

Вот ты сама ведь посылаешь модераторам то, что не сказано лично тебе? :)
29.01.2008 17:12:18, AleXXX 

ты мой посыл неверно интерпретировал :) именно поэтому!!! - см. мой ответ Ольге ниже
29.01.2008 17:17:29, Nat.Ка. 

нифига ты не ответила там.
29.01.2008 17:30:42, AleXXX 

это мне не ответили :) 
29.01.2008 17:34:16, Nat.Ка. 

где?29.01.2008 16:59:02, ОООльга 
тебя лично не касается, но задевает настолько что ты не хочешь это видеть :)
29.01.2008 17:07:16, Nat.Ка. 

но не обижаешься же? не принимаешь на свой счет? не начинаешь считать, что ты именно такой. я именно это имела ввиду.29.01.2008 17:09:34, ОООльга 
а кто так считает? вот я пошла сейчас и почитала ту тему - про проституцию. там вроде никто не начал считать себя проституткой после того как вы им об этом написали. но всем захотелось ровно того же, что и вам - "чтобы чисто было". а вы почему-то другим в этом праве отказываете - считать так же, как и вы.
29.01.2008 17:30:28, нет здесь реги

а вот "чисто - не чисто" решают модераторы. 
29.01.2008 18:19:24, AleXXX 

А кто обижается и начинает принимать за свой счет? Это Вы так решили за них, а не они)
29.01.2008 17:14:57, Люблю Крым 

Оля, я не люблю словоблудия :( находить не приемлемым НЕ РАВНО обижаться. ты ведь не эту нехитрую истину мне сейчас объясняешь...
29.01.2008 17:14:14, Nat.Ка. 

Боюсь, ответа не дожаться ни Вам, ни мне(
29.01.2008 17:27:14, Люблю Крым 

"вас двое, ну и поговорите" 

а смысл? вы что, начнете по-другому думать? меня вы тоже не переубедите.29.01.2008 17:37:25, ОООльга 
Просто это не вежливо. 
29.01.2008 18:47:25, Люблю Крым 

зато ты меня убедила, что смотришь шире чем декларируешь :)
29.01.2008 17:38:50, Nat.Ка. 

нормальная дискуссия :) мы ищем точки соприкосновения, а не грани разделения.
29.01.2008 17:37:09, Nat.Ка. 

Естесственно) Но хотелось бы найти, а не внезапно прекратить искать.
29.01.2008 17:39:41, Люблю Крым 

вот и ищи
29.01.2008 18:20:59, AleXXX 

В Ваших советах нет необходимости. Поберегите для других.
29.01.2008 18:45:47, Люблю Крым 

а мы и не потеряли :) 
29.01.2008 17:42:46, Nat.Ка. 

О как) Не Вы ли написали "мы ищем"? И кто пишет о "потеряли"? Все-таки цеховая солидарность - страшная вещь.
29.01.2008 18:44:44, Люблю Крым 

зря вы так! :) я многих в конфе люблю и свою приязнь к ним выражаю открыто и с удовольствием (вот и к Вам - тоже :)), но вряд ли кто припишет мне "цеховую солидарность". черно-белое мышление - не мой стиль.

разверну свою мысль: мы ищем новые при том что прежние остались при нас :). так лучше?
29.01.2008 18:52:47, Nat.Ка. 

а нас тут, кстате, обзывали!!!!
29.01.2008 16:07:05, Альт 

супер! я в восторге )))
29.01.2008 16:06:50, Nat.Ка. 

:)))29.01.2008 16:06:27, Молекула 
Абсолютно согласна :-)29.01.2008 15:49:50, Nanik 
иногда просто *коробит* :(. хотя вообще не обидно :)
29.01.2008 15:47:20, Nat.Ка. 

вот именно. при этом тебя конкретно может никак обсуждаемое и не задевать и не обижать.
29.01.2008 15:48:11, нет здесь реги

но универсальная же отмазка - про личную обиду :)))
29.01.2008 15:50:25, Nat.Ка. 

меня такие отмазки удивляют. вот вчера (или позавчера - уже не помню) только была чья-то тема про ЖЖ Лепковой - там автор сразу написала, что сама не полная. но почему-то все равно ее топик с грубостями про полных женщин задел. почему, если следовать вот такой логике про личные обиды?
29.01.2008 15:52:54, нет здесь реги

я не полная, но мне тоже было очень неприятно читать высомерный лепет молодой хамки.
29.01.2008 15:56:46, Nat.Ка. 

разумеется, нет. похоже, вы невнимательно читаете.
30.01.2008 12:54:53, Nat.Ка. 

Т.е. Вы заведомо отказываете некоторым людям иметь точку зрения по вопросам, не относящимся к их конкретным биографическим фактам? Защищать секретарш могут только секретарши? Ущемленные чувства полных - только толстухи? И т.д.?
29.01.2008 15:34:07, Люблю Крым 

Вообще, я написала совершенно не это. Люди обижаются на то, что, пусть подсознательно, видят в себе. На то, что задевает их личные комплексы, что ассоциируется с их недостатками. Невозможно обидеться на то, что тебя никаким боком не касается. Особенно, если это не выражено просто тупо по-хамски. Если бы было написано изначально "все секретарши - дуры", то хоть формально был бы повод их защищать. А оспаривать элементарные факты, конретные события последних двух дней моей жизни - несолько странно. На мой взгляд.29.01.2008 15:42:30, Nanik 
Наник, тут оспаривают не факты а их интерпретацию. фактов же по большей части просто не существует - в том смысле как ты их себе сейчас озвучиваешь. 
29.01.2008 19:17:18, Nat.Ка. 

а почему вы тогда обиделись, когда удалили вашу, по меньшей мере, неэтичную тему про беременных?
29.01.2008 16:43:16, Dafna 

Кто вам сазал, что я обиделась? 29.01.2008 16:49:41, Nanik 
мне немодно отвечать, вы разве забыли? 
никто не "сазал".  
29.01.2008 18:02:50, Dafna 

Я - забыла. Или не знала. А почему не модно?29.01.2008 18:35:27, Nanik 
Вот, честно, я никоем образом подсознательно в себе не вижу толстуху или уродину. И честное слово, и близко в подсознании нет опасений ни про хамство, ни про профнепригодность. А обижает, да. Это как объяснить?
29.01.2008 16:25:48, Люблю Крым 

Несколько странно считать, что секретари действуют по своему усмотрению:) От этих иллюзий полезно избавляться незамедлительно. А все остальное довольно обычно.
29.01.2008 15:49:42, Mercury 

Да по-разному они действуют. От профпригодности зависит.29.01.2008 16:00:08, Nanik 
Вот это и есть иллюзия:)))
29.01.2008 16:06:39, Mercury 

вы не понимаете, о чем идет речь. здесь не об обиде говорят.
если на улице бьют кого-то, потому что он слабый - вы вступитесь за него, потому что в вас заговорят личные комплексы (потому что вы чувствуете себя подсознательно тоже слабой), или просто из чувства справедливости?
вот здесь то же самое, хоть и не бьют никого в реальности.
29.01.2008 15:45:53, нет здесь реги

Более того - и виртуально никого не бьют. Каждый видет то, что хочет видеть. А на улице я не смогу определить, не зная подноготной, не бьют ли слабого за дело.29.01.2008 15:51:02, Nanik 
сейчас не бьют но дерутся :)
29.01.2008 15:57:22, Nat.Ка. 

и еще интересно. если виртуально здесь никого не бьют - то почему же тогда только за вас здесь столько народу сразу вступилось?
29.01.2008 15:55:22, нет здесь реги

потому что человек хороший и ее все знают, а ты тут никто и имя твое "нет здесь реги" :))
29.01.2008 17:31:42, AleXXX 

вы ответили не на мой вопрос. я спрашивала - если здесь никто никого не бьет, то зачем за кого-то вступаться? а не зачем вступаться за конкретного человека.
29.01.2008 17:39:20, нет здесь реги

почему вступаться? Никто не вступался, просто у каждого свое мнение. А если кто-то хамит, шлют модератору, а модератор решает. Все просто как шоколад.
29.01.2008 18:20:22, AleXXX 

а, то есть советы про подлечиться с указанием конкретных препаратов - это никто и не вступался?
29.01.2008 18:38:51, нет здесь реги

офф: меня это дискуссия навела на поиск книг по эффективному мышлению :) 
29.01.2008 18:23:13, Nat.Ка. 

это всё - трындёж... когда говорят по существу, то это "да - да, нет - нет" а всё остальное от лукавого...
29.01.2008 17:41:40, Nat.Ка., философски 

Вы имеете в виду удаление хамства в мой адрес? Так это закономерно. А вступаться за меня и необходимости нет, и не вижу я ничего такого. Кто-то согласен, то-то нет - и как обычно, аждый при своем мнении.29.01.2008 16:06:38, Nanik 
Да никто особо и не вступился. Толко Такса, да и то не по теме, а в одной ветке провокационного в отношении автора поста.29.01.2008 16:02:25, Молекула 
т.е. вы пройдете мимо, если кого-то на ваших глазах бить будут, и вмешиваться не станете? вмешиваться - это, например, вызвать милицию или позвать на помощь (не обязательно самой лезть в драку, я не об этом)?
29.01.2008 15:54:01, нет здесь реги

Настя, вот я почитала и мне не обидно, но - честно скажу - я диву даюсь на тебя сегодня! :) ты пришла сюда слить негатив? поругаться? устроить провкацию? у тебя всё это получилось!
29.01.2008 15:45:25, Nat.Ка. 

Там в теме написано - просто поделиться. Поделиться тем, что в течении двух дней мне шибко везло на людей описанного в посте типа. И это затрудняет рабочий процесс. Все. 29.01.2008 15:49:17, Nanik 
ага :) то-то ты тут с таким пылом выплеснулась :)
29.01.2008 15:51:51, Nat.Ка. 

А куда же мне с пылом-то, если достали?29.01.2008 15:59:06, Nanik 
сила действия равна силе противодействия :) меня бы за такой сыр-бор убили бы тут )))
29.01.2008 16:03:11, Nat.Ка. 

Вот не поверишь - я совсем не обижаюсь. Как раз потому, что не отношу выпады на свой счет.29.01.2008 16:16:31, Nanik 
особенно от онанимов :)
29.01.2008 17:32:18, AleXXX 

я вообще-то тоже не секретарша если вы об этом.
29.01.2008 15:27:08, нет здесь реги

а это шо? может мне тоже нужно? это сильнее моей смеси, которуя я тут рекламировала? :-))))
29.01.2008 15:02:04, Ветер Перемен 

прочитала описание препарата... мне пока рано... буду развивать психопатию дальше... :-)))
29.01.2008 15:06:22, Ветер Перемен 

угу, подожди пока. это для совсем неадекватных (:29.01.2008 15:08:43, takca 
а не согласиться с мнением нескольких участниц - это точно признак "совсем неадекватности"?
29.01.2008 15:25:00, нет здесь реги

У меня - как минимум душевное равновесие. И еще много бесценного. Но завидовать не надо, тут вы правы. 29.01.2008 14:58:51, Nanik 
Вы - неуравновешенный человек ни разу:)Классно ведетесь на провокации, мне понравилось. Спасибо за диалог.
Мира Вам, любви и спокойствия:)

29.01.2008 15:00:59, Забодалла

И вам не болеть.29.01.2008 15:03:52, Nanik 
Показано 252 комментария из 363

Вернуться в конференцию

[удалено модератором]

Загруженные изображения