Раздел:
-- посиделки
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Еще не пятница,нет?
А жалко.
Но все равно:
Вы читали сказку про оловянного солдатика?
25 солдатиков были выплавлены из одной (!) старой оловянной ложки.
А какого же они были размера? Если еще и подставочки были тоже? (раз они стоять могли)
28.11.2007 00:26:48, ЧаПай
22 комментария
Зависит от масштаба, наверное. Если 15 м →
Зависит от масштаба, наверное. Если 15 мм, а ложка большая, можно наделать много :) По ссылке хотя и не солдатик, но даёт хорошее представление о масштабе и размере.
28.11.2007 01:00:49, suricat
может, когда делали солдатиков, что-нить →
может, когда делали солдатиков, что-нить подмешивали к олову?:) ложка стопроцентно оловянная была, а солдатики может уже с примесями какими-то?:))
28.11.2007 00:36:32, моль
у моего ребенка были маленькие сувенирны →
у моего ребенка были маленькие сувенирные солдатики - десяток таких хватило бы на ложку :)
28.11.2007 00:34:59, мирный атом
трудности перевода имхо :))
трудности перевода имхо :))
28.11.2007 00:34:12, Маро
а то, что коты разговаривают и носят са →
а то, что коты разговаривают и носят сапоги, никого не напрягает? :)
28.11.2007 00:30:30, NatalyaLB
А какое это имеет отношение к Андерсену?
28.11.2007 00:32:42, пчела Майя
сказки не только Андерсен писал и во всех сказках никто не придерживается таких вещей, как законы физики и т п, на то они и сказки.
28.11.2007 00:40:28, NatalyaLB
Час от часу не легче. Причем здесь физика? Вопрос-то был задан конкретный - и не про кота в сапогах и не про физику. У Андерсена совсем другие сказки и таких простых соотношений он конечно придерживается. Я думаю, ложка была большая, а солдатики таки маленькие. Хотя правда странно.
28.11.2007 00:46:54, пчела Майя
ну, у Андерсена есть сказка, где маленький мальчик любил рисовать, он привязал собаку ( ноги, голову и веки) так, чтобы она не двигалась, потому что умел рисовать только недвижущиеся объекты. Это вообще в природе реально - привязать собаку так, чтобы она не двигалась? Маленькому мальчику?
А про солдата и огниво - где " первая собака, у ктр глаза с блюдца, вторая, у ктр глаза с дом и 3я, у ктр глаза с мельничные колеса" - это разве не Андерсен?
28.11.2007 00:56:35, NatalyaLB
в оригинале у последней собаки глаза были как "круглая башня". я эту башню в Копенгагене посетила. впечатлилась воображаемыми размерами собаки :)
28.11.2007 02:03:55, Маграт
Короче ваше объяснение состоит в том, что он и не пытался соблюдать пропорции? Ну мне эта версия не нравится. В огниве-то сознательное преувеличение, а здесь это вроде как незачем. Совершенно для сюжета неважно, из чего их сделали.
28.11.2007 01:01:21, пчела Майя
а, может, хотел подчеркнуть, что ложка волшебная - именно поэтому и солдатик вышел не простой, а говорящий и влюбчивый ( или он молча влюблялся? я правда его творчество плохо помню). То есть если с первых строк что то необычное - " 25 солдатиков из обычной ложки" - то жди необычного продолжения.
28.11.2007 01:07:09, NatalyaLB
Так это нормально - солдатики из олова. Мы тоже делали в детстве. А если б ложка была волшебная, то на всех хватило бы олова, а он же на одной ноге был потому что олова не хватило.
28.11.2007 01:09:38, пчела Майя
бедный Андерсен, написал сказку, как хотел, по своей логике, а мы теперь ему кости перемываем :)
28.11.2007 01:15:16, NatalyaLB
Литературоведение и перемывание костей - это вообще-то не одно и то же.
28.11.2007 01:17:46, пчела Майя
литературный прием. гипербола называецца:-))
28.11.2007 01:05:13, Ольга-13
Это где глаза, а не где ложка.
28.11.2007 01:06:52, пчела Майя
Физика. Закон сохранения материи:-)))
28.11.2007 00:56:18, Ольга-13
может это половник для супа был?:)
может это половник для супа был?:)
28.11.2007 00:29:31, Сима Полосатая
а солдатики полые внутри?:)
28.11.2007 00:31:58, Hel
Черпак практически:)
28.11.2007 00:35:58, lanika
