По следам нижнего топика ОООльги.
У меня ситуация диаметрально противоположная. Не меня приглашают отдохнуть вместе, а я приглашаю мужчину с собой. Он мой любовник с давних времен. Мы часто встречаемся, но никогда вместе никуда не уезжали. Вдруг, совершенно случайно у нас появилась замечательная возможность провести вместе новогодние каникулы. Но у милого на хороший курорт нет достаточных средств. А плохой отдых я не поеду. Не привыкла.
Я предложила ему свой вариант, он согласился. Мы едем!!!
Но все это очень не логично получается. Не женщина должна платить, а мужчина. Если следлевать общественным нормам. Близкие подруги говорят: "ты, при всех твоих данных, совсем низко пала и не должна оплачивать удовольствие мужчины". А почему? Я оплачиваю в первую очередь свое удовольствие.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
По следам и наоборот
16.11.2007 13:56:38, Падшая?67 комментариев
моя обожаемая сотрудница оплачивает не только поездки своему БФ. для меня ЕЕ ситуация вполне нормальна и я присоединюсь к Лите насчет подруг. Вообще не стоит очень близко общаться с подругами по поводу своего мужчины,любое Ваше действие может быть неправильно истолковано.то,что люди запросто прощают себе,они не прощают другим. счастливо вам отдохнуть и получить удовольствие.
16.11.2007 15:32:57, ммм
Не понимаю, зачем на себя ярлыки навешивать. Делайте, как вам удобно. Правда наличие мужа как-то картину меняет. Но это для Семейной, ИМХО.
16.11.2007 14:58:10, Yar
Ну было у меня в период междужёния подобное - предложение от прошлой подруги поехать отдохнуть на море, причем с маленькими детьми - у неё образовались горящие путёвки. Но меня наличие мужа (он, естественно, дома оставался) и одновременно детей показалось неэтичным, циничным. Потом сообразил: может, у неё и другие, благие были идеи - протестировать, могли бы мы составить семью?
А так 1+1 я бы не смутился, свои люди - как нибудь сочтёмся другой раз :) 16.11.2007 14:53:51, Firs
А так 1+1 я бы не смутился, свои люди - как нибудь сочтёмся другой раз :) 16.11.2007 14:53:51, Firs
А Вы бы поменьше это подругам рассказывали. Хочется поехать, считаете, что все нормально - и замечательно.
16.11.2007 14:39:59, Lyta
Ну, мне иногда интересно знать, считают ли что-то нормальным окружающие. Моих действий это не поменяет, скорее всего, но хотя бы даст понять, как подобное воспринимается общественностью и какой реакции можно ожидать. :)
16.11.2007 15:47:00, Мата Хари
самое главное, чтобы вам было комфортно, удобно и приятно... все остальное мелочи... :-))
16.11.2007 14:38:53, Ветер Перемен
+1
16.11.2007 21:23:33, +1
Я бы так не смогла..везти на курорт мужчину, с которым у меня нет общего бюджета (т.е., не мужа) за свои деньги. Нет у него денег сейчас - есть кредиты..Но мне кажется такое положение вещей, когда Ж платит за М (и речь не о чашке кофе) унизительным для обоих.
16.11.2007 14:32:45, Hel
Гы:) А он будет вас обслуживать ТАК, КАК ВАМ хочется? :)))))))
16.11.2007 14:32:10, Иллика
Если он обслуживал меня так раньше, то почему бы не продолжить дальше в таком же ритме? :)
16.11.2007 14:38:15, падшая
Странный вопрос. И сложный одновременно. Муж есть (и его не может не быть). Нас многое с ним связывает. Но и с тем человеком тоже много похожего.
16.11.2007 14:46:13, падшая
не, муж не сможет обслуживать как любовник, а любовник не сможет содержать как муж. иначе любовника не было бы.
16.11.2007 15:03:37, Альт
Зато любовник сможет обслуживать не только в каникулы. Кстати, не факт, что содержит муж. Может, она всех троих содержит и детей еще?
16.11.2007 15:06:15, Sofia
я вообще не понимаю суть подобных топиков в последние дни (Ольгин как раз понимаю, полагаю, она задавала не тот вопрос, на который отвечало большинство...).
Но вот Ваш топик к чему - похвастаться, поплакаться, просто проинформировать общественность???
16.11.2007 14:11:37, мышка на сервере
Но вот Ваш топик к чему - похвастаться, поплакаться, просто проинформировать общественность???
16.11.2007 14:11:37, мышка на сервере
ну это же ваш давний любовник, тут каждый решает как ему удобнее. а если бы у вас не было любовника, пригласили бы подходящего мужика с собой, оплатив ему все?
16.11.2007 14:04:11, ОООльга
Я, кстати, тут подумала - еще у людей разные представления о том, что такое "малознакомый человек". Для меня "малознакомый" - это когда я человека пару-тройку месяцев знаю :-). А у вас в той же ситуации это совсем по-другому называлось...
16.11.2007 15:16:43, Снарк
16.11.2007 15:16:43, Снарк
а по мне - "малознакомость" и "долгознакомость" определяются ну СОВСЕМ не периодом времени...
И жизнь столько раз это подтверждала. 16.11.2007 15:54:19, Rumba*
И жизнь столько раз это подтверждала. 16.11.2007 15:54:19, Rumba*
"Долго знакомы" не значит "хорошо знакомы", это да. А наоборот, имхо, часто верно...
16.11.2007 17:11:16, Снарк
А для меня иногда через пару дней люди своими становятся, а некоторые одноклассники-коллеги-и т.п. за много лет так и остались малознакомыми.
16.11.2007 15:48:37, Мата Хари
Люди могут стать "своими" через пару дней, да. Казаться своими. Оказаться действительно своими в итоге. Но считать, что я человека хорошо знаю после пары дней-месяцев - неа :-).
16.11.2007 16:07:40, Снарк
можно и 10 лет друг друга знать и быть малознакомыми. малознакомый - это человек которого я мало знаю. не по времени, а по "объему".
16.11.2007 15:28:36, ОООльга
Ну вот для меня объем общения, возможный за три месяца в мирных условиях недостаточен, чтобы считать человека "хорошо знакомым". Ну никак недостаточен :-)
16.11.2007 15:52:57, Снарк
а сколько Вам было бы достаточно?:) клянусь, вопрос без подвоха, просто интересно стало. Именно срок, если дело в нем.
*вспоминая, как через месяц после знакомства муж сделал мне предложение и я согласилась, уверенная, что я ОЧЕНЬ хорошо знаю этого человека*:)) 16.11.2007 16:00:51, Rumba*
*вспоминая, как через месяц после знакомства муж сделал мне предложение и я согласилась, уверенная, что я ОЧЕНЬ хорошо знаю этого человека*:)) 16.11.2007 16:00:51, Rumba*
Так смотря для чего :-)
Для переспать, поехать в отпуск, провести выходные, родить от него ребенка, согласиться с ним жить - разное :-)
Собственно, для всего, кроме последнего, время и степень знакомства важна не слишком. :-))
16.11.2007 16:03:39, Снарк
Для переспать, поехать в отпуск, провести выходные, родить от него ребенка, согласиться с ним жить - разное :-)
Собственно, для всего, кроме последнего, время и степень знакомства важна не слишком. :-))
16.11.2007 16:03:39, Снарк
*не удержусь от любопытства*:)) а для последнего?:) все-таки в сроках - сколько?:)
16.11.2007 16:08:00, Rumba*
Я согласилась жить пока только с одним человеком. Так получилось, что к тому моменту я знала его уже лет десять :-).
16.11.2007 16:54:22, Снарк
И все эти годы общались плотно, ежедневно и с сексом?
Просто одно дело, когда знаешь человека с 1 класса школы, потом через 10 лет выходишь за него замуж:) и другое дело, будучи уже во взрослом состоянии, 10 лет ежедневно общаешься с человеком, без секса, а потом выходишь за него замуж, посчитав, что "теперь уже можно и секс, хорошо его узнала". 16.11.2007 17:13:25, Hel
Просто одно дело, когда знаешь человека с 1 класса школы, потом через 10 лет выходишь за него замуж:) и другое дело, будучи уже во взрослом состоянии, 10 лет ежедневно общаешься с человеком, без секса, а потом выходишь за него замуж, посчитав, что "теперь уже можно и секс, хорошо его узнала". 16.11.2007 17:13:25, Hel
так вообще можно секса не дождаться уже по медицинским причинам у обоих:))Зато знать друг друга как облупленных:))
16.11.2007 19:06:54, Hel
Я не говорила, что мне для секса нужно человека "хорошо узнать". Я говорила - для "согласиться с ним жить" :-). С сексом как раз всё проще.
Нет, мы именно что со школы знакомы. Но настолько близко, хотя без секса и без романтики, что я его реально хорошо знала, видела в разных ситуациях, представляла себе черты характера, подводные камни и прочее. 16.11.2007 17:37:39, Снарк
Нет, мы именно что со школы знакомы. Но настолько близко, хотя без секса и без романтики, что я его реально хорошо знала, видела в разных ситуациях, представляла себе черты характера, подводные камни и прочее. 16.11.2007 17:37:39, Снарк
А мне странно, чтобы родить от человека,Вам надо знать его меньше, чем чтобы жить с ним.
17.11.2007 09:51:53, plushka-ulia
17.11.2007 09:51:53, plushka-ulia
Ну так рожать или нет, важно в принципе, это я сама решу, нужен мне ребенок или нет. А от кого - дело десятое...
17.11.2007 21:43:41, Снарк
:)))))) Я бы побоялась..Но, видимо, мы очень разное вкладываем в понятие "хорошо знакомый". Мне двух-трех месяцев плотного общения обычно хватает для того, чтобы узнать, совпадает ли человек со мной по основным вещам..Тогда я считаю, что уже "хорошо его знаю"
16.11.2007 23:05:26, Hel
Я не настолько голодная в сексуальном плане, чтобы приглашать с собой подходящего, но, согласитесь, случайного человека.
16.11.2007 14:07:02, падшая?
Простите за резкость, ваши подруги в каком веке живут? Да и вы тоже хороши - так легко приклеивать к себе явно неэтичный ярлык. Вперед, на отдых с любимым!
16.11.2007 14:01:46, Анела
Я к себе ничего не приклеиваю. Подруги, живут в этом веке, но меня не понимают в данном вопросе. Они привыкли к другому развитию событий :)
16.11.2007 14:08:41, падшая?
<Если следлевать общественным нормам>
чудно сочетается с "мой любовник с давниx времен".
А вообще - разводка. 16.11.2007 14:01:08, Jules
чудно сочетается с "мой любовник с давниx времен".
А вообще - разводка. 16.11.2007 14:01:08, Jules
Да, а в чем вы видите несоответствие?
16.11.2007 14:10:08, падшая?
Если это имеет значение, то я замужем. Тоже с давних пор.
16.11.2007 14:15:18, падшая?
Оно мне интересно. Очень. Любопытсво, тудыт его в качель :)
16.11.2007 14:20:47, падшая?
Ааа. Ну тогда я буду упорствовать в своем недоумении по поводу вашей озабоченности следования "общественным нормам" :)
16.11.2007 14:18:45, Jules
ты задала только половину вопроса.
а вдруг, мужик женат?!???
Тогда вообще кошмар! 16.11.2007 14:14:55, офонарелла
а вдруг, мужик женат?!???
Тогда вообще кошмар! 16.11.2007 14:14:55, офонарелла
Любое лбопытство должно быть удовлетворено - это мой жизненный лозунг. Поэтому отвечу вам на ваш зудящий вопрос. Этот мужчина не женат. И никогда не был женат. Обстоятельства нашей жизни так сложились, что официально вместе мы быть не можем. Поэтому я замужем за своим мужем и имею в любовниках этого человека, с кем еду отдыхать. Еще вопросы будут?
16.11.2007 14:18:56, падшая?
Есть.
16.11.2007 14:21:36, падшая?
Мань..ну мы же не знаем, какой там муж..и какие в семье заведены порядки и договоренности
16.11.2007 14:41:27, Hel
Думаете, они правда так договорились - муж дает денег и остается с ребенком, а дамочка - с любовником на каникулы?
16.11.2007 14:43:06, Sofia
Да кто ж знает, какой там брак?Может, там открытый брак или все свингеры?:) Тогда какие проблемы поехать с любовником на отдых? Никаких. Потом муж моет поехать с любовницей, жена останется дома..Я не хочу сказать, что так и есть..а просто говорю, что могут быть ситуации, когда "не стыдно", поскольку обмана нет..
16.11.2007 14:54:02, Hel
ты еще спроси наготовила ли автор достаточно еды на время своего отсутствия.
16.11.2007 14:26:06, Jules
Я хотела про другое спросить! Удалось ли выкроить время, чтобы накупить новых нарядов для выгула любовника. Но передумала.
16.11.2007 14:30:09, Sofia
Да, с ним...
16.11.2007 14:25:43, падшая
у меня устойчивая ассоциация :) если употребляется слово "любовник", то дама замужем. Хотя, может, я неправа.
16.11.2007 14:16:34, Jules
вам повезло, потому что мужчина, согласный на такие условия все же большая редкость.
16.11.2007 13:58:29, вторая
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?