Считаете ли вы себя вправе распоряжаться тем, что принадлежит (подарено, куплено на карманные деньги) вашим детям? Скажем, настаивать чтоб они что-либо им принадлежащее, подарили кому-то? Хотя бы и в воспитательных целях?
Выбрасывание старых ломаных игрушек, когда оно не замечается даже или мелочи вроде "взять на столе ручку", опять же, если ценности для ребенка она не представляет, не считается.
Убедительная просьба НА МЕНЯ вопрос не примерять и сплетни не разводить. Тема МОИХ отношений с детьми и родителями не касается.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Принадлежит то детям, да... Но по этой логике и памперсы использованные должны быть выброшены только с разрешения...
В общем тут главное не увлекаться - все от возраста зависит... Я думаю этот возраст лет с 6 наступает. 06.11.2007 17:48:19, Медвежонок
В общем тут главное не увлекаться - все от возраста зависит... Я думаю этот возраст лет с 6 наступает. 06.11.2007 17:48:19, Медвежонок
С одной стороны таки да, ребенок не имеет никакой собственности, вся собственность общесемейная, более того, пока ребенок не начал приносить реальную пользу семье его голос в распоряжении этой собственностью не более чем совещательный, решения за него принимат родители.
С другой стороны, родители должны распоряжаться семейной собственностью в интересах ВСЕХ членов этой семьи, т.е. в интересах ребенка в т.ч., поэтому вариант отдать ребенкину игрушку кому-то, кроме случаев страстного желания ребенка сделать это, или каких-то уж совсем экзотических вариантов у меня в голове не укладывается.
В случае же, если это действительно необходимо (срочно требуется подарок, а магазины закрыты и т.д.) ИМХО с ребенком всегда можно будет договориться, с последующей компенсацией, например. 06.11.2007 14:40:11, nevera-new
С другой стороны, родители должны распоряжаться семейной собственностью в интересах ВСЕХ членов этой семьи, т.е. в интересах ребенка в т.ч., поэтому вариант отдать ребенкину игрушку кому-то, кроме случаев страстного желания ребенка сделать это, или каких-то уж совсем экзотических вариантов у меня в голове не укладывается.
В случае же, если это действительно необходимо (срочно требуется подарок, а магазины закрыты и т.д.) ИМХО с ребенком всегда можно будет договориться, с последующей компенсацией, например. 06.11.2007 14:40:11, nevera-new
Но мне хорошо вот в чем - кроме меня, никто ничего не дарит ( у нас нет других родственников, мужу лень об этом думать - все детское покупаю только я) 06.11.2007 14:38:17, NatalyaLB
Это не смешное.
Потому что дальше последует "высунувшиеся из (моего) кармана деньги становятся его", потом "оказавшиеся в (моем)кармане деньги становятся его", а дальше "не спрятанные мной деньги становятся его".
Проходили со старшей.
Поэтому уж "твое- ВСЕГДА твое", а "мое-всегда мое", несмотря на то, где оно сейчас лежит.
Лежащие на полу деньги, которые не твои,- имеют своего владельца. И следует не забрать их себе, а спросить, чьи они.
По крайней мере- в пределах семьи такое правило разумно культивировать,мне кажется. 06.11.2007 15:42:02, Змея Скарапея
Потому что дальше последует "высунувшиеся из (моего) кармана деньги становятся его", потом "оказавшиеся в (моем)кармане деньги становятся его", а дальше "не спрятанные мной деньги становятся его".
Проходили со старшей.
Поэтому уж "твое- ВСЕГДА твое", а "мое-всегда мое", несмотря на то, где оно сейчас лежит.
Лежащие на полу деньги, которые не твои,- имеют своего владельца. И следует не забрать их себе, а спросить, чьи они.
По крайней мере- в пределах семьи такое правило разумно культивировать,мне кажется. 06.11.2007 15:42:02, Змея Скарапея
Считаю, что у нас в семье "лохов" нет.
По крайней мере, таких, которых нужно "учить", присваивая их деньги. 06.11.2007 16:30:55, Змея Скарапея
По крайней мере, таких, которых нужно "учить", присваивая их деньги. 06.11.2007 16:30:55, Змея Скарапея
У меня на глазах разворачивается ох..я история. У одной знакомой внезапно в прошлом году умер муж. По закону наследники - она и 4-хлетний сын, который естессно живет с ней и которого она теперь должна кормить -поить (знакомая не работала при жизни мужа).
Сразу после смерти была продана машина мужа - неплохая иномарка, чтобы были хоть какие-то живые деньги.
А теперь -самое интересное. Органы опеки потребовали от мамы ребенка перевести половину от вырученной суммы в рубли и положить это в банк на имя ребенка с тем, без права расходовать это до его 18-летия. Разрешают тратить прицельно на сына с предъявлением чеков. 06.11.2007 14:22:51, залетная пташка
ничего себе! а что это за закон такой? недавно, что ли, приняли? мне кажется, как-то мутит опека.
07.11.2007 09:56:41, Сластёник
я извиняюсь, но что в этом такого трудного - тратить прицельно на сына с предъявлением чеков? Все квартплаты, свет, воду и т д - 50% уже на него; одежду-обувь-игрушки покупать в магазине, а не на рынке и т д
06.11.2007 14:34:01, NatalyaLB
Это не то чтобы _невыполнимые_, но явно _лишние _ для матери в данной ситуации трудности. :( Покупать ребенку не там, где лично мне удобнее/дешевле/ ближе к дому... я бы тоже бесилась :((((
06.11.2007 14:39:31, O'Merry
Да все не смертельно... просто это дополнительное отягчение и без того тяжкой участи жеенщины :(((( Оттого и обидно до соплей :(( Лично мне обидно.
06.11.2007 15:31:17, O'Merry
Я уже ниже написала: тем, против кого этот закон принимали, он совсем не помеха :((( не работает механизм-то :(((
06.11.2007 15:55:08, O'Merry
работает, когда касается недвижимости. Да и счет в банке - даже если какую то часть инфляция съест, все ж лучше что то поиметь в 18 лет, чем совсем ничего.
А эта история с машиной лично мне просто страннА... сколько стоит эта машина, что нельзя просто на квитанции за комм услуги деньги использовать? Почему она была только мужа ( все, что куплено в браке, принадлежит обоим)? Почему на ней свет сошелся - а если б ее не было?
У меня под каким углом не глянь, получается, что нет у этого закона недостатков... в нормальной семье отношения строятся так, что после смерти одного другой сможет растить детей несмотря на этот закон, а в "ненормальной" семье всегда все не так, так сами ж виноваты ( а дети не виноваты, да, но се ля ви) 06.11.2007 16:08:01, NatalyaLB
Это где вообще дело происходит? :(( С одной стороны, я все понимаю, и опека, конечно, преследует благородные цели... а с другой стороны - очень хочется материться :((( Потому что никакие предпринимаемые ими меры асоциальным элементам не помешают детей голодом морить и побираться отправлять... а людям обычным все эти меры - сплошные палки в колеса :((((((
06.11.2007 14:31:08, O'Merry
А про то, во что вклад превратится, я вообще молчу :((( Уже проходили, блин :(((
06.11.2007 15:54:19, O'Merry
Сразу после смерти была продана машина мужа - неплохая иномарка, чтобы были хоть какие-то живые деньги.
А теперь -самое интересное. Органы опеки потребовали от мамы ребенка перевести половину от вырученной суммы в рубли и положить это в банк на имя ребенка с тем, без права расходовать это до его 18-летия. Разрешают тратить прицельно на сына с предъявлением чеков. 06.11.2007 14:22:51, залетная пташка
а разве органы опеки могут вмешиваться, если у ребенка один родитель жив и здоров? При чем тут они?
06.11.2007 14:36:39, Маня&
А эта история с машиной лично мне просто страннА... сколько стоит эта машина, что нельзя просто на квитанции за комм услуги деньги использовать? Почему она была только мужа ( все, что куплено в браке, принадлежит обоим)? Почему на ней свет сошелся - а если б ее не было?
У меня под каким углом не глянь, получается, что нет у этого закона недостатков... в нормальной семье отношения строятся так, что после смерти одного другой сможет растить детей несмотря на этот закон, а в "ненормальной" семье всегда все не так, так сами ж виноваты ( а дети не виноваты, да, но се ля ви) 06.11.2007 16:08:01, NatalyaLB
Москва.
Мне еще интересно, во что превратится рублевый вклад к 18-летнию мальчика.
Бред на самом деле. Незаконно. Но ей спокойнее не бодаться. 06.11.2007 15:33:05, залетная пташка
Мне еще интересно, во что превратится рублевый вклад к 18-летнию мальчика.
Бред на самом деле. Незаконно. Но ей спокойнее не бодаться. 06.11.2007 15:33:05, залетная пташка
- - нет, конечно же
>Выбрасывание старых ломаных игрушек, когда оно не замечается
- - это могу под горячую руку
>мелочи вроде "взять на столе ручку",
- - ручку взять могу, но предупрежу, что взяла 06.11.2007 14:13:11, LightBug©
Собственность ребенка-это ЕГО собственность.
Я не вправе без ведома подарить,даже- взять некоторые вещи. Впрочем, как и ребенок-мои.
Склонять подарить... Хм... Могу ПРЕДЛОЖИТЬ подарить. С признанием права на отказ и без применения санкций за отказ.
Ребенок может свои вещи сломать (разумеется, с последствиями, что некоторое время придется побыть без вещи и что новая будет куплена или на карманные деньги, или ВМЕСТО другой вещи для ребенка). Может подарить- опять же, с последствиями.
Разумеется, может взять в любое время в любое подходящее для себя место (с последствиями, хи-хи!).
Что не мешает мне объяснять возможные последствия поступков ребенка. Ты берешь книгу за 500 руб.(о которой несколько месяцев мечтал) в сад. Ее там не разорвут? Она там не пропадет? Нет, ну я в ближайшие полгода не смогу купить книгу за 500 рублей. Хочешь брать? Что ж, твое право.
Был случай, когда в гостях были дети и дочь поставила меня перед фактом, что эту игрушку она дарит ему, а эту-ему (причем игрушки были не очень дешевые и вымечтанные). Скрипнув зубами и изменившись в лице, признала я за ребенком этоь право. Но когда гости ушли, стала выяснять, как это получилось. Выяснилось, что один из мальчиков сказал:"Подари мне это!" , она сказала:"Я дам поиграть!"-"Нет, ты подари!" (а мальчик старше на 3 года). И тогда другие дети сказали:"А мне вот это подари! А мне-вот это!" Т.е. имел место факт вымогательства. Пошли с ней вместе к тому мальчику, который все начал. Пристыдила его, он все отдал. Другие ребята сами принесли:им родители не позволили чужие игрушки оставить у себя. Думаю, что будет неплохим уроком.
НЕплохо об этом сказано у Н.Курдюмова под заголовком "КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ВЕЛОСИПЕД МОЕГО РЕБЕНКА?" http://www.kurdyumov.ru/esse/esse03/esse0307.php 06.11.2007 12:53:36, Змея Скарапея
Я не вправе без ведома подарить,даже- взять некоторые вещи. Впрочем, как и ребенок-мои.
Склонять подарить... Хм... Могу ПРЕДЛОЖИТЬ подарить. С признанием права на отказ и без применения санкций за отказ.
Ребенок может свои вещи сломать (разумеется, с последствиями, что некоторое время придется побыть без вещи и что новая будет куплена или на карманные деньги, или ВМЕСТО другой вещи для ребенка). Может подарить- опять же, с последствиями.
Разумеется, может взять в любое время в любое подходящее для себя место (с последствиями, хи-хи!).
Что не мешает мне объяснять возможные последствия поступков ребенка. Ты берешь книгу за 500 руб.(о которой несколько месяцев мечтал) в сад. Ее там не разорвут? Она там не пропадет? Нет, ну я в ближайшие полгода не смогу купить книгу за 500 рублей. Хочешь брать? Что ж, твое право.
Был случай, когда в гостях были дети и дочь поставила меня перед фактом, что эту игрушку она дарит ему, а эту-ему (причем игрушки были не очень дешевые и вымечтанные). Скрипнув зубами и изменившись в лице, признала я за ребенком этоь право. Но когда гости ушли, стала выяснять, как это получилось. Выяснилось, что один из мальчиков сказал:"Подари мне это!" , она сказала:"Я дам поиграть!"-"Нет, ты подари!" (а мальчик старше на 3 года). И тогда другие дети сказали:"А мне вот это подари! А мне-вот это!" Т.е. имел место факт вымогательства. Пошли с ней вместе к тому мальчику, который все начал. Пристыдила его, он все отдал. Другие ребята сами принесли:им родители не позволили чужие игрушки оставить у себя. Думаю, что будет неплохим уроком.
НЕплохо об этом сказано у Н.Курдюмова под заголовком "КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ВЕЛОСИПЕД МОЕГО РЕБЕНКА?" http://www.kurdyumov.ru/esse/esse03/esse0307.php 06.11.2007 12:53:36, Змея Скарапея
А зачем дарить кому-то ребенкины вещи? Если хочется сделать подарок, лучше что-то новое купить. Если имеется ввиду что-то отдать, т.к. вырос, то со шмотками мой легко расстается, а игрушки-книжки и т.д. мы с ним вместе решаем, нужны ему или нет. Еще есть момент по поводу сломанных-разбросанных игрушек, тоже разбираем вместе, иногда сам. Иногда может обменяться с кем-нибудь игрушками или подарить что-нибудь из своих игр. Я разрешаю, вещи же его. А вот подарки передаривать не дам, дарившего обидеть этим можно.
06.11.2007 12:48:49, Galya
ситуацию с передариванием или похожую, могу придумать только типа того, как если бы мой ребенок умышленно сломал игрушку /вещь ценную для другого ребенка, то я бы, да, настаивала на компенсации самим ребенком.
может быть своей вещью/игрушкой
может быть из карманных денег
может быть еще как-нибудь...
но пока таких ситуаций не было.
других вариантов придумать не могу.
в обычной ситуации вещами-деньгами своего ребенка не распоряжаюсь наверное, максимум что делаю, могу не разрешить младшему нести что-нибудь куда-нибудь :))) поскольку знаю, что вещь там будет сломана или потеряна. 06.11.2007 12:48:43, Ящер
может быть своей вещью/игрушкой
может быть из карманных денег
может быть еще как-нибудь...
но пока таких ситуаций не было.
других вариантов придумать не могу.
в обычной ситуации вещами-деньгами своего ребенка не распоряжаюсь наверное, максимум что делаю, могу не разрешить младшему нести что-нибудь куда-нибудь :))) поскольку знаю, что вещь там будет сломана или потеряна. 06.11.2007 12:48:43, Ящер
А тут разные ситуации, как мне кажется.
Если куплено на ЕГО деньги, но выданные ВАМИ - то тут один момент. Если ПОДАРЕНО кем-то посторонним - совсем другой. Для меня, по крайней мере. 06.11.2007 12:52:21, Legan
Если куплено на ЕГО деньги, но выданные ВАМИ - то тут один момент. Если ПОДАРЕНО кем-то посторонним - совсем другой. Для меня, по крайней мере. 06.11.2007 12:52:21, Legan
В основном - нет, не считаю.
А ситуацию, когда бы мне нужно было настаивать на том, чтобы ПЕРЕДАРИТЬ что-то, уже принадлежащее ребенку - даже и представить себе не могу. Может, Вы примеры приведете? А то я как-то даже не пойму никак, о чем речь. :))) 06.11.2007 12:36:31, Legan
Ну, вот, к примеру, меня в детстве могли заставить подарить куклу внучке дальней родственницы... Ну вот приехали гости с маленьким ребенком, ему понравилась моя кукла, а я уже большая девочка и должна думать об уроках, а не о игрушках. И жадничать неприлично - раз ребенку, тем более гостю, очень хочется именно эту штуку, надо ему отдать. Все. Отдали, вестимо.
Я просто по умолчанию очень невнимательна к детям и их запросам, и вряд ли вообще заметила бы, что пришедший в гост ребенок чего-то там так уж возжелал... но если бы этот ребенок скандалил, и родителям не удавалось бы его унять, я бы тоже настаивала на том, чтобы Бобер скорее подарил все, что угодно, лишь бы это только закончилось, все замолчали и ушли бы уже наконец домой :)) 06.11.2007 12:44:17, O'Merry
Да ну, вряд ли... Я думаю, с шантажистом мы бы просто больше на одной (нашей!) территории никак не пересекались бы, и тем все закончилось бы. А в глубочайшие обиды и растущие оттуда комплексы у детей я вообще плохо верю :)Здоровая психкиа обычно не склонна на мир обижаться :_
06.11.2007 13:15:54, O'Merry
Бог его знает... тут разные мнения возможны...
Я как-то плюнула давно на то, что можно считать "детскими обидами". Не тот у них калибр, чтобы с ними возиться на склоне лет :)
Но у меня, разумеется, было вполне благополучное детство, никакого экстрима... я понимаю, что в реальности ситуации могт быть самыми разными... :( 06.11.2007 13:30:50, O'Merry
Да не то, что "гость захотел", а скорее "надо приучать ребенка быть внимательным к жалениям и нуждам окружающим". :) Я вот так это вижу :) Но поскольку я и сама к этим желаниям и нуждам далеко не всегда внимательна, у меня к воспитанию данных опций подход довольно наплевательский... может, и зря, не знаю... :(( В любом случае, поздновато мне уже что-то там воспитывать... что выросло, то выросло :((
06.11.2007 12:52:35, O'Merry
Ну, наверно, во времена моего детства принято было пользоваться вской удобной возможностью, чтобы внедрить в сознание мысль о позорности "вещизма" :)) Стыдно дрожать над любимой вещью - ведь если ты ее не отдашь, человек расстроится, это же важнее! :)) Как-то так мне видится...
06.11.2007 13:07:34, O'Merry
Ой, моих родителей меньше всего волновал такой нюанс, как "в душе ты расстроишься" :) Как и меня сейчас, собственно :))
06.11.2007 13:27:56, O'Merry
ОК. Вы с ребенком в поездке. Там ребенку дарят что-то.
Вы считаете, что ребенка надо научить привозить из поездки сувениры для бабушек-дедушек и настаиваете, чтоб он привез именно это кому-то в подарок. 06.11.2007 12:42:27, IR
ничего в открытую не договорено. ты его прожала силой. а он не хотел, просто сдался более сильному противнику...
06.11.2007 13:10:51, takca
ну вот с себя и начни.
никто не говорит, что надо воспитать жлоба. делиться - это, скорее, хорошо, чем плохо, кто бы спорил.
но, раз речь идет о данном случае конкретном, не о тенденции - то неправа ты, хоть убей. и съешь. втихаря.
06.11.2007 14:28:52, takca
Ну сколько там ребенку-то? :) Ну не удержался, уж больно вкусно оно, или ужасно захотелось, или еще чего... ну бывает... :)))
Да и потом - "кормленый" ребенок небось не сладостями=вкусностями кормлен, а супом-кашей? :)))) 06.11.2007 12:55:27, O'Merry
Ну так не расстраивайся так. :) Все еще сто тыщ раз изменится в его голове :) И далась тебе та шоколадка, право... :)))
06.11.2007 13:32:28, O'Merry
Это ТЕБЕ так кажется. А пирогов много не бывает.
про в открытую договорились - это было под давлением заявлено, зуб даю. 06.11.2007 12:54:25, IR
аааа.... не. не бывает.
я не считаю, что надо привозить сувениры.
а если я так считаю - я их и покупаю.
как-то жалостно у масика отбирать то, что ему подарили. у него и так ничего нет, у сиротки, все мое, мое... (: 06.11.2007 12:46:26, takca
что-то было про воспитание в исходнике...
инна, друх, ну объясни уже, про что ты? 06.11.2007 12:43:42, takca
так под ник пиши, и, может, оно придет... когда-нить... если изволит.
с конфы, кстати, стабильнее приходит, чем с ящика на ящик. 06.11.2007 12:40:30, takca
все влезло. я фигею. дубина ты...
ща подумаю и отвечу развернутей.
но не факт, что дойдет, штоб им... 06.11.2007 12:55:09, takca
да юзаю я этот декодер.
мне бат надо переставлять. он у меня в произвольном порядке меняет кодировку. я не улавливаю, с чем это связано.
мишка придет вечером - принесет дистрибут. будем лечить. 06.11.2007 13:48:00, takca
А ситуацию, когда бы мне нужно было настаивать на том, чтобы ПЕРЕДАРИТЬ что-то, уже принадлежащее ребенку - даже и представить себе не могу. Может, Вы примеры приведете? А то я как-то даже не пойму никак, о чем речь. :))) 06.11.2007 12:36:31, Legan
Я просто по умолчанию очень невнимательна к детям и их запросам, и вряд ли вообще заметила бы, что пришедший в гост ребенок чего-то там так уж возжелал... но если бы этот ребенок скандалил, и родителям не удавалось бы его унять, я бы тоже настаивала на том, чтобы Бобер скорее подарил все, что угодно, лишь бы это только закончилось, все замолчали и ушли бы уже наконец домой :)) 06.11.2007 12:44:17, O'Merry
О! В точку! И мне было страшно обидно, когда меня заставляли так делать. И вообще подпускали постороннюю мелочь к моим вещам, которые ломались, терялись и разбрасывались. Именно поэтому со своим ребенком я так не поступаю. Его вещи, это его вещи.
07.11.2007 06:34:49, Элико
Мне кажется, что если для того, чтобы унять истерику, нужно удовлетворить все требования шантажиста в ущерб нескандалящему ребенку...
В дальнейшем это повлечет:
1.Возрастание требований шантажиста;
2.Признание перед ребенком того, что скандалистом быть выгодней, чем нескандалистом с возможным повторением шантажа уже этим ребенком;
3.Глубочайшую обиду и комплексы ребенка, перед которым нарушилась необходимая незыблемость мира. В виде незыблемости права распоряжаться СВОИМИ вещами. 06.11.2007 13:09:34, Змея Скарапея
В дальнейшем это повлечет:
1.Возрастание требований шантажиста;
2.Признание перед ребенком того, что скандалистом быть выгодней, чем нескандалистом с возможным повторением шантажа уже этим ребенком;
3.Глубочайшую обиду и комплексы ребенка, перед которым нарушилась необходимая незыблемость мира. В виде незыблемости права распоряжаться СВОИМИ вещами. 06.11.2007 13:09:34, Змея Скарапея
А киньте клич, Вам сейчас столько обид из детства люди накидают! И рассказов, как и сколько потом от комплексов лечились. :)
06.11.2007 13:18:32, Змея Скарапея
Кстати да, обиды из детства и их последствия бывают нехилые... и лечатся долго и нелегко. Я одну такую лечила доооолго.
06.11.2007 13:22:14, своя, своя
Я как-то плюнула давно на то, что можно считать "детскими обидами". Не тот у них калибр, чтобы с ними возиться на склоне лет :)
Но у меня, разумеется, было вполне благополучное детство, никакого экстрима... я понимаю, что в реальности ситуации могт быть самыми разными... :( 06.11.2007 13:30:50, O'Merry
Ужас какой (это я про "гость захотел, и все ему сразу вынь да положь" :). Нет, со мной так в детстве никогда не поступали, и я со своими детьми тоже так не поступлю.
Двойные стандарты я здесь вижу. Скажем, если взрослым гостям у родителей в доме что-то понравится - диван там или телевизор - родители же гостям это сразу не начинают дарить? А почему у ребенка тогда нужно забрать ЕГО вещь? Она, может, ему не меньше нужна, чем родителям телевизор (из моего примера) :))) 06.11.2007 12:47:12, Legan
Двойные стандарты я здесь вижу. Скажем, если взрослым гостям у родителей в доме что-то понравится - диван там или телевизор - родители же гостям это сразу не начинают дарить? А почему у ребенка тогда нужно забрать ЕГО вещь? Она, может, ему не меньше нужна, чем родителям телевизор (из моего примера) :))) 06.11.2007 12:47:12, Legan
А "отдать свою вещь" - это равно "быть внимательным к желаниям и нуждам окружающим"? :)
Не - для меня внимание к желаниям и нуждам окружающим все-таки не в моих (или ребенкиных) личных вещах измеряется :))). 06.11.2007 12:55:35, Legan
Не - для меня внимание к желаниям и нуждам окружающим все-таки не в моих (или ребенкиных) личных вещах измеряется :))). 06.11.2007 12:55:35, Legan
Так и во времена моего детства было то же самое :).
Но мне родители (это я хорошо помню) всегда говорили: если ты сейчас отдашь вещь ТОЛЬКО для того, чтобы "человек не расстроился" (а не потому, что ты искренне сама хочешь ею поделиться с приятным ТЕБЕ человеком) - то так будет только хуже для всех. И для тебя, и для одариваемого. Для тебя - потому что в душе ты расстроишься, расставшись с нужной и приятной тебе вещью. Для одариваемого - потому что такие подарки "только потому, что вдруг захотелось" очень сильно человека развращают. 06.11.2007 13:14:29, Legan
Но мне родители (это я хорошо помню) всегда говорили: если ты сейчас отдашь вещь ТОЛЬКО для того, чтобы "человек не расстроился" (а не потому, что ты искренне сама хочешь ею поделиться с приятным ТЕБЕ человеком) - то так будет только хуже для всех. И для тебя, и для одариваемого. Для тебя - потому что в душе ты расстроишься, расставшись с нужной и приятной тебе вещью. Для одариваемого - потому что такие подарки "только потому, что вдруг захотелось" очень сильно человека развращают. 06.11.2007 13:14:29, Legan
Вы считаете, что ребенка надо научить привозить из поездки сувениры для бабушек-дедушек и настаиваете, чтоб он привез именно это кому-то в подарок. 06.11.2007 12:42:27, IR
два непересекающихся ситуации:
1. ребенку подарили - он что хочет с этим, то и делает.
2. научить привозить сувениры - покупать сувениры ВМЕСТЕ с ним на СВОИ деньги.
Дарить подарки приятно (обычно;). Ребенок сам научится думать об этом.
06.11.2007 12:54:09, Ящер
1. ребенку подарили - он что хочет с этим, то и делает.
2. научить привозить сувениры - покупать сувениры ВМЕСТЕ с ним на СВОИ деньги.
Дарить подарки приятно (обычно;). Ребенок сам научится думать об этом.
06.11.2007 12:54:09, Ящер
Продолжение с уточнением: ибо ему этот подарок нахр.н не нужен, ибо таких подарков у него туча тучная, и вообще дите кормленое, а подарок съедобный. Так же, вы предлагаете ребенку взамен этого подарка купить любую вкусность. Однако ребенок упирается и втихомолку жрет именно то, что в открытую договорено подарить, а не сожрать.
06.11.2007 12:47:52, Акцент
Я его не ломила - он просто не возражал. Возразил бы - было бы по-другому. Или бы объясняли дальше, или бы искали варианты. Но поскольку он промолчал и сожрал потом... вот так вот вышло, как вышло.
06.11.2007 14:08:25, Акцент
никто не говорит, что надо воспитать жлоба. делиться - это, скорее, хорошо, чем плохо, кто бы спорил.
но, раз речь идет о данном случае конкретном, не о тенденции - то неправа ты, хоть убей. и съешь. втихаря.
06.11.2007 14:28:52, takca
Да и потом - "кормленый" ребенок небось не сладостями=вкусностями кормлен, а супом-кашей? :)))) 06.11.2007 12:55:27, O'Merry
про в открытую договорились - это было под давлением заявлено, зуб даю. 06.11.2007 12:54:25, IR
я не считаю, что надо привозить сувениры.
а если я так считаю - я их и покупаю.
как-то жалостно у масика отбирать то, что ему подарили. у него и так ничего нет, у сиротки, все мое, мое... (: 06.11.2007 12:46:26, takca
Вот-вот :).
Скажем, у меня старшая сама любит сувениры дядям-тетям покупать - вот за свои деньги она их и купит :). А передарить то, что ей перед этим самой подарили - как-то не очень хорошо и по отношению к самим бабушкам-дедушкам (из примера).
У меня всегда было неоднозначное отношение к таким вот передариваниям. В чем-то я даже согласна с украинской поговоркой: "На тоби, Боже, що мэни негоже" (думаю, перевод не нужен :). А подарок - пусть и символический, пусть и сувенир - он от всей души должен быть, он выбираться СПЕЦИАЛЬНО для человека должен... Ну, мне так кажется. 06.11.2007 12:50:19, Legan
Скажем, у меня старшая сама любит сувениры дядям-тетям покупать - вот за свои деньги она их и купит :). А передарить то, что ей перед этим самой подарили - как-то не очень хорошо и по отношению к самим бабушкам-дедушкам (из примера).
У меня всегда было неоднозначное отношение к таким вот передариваниям. В чем-то я даже согласна с украинской поговоркой: "На тоби, Боже, що мэни негоже" (думаю, перевод не нужен :). А подарок - пусть и символический, пусть и сувенир - он от всей души должен быть, он выбираться СПЕЦИАЛЬНО для человека должен... Ну, мне так кажется. 06.11.2007 12:50:19, Legan
Просто у меня большинство знакомых, наоборот, сражается с таким вот "передариванием" :) (как Маня пишет ниже - когда кукол и прочее в детский сад уносят, дорогущие какие-то вещи, купленные родителями и за родительские деньги, подругам-друзьям дарят и т.д.).
А в топике - о ситуации, когда РОДИТЕЛИ настаивают на том, чтобы вещь ребенка еще кому-то подарить. Я вот, как и ты, и думаю - а зачем? :))) 06.11.2007 12:41:23, Legan
А в топике - о ситуации, когда РОДИТЕЛИ настаивают на том, чтобы вещь ребенка еще кому-то подарить. Я вот, как и ты, и думаю - а зачем? :))) 06.11.2007 12:41:23, Legan
инна, друх, ну объясни уже, про что ты? 06.11.2007 12:43:42, takca
с конфы, кстати, стабильнее приходит, чем с ящика на ящик. 06.11.2007 12:40:30, takca
Дай почту. Я уже написала. Много. Не влезет в конфу.
Ну лана, щас я пока попробаю на подник. 06.11.2007 12:48:44, Акцент, настойчиво
Ну лана, щас я пока попробаю на подник. 06.11.2007 12:48:44, Акцент, настойчиво
ща подумаю и отвечу развернутей.
но не факт, что дойдет, штоб им... 06.11.2007 12:55:09, takca
козлам, да. Пришло в дикой кодировке, у меня не получилось, но может быть, мне помогут раскодировать. Пасиба, дорогая :)
06.11.2007 13:13:51, Акцент
мне бат надо переставлять. он у меня в произвольном порядке меняет кодировку. я не улавливаю, с чем это связано.
мишка придет вечером - принесет дистрибут. будем лечить. 06.11.2007 13:48:00, takca
Кстати, ситуация без декодера лечится посылкой текста во вложении формата txt или rtf (не doc)
06.11.2007 13:36:48, Змея Скарапея
Для меня в детстве это было самым большим или одним из самых больших оскорблений, когда родители так вот распоряжались моей собственностью. Стараюсь делать выводы. Единственное исключение - не разрешаю собственность ребенка в виде кукол носить в детский сад
06.11.2007 12:25:53, Маня&
склонять ребенка что-то кому-то подарить - пока меня такая идея не посещала. зачем? 06.11.2007 12:15:32, takca
то, что покупалось МНОЙ для моего ребенка- моя собственность.и без моего ведома никакие действия (подарить,выбросить,...) не могут совершаться. То, что ей подарено кем-то другим- ее собственность, и хотя я и говорю, что там передаривать не надо, или еще что-но мой голос совещательный в этом случае, а не решающий.
06.11.2007 12:20:11, Witch с работы
а то, что подарено кем-то другим - по логике собственность "кого-то другого". то есть у ребёнка-то ничего своего и нет :)))
06.11.2007 12:24:11, Lii
нифига:) то,что подарено- ребенкино, а тот, кто подарил-точно правОВ не имеет уже:))))
06.11.2007 12:26:13, Witch с работы
патамушта нефиг!вот :))) (С)
06.11.2007 12:31:51, Witch с работы
ай сорри ошиблась:((( не могу перенести без регистрации:(
06.11.2007 12:21:23, Witch с работы
угу
06.11.2007 12:16:24, Гермиона Грейнджер
С разыми детьми по-разному. Сын никогда не возражал и не интересовался, куда и кому деваются вещи, например, которые ему малы. Отдаю не спрашивая.
А дочь - тряпичница - отдаем кому-то редко, и исключительно "в хорошие руки", после неоднократных уговоров с моей стороны. И только если она согласна. 06.11.2007 12:14:32, Лось-Анджелес
А дочь - тряпичница - отдаем кому-то редко, и исключительно "в хорошие руки", после неоднократных уговоров с моей стороны. И только если она согласна. 06.11.2007 12:14:32, Лось-Анджелес
нет, сама распоряжается.и запросто может не дать своему папашке свой ноут даже на часок :)
выбрасывает ненужное - тоже сама. 06.11.2007 12:14:21, Lii
выбрасывает ненужное - тоже сама. 06.11.2007 12:14:21, Lii
Дарить никогда не заставлю, но переломанный хлам выброшу без расспросов. 06.11.2007 12:09:34, Морская птица
я ловлю себя на мысли, что я частенько думаю за ребенка. сама распоряжаюсь нужностью/ненужностью его вещей. наверное это не совсем правильно.
муж тут недавно ревизию навел в игрушках. уверена, что отсутствия игрушек некоторых ребенок не заметил.. но подумалось, что мне бы не хотелось, чтобы без меня моими вещами распоряжались. 06.11.2007 12:08:10, Juicy Orange
Нет, в данном случае я о тех вещах, которые ребенок замечает и не хочет отдавать.
Про ревизию ломаных игрушек написала, с маленькими детьми без этого никак.
Я и не ломанные игрушки, из которых уже выросли, могу тихой сапой передарить. 06.11.2007 12:11:31, IR
муж тут недавно ревизию навел в игрушках. уверена, что отсутствия игрушек некоторых ребенок не заметил.. но подумалось, что мне бы не хотелось, чтобы без меня моими вещами распоряжались. 06.11.2007 12:08:10, Juicy Orange
Про ревизию ломаных игрушек написала, с маленькими детьми без этого никак.
Я и не ломанные игрушки, из которых уже выросли, могу тихой сапой передарить. 06.11.2007 12:11:31, IR
передарить- нет однозначно/ приходит час ИКС, когда по прошествии дофига времени дитё заявляет ГДЕ????? где моя любимая???!!!! и я должна ей ее предъявить.... хорошо,если оно в гараже лежит- а если на даче?! бывают слезы:(
06.11.2007 12:30:23, Witch с работы
Нет, дети уже достигли такого возраста, в каком возможно иметь свою собственность:)))
06.11.2007 12:07:39, Чернобурка
А когда этот возраст наступает?
Вот трехлетнему подарили конфетку (конфетку ему можно), а вы настаиваете: отдай дедушке, я тебе потом другую куплю. Он не хочет, вы все же настаиваете, потому что сильнее. Так правильно?
А в 5 лет? А в 10? 06.11.2007 12:09:44, IR
по моему, это все "дедушкины" примеры из далекого дефицитного совка, когда было не в лом дарить пользованное /надкусанное, когда конфетки мерялись штуками, а не килограммами, и т д и т п Когда подаренный сувенир был один, нельзя было пойти и тут же купить 10 таких.
Вообщем, другой глобус. 06.11.2007 15:44:04, NatalyaLB
Вот трехлетнему подарили конфетку (конфетку ему можно), а вы настаиваете: отдай дедушке, я тебе потом другую куплю. Он не хочет, вы все же настаиваете, потому что сильнее. Так правильно?
А в 5 лет? А в 10? 06.11.2007 12:09:44, IR
Нет, конфетку в 3 г уже не буду отбирать. А вот дарить игрушку запрещу. В 10 лет ребенок может меняться тетрадками/ручками, в 14 уже почти всем:)
06.11.2007 12:40:29, Чернобурка
Нет, вот насчет дарения и обменов - у меня строгая позиция :).
Все, что куплено на МОИ деньги - обмену и дарению без моего ведома и согласия не подлежит. У ребенка (у старшей, по крайней мере) есть и свои деньги, честно ею уже заработанные - вот на них можно покупать для "дарения" практически все, что угодно и кому угодно :). 06.11.2007 12:43:41, Legan
Все, что куплено на МОИ деньги - обмену и дарению без моего ведома и согласия не подлежит. У ребенка (у старшей, по крайней мере) есть и свои деньги, честно ею уже заработанные - вот на них можно покупать для "дарения" практически все, что угодно и кому угодно :). 06.11.2007 12:43:41, Legan
А зачем настаивать на том, чтобы именно эту, уже подаренную РЕБЕНКУ (не дедушке :) конфету отдали дедушке? Искренне не понимаю.
Поделиться с дедушкой - да, это без вопросов. А просто отдать... а смысл?
Или это просто был пример? 06.11.2007 12:38:22, Legan
Поделиться с дедушкой - да, это без вопросов. А просто отдать... а смысл?
Или это просто был пример? 06.11.2007 12:38:22, Legan
Вообщем, другой глобус. 06.11.2007 15:44:04, NatalyaLB
В данном случае это и было "поделиться". Но делиться надкусанной шоколадкой как-то некрасиво, ты не находишь?
06.11.2007 13:32:01, Акцент
"Ибо нефиг. Вот." (с) Грайре миллион лет назад 06.11.2007 12:05:53, O'Merry
Читайте также
5 фильмов, вдохновляющих на добро: уроки из кинематографа
Фильмы, которые лучше всего рассказывают о благотворительности и вдохновляют на добрые дела
Что это такое: краткий гид по средствам для ухода за кожей головы
Как правильно ухаживать за волосами?
