Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

О логике

Бурный топик внизу - по теме топика ничего говорить не стану -- зато там дивная, дивная логика, меня такое всегда радует (оно вообще часто в жизни встречается, по разным поводам). Как вы возражаете против (подставить нужное)? У вас что, иных проблем нет, кроме этой? Ах, у вас и правда нет иных проблем, кроме этой? Ну уж тогда брюзжать из-за такого пустяка -- какая мелочность!
И оппонент разбит вдребезги, страшно изящно.
04.09.2007 12:27:12,

50 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Сластёник
как способ ведения спора-да, изящно:)))))
но, говоря по правде, я по жизни часто наблюдаю, что люди, у которых нет серьезных проблем, действительно ТАК парятся всякой фигней, и еще так парят ей окружающих, что только такой вариант ответа и приходит в голову...
04.09.2007 13:25:39, Сластёник
Агнесса
фигня не для всех фигня.
И если что-то, что для затевающего тему важно, кажется фигней, то можно просто не принимать участия в споре.
04.09.2007 13:37:56, Агнесса
Сластёник
я про жизнь. а в ней бывает так, что, скажем, есть одна женщина (А), у которой ребенок погиб внутриутробно на большом сроке беременности. И есть другая (назовем ее Б), которая звонит А и по телефону 40 минут бьется в истерике на тему "почему у моей дочери в школе не тот учебник английского,который я хочу". так вот я считаю, что у второй-фигня. и незачем всех этим грузить. 04.09.2007 15:01:37, Сластёник
takca
очень трогательно. вы всем желаете, чтобы у них дети внутриутробно погибли, чтобы они узнали стоимость фунта лиха? 04.09.2007 15:09:12, takca
Сластёник
я нигде не говорила, что этого желаю.Не передергивайте.
я сказала, что не хочу, чтобы меня парили фигней.
согласитесь, НЕ фигня в жизни очеь малое количество вещей: потеря близких,проблемы со здоровьем и т.п.
я просто заметила, что люди, лишенные действительно серьезных проблем, не просто сами грузятся ерундой, а еще начинают долго и нудно капать на мозги другим.
04.09.2007 15:24:14, Сластёник
Тогда что Вы тут-то делаете? Тут такое количества трепа и на куда менее серьезные темы, чем о религиоведении :)) 04.09.2007 16:00:45, Трилистник
Агнесса
Ну если такой пример, то конечно, сравнения нет.
Я имела ввиду, что то, ч то многим кажется фигней, для других - жизненная проблема (хотя, по сравнению с Вашим примером, конечно фигня).
Ну например, мне вот интересно время от времени обсуждать с умными знакомыми тему о тупости большинства людей в общественных местах (как в метро, так и за рулем, на дороге). И о безкульутрии их.
Мои обсуждения этих вещей - это простое злословие на самом деле, и желание выпустить пар и злобу, которые я не могла выпустить на ведших себя по-быдляцки людей.
И разговоры мои на эту тему не приведут к тому, что быдло станет воспитаннее.
А кто-то, когда сталкивается с толпой, просто не обращает внимания на тупость отдельно взятых 90 ее процентов. (что конечно намного конструктивнее).
Так вот тема эта , когда я ее обсуждаю, для меня очень важна.
ПОтому что, мои нервы треплются каждый день, когда я сталкиваюсь с идиотами, которые не понимают элементарных вещей.
А кто-то думает, что это ерунда.
Но, если все поймут, что вести себя культурно в общественных местах - это все же созранять человеческий облик, то горазо приятнее будет всем (ну это утопия просто и мечта).
Вобщем, если при обсуждении таких вещей, кто-то говорит мне "да не парьтесь", то это мне кажется перевоом разговора в другую плоскость, игнорируя его суть, т.к., если его эта тема так сильно, как меня не волнует, то никто не заставляет его на эту тему вооще разговаривать.
А поговорим мы с тем, кто понимает, в чем проблема.
Это просто пример для иллюстрации моих утверждежний здесь. :-)
04.09.2007 15:48:16, Агнесса
анекдот про Штирлица вспомнила: "Вон Штирлиц идет, сейчас будет драка". тема в исходнике - как раз и есть такой "штирлиц". 04.09.2007 13:15:12, Маро
Даритта
а мой любимый аргумент в споре: "дура ты, и ноги у тебя кривые" :) 04.09.2007 12:47:30, Даритта
а если у опппонента ноги стройные и прямые? :-)))) 04.09.2007 13:14:24, Ветер Перемен
Наблюдатель
Тогда еще интереснее.:)) 04.09.2007 13:40:12, Наблюдатель
все оставшееся время оппонент внимательно рассматривает в зеркале свои ноги... :-))))))))))) 04.09.2007 13:45:58, Ветер Перемен
Наблюдатель
Или, как та обезьяна, думает, что опровергать первым "дуру" или "кривые ноги". 04.09.2007 14:08:13, Наблюдатель
Агнесса
Да, мне тоже всегда смешно читать или слышать такие вещи. :-) 04.09.2007 12:36:46, Агнесса
Lyta
При личных спорах бывают еще более бронебойные аргументы, меня они раньше просто с ног сбивали. "Только не надо говорить таким басом и так громко". Или мой любимый - "Прежде чем спорить, лучше бы посуду как следует помыла, а то тарелки жирные с обратной стороны". 04.09.2007 12:35:02, Lyta
а мой просто говорит, я не хочу с тобой на эту тему больше говорить... крыть нечем. вот и устраняется. так бесит...
у меня все по полочкам уже разложено. а какой смысл распинаться. если тебя игнорируют?
04.09.2007 12:54:31, Juicy Orange
Lyta
Ага. Мне еще нравится восхитительно-вежливое "Извини, что я вообще начал этот разговор. Считай, что я ничего не говорил". И куда девать накопленные аргументы... 04.09.2007 13:44:48, Lyta
:)) Не надо басом и так громко -- это в мой огород. Это я всегда говорю, горе мне, горе. Но я не возражаю услышать то же, только чтобы барабанные перепонки не лопнули. 04.09.2007 12:48:10, Трилистник
Мурлила
"что ты сразу начинаешь визжать?"
фсе, на этом спор вообще можно прекращать, ага. потому что доказывать, что ты не визжишь вообще или в этот раз еще не начинала - это ууууууууу...
04.09.2007 14:22:34, Мурлила
Снарк
Да. Классика жанра. Мне очень нравится старый-старый пассаж Катечкиной про интернет-войны. Вот тут оно в чистом виде. 04.09.2007 12:33:13, Снарк
а я не читала, кажется. Не помню, во всяком случае. 04.09.2007 12:54:53, Трилистник
Снарк
http://katechkina.livejournal.com/73743.html

Несколько длинновато и грубовато, но... :-)
04.09.2007 12:56:16, Снарк
я катечкину вообще люблю, за остроту языка и нетрепетность... :-))) 04.09.2007 13:18:40, Ветер Перемен
:)) Для меня этой нетрепетности иногда перебор. 04.09.2007 13:25:13, Трилистник
спасибо :) 04.09.2007 13:15:29, Трилистник
Пппереввведи.. 04.09.2007 12:30:53, Jules
:))) Там просто демонстрируется дивное умение дискутировать. Пишут -- нам не нравится религиозная пропаганда в школах. Ответ: а то у нас в школах нет больших проблем, как наркомания-плохие программы-черт с метлой в ступе-еще сто тысяч разных?
На это пишут -- вот у нас в школе ни наркомании, ни черта с метлой, а религиозная пропаганда все равно волнует.
Ответ: Ну вы и брюзга, если у вас так все хорошо, поднимать шум из-за такой ерунды.
И больше крыть нечем :) Высокое искусство.
04.09.2007 12:45:50, Трилистник
Неправда. "Вы - брюзга" не было, я явно аккуратнее в выражениях. ))))))))) 04.09.2007 12:50:32, nevera-new
Прошу прощения :). Было -- "это уже брюзжание получается". Да, и черта в ступе Вы тоже не упоминали :) 04.09.2007 12:53:30, Трилистник
Просто тут принципиальная разница. Когда говоришь "ты брюзга", "ты дурак", "ты ...." то сразу возникает вопрос, а насколько ты хорошо знаешь человека чтобы судить о нем, да еще так категорично. А вот оценить, например, поступок, как глупый - совсем другое дело. 04.09.2007 12:58:39, nevera-new
Принципиальная разница по выражению -- ну допустим, согласна, еще раз простите. Но к вывертам логики -- о чем я, собственно, и писала, это не имеет отношения. Зато очередной красивый пример перевода разговора в иную плоскость -- придирка к единственному слову с игнорированием сути. 04.09.2007 13:05:38, Трилистник
Ну да, собственно! И ви скажите шо некрасиво сделано? ))))))) 04.09.2007 13:14:43, nevera-new
Снарк
О! Вас-то мне и надо.
А скажите, для чего вам такой метод ведения разговора?
04.09.2007 13:22:51, Снарк
Чувствую в этом направлении определенный проблем а бывает надо. Например при общении в некоторых случаях с клиентами (это довольно редко, но иногда бывает, когда логические аргументы исчерпаны), дискуссии ни о чем в отделе, когда нет работы (меня ж эти девять мужиков сожрут и косточек не оставят), общение с родственниками. 04.09.2007 13:30:05, nevera-new
Снарк
Гм. А мне всегда казалось, что страшно полезен обратный навык - сворачивать такие беседы, уходить от ссор и переливов из пустого в порожнее, когда клиенты не слышат логических аргументов, беседовать с родственниками "за жизнь", не вызывая ничьего раздражения... 04.09.2007 14:17:59, Снарк
takca
нет, некрасиво. глуповато получилось. 04.09.2007 13:21:25, takca
:)) Если бросается в глаза -- значит, недостаточно красиво. Тоньше надо работать, тоньше. 04.09.2007 13:18:13, Трилистник
Учту. 04.09.2007 13:19:02, nevera-new
takca
это, конечно, значительно аккуратнее. 04.09.2007 12:52:14, takca
Да аккуратнее. Я считаю, что давать характеристику человеку которого практически совсем не знаю это глупо и самонадеянно. А вот охарактеризовать, как выглядит его сиюминутное поведение или высказывание с моей точки зрения вполне допустимо. 04.09.2007 12:55:30, nevera-new
пчела Майя
А зачем? Ну вот вы спросите, который час, а вам скажут, что вы слишком громко говорите, вместо ответа. Может оно и допустимо, но бессмысленно. 04.09.2007 12:58:01, пчела Майя
Наблюдатель
Это, оно не бессмысленно, если действительно слишком громко.:) Я таки иногда вместо ответа на вопрос собеседника говорю: "Не ори на меня!", потому что какого черта я должна общаться в неустраивающем меня формате?:) 04.09.2007 13:43:50, Наблюдатель
Приминительно к интернет общение - в том числе оттачивание различных приемов ведения споров. Про ваш пример ничего сказать не могу, никогда с подобным не сталкивалась. Может потому что спрашиваю не слишком громким голосом...? )))))))) 04.09.2007 13:03:52, nevera-new
пчела Майя
Так это пример, когда вместо заявленной темы оценивают поведение собеседника. Абсолютно то же самое. 04.09.2007 13:06:56, пчела Майя
А, теперь ясно :)
ну да, интернетные споры во всей иx красе.
04.09.2007 12:48:55, Jules
[пусто] 04.09.2007 12:28:53
Агнесса
разворачивая тему, о том, что , если спорить, то аргументированно, а не переводя разговор в другую плоскость, игнорируя его суть. 04.09.2007 12:42:58, Агнесса
Lyta
Об искусстве ведения спора. 04.09.2007 12:35:58, Lyta
[пусто] 04.09.2007 12:57:58
про религиозную пропаганду в школах. Называется "А вы знаете, по каким учебникам учится ваш ребенок?" 04.09.2007 13:01:17, Трилистник

Читайте также
Ролики в 30, 40 и даже 50+: как не упасть лицом в асфальт (и получить удовольствие!)
Лето - время, когда можно с удовольствием пробовать новое, например, – катание на роликах. Промчаться с ветерком по набережной, добавить спорта в свою жизнь, ускорить и продлить прогулки - столько возможностей!

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!