а почему журналисты считают, что упоминание имени героя в газете- это максимум, что герою надо? я несколько раз рассказывала журналистам всякие интересные вещи... даже шоколадки не предложили. последний раз отказалась. говорю- бесплатно не буду. чего то пропал интерес у них...
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
И нет такой практики - героям публикаций платить за интервью, по крайней мере, в той области журналистики, которой я занимаюсь. Возможно, где-то это иначе, знаю журналы, которые своим героям что-то дарят, как-то стараются обрадовать. Но обычно в бюджет издания не закладываются расходы для платы героям. Но если вас постоянно эксплуатируют как эксперта безо всякой пользы вам и вашему делу, если тут речь о репутационных, коммерческих и прочих выгодах для вас не идет - вы, конечно, совершенно вправе отказаться. Или переводить разговор на рельсы постоянной работы экспертом за денежку. Это просто другой тип отношений: когда вы даете изданию что-то, получая за это некий объем денег или рекламы своего предприятия. Тогда уж предприятие должно вам за это дать пряничка.
(Да-да, это я, слабовольная, сделайте мне кыш) 14.05.2007 18:03:08, Мурлила
А что не могу молчать... ну, м.б. и не могу. Не автору будь сказано... я для своего удовольствия фотографировала однажды какие-то виды, а мне некое мущино в кадр попало и стало с меня деньги требовать за попадание в мой кадр... 14.05.2007 18:15:52, Мурлила
просто некоторые девушки, уходя в творческий отпуск, просили их за руки хватать и выгонять, если они здесь обозначатся:)) 14.05.2007 18:20:01, London
А что ему еще надо? Денех, что ли?
14.05.2007 17:55:50, Sofia
вот во времена оны была бешеная дискуссия между телеканалами и газетами насчет размещения телепрограммы. Телеканалы утверждали, что программа - это их интеллектуальная собственность, и газетенки, которые печатают их программу, ее присваивают в своих корыстных целях. А газетенки утверждали, в свою очередь, что интеллектуальная ценность телепрограммы стремится к нулю, что печатают ее только по просьбе читателей, и что телеканалы должны бы еще и приплачивать за то, что их рекламируют. Некоторые каналы таки добились того, что их вычеркнули из программ в некоторых изданиях. Вроде не сильно выиграли.
Классический пример того, что есть какие-то вещи обоюдовыгодные и потому бесплатные для обеих сторон. Или условно-бесплатные: один вкладывает знания, другой - лит. обработку и связь с читателем; один получает пиар, другой - деньги за работу. А что журналисты не бесплатно пишут - так а с какой стати им писать бесплатно? журналист по сути своей - транслятор чужого слова, а не производитель своего. Когда он свое производит - он уже публицист, эксперт, аналитик... ему за другое и платят :) 14.05.2007 18:13:05, Мурлила
Таки ведь все просто - не хочешь - не комментируй:))
в силу профессии бывают дни, когда получаю кучу запросов. Когда нужно - комментируем. Когда не считаем нужным - нет.
Некоторым изданиям или журналистам никогда не комментируем. Нектороым звоним сами:))
Эксперты наши, когда время есть, с удовольствием комментируют. Себе имя делают...
14.05.2007 18:18:08, London
вот правда что. А когда сразу "скоко денег дадите"... ну это фииииииии...
14.05.2007 18:20:15, Мурлила
Говорят, есть отдельные персоны (типа Андрейченко), кот. действительно соглашаются на инт-вью или на размещение фото на обложке только за очень приличные деньги.
Но это не моя сфера (шоу-бизнес), я не знаю, может это и как-то оправдано... 14.05.2007 18:23:08, London
наверное, да. я тоже с шоу-бизнесом никак не связана, м. б. там так и делают.
14.05.2007 18:24:41, Мурлила
Классический пример того, что есть какие-то вещи обоюдовыгодные и потому бесплатные для обеих сторон. Или условно-бесплатные: один вкладывает знания, другой - лит. обработку и связь с читателем; один получает пиар, другой - деньги за работу. А что журналисты не бесплатно пишут - так а с какой стати им писать бесплатно? журналист по сути своей - транслятор чужого слова, а не производитель своего. Когда он свое производит - он уже публицист, эксперт, аналитик... ему за другое и платят :) 14.05.2007 18:13:05, Мурлила
в силу профессии бывают дни, когда получаю кучу запросов. Когда нужно - комментируем. Когда не считаем нужным - нет.
Некоторым изданиям или журналистам никогда не комментируем. Нектороым звоним сами:))
Эксперты наши, когда время есть, с удовольствием комментируют. Себе имя делают...
14.05.2007 18:18:08, London
Но это не моя сфера (шоу-бизнес), я не знаю, может это и как-то оправдано... 14.05.2007 18:23:08, London
Значит - зачем-то нужно было?
14.05.2007 18:00:55, London
вообще-то я понимаю, когда герой известен или очень занятой, и он просит денеХ за интервью... а для неизвестного и имеющего свободное время человека это способ развлечься что ли... или новый опыт приобрести...
14.05.2007 17:37:13, Ветер Перемен
А сколько денег может запросить Рубен Варданян, например?:))
Или основатель Google?:)) 14.05.2007 17:47:38, London
14.05.2007 17:37:13, Ветер Перемен
Или основатель Google?:)) 14.05.2007 17:47:38, London
известному наоборот нужно известность свою поддерживать. а неизвестному зачем?
14.05.2007 17:41:17, Альт
без фотки не станешь:))
14.05.2007 17:51:53, Гермиона Грейнджер
если фамилие редкое то точно не замнят:)))) если только в искаженном виде:)
14.05.2007 17:58:44, Гермиона Грейнджер
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
