Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Удаляю вопрос

поскольку в принципе, ответ получила- хоть и не от модераторов, они затаились :( буду иметь в виду новые открывшиеся перспективы:)

17.01.2007 12:13:03, W.i.t.c.h.

60 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Мммм...выскажу свое мнение, не как модератора. а как участника.
Я бы не стала принудительно удалять фотографии из альбома.Я бы связалась с участницей и попросила бы ее сделать это добровольно. Если бы был получен отказ - оставила бы как есть.
Потому что это дело троих.Мужа, жены и любовницы. Вмешиваться администрации негоже. А то будет как при совке и воздействиях парткомов на загулявшего мужа.
Муж в курсе? Да.Это его дети? Да.
Значит, по каким-то причинам одного из родителей данная ситуация устраивает. 
И возмущение других участников - это всего лишь их возмущение, а не повод для чистки или удаления реги.
Есть выход. Не смотреть эту регу и игнорировать эту участницу.
17.01.2007 12:50:27, Hel 
а можно еще релиз попросить - и тогда все будет в рамках правового поля. но ясно что это дело не участников, а владельцев сайта 
17.01.2007 12:56:28, эх-багирра

 а я считаю что любу. фотку взрослого по его требованию должны снимать, равно как и фотку детей по требованию их или их опекунов17.01.2007 12:54:39, Тушкан 
мать детей не требует принять меры, отец детей поощряет размещение этих фотографий.Какие проблемы?
Конечно, очень сложно, когда на одном сайте находятся жена и любовница. А бывает, что и муж. Но как-то же устаканивается все без вмешательства в регистрации участников.Люди взрослые, сами в состоянии разобраться
17.01.2007 13:03:59, Hel 

именно: все в правовом поле. абсолютно.
17.01.2007 13:06:21, эх-багирра

я согласна с Тушкан. Иначе тут вакханалия начнется- мало ли чьи фотки есть у меня, например, вы ж меня лично не знаете. И в морду дать не сможете. :) И так- с любым участником, кроме личнознакомых.
17.01.2007 12:59:07, W.i.t.c.h. 

абсолютно верно. но требовать снимать можно только свои или своих детей 
17.01.2007 12:57:49, эх-багирра

к сожалению, вынуждена согласиться с эх-багирра, хотя и не нравится мне это, но ..... разводить парткомовские разборки негоже. Но иногда ОЧЧЧЧЕНЬ хочется:(

17.01.2007 13:05:29, W.i.t.c.h. 

видимо, обсуждаемый персонаж раздражает Вас своим эпатажем :(
17.01.2007 13:18:44, эх-багирра

да никакого эпатажа я как раз не вижу- бапская дурь одна:(((( и гаденькое такое чувство, что она пытается "иметь" не только БЖ, ее мужа и детей, но и участников конфы.
17.01.2007 13:21:03, W.i.t.c.h. 

Очень сорри, что влезаю, но я просмотрела одну какую-то вчерашнюю ветку обсуждения... Не поняла, чем альбом участницы всех смутил :( Она у себя дома, со своим МЧ фоткала детей МЧ - или своих гостей, как угодно. Выложила фотки удачно проведенного дня. Ни мама, ни папа не против, видимо.17.01.2007 13:35:45, ленУля 
Вот только подписывать фотки пришедших в гости детей МЧ "сын", "дочь"  - уж больно своеобразно...17.01.2007 14:13:15, Аксандра 
Не знаю... Мне подумалось, что она имела в виду - папина дочка... Просто не додумала, КАК это читаться будет... Но может, здесь эту участницу лучше знают...17.01.2007 14:42:02, ленУля 
в нижеприведённом контексте представляется, что очень даже "додумала"...17.01.2007 15:08:59, Сима Полосатая 
а зачем бы? не вижу смысла. Только если настроить против себя сайт и организовать группу поддержки жене и выставить ее невинной жертвой? имхо - и то и другое на руку как раз жене, в итоге :) 17.01.2007 15:56:52, ленУля 
верно. как и то что такие "душевные завихрения" модерированию не полдежат.
17.01.2007 14:17:21, эх-багирра

Не подлежат.
Но и чем этот альбом "смущает" я хорошо понимаю.
И сочувствую маме этих детей (которой эта "милая" девушка ещё и озаботилась прислать ссылку на свой фотоальбом).17.01.2007 14:19:59, Аксандра 
так и я понимаю. как и то, что у семейного сайта на этом поле драматические нестыковочки :(
17.01.2007 14:23:24, эх-багирра

смысл именно моих настроений- если бы не было БЖ, никто и не узнал бы, что дети чужие. Слишком лирично все подписано:( А это слишком ложь, чтобы не возмущать.
17.01.2007 13:40:07, W.i.t.c.h. 


 


 


 
Не знаю... Что значит "чужие"? папины. 17.01.2007 14:12:08, ленУля 
Но фото-то выложила сожительница, с которой папа деток проживает 3месяца. С моральной точки зрения она делать это не имеет права. ИМХО конечно.17.01.2007 14:47:52, оксюля 
Ну может быть, я не спорю. Просто я лично не вижу криминала. Если бы были мои дети - просто попросила бы убрать фотки, наверное, если б раздражали. 17.01.2007 15:08:11, ленУля 
Да понятно, что дети и "папины", и "мамины", и даже "бабушкины и дедушкины", наверное.
Вот только выкладывала их фотки не мама, и не папа.17.01.2007 14:16:01, Аксандра 
но регистрация-то не папина. если б ОН выложил все те же фотки- никто не пикнул бы, имхо
17.01.2007 14:15:55, W.i.t.c.h. 

это не может быть чем-то вашим личным? 
17.01.2007 13:25:48, эх-багирра (осторожно)

в каком смысле? все мы- немножко лошади.... что именно ВЫ имеете в виду? ...а вообще возвращайтесь уже в лоно 7и, в зарегистрированные участники :) Вас тут не хватает. и на многие вопросы проще отвечать в приватной переписке:)
17.01.2007 13:37:52, W.i.t.c.h., честно-озадачена 

это как раз здесь в тему: я еще помню как мою регу снесли модераторы. что называется "ничтоже сумнчшеся". оно и понятно: я ж не барышня с фотами детей любовника - со мной можно было и по-крутому обойтись. какие там права-трава?! ;)

делать снова? нет уж - пусть восстановят ;)
17.01.2007 14:11:47, эх-багирра

извините, что влезаю в ваш диалог, и заодно сорри за нескромный вопрос. А за что снесли? 
Я думала, модераторы только перевести в режим чтения могут, а оно - вон как, оказывается:(
17.01.2007 14:23:50, моль бледная 

формально - за слово  (сорри-сорри, я знаю что робот пропустит :)) "толстожопая"

а по сути - основываясь на разнице (не в мою пользу) в статусе, общественном положении и гражданской принадлежности между мной и моим оппонентом.

вот так :)
17.01.2007 15:02:52, эх-багирра

:(
17.01.2007 17:16:13, моль бледная 

а не за то, что вы всех тут проклинали оптом и в розницу?
17.01.2007 15:08:29, Lii 

о! я так и знала что именно вы сейчас появитесь. давайте-давайте, правду-матку  - как обычно...
17.01.2007 15:15:50, БагирРА (лениво постукивая кончиком хвоста)

по меньшей мере наивно предполагать, что у людей настолько плохая память...
17.01.2007 15:26:37, Lii 

извините, не понимаю о чем вы :)
17.01.2007 15:30:28, эх-багирра

Слушайте, ну может быть, хватит уже? Честное слово, как-то уже надоело... Удивительное дело - я Вас раньше уважала и читала с удовольствием...
17.01.2007 15:19:47, Маня& 

извините, вы вообще о чем? я шучу с Лии - с ее подачи кстати :)
17.01.2007 15:22:02, эх-багирра

[пусто]
17.01.2007 15:07:45

да фигня все, конечно. но люди работают, стараются :) иногда лбом стенку прошибают. вот и приняли меня непонятно за кого ;)
17.01.2007 15:17:17, эх-багирра

в незнакомом человеке мы ищем отражение себя, -может, в этом все дело? :)
17.01.2007 15:20:02, W.i.t.c.h. 

 о как, оказывается....:((( не знала... думала-вы сами, обидевшись, так дверью хлопнули.... дааа, все чудесатее и чудесатее :(((
17.01.2007 14:17:20, W.i.t.c.h. 

ага, как мне потом объяснили, "защитили" этим меня же. но на тот момент у них не было ни правил ни какой другой правовой основы для таких карательных действий. 

зато потом вскоре появилось соответствующее сообщении при редактировании регистрации - подсуетились задним числом. 
17.01.2007 14:21:30, эх-багирра

это сообщение совсем недавно появилось- буквально в ноябре , я помню, тк у меня была картинка в реге- ничего особенного, но некоторых стала раздражать, и вдруг- это предупреждение:( я струхнула, "побежала" к модераторам, мне ответили, что типа "обкатка нового сервиса". картинок пока больше не ставлю, альбом под паролем . Странная защита вас....
17.01.2007 14:27:15, W.i.t.c.h. 

и, кстати, про законность и правовое поле : вот одно из Условий прекращения предоставления сервиса дл регистраций: "содержание регистрационной страницы наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних или нарушает общепринятые нормы морали и нравственности." Разве не нарушает нормы морали рега с фотками???
17.01.2007 14:37:34, W.i.t.c.h. 

Соглашусь. Лично для меня вся эта история "глубоко оскорбляет мое нравственное чувство", извините высокопарность. 17.01.2007 14:51:39, Гадкий Лебедь 

на Западе существует такая норма: фотографии " of reconizible persons" выставлять можно, но по требованию сайта, или сфотографированного взрослого, или родителей-опекунов сфотографированого ребенка фотограф должен предоставить сайту их письменное разрешение на это 17.01.2007 12:34:14, эх-багирра

видимо, консультируются у юристов. дело скандальное получается: одна сторона - эмоционально-брезгливая реакция, с другой - формально-правовая основа. вчера уже нарубили тут дров, но не со всеми это одинаково безопасно :( 17.01.2007 12:28:27, эх-багирра

Оль,посмотри почту.
Ответь,если сочтешь нужным:))) 17.01.2007 12:21:56, ВедьМа

ответила :) 17.01.2007 13:05:44, W.i.t.c.h.

скорее офф: вот что значит несколько недель пропустить, такие разборки пошли, с фото... Мерзкая ситуация, в целом (про выставление чужих фоток). 17.01.2007 12:21:41, Rumba*

Да все там мерзкое.. 17.01.2007 12:23:35, Гадкий Лебедь

подпадает под понятие детской порнографии? 17.01.2007 12:37:45, эх-багирра

что?????? Да здесь в половине альбомов дети в трусиках и майках... А кое-кто и на пляже :) 17.01.2007 12:44:27, ленУля

я СПРОСИЛА! :) я тоже считаю фотки деток в трусиках самыми что ни на есть нормальными :)

но тут интересуются правовой стороной дела, ведь так? она такая:
1. фотографии можно удалить если нарушено авторское право - их поместил не фотограф, а стыривший их человек. вроде к рассматриваемому случаю это отношения не имеет: фотогафировала или эта женщина или отец детей.
2. если родитель или опекун ребенка против размещения фото на сайте. тогда сайт может попросить релиз - ну, я это выше написала. опять спорный момент: мама против? папа против?
3. общественое моральное осуждение модераторам не указ,это уже однозначно ясно из вчерашних событий.
4. зато размахивание шашкой удаления (получается, не очень обдуманного и не очень правомерного) - налицо

САМОЕ ЗАБАВНОЕ: на настоящий момент фактами удаления ссылок нарушены права как раз этой тетки, которая постит фотки чужих детей

17.01.2007 12:53:43, эх-багирра

Ситуация, персонажи (не имею ввиду пострадавшую сторону). По поводу детей в трусах: по-моему, очень семейные, интимные снимки. Думаю, редкая мать вывесила бы на всеобщее обозрение, это что-то очень "свое", внутрисемейное (исключая матерей младенцев, заслуженно гордящихся голышами-карапузами, но это другая история).
По поводу матери ребятишек - я поняла, что она не одобряет, не так?
Отец - вообще что-то странное, он принимает априори все, что вытворяет новая пассия, смешно и ждать адекватной раекции. 17.01.2007 14:27:10, Гадкий Лебедь

И я спросила. На самом деле, не поняла, почему папа, даже если и с новой пассией не может выложить фотки своих детей. И насколько серьезно о фотках без согласия мам-пап? Вот у меня есть фотки, где Улька в саду - и там другие детки попали... Это все, теперь, надо искать их мам и спрашивать? 17.01.2007 13:09:30, ленУля

все не так страшно :)

ставить можно не спрашивая. но если кто-то из увидевших себя на вашей фотке попросит вас ее убрать, вы скорее всего пойдете ему навстречу. если нет, он может обратиться на сайт. сайт - если у него будет прописано это в правилах - запросит у вас письменное разрешение объекта съемки (или его мамы-папы :)). опять же: вы или удаляете фотку, или посылаете этот релиз. если не посылаете или не удаляете, то сайт - только тогда! - удаляет сам.

примерно так это происходит у цивилизованных народов ;) 17.01.2007 13:15:34, эх-багирра

Ну тогда ладно :)) А я уж испугалась :) 17.01.2007 13:29:27, ленУля

в альбомах проще, а вот на конкурсные фото детей, особенно на фотографии-победители, которые сайт выставляет на особо широкий обзор, формально должны иметься релизы даже от собственных родителей-фотографов

но это наверно в России не принято :) какое тут авторское право и права человека? - фиговые да липовые? ;) 17.01.2007 13:33:51, эх-багирра

СВОИ дети, а не чужие 17.01.2007 12:48:45, моль бледная

ну да, я не разобралась :) Сорри. Решила, что тут половину альбомов поудаляют нафик :) 17.01.2007 12:54:33, ленУля

Вернуться в конференцию

Удаляю вопрос

Загруженные изображения