Раздел:
-- посиделки
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
вокзал для двоих (фильм)
Так кто у них все-таки за рулем сидел - по мнению автора?
02.01.2007 18:34:08, пчела Майя
28 комментариев
а тебе это зачем? я серьезно. в смысле, →
а тебе это зачем? я серьезно. в смысле, это поможет тебе что-то понять или для справки?
02.01.2007 19:18:50, takca
Мне просто интересно. Понять - только это фильм, больше ничего.
02.01.2007 19:29:36, пчела Майя
ааа...
02.01.2007 20:02:14, takca
поскольку он все-таки положительный геро →
поскольку он все-таки положительный герой, то думаю, он сказал правду... она за рулем была.
02.01.2007 18:56:23, ZAIA
А положительный никого задавить не может?
02.01.2007 18:57:41, Sofia
задавить - может. Обманывать главную героиню он не может:)
02.01.2007 19:04:05, ZAIA
А ты считаешь, он положительный герой?
02.01.2007 18:57:23, Lyta_
скорее положительный, чем отрицательный. Слабый конечно, мужской харизмы маловато (в Басилашвили ее вообще...маловато в принципе). но в целом - положительный, по закону жанра:)
02.01.2007 19:05:04, ZAIA
Чего же в нем положительного? Загулял с буфетчицей от законной жены, чистА отрицательный персонаж.
То ли дело Михалков. Никого не обманывает, все по-честному.
02.01.2007 20:35:18, Lyta
Михалков?:) Жутко обаятельный, но совершенно отрицательный персонаж. Кто вообще в советское время спекулирует и склоняет к сожительству в пустом купе?
Басилашвили... такой жалкий, страдающий, но при этом с положительными задатками... Я как раз увидела, думаю, то, что вкладывал в своих героев Рязанов. В подтекст не смотрю - я думаю, его там нету. Все предельно просто: роман сильной положительной женщины и слабого положительного (в душе) мужчины.
Но конечно Михалков... я бы ему и в купе дала, честно:))))
02.01.2007 20:40:48, ZAIA
Зай, ты так серьезно мне отвечаешь, прелесть просто ;))))
02.01.2007 20:42:49, Lyta
да ну тебя:) все шутки шутишь:))) а я думала ты серьезно... :)))
02.01.2007 20:49:29, ZAIA
Даже после его: "сама-сама-сама..."? :)))))
02.01.2007 20:42:30, Ящер:))
даже после этого:)
у него скидка 50%, уж больно обаятельный....
02.01.2007 20:44:24, ZAIA
Это любовь!
02.01.2007 20:46:59, Ящер:))
сидела за рулем жена, а он взял на себя →
сидела за рулем жена, а он взял на себя вину...?
02.01.2007 18:39:04, Пионерка
а вы считаете, что все же соврал? Не знаю... не думала..
02.01.2007 18:40:33, Пионерка
Она ж звонила его жене, и жена ей сказала, что вообще не умеет водить машину.
02.01.2007 18:47:01, пчела Майя
: )) Глубокое проникновение в вопрос : ))) Я тоже, кстати, об этом подумала, когда она это сказала. Что касается суда, то вопрос просто решается - если у нее есть права, то для суда это контраргумент : ) А в чисточеловеческом понимании вопроса, я думаю, автор все же на стороне главных героев - иначе не было бы последующих сцен... с относительным хеппи-эндом : )
02.01.2007 18:54:07, ЛибИдиная ПесТня
То есть жена соврала и никакого двойного дна тут нет? Ну может быть.
02.01.2007 18:56:47, пчела Майя
кстати, ложь вполне изящная. Но "не иметь прав" и "не уметь водить" - это разные вещи. Вот, если бы она сказала "у меня нет прав" - то зритель бы точно решил, что он обманул Гурченко. А так...
Я уверена, что за рулем была жена:)
02.01.2007 19:06:51, ZAIA
я всегда думала, что жена соврала
02.01.2007 18:50:49, Рене
Может и так. А вдруг он соврал? Вот мне и инетесно, на что намекает автор.
02.01.2007 18:53:05, пчела Майя
В любом случае, она его в этот трудный момент не поддержала.
02.01.2007 18:58:53, Sofia
+1!!!
02.01.2007 18:59:59, Рене
вроде бы жена...
вроде бы жена...
02.01.2007 18:37:19, ОООльга
