Я посмотрела уже. :) Вместе с Бобром, которы книжку не читал. :))
Ну, что могу сказать? Хороший фильм, добротный такой, приключенческий... красивый... эффектный. Вот только к произведениям Семеновой не имеет ни малейшего отношения - кроме разве что пары главных героев. :)
Однако ребенок мой немедленно заинтересовался исходником, вытребовал себе "Волкодава"... глядишь, и прочитает! :)) Я считаю, что уже этим фильм полезен. :)))) 02.01.2007 15:44:09, O'Merry

сводила б ты ее на "преступление и наказание", что ли. глядишь, чего стоящее прочитать захочет (; 02.01.2007 17:23:03, takca

Фигушки. Никаких Достоевских на моей территории. НЕ-НА-ВИ-ЖУ!!!!!! 03.01.2007 01:40:15, O'Merry

А с Ксюхой можно пойти? Насколько страшный фильм?
Книга-то жуткая:( 02.01.2007 15:47:17, Харас

По мне, так и книга совсем даже не жуткая... но мне трудно судить. Мой-то Бобер вообще пугаться в кино не способен, и всегда такой был... так что про Ксюху нчего не скажу :) 02.01.2007 16:08:30, O'Merry

Прочитала я их всех. В кино, честно скажу, идти не хочется, уж больно я книгу люблю. 
Но по сути, ИМХО-ИМХО, нельзя было из этой книги сделать новогодний проект. Потому что сама по себе книга - драма, пусть и в форме фэнтази. Нет главному герою на Земле места, не поймут его никогда ни друзья, ни враги, не сможет с ним жить любимая женщина. Думаю, не случайно именно смертью заканчивает цикл и Семенова.
Я бы, правда, сильно раньше бы оборвала повествование, но это уже другой вопрос.

А тут есть задача - кино с хорошим кассовым сбором. Вот и пошли от сути книги к зрелищности. Соответственно (предполагаю), и сюжет в ее сторону подкорнали.
Да и чисто технически ни денег, ни времени на показ того, что описано в книге, у создателей фильма не было.
Подозреваю, что вообще было куда больше толку сделать сериал с обозначением спецэффектов, чем пытаться засунуть эту книгу в фильм.02.01.2007 13:50:08, Харас 
Интересно, что я совершенно другое прочитала в финале. :)))02.01.2007 16:01:22, Фяка-Пфяка 
А что? Я еще тогда хотела узнать, как разные люди финал восприняли, да врмени не нашлось спросить, а потом уж старнно было.
02.01.2007 16:03:02, Харас 

< Я еще тогда хотела узнать, как разные люди финал восприняли >
да как она нопесала так и восприняли - перерождение. :)
не мудрствуя. ;)03.01.2007 00:43:40, male 
Разновидность хеппиэнда "через тернии к звездам". Главный герой был потрепан, но, разумеется, выживет...
Там же несколько раз давалось фоном - дом, на пороге которого стоит женщина, которая прекрасна, потому что любима. И в самом начале "Самоцветных" гор была картинка, возможная онли через полгода-год после той сцены, на которой роман кончается.
У тебя мрачный взгляд на жисть.
 Но Семенова - какова умница, что написала так, что каждый свое видит? Респект, однако.  :)))02.01.2007 16:14:55, Фяка-Пфяка 
А мне кажется, что он эти сцены сам себе воображал, чтобы жить легче было...

А взгляд на жизнь, ИМХО, у тебя обычно куда мрачнее моего.

P.S. Пойду книгу поищу, если не на руках (вечно кто-то почитать берет), перечитаю конец. Мне казалось, он там однозначно погибает.
02.01.2007 16:33:10, Харас 

< Мне казалось, он там однозначно погибает.  >
нее, тётенька аффтар такого допустить не могла. :)
Род он возрождает свой - вновь на земле венской появляются сгинувшие Серые Псы.
:)03.01.2007 00:51:09, male 
Мне помнится, что его называют его настоящим именем и все налаживается. :)02.01.2007 16:40:46, Бреке Ке 
[изумляеццо] да нет же у него имени.
до самого финала Олька ему имени так и не придумала. :)
А потом и придумывать - то не понадобилось - серый пёс и серый пёс. Сам-один.
:)
03.01.2007 00:49:03, male 
Я перечитала. Имя Заюшка какое-то на ухо шепнула, но какое читателям не говорят.
Но по мне он все-таки умер. Потму и сбросилась песья шкура....
03.01.2007 01:06:36, Харас 

Гы. Женицца он бы хвостатым кобелем пошел? Чай, неудобно. :)))03.01.2007 01:22:59, Фяка-Пфяка 
Сериал еще будет, а как же без него.
Но-казалось бы - бери любую другую книгу - где у главного героя меньше жестких мотивов к тому или другому действию, меньше абсолютно непоказываемых мыслей-переживаний... Где " слева-кто говорит, справа - что говорит". Вот тот же Геном - и кинематографичен, и популярен, и основа хорошая.Или Белянина - про сыск царя Гороха ;-)02.01.2007 14:01:09, ЧаПай 
Мне все хочется Принцев Амбера увидеть. Хотя дорого, наверное, снимать...
Кстати, у той же Семеновой можно было про Зиму повесть экранизировать (Валькирия,да?) Там и сюжет легко урезается, и  хеппи-энд, и со "славянистостью" все в порядке....
02.01.2007 14:15:04, Харас 

Ну, эта весчь явно более женская. Если уж "Волкодава" развернули до размеров всеобщего мочилова, то что тогда для зрелищности сделали бы с "Валькирией"? Не, это оставьте для просто чтения! 02.01.2007 17:28:12, Лено4ек 

 


 


 
Давай хотеть принцев вместе :) Правда, боюсь, будет гыбюако "По сюжету" и мне не понравится :(02.01.2007 14:20:43, Анитка 
И я с вами принцев похочу, можно? А как снимут - да хоть бы как, всё равно интересно..:)))02.01.2007 14:55:57, Морская птица 
Эх, они же уже написаны для съемок, можно ничего не менять...э
Первые две книги - дальше не надо....
02.01.2007 14:23:18, Харас 

О! Ты тоже так  думаешь, что после второй-всё лишнее?02.01.2007 14:45:27, ChiChi 
После 5-й я уже дальше первого абзаца читать не могла...02.01.2007 14:55:14, ChiChi 
Угу.. А после 5-й, ИМХО ужасное.... Чистая графомания...
02.01.2007 14:49:30, Харас 

угу :)02.01.2007 14:27:30, Анитка 
Мне кажется Принцев вполне можно в аниме снимать :)02.01.2007 14:22:49, ChiChi 
не нада :) Я уже сразу против :)02.01.2007 14:27:21, Анитка 
Тогда мы разругаемся на этапе кастинга:)))02.01.2007 14:40:42, ChiChi 

Я дала почитать ссылку одному знакомому, любителю жанра, вот его рецензия -

Сходил на этого Волкодава
Рецензентша, на которую ты дала ссылку, как год назад с Дозором в лужу села (судя по тому, что она пишет), так и сейчас промахнулась с В. Фильм, конечно, зрелищный Правда, любви в нем ни какой, но сказка интересная. Батальные сцены, как и полагается, с элементами жестокости, но зрелищные. Замки на мордорский не фига не похожи (в Мордоре веревочных лестниц не было), это она уже из чувства противоречия навыдумывала чего и в помине нет. Если во Властелине колец внешний облик городов был ближе к позднему средневековью (за исключением столицы Рохана Эдараса, которая выглядит подревнее) - много красивых каменных строений, то в В. все из эпохи раннего средневековья, деревянных домов много даже в городе. Все проведенные в той рецензии аналогии надуманы. Фильм, как раз, имеет свой индивидуальный стиль. Декораторы и костюмеры не зря деньги расходовали. Удачное музыкальное сопровождение. Заключительная сцена со всеохватывающим камнепадом перерастающим в гигантский каменный смерч, сделана исключительно виртуозно. Голевую переплюнули. Без шуток. То, что фильм не обязан быть похожим на книгу, вообще, объяснять смешно, странная претензия.
Но что-то, все равно не так, честно говоря. Местами сюжет, действительно, развивается скачками. Запустил сейчас, для сравнения, на компьютере Властелина, и думаю, что операторы у них были покруче. Да и литературная основа, как я понимаю, объективно, с Властелином не сопоставима.
И еще. Качество изображения паршивое. Эти жадины половину кайфа отбирают! Не ужели стоимости копий так сильно отличаются, что в этом Иллюзионе заметно прибыльней крутить такое барахло? Интересно, как в других кинотеатрах? Вчера по телику показывали Властелина колец, - и качество лучше, чем в кинотеатре. Это уже просто беда.
Но фильм посмотреть стоит! Такого еще не показывали! Действительно, русское фэнтези. 02.01.2007 13:06:25, Морская птица

[пусто] 02.01.2007 13:16:15

Ей можно! :))) Это же Вольха :)))) Обожаю я ее неземной любовию... :))))) 02.01.2007 15:42:17, O'Merry

У меня вот врожденная грамотность, тоже подобное задевает, но сказать в лицо не могу:) не дано ему грамотно писАть:) 02.01.2007 13:20:25, Морская птица

Ммм... Стесняюсь спросить, а книжку он читал?
Говорить, что фильм не обязан быть похожим на книгу, по которой снят ( и анонсируется именно "экранизация", а не "вольный пересказ по мотивам") - это интересно ;-)
Если бы фильм "Чародеи" назывался "Понедельник начинается в субботу" - думаю, поклонников у него было бы существенно меньше, несмотря на то, что фильм хуже бы не стал.
Удивительно вот что. Все, кто хвалят фильм - ВСЕ -говорят о спецэффектах, о том, как сняты сцены - но о сюжете почему-то умалчивают. А я вот, например, в кино не за спецэффектами хожу ;-) 02.01.2007 13:15:00, ЧаПай

А неужели книжку обязательно читать перед просмотром? 02.01.2007 14:03:10, иллика.

Нет, книгу он не читал. А нравится... ну не знаю, каждому свое, кинула эту рецензию как вариант для тех, кто любит спецэффекты, пусть будет и такое мнение, не в обиду Вам, просто для полноты картины:).
Я на фильм не пойду, не люблю такое кино:) 02.01.2007 13:22:39, Морская птица

Тогда понятно. Ему нафиг не сдался сюжет - абы картинки были ;-) 02.01.2007 13:25:07, ЧаПай

Как-то грубо получилось. А грубить не хотела.
Я о том, что каждому свое - кому-то текст, кому-то - иллюстрации ;-) 02.01.2007 13:26:15, ЧаПай

Надо просто отвлечься от книги мне кажется. Я правда не читала и кино тоже не смотрела, пойду ли - не знаю. И Дозоры не читала никакие, а фильмы - ночной не понравился совсем, а вот дневной - очень даже. 02.01.2007 13:31:07, Irina L

А какой тогда высокий смысл брать книгу, давать фильму ее название - и переварить ее в мелкий фарш? 02.01.2007 13:49:14, ЧаПай

У каждого свое вИдение... Те, у кого есть деньги и умения снимать кино, могут поделиться им с широкими масами. Широкие массы могут плюваться:) 02.01.2007 14:05:25, иллика.

Не знаю. Но я не везде смысл ищу :-) 02.01.2007 13:51:26, Irina L

Кассовые сборы.... 02.01.2007 13:50:51, Харас

Да ладно:) Я ему не расскажу:) 02.01.2007 13:28:39, Морская птица

Пригвоздили бедного дяденьку:))) 02.01.2007 13:25:59, Морская птица

Понимаете, книжку читать совершенно не обязательно, чтобы иметь свое мнение о фильме. Правда, зря он Семенову с Толкиеном сравнил, это ему в минус, раз не читал нефик и основы сравнивать. 02.01.2007 14:07:18, иллика.

Может, он Толкиена тоже не читал... 02.01.2007 14:15:48, Харас

Толкиена читал:) 02.01.2007 14:56:56, Морская птица

гы:)))) 02.01.2007 14:23:57, иллика.

;-) Я случайно.Исправилась. 02.01.2007 13:26:55, ЧаПай

Только что прочла :))) 02.01.2007 09:58:30, Masha B.

< в деревню, где жил-поживал со своими родителями маленький Конан Волкодав >
IMHO уходить можно уже после этих первых кадров.
в книге лейтмотивом - вены жили в лесах на равнинах, вдоль рек. В горах вену неуютно.
И что уже в тизере наблюдается? где стоит деревня?

Я понимаю что в карпатах съёмочной группе веселее отдыхается чем в каком - нить глухом уголке под Вологдой - однако это не повод менять базовые вещи книги.
02.01.2007 06:00:37, male

Вернуться в конференцию

Про Волкодава

Загруженные изображения