Во многих европейских странах запретили держать и разводить бойцовых собак, а у нас, наверное, они должны полгорода сожрать. прежде чем что-то предпримут:-( Любите такс и эрделей:-) 29.11.2006 12:49:47, Матушка Мидоус

А дураку, ему ничего нельзя. Раз можно в квартире собаку держать - именно питбуля заведет, да еще поагрессивнее щенка выберет, а потом обслюнявит собаку своей "любовью". Дадут права на машину - спровоцирует дурацкие ДТП. Разрешат ствол иметь - так он его будет под подушкой хранить. Придумают жидкость для облегчения чистки унитазов - так он ее в кока-кольную бутылку нальет и на столе оставит.

Вся проблема в том, что при демократии у дурака равные права с остальными. И штампа в паспорте, что "дурак, потенциально опасные вещи в руки не давать" не предусмотрено. 29.11.2006 12:26:56, Фо хум хау

Вот уж точно, дураку чего не дай...
Например, кошка - животное достаточно безобидное, но 10 и более кошек в однушке (а некоторые сердобольные бабули столько содежат!) делают жизнь соседей просто невыносимой! 29.11.2006 12:36:25, Пантя

Больные - не больные, фиг знает, но культура содержания животных у нас отсутствует напрочь. Очень мало людей (практически нет), которые содержат животных, скажем так, на сознательном уровне, понимая всю меру риска и ответственности. В основном животное - это "игрушка","оружие","лекарство от одиночества" и т.п.
Законы - дело хорошее, но я сильно сомневаюсь, что они будут у нас работать. Тут как-то была передача про закон о прогулках собак в намордниках, так там один толстомордый товарисч прямым текстом сказал, что натравит своего ротвелера на первого, кто ему сделает замечание про намордник!:-((((((((
Можно много чего придумать законодательно, но мне кажется, что у нас это соблюдаться не будет, все равно найдут обходные пути...
29.11.2006 12:23:46, Аквамаринчик

люди, которые своих собак до такого поведения допустили (распустили) - не собачники. 29.11.2006 12:08:44, Lii

автомобилисты, наверное, тоже больные люди.....http://www.autotrace.ru/media/pic_crash.php
29.11.2006 11:52:41, офонарелла 
Это другое. Животное как бы его не дрессировали не остается полность подконтрольно человеку. Машина также может выйти из под контроля ввиду поломки и именно поэтому отнесена к источнику повышенной опаснности, т.е. водитель несет ответсвенность даже в случае отсутствия его непосредственной вины и несут ответ. Не помню случая наказания хозяина собаки покусавшей человека, от силы смешной штраф.
А вообще я о другом, слепой вере в собаку, ее "очеловечиванию". Тупые отмазки типа "она не кусается".29.11.2006 11:57:58, Последний из могикан 
А, речь о законах,а не об инстинкте самосохранения. Надо их принимать, кто же спорит. Только пр чем тут собачники? Это Вам в Думу.
29.11.2006 12:01:22, офонарелла 

А собачники эти законы должны соблюдать, только оне не желають. И никакая Дума не поможет считать тетеньке с огромной беспородной псиной, что ее "пушистик" опасен для окружающих, пока он ей самой руку не откусит:-(((.
29.11.2006 12:30:48, Аквамаринчик 
все должны соблюдать ВСЕ законы. Вот лично Вы - все законы соблюдаете?
29.11.2006 12:43:13, офонарелла 

Вы издеваетесь? Живя в России, вы серьезно верите, что у нас можно прожить больше одного дня соблюдая все законы? Ну тогда перейдите улицу по пешеходному переходу, нерегулируемому светофором, соблюдая правила дорожного движения...
Я писала не о законах, а о культуре, а это законом не регулируется, к сожалению, во всяком случае не у нас...29.11.2006 12:53:06, Аквамаринчик 
цитирую : "А собачники эти законы должны соблюдать, только оне не желають....." 

???????????
29.11.2006 12:59:06, офонарелла 

я не вижу противоречия, честно:-)))
"все должны соблюдать все законы" - но у нас в стране это не так, к сожалению. Если я буду соблюдать все законы, а вы нет, то в большинстве случаев я проиграю, особенно если у вас в руках "источник повышенной опасности". 
Поэтому я и писала выше, что нужен не только закон, но и внутренняя культура. 29.11.2006 13:16:46, Аквамаринчик 
да, конечно. Но одной внутренней культуры мало. Государство тоже должно прикладывать огромные усилия по воспитанию культуры в своих гражданах. Для начала хотя бы ужесточением законов , штрафами и т.д.
29.11.2006 13:18:30, офонарелла 

согласна! тока когда это будет? (вздыхая). Штрафы у нас как-то плохо приживаются... с ужесточением законов для всех поровну напряженка... ех:-(((29.11.2006 13:29:02, Аквамаринчик 
ну надо же с чего-то начинать?
29.11.2006 13:31:48, офонарелла 

значит эту культуру надо вбивать в народ. большими штрафами, хотя бы.
29.11.2006 12:55:57, Lii 

большие шрафы в нашей стране?той же пенсионерке с большой псиной?
три раза ха-ха...29.11.2006 13:04:22, Аквамаринчик 

 


 


 
какая разница, пенсионерка она или нет? вот пока такие рассуждения ведутся - порядка и не будет..
29.11.2006 13:53:57, Lii 

А кормить большую псину у бедной пенсионерки денег хватает? Особенно когда эта большая псина растет...29.11.2006 13:16:52, Анитка 
Да, она ее овсянкой кормит. А за мясом псинка лезет мордой в вашу сумку, когда вы из универсама идете или у малыша печенюшку из рук выхватывает. А милая старушка кричит "Не бойтесь, она не кусается!" Вы что, такого не разу не видели?29.11.2006 13:24:37, Аквамаринчик 
Я как-то долго наблюдала дога, он жил в соседнем доме, которого явно кормили овсянкой всю жизнь :( Так мне хотелось дать по голове хозяевам, хотя я мирная и вообще не собачница...29.11.2006 13:35:03, Анитка 
офф. Подруга приехала?
29.11.2006 13:19:04, офонарелла 

смску прислала, что спит :) и шлет смски :)29.11.2006 13:26:50, Анитка 
ты там не пугайся, увидев количество - подаришь кому-нибудь:-))
29.11.2006 13:30:18, офонарелла 

Сыколько? :)29.11.2006 13:34:06, Анитка, любит все знать заранее 
не знаю.... честно! Загребала наугад - сколько их там попало - не считала.....:-))
29.11.2006 13:36:47, офонарелла 

:)) Слуш, а если им в аквариум посадить что-нибудь влаолюбивое, они его сожруть?29.11.2006 13:40:42, Анитка 
растение? или живность? Растение точно съедят, а живность - могут попытаться.
29.11.2006 13:42:27, офонарелла 

Растение. Т.е жить им в песках и камнях? Ладно, что-нибудь придумаем :)29.11.2006 13:47:44, Анитка 
да, камни, песок..... я вот своим земли насыпала, так они расплодились, заразы! а в гальке все яйца пропадали:-)))
29.11.2006 13:53:36, офонарелла 

Леся передает тебе большое спасибо :) И я присоединяюсь :)29.11.2006 14:38:15, Анитка 
так вы ж ещё не забрали? Вы их заберите, а потом благодарить будете, а то вдруг - не перенесли тягот переезда?
29.11.2006 14:46:08, офонарелла 

Ну если б не перенесли, то нам бы ужо сообщили :) Вичка совсем рядом от нас живет. Сейчас проспицца и придет менять наших улиток на свою кошку :)29.11.2006 14:50:57, Анитка 
ну и хорошо, что перенесли. Растите зверушек:-)) на здоровье..
29.11.2006 14:53:44, офонарелла 

Не звонит :(29.11.2006 13:24:17, Анитка 
я это выше спросила :Р
29.11.2006 12:44:27, Lii 

речь о слепой любви к животным, что приводит иной раз к трагедиям.29.11.2006 12:09:40, Последний из могикан 
а слепая любовь к: оружию, автомобилям, алкоголю, наркотикам - это так? ничего? нормально? слепая любовь, априори, ненормальна.
29.11.2006 12:21:34, офонарелла 

Перечисленные предметы не обладают свободой воли, кажется. И не кусаются.29.11.2006 12:22:54, пчела Майя 
речь идет не о предмете, а о владельце предмета. И там выше совершенно справедливо заметили, что если дураку дать в руки что угодно, то он , дурак, сумеет из этого чтоугодно сделать смертельное оружие.
29.11.2006 12:37:13, офонарелла 

Фокус в том, что собака - не в руках. Она сама кусается.29.11.2006 12:49:13, пчела Майя 
В нормальных руках - не кусается.29.11.2006 13:07:47, Наблюдатель 
собака, если она не бездомная, именно, что "в руках".
29.11.2006 13:00:05, офонарелла 

Фигурально. А ружье - буквально. В этом и разница. Может, с собакой, которая загрызла ребенка, до этого дня было все хорошо, и хозяева считали, что все хорошо, и этот день предсказать никто не мог. Она живая, в отличие от ружья.29.11.2006 13:04:31, пчела Майя 
не бывает такого, чтобы было все хорошо, а потом -бац! - и загрызла. Либо она должна болеть - что видно задолго, либо её не так воспитали, либо ещё много чего. И все эти "либо" находятся в компетенции хозяина - недосмотрел, не вылечил, неправильно воспитал и т.д.
29.11.2006 13:10:06, офонарелла 

Так они думали, что воспитывают "так," а оказалось - не так. А может у нее крыша поехала в одночасье. Что ж у людей бывает, а у собак нет? Невозможно в это поверить.29.11.2006 13:14:06, пчела Майя 
куда собакам (и прочим тварям) до людей? у них такого не бывает ,к счастью.   Если только бешенство, но это заметно заранее.

Так вот, то что хозяин "думал, что воспитывает правильно" - это исключительно хозяина вина, а не животного.
29.11.2006 13:16:43, офонарелла 

Так и с детьми такое случается сплошь и рядом. Хозяева думают, что воспитывают правильно, а фигу. И с собаками тем более. Люди делали все по книжке, а книжка их животному не подошла. Я б не сказала, что это их вина. Не справились люди с диким животным, от и все. А даже если и их - а какая разница? Особенно тому, кого загрызли. Искать виноватых занятие крайне интересное, но пустое. Лучше бы исключить такие случаи.29.11.2006 13:21:34, пчела Майя 
а как исключить? только законом. Чтобы всё, как при покупке оружия. Тогда часть желающих сразу отпадет.
29.11.2006 13:23:25, офонарелла 

Не знаю, как. Я не держу животных, и не представляю, какие здесь могут быть законы. Может и законом.29.11.2006 13:27:03, пчела Майя 

Вернуться в конференцию

Нет, собачники они больные таки, не хотя

Загруженные изображения