Раздел: Серьезный вопрос

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Вандербильтиха

Две позиции

Вот внизу тема дня - про то, сколько возможно в каких условиях рожать детей...
И мне показалось, что прорисовываются 2 "материнские линии". Апологеты одной рожают ребенка исходя как бы из потенциальных интересов ребенка ("Я рожу его, чтобы он сумел получить много любви, чтобы обеспечить его заботой, чтобы он помотрел мир вместе со мной, помогу ему развиваться, чтобы он максимально смог реализовать себя.... и тд"). Апологеты второй линии рожают каждого ребенка только ради удовлетворения своих ЛИЧНЫХ потребностей ("я рожаю, чтоб вылечить щитовидку/коленку/головку, чтобы мне дали квартиру или 250 тыщ, чтобы на мне женился мой бойфренд, чтобы отсрочить климакс.... и тд.").
И мне показалось, что конференция чётко так разделилась по этим двум линиям...
Я не права?
27.11.2006 21:00:12,

76 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
да не смеши:) лично у меня микс:) плюс немного отсебятины:) хотя во второй части ты часть моего цитируешь:) 28.11.2006 11:05:27, :)Летучая Мышь(:
Сима Полосатая
права-не права не знаю:) Но я вроде не в первую, ни во вторую не вписываюсь:) даже и не знаю, для чего, ну, чтобы жизнь продолжалась, вероятно:))... 28.11.2006 01:20:07, Сима Полосатая
Пионерка
как же много я пропустила с моим депресняком!... еле-еле доползла до Семейной ближе к вечеру, а тут :))
интересно, зачем рожала я ? почему-то кажется, что не по первому "направлению" конфы, и не по второму...
квартира случилась со вторым детем. Скорое вдовство обещали тогда же...Болячки исчезли ко вторым родам. Рожать-кормить понравилось :)) Втянулась :))
Насчет "вырастим-не вырастим" - почему-то всегда казалось что если есть руки-ноги-голова, то вырастим...
Может просто выпендриться захотелось в извращенной форме?! :))
27.11.2006 23:01:32, Пионерка
Нет, не права :) 27.11.2006 22:54:35, Jules
Ars Vivendi
Мне кажется, что обе эти линии сливаются, если ввести единый критерий - как сильно РОДИТЕЛЬСКИЙ уровень жизни упадет с появлением вот этого ребенка. Разные люди готовы к разному значению этого критерия. Твоя "первая линия" - к минимальной потере в личном уровне жизни. Вторая линия - к максимальной.

Естественно, на свете есть все промежуточные градации.

И это если отвлечься а) от духовного значения ребенка для разных людей и б) от безалаберности и общей нелогичности жизни, которая у многих приводит есественным образом к рождению детей. А так - чисто-материально.
27.11.2006 22:45:14, Ars Vivendi
Карин, а как неопытных в детских делах человек(родитель) может заранее знать о падении своего уровня жизни?
Я вот ни сном ни духом не знала(знала бы - первый ребенок появился бы попозже, хоть она и так не особо ранняя) насколько сильно даже незначительное падение меня задевает(при этом, когда не было ребенка - не задевало такое падение почти никак, вот парадокс).
27.11.2006 23:43:03, время-не-ждет
Ars Vivendi
Многие - нутром чуют:) Бывают будущие родители - перестраховщики, а бывают "отчаянные", вроде тебя (т.е. недооценивают реальные последствия:).

Но здесь речь шла об увеличении числа детей, а не о первом ребенке - там уже все четко прописано.

Я к тому, что дискуссию о том, что (материальное) "должно быть" для рождения ребенка в большинстве случаев ведут совершенно не с тех позиций, как я их понимаю. Материальное нужно РОДИТЕЛЯМ, а не буквально ребенку. Например - ты недооценила, что тебе нужен такой неслабый пункт расходов, как няня 24 часа в сутки с вами с дочкой. Будь такая няня - совершенно иначе бы ты все это восприняла.
27.11.2006 23:58:47, Ars Vivendi
дело, наверное, еще было в нементальной жадности, а вполне материальной - я же, как хомяк-переросток, зажала в лапе заработанную нехилую кучку денег, которые было очень далко выкидывать " в трубу" вполне можно было бы потратить и на няню ТОЖЕ, хоть круглосуточную, хоть какую - но меня так обрабатывали со всех сторон, что "мать должна" и моя ментальность сдалась и весь организм целиком мучился :))) Внушаемость до добра не доводит ;) Но это так, лирика.

Мне в принципе кажется, что многие родители полагают ребенков деталями пирамиды Маслоу, только уровнем ниже настоящего, типа вещи. А когда оказывается, что это не так - начинаются многие печали и другие вопросы к конституции. От неуплаты алиментов, финансовых и авторитарных дрязг в семье и заканчивая стиральными машинками.
Вопрос рождения детей лежит в области архетипов, где-то там же, где и реализация по работе - у всех разные потребности в самореализации, поэтому и работы выбирают разные. Вот и также: у всех разные потребности в реализации себя в детях, поэтому выбор у всех разный. А на словах базу можно подводить какую угодно :)))

(в свое время у нас занятия по маркетингу вел замечательный препод, который много лекций по составлению опросников, интерпретации, анализу провел. И вот, когда осталось минут 15 до окончания всего курса, он этак, покачивая носком ботинка и присев на кончик стола, говорит:
- а теперь я скажу Вам, почему все то, чем мы занимались тут, не стоит выеденного яйца.
У людей вытягиваются лица, они собираются кидаться в драку-собаку...
- потому что "ВСЕ ВРУТ!".
Забавно, но подумав, все согласились ;)))
Так и в обсуждениях подобного плана "про детей" - все врут %)
Мало кто будет писать, что им двигали мотивы исключительно возрастные-гормональные(ибо это унижает человеческое достоинство, сводя к физиологии), или например, что "мама сказала - надо"(кстати, для молодых девушек ОЧЕНЬ сильный мотив - поступить согласно сценарию или антисценарию матери :).
Зато напишут, что-нибудь из области "не знаю"(типа, это честно ;) или "просто захотелось"(против такого аргумента не попрешь :)
28.11.2006 00:34:56, время-не-ждет
Ars Vivendi
Мне по этому поводу вспоминается один ортодоксальный еврей - автор какой-то нашумевшей (тогда) книги, он был приглашенным гостем на обеде в моем колледже году этак в 95м. Во время положенной ему за обедом речи он говорил как раз о семейно-детной теме (очень нетривиальные взгляды для средне-европейских пока холостых студентов:). И о вопросе - сколько детей может/должно быть в семье, как религия подходит к регуляции рождаемости - то он сказал, что за всю свою религию ответить не его дело, но он верит так, что к каждому ребенку родитель будет призван. В смысле - что если ты призван нести воспитание еще и вот ЭТОГО ребенка - то у тебя возникнет и "большое желание", и объяснения - почему надо, и возможности по жизни. А если не призван - то все будет играть наоборот, и в худшем случае (т.е. если женщина решит сделать аборт) - и то Б-г не покарает, потому что и для Него этот личный commitment - тайна.

Идея о том, что откуда берется желание ребенка - тайна даже для Бога - мне запомнилась.
28.11.2006 00:47:15, Ars Vivendi
против такого тоже не попрешь ;)
Либо выводы будут вытекать соответствующие - о Боге и самомнении :)

Офф: что это ты делаешь тут в ночи?
28.11.2006 01:10:59, время-не-ждет
Ars Vivendi
:) Я на самом деле мемуары Георгия Данелии читаю с компутера, для рассеивания депрессивного настроения. Помогает. А между делом сюда заглядываю. И муж изредка просыпается и требует, чтобы я уже спала, "а то не выспишься". Это тоже правда. 28.11.2006 01:13:09, Ars Vivendi
тебе всего три дн осталось от ненавистного ноября, держись :)))

Вот не выспишься ты - эт точно, поскольку сама писала - младенцы вскочат ровно в шесть %)
28.11.2006 01:28:08, время-не-ждет
Ars Vivendi
Так и нам на работу тоже надо вставать:) 28.11.2006 01:30:12, Ars Vivendi
так и я про то же самое :)))
Я-то с утра встану, сделаю некоторые телодвижения(ребенка в сад задвинуть, спину ей почесать, бутерброд сделать - и всё, почитай :) и могу завалиться спать. А поработать дома и потом можно....
28.11.2006 14:03:00, время-не-ждет
В какую из линий - "вроде пора, положено что бы был и вообще у всех есть уже:))) 27.11.2006 22:31:29, даже неловко:)
Я точно ни к одной линии не принадлежу:) 27.11.2006 22:11:31, Karolina
А варианты "так принято" или просто "так получилось" Вы не рассматриваете? Или каждый должен выстраивать собственную линию? 27.11.2006 22:08:31, Фо хум хау
название прочитала- заинтриговалась- думала про Камасутру. 27.11.2006 21:22:34, Альт
+1. я тоже про каму с сутрой подумала:) 28.11.2006 11:08:40, :)Летучая Мышь(:
Вандербильтиха
у тебя прям весна на душе, видать :)))))))))) 27.11.2006 21:27:05, Вандербильтиха
Не, у меня осенний депресняк. Но "две позиции" - это зимой и летом имеет одинаковый смысл:))) 27.11.2006 21:30:58, Альт
suricat
Разве что опосредованно. 27.11.2006 21:23:17, suricat
Фяка-Пфяка
В одном флаконе. Я рожаю, чтобы было кого любить, чтобы оно смотрело на мир моими глазами и доставляло мне этим удовольствие. :)) 27.11.2006 21:14:07, Фяка-Пфяка
Сонный Лори
А также потому, что само завелось ;)))

+1, да. Без дополнений.
27.11.2006 21:24:16, Сонный Лори
Считаю. что ребенка можно завести только тогда, когда есть моральные силы и желание с ним заниматься и вообще обращать на него внимание. Деньги тут вообще не при чем. 27.11.2006 21:09:55, Ольга*
suricat
<Деньги тут вообще не при чем>

Если их нет, сильно возрастает вероятность того, что желание с ним заниматься и обращать внимание им в основном и останется. Благими намерениями...
27.11.2006 21:19:28, suricat
Желание читать с ребенком книжки или лепить из пластилина, например, не зависит от наличия или отсутствия денег. Если такого желания нет, то и детей заводить незачем. 27.11.2006 21:25:10, Ольга*
suricat
<Желание читать с ребенком книжки или лепить из пластилина, например, не зависит от наличия или отсутствия денег>

Желание не зависит, зависит возможность это делать. Если возможности и самого дела нет, желание бесполезно.
27.11.2006 21:28:58, suricat
Эники-бэники
Найти возможности чаще проще, чем найти это самое желание. Морально и физически. 27.11.2006 21:30:48, Эники-бэники
Вот именно. Гораздо легче и проще устроиться на работу и зарабатывать деньги, чем круглосуточно заниматься с ребенком, удовлетворяя его потребность в общении. 27.11.2006 21:34:52, Ольга*
suricat
<круглосуточно заниматься с ребенком, удовлетворяя его потребность в общении>

Этим можно заниматься, если кто-то другой обеспечивает остальные потребности. Когда этого нет, неизбежно приходится сочетать одно с другим. Вот в этом случае желаний может быть сколько угодно, но возможности реально заниматься с ребенком сильно ограничиваются конечностью сил и времени.
27.11.2006 21:38:10, suricat
Да ничего они не ограничиваются. Для зарабатывания денег не обязательно сидеть на работе с утра до вечера. Разные есть режимы работы. А о ребенке ты все время обязан думать. Особенно, когда он маленький. Кормить, гулять, заниматься ты просто обязан, не зависимо от того есть у тебя желание это делать или нет. И работу свою все равно придется под режим ребенка подстраивать. 27.11.2006 21:53:13, Ольга*
suricat
<Разные есть режимы работы>

Возможные режимы работы прежде всего зависят от специфики работы, потом уж от желания работающего. Возможность подстроить работу под ребёнка есть отнюдь не всегда и не у всех.
27.11.2006 22:05:15, suricat
Эники-бэники
+1 27.11.2006 21:14:23, Эники-бэники
почитала внизу. Не заметила непосредственно среди участников тех, кто "я рожаю, чтоб вылечить щитовидку/коленку/головку, чтобы мне дали квартиру или 250 тыщ, чтобы на мне женился мой бойфренд, чтобы отсрочить климакс.... и тд.". Правда, я не все прочла :)
Такая позиция бывает в жизни, конечно. Но чаще все же етот личный интерес - другого плана, типа "мне лично хочется ребенка, и все". Не для физических выгод, а для моральных, так сказать. ("Потому что так надо, потому что иначе мне будет одиноко, потому что мне нужно ето чтобы "реализоваться" ну и т.п. - вариантов много).
27.11.2006 21:09:27, Nastasja
Что-то я не очень уверена, что тех, кто рожал не по второму варианту, сразу и безоговорочно можно отнести в первый. 27.11.2006 21:07:44, Aquila
На самом деле все проще. Рожаете вы тогда, когда вам муж скажет. И ребенка заделает. 27.11.2006 21:06:55, AleXXX
Nanik
Кто-кто скажет??? 27.11.2006 21:10:11, Nanik
ну тебе это слово и в самом деле плохо знакомо... 27.11.2006 21:15:42, AleXXX
Nanik
Ну да, потому и спрашиваю. 27.11.2006 21:16:42, Nanik
Фяка-Пфяка
Мечтатель.
Провокатор доморощенный. :)))
27.11.2006 21:10:08, Фяка-Пфяка
Когда в автомат опускаешь денежку, он обязан дать товар. Если не сломан, канешна :) Раве автомат кто срашивает? :) 27.11.2006 21:14:05, AleXXX
Аксандра
Какая забавная метафора... А контрацепция в этой модели что? :-))) 27.11.2006 21:16:41, Аксандра
Фяка-Пфяка
Вирус. Троян. 27.11.2006 21:18:45, Фяка-Пфяка
Аксандра
В автомате по продаже шоколадок? (или что там Алексу виделось - газет? :-)) 27.11.2006 21:20:37, Аксандра
Фяка-Пфяка
Грубо работаеш. Скушно. 27.11.2006 21:15:09, Фяка-Пфяка
чуть переборщил, верно... Но суть-то верно отражена... 27.11.2006 21:16:17, AleXXX
Фяка-Пфяка
Ерунда. Правильно говорят - бодливой корове Бог рог не дает. 27.11.2006 21:21:17, Фяка-Пфяка
почему же не дает? :) 27.11.2006 21:22:16, AleXXX
Фяка-Пфяка
Эт у Него и спроси - и почему это мужики не рожают? и даже голос в сем вопросе имеют онли совещательный? Дискриминацыя, однако. :)) 27.11.2006 21:24:47, Фяка-Пфяка
почему же совещательный? :) Как я решил, так у нас получилось... Правда, жена почему-то тоже этого хотела :)) 27.11.2006 21:27:46, AleXXX
Фяка-Пфяка
:))) 27.11.2006 21:42:29, Фяка-Пфяка
Вандербильтиха
Иногда деньгосуватель хреновый... Суёт, суёт, а на выходе - нету нифига... 27.11.2006 21:20:18, Вандербильтиха
не, это аппарат настроен исключительно на поедание мелочи :) 27.11.2006 21:21:46, AleXXX
suricat
На грош пятаков не бывает. 27.11.2006 21:41:01, suricat
Вандербильтиха
думаешь, не... всосёт крупную купюрку-то? ;)))))))))))) 27.11.2006 21:35:36, Вандербильтиха
по мелочи тырить - надежнее :) 27.11.2006 22:33:25, AleXXX
suricat
Муж в этом деле величина желательная, но совершенно не обязательная, в отличие от жены. 27.11.2006 21:10:03, suricat
жена тоже в принципе не обязательна... Я лдет в тридцать всерез думал обойтись суррогатной матерью... Но понял, что мне это не подходит в силу моей высокой моральнсти :(( 27.11.2006 21:15:20, AleXXX
Фяка-Пфяка
Каковая моральность не дала тебе заработать достаточно денех. 27.11.2006 21:25:37, Фяка-Пфяка
Денех у меня хватало с тройным запасом. Дело в том, что я боялся того, что мне его не отдадут, и я как высокоморальный урод буду вынужден кормить их обоих всю жизнь... И испытывать от этого треволнения... 27.11.2006 22:32:37, AleXXX
suricat
<я боялся того, что мне его не отдадут>

Так это не имеет отношения к моральности, скорее к выбору приемлемой степени риска.
27.11.2006 22:39:33, suricat
Не, кто-то не получит ребенка и зафиксирует свои убытки суммой, уплаченной по договоренности... 27.11.2006 22:43:27, AleXXX
suricat
А это уже вторичные детали. Главное то, что "кто-то не получит ребенка". Возвращаемся к исходной точке: первично желание матери родить ребёнка. Будет биологический отец родителем или нет, зависит от неё же. 27.11.2006 22:58:46, suricat
можно и пристрелить нафик... 28.11.2006 10:51:11, AleXXX
Вандербильтиха
ГЫгыгы... А кто без мужа рожает? Или искусственную инсеминацию делает? Они как, по отмашке Путина рожают, что ли?
:))))))))))))))))))
27.11.2006 21:09:30, Вандербильтиха
ну - кто без мужа, это совсем запущенный вариант. К счастью, пока не шибко распространнный :) 27.11.2006 21:10:54, AleXXX
А вы? 27.11.2006 21:09:07, Aquila
как получицца - все равно геморрой весь ваш :) 27.11.2006 21:11:23, AleXXX
Ну то есть процесс никем не регулируется, ага. Женщина не может, а мужчина не умеет :-))) 27.11.2006 21:18:29, Aquila
SVETKA
Нет, не права. : )))))

Первая позиция - ребенка имеет смысл рожать ТОЛЬКО ТОГДА, когда можешь обеспечить ему и себе все необходимое для... (и далее идет список, достаточно индивидуальный, того, что родитель обязан обеспечить)

Вторая позиция - ребенка рожают потому что... (и далее идет список, достаточно индивидуальный, почему надо иметь детей)

Самое интересное, что я придерживаюсь для себя жестко первой позиции. Но при этом, я прекрасно понимаю вторых и в чем то им завидую. : )
27.11.2006 21:05:14, SVETKA
Nanik
А третья еще? Сделался - рожаю, сама виновата :-))) Теперь уж изволь обеспечить все как (по списку) надо :-))))) 27.11.2006 21:09:55, Nanik
SVETKA
Ну, мне кажется, это вариация второй позиции "рожаю - потому что" (сделалася). Другое дело, что вторая позиция совсем не отрицает продолжения "а теперь я буду обеспечивать то-то и то-то". Просто список опять таки индивидуальный.
27.11.2006 21:15:12, SVETKA
Lyta
Я - посередине. Я рожала, потому что в кайф мне это. Не для щитовидки или... хм... денег ;). А потому что детей люблю и лет с 5 хотела, чтобы у меня их было не меньше 4х. 27.11.2006 21:04:56, Lyta
Аксандра
Вот и я не могу никуда "отнестись" :-)) 27.11.2006 21:05:38, Аксандра
Аксандра
А вариант "Я рожу его просто так, пусть будет" - это в какую из линий? :-))
27.11.2006 21:04:32, Аксандра

Читайте также
Гид по уходу за автомобилем для современной женщины
Узнайте, как легко ухаживать за машиной: от ежедневных проверок до замены расходников. Будьте уверены и в безопасности на дороге!
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!