Раздел: Серьезный вопрос (Уважаемые! Что толкает Вас на публикацию пикантных фото-подробностей с мест трагедии с изображениями обезображенных погибших или их частей тела?)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Людям прессы посвящается :(((((

Уважаемые! Что толкает Вас на публикацию "пикантных" фото-подробностей с мест трагедии с изображениями обезображенных погибших или их частей тела????? Произошло горе, разбился самолет, погибли люди, а Вы обмусоливаете это, как рядовую сенсацию, спеша продемонстрировать самые "подробные" снимки, не забывая при этом писать о соболезнованиях? Хотя, соболезнования звучат не от Вас конкретно, а от членов правительства или местных органов власти, типа, "такие-то и такие-то передают соболезнования...". В частности, сей опус, представляет из себя камень в огород "Утра.ру" и ему подобным сайтам. Что-то я ни в одном месте не прочла ничего наподобие "Утро.ру выражает сочувствие... бла-бла-бла...". Достаточно ознакомиться лишь с одним из подразделов на эту тему по этому адресу: http://www.ytpo.ru/articles/2001070410304423009.shtml
Я просто ком в горле сдержать не могу... Ну как можно... Они что, посещаемость сайта таким жестоким способом поднимают? Извините, что подпортила настроение.
04.07.2001 14:08:03, ВИКА

21 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Знаете, когда-то читала в фантастической книжке, кажется, Саймак.
Так были такие мифические существа, они рыдали над страданиями мира.
Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что они этими
страданиями как раз питаются. А после просмотра нескольких серий
сериала о тележурналистах *что-то вроде ТСН называлось) у меня возникло впечатление,
что не только
мифические существа питаются этими страданиями. С такой радостью и
предвкушением персонажи мчались в места трагедий и катастроф.
Не знаю, что первично - желание таких журналистов заработать себе
имя, деньги и т.п., или желание обывателя все эти страхи видеть. Но
мне лично от таких кадров и подробностей плохеет, так что я на
журналистов грешу. Имеются в виду не все журналисты скопом, а именно
охотники за трупами и сенсациями.
04.07.2001 22:03:06, Инок
Прежде всего потому, что закона это запрещающего нет. А все, что не запрещено, является разрешенным. Да и глупо вводить запрет на то, что востребовано читателями. Почему печатают и показывают? Да прежде всего потому, что есть кому смотреть. Причем тех, кто будет смотреть гораздо больше, чем тех, кто смотреть не будет. Вот и результат соответствующий. Тут не журналистов надо ругать, а думать над поведением потребителей. Джаст верно сказал - это бизнес. До тех пор пока есть спрос - будет и предложение. Исчезнет спрос и предложение самом собой загнется. 04.07.2001 16:20:42, Леший
Леший, а откуда, спрос на подобную продукцию? Чем он мотивирован, как по-твоему? На самом деле, в моей жизни был период, когда я активно потребляла подобную прессу (вроде "Скандалов", "Мегаполис-Экспресса" и пр.) Не могу объяснить, почему... Может быть, потому что это были первые годы появления откровенной бульварщины в России, было в новинку. казалось невероятно забавным... Но ведь, казалось бы, люди уже давным-давно должны были всего этого "накушаться до отвала". Но ведь читают! Почему? Что-то ведь оттуда читатель извлекает? 04.07.2001 16:38:40, O"Merry
Спрос оттуда, что все мы разные. Одним нужно почитать о великом, а других хлебом не корми - дай посмаковать слухи и всякие напасти. Это нормально. И такое не только у нас наблюдается. Просто мы живем в окружении людей, похожих на нас самих, потому и кажется порой, что абсолютно все люди такие же как мы и наши знакомые и друзья, добрые, интелигентные, любознательные, хорошие и т.п. На самом деле это не так. Хватает и довольно ограниченных людей (кстати, совершенно разных по уровню достатка), для которых извращением кажется как раз наша жизнь и наши принципы, а вот посмаковать подробности катастрофы или забраться в грязное белье популярных личностей - это как раз норма. 05.07.2001 10:45:00, Леший
Вик, не в обиду только. Зачем ссылку-то даешь? Это ведь тоже может повысить посещаемость...
А по существу дела - полностью согласна. Мерзко и грязно - ТАК вот копаться в людских бедах. Это не просто новости - это новости, рассчитанные на ОБЫВАТЕЛЯ - на покупателей газет с заголовками "Моя мать - людоед" и т.п. Только вот непонятно мне - эти обыватели сами выводятся или мы их воспитываем подобными репортажами?
04.07.2001 14:37:09, Кириллна
Иногда от одних заголовков дурно делается. Иногда едешь в метро, а рядом кто-нибудь читает такую чернуху... не знаю, мне никогда не приходит в голову газеты с такими названиями. 04.07.2001 15:00:19, Полина К.
А заголовки баннеров в инете? Это вообще выше всех "похвал". Я, как человек не слишком искушенный, увидела как-то раз баннер, звучащий примерно, как кто-то там виновен в смерти Бритни Спирс. Я жутко напряглась. Хоть и не люблю я эту американскую Барби, но мне её стало жалко, ведь молоденькая еще. И бросилась я по поиску искать соответствующий анонс, чтобы понять, это реальный факт или "творческая находка"? Не нашла. Решила, что пока я с мужем жила в больнице, её, видимо убили. Так и ходила с этой мыслью. А тот баннер у меня просто не загрузился, поэтому я долго не могла снять вопрос. А сняла я этот вопрос только сегодня (прошу не смеяться), когда снова наткнулась на этот баннер, и он, наконец-то, у меня загрузился. И что Вы думаете? А ни слово там ни про какую Бритни Спирс и не было. Так, просто трюк, чтобы почаще кликали в этот баннер. Уроды, слов нет. 04.07.2001 15:05:12, ВИКА
Я тут же в конфе и задавал этот вопрос, наткнувшись на тот самый баннер :))) Спасибо, знающие люди просветили: это кто-то подшутил, опубликовал сообщение о ее смерти в результате столкновения американских ВВс с фургоном пиццы что ли... в общем, бред сплошной... Слава Богу, дневочка жива! :)) 04.07.2001 15:10:47, O"Merry
"дНевочка" - это дневная девочка, да? :))))) 04.07.2001 15:35:32, Ильда
Нет, это певица-однодневочка! :)) 04.07.2001 15:45:27, bimka
Ой, ну что ты как маленькая, ка будто не понимаешь, - бывает дневочка, бывает ночевочка... :)))))))))) 04.07.2001 15:43:42, O"Merry
Точно-точно, это я торможу из-за жары. Мозги уже расплавились и плохо соображают :))
Но мне как раз казалось, что Бритни Спирс - это ночевочка :))))
04.07.2001 15:45:33, Ильда
Ну, я дама порядочная, не проверяла, знаешь ли.... :))))))))))) 04.07.2001 15:48:36, O"Merry
ой, я сейчас расхохочусь вслух и перехохочусь.... ;))))))) 04.07.2001 15:37:17, ВИКА
Вик, на самом деле, действительно, пускали в инете утку, что Бритни погибла под колёсами... Это юмор такой, ну, своеобразный. :( 04.07.2001 15:09:51, bimka
Ага, поняла. Это, значит, когда нету трагических событий, типа 100 человек жертв на 1 кв.метр, и нечего мусолить, они такие утки пускают? Ну, вроде, как "скуууучно и комары жужжат"? 04.07.2001 15:13:14, ВИКА
Видимо, такие журналисты считают, что надо воспитывать в людях жестокость и равнодушие к чужой трагедии, по-другому, не объяснить. Мы уже давно не смотрим новости, т.к. большую часть их составляет криминальная хроника или боевые действия где-либо, после таких "новостей" жить не хочется, не то что детей рожать :( 04.07.2001 14:33:12, Елена Д.
Я тоже. Смотрю только погоду и слушаю анонсы новостей, чтобы быть в курсе. Основные события, инфо о которых несет пользу кругозору, можно "выхватить", не всматриваясь/прислушиваясь к подробностям. А вот муж и его родители всё смотрят. Новости, особенно для родителей, - это нечто, и их нужно смотреть с включенной на полную мощность громкостью. Когда свекровь у нас с ребенком сидела, она, ессссно, не пропускала ни один выпуск новостей. И у меня просто голова раскалывалась от одного и того же все вечера подряд. У меня эти выпуски новостей начали ассоциироваться с рекламными блоками. 04.07.2001 14:51:15, ВИКА
Вик, это бизнес. А кто говорил, что бизнес -- пример нравственной чистоты? Есть спрос -- есть и предложение. Меня удивляют не газетчики, а читатели -- к сожалению многим людям свойственен интерес к смакованию подробностей катастроф...

Кроме того, в мире (слава Богу) есть уважающая себя пресса, которая не будет печатать такие фотографии...
04.07.2001 14:30:46, Just
Н-да....Когда в прошлом году рвануло на Пушкинской, в течение недели в Комсомолке давали один и тот же кадр - где обугленные тела на лестнице. И с каждым разом все больше форматом. А под конец - и вообще цветную. невыносимо. 04.07.2001 14:19:14, sichan
Вик, у меня был шок, когда по 100 раз на дню год назад смаковали изображения погибших на Пушкинской... Я никак не могу понять этого! Если порнуху или ужастики не показывают в нормальное время (нравится - смотри ночью или по видику; когда мне хочется эротики - смотрю), то почему этот кошмар называется "новостями"? 04.07.2001 14:17:55, bimka





18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!