Что вы думаете о смертной казни? Загляните на форум. По-моему, интересно..
http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=levshin-s
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Интересное в сети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Смертная казнь
29.06.2001 00:55:11, Natalia22 комментария
И я "за"! Тех уродов, которые издеваются над детьми, стариками, женщинами... которые за понюх табака топчут чужие жизни - ну не нужны они обществу и оставим в покое моральные нормы. Когда невинных или укравших конфеты в магазине сажают, а ублюдков выпускают после получения взяток - это нормально? Да и вообще больная тема - моя одноклассница работает в суде и ее неоднократно "предупреждали". Не понимаю милосердия ко всякому гнилью. Если бы (не дай бог никому) моих родных, друзей - я бы и сама отомстила, не погнушалась бы ни киллерами, ни другими средствами... И кидайте камни, ловлю:-)))))))))
29.06.2001 11:32:19, Ket
Только Катюш, пусть это будет суд, а не самосуд, не ДАЙ БОГ, но тебя то жалко, а вдруг не оправдают, а как же дочка. Пусть уж это (приговор), будет сделан без тебя 29.06.2001 12:18:34, мадамчик пончик
Кать, кидаю не камень, а вопрос:) Смертная казнь - что в твоем понимании? Месть, наказание? Я полагаю, что люди, перечисленные тобой (маньяки, сознательные убийцы), не могут существовать в обществе. Не могут потому, что не хотят, не умеют. Они должны быть навсегда изолированы от него. Но отнятие жизни ставит нас на одну доску с ними. Поэтому я - за пожизненное заключение. Такое, на которое не будет амнистий и освобождение за хорошее поведение.
29.06.2001 11:51:07, Чернобурка
Но ведь существует всегда процент судебных ошибок. Как быть с этим????
29.06.2001 12:22:02, По
Да, и оплачивать им пожизненное существование будем мы с Вами:-(((((( Не хочу! Не понимаю я такой изоляции, зачем? Они, кстати, убегают очень часто...
29.06.2001 12:03:20, Ket
Мы должны оплачивать и нормальную охрану и существование. Я тоже отнюдь не прихожу в восторг от этой мысли, но а право считать себя человеком иногда приходится платить...
29.06.2001 12:16:13, Чернобурка
А что вы думаете по поводу такого наказания как лишение свободы? На ваш взгляд, зона может кого-то исправить? И смертная казнь, и лишение свободы - наказания совершенно неэффективные, это именно наказание, месть, если хотите. Что же остаётся делать? Какой вид наказания, по вашему мнению, действительно исправляет преступников? Или, вообще, наказывать не надо?
29.06.2001 21:12:02, Деленн
А что вы думаете по поводу такого наказания как лишение свободы? На ваш взгляд, зона может кого-то исправить? И смертная казнь, и лишение свободы - наказания совершенно неэффективные, это именно наказание, месть, если хотите. Что же остаётся делать? Какой вид наказания, по вашему мнению, действительно исправляет преступников? Или, вообще, наказывать не надо?
29.06.2001 21:10:21, Деленн
Недостаточно публично..
29.06.2001 02:10:25, Леа
29.06.2001 02:10:25, Леа
а то, что в Англии? я про идиотское условно-досрочное для двоих несовершеннолетних убийц, которые зверски убили ребенка. народ жаждет расправы, и будут мочить в сортире всех, кто мало-мальски подходит по возрасту и описанию.. гуманисты, блин..
29.06.2001 01:42:46, Нахал
не, давай пока оставим в стороне российское законодательство (брр), обратим наш пытливый взор таки на этот конкретный аглицкий случай. лет по 10 - фиг с ними, видел я в Раше десятилетних грабителей с ножами и пистолетами, мальчики вполне соображали что делают.
вопрос: актом чего было досрочное освобождение этих конкретных двоих, на фоне всеобщего народного возмущения и жажды самосуда? при том, что только на безопасность (!) отпущенных на свободу этих конкретно двух убийц уже ухнули два миллиона фунтов, и она будет обходиться налогоплательщикам по 3-4 миллиона фунтов в год, пока эти гаврики от старости не помрут. добавьте сюда расходы на полицейских надзирателей, то да се.. и вспомните размеры Англии. не многовато ли? так вернемся в начало абзаца - актом чего это было? варианты ответов:
1. актом гуманизма.
2. актом высшего гуманизма, который совкам не понять.
3. актом христианского отпущения грехов.
4. актом идиотизма.
5. актом махрового идиотизма, до которого даже совки не дошли.
6. преступлением.
мейк э чойс :) 29.06.2001 02:37:01, Нахал
вопрос: актом чего было досрочное освобождение этих конкретных двоих, на фоне всеобщего народного возмущения и жажды самосуда? при том, что только на безопасность (!) отпущенных на свободу этих конкретно двух убийц уже ухнули два миллиона фунтов, и она будет обходиться налогоплательщикам по 3-4 миллиона фунтов в год, пока эти гаврики от старости не помрут. добавьте сюда расходы на полицейских надзирателей, то да се.. и вспомните размеры Англии. не многовато ли? так вернемся в начало абзаца - актом чего это было? варианты ответов:
1. актом гуманизма.
2. актом высшего гуманизма, который совкам не понять.
3. актом христианского отпущения грехов.
4. актом идиотизма.
5. актом махрового идиотизма, до которого даже совки не дошли.
6. преступлением.
мейк э чойс :) 29.06.2001 02:37:01, Нахал
3 и 5
29.06.2001 12:24:13, По
Читайте также
Опасные обитатели дачного участка: растения, требующие осторожности
Эти растения красиво цветут, возможно, у них яркие ягоды, но вдыхать аромат, а также пробовать их плоды может быть смертельно опасно.
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
