Сейчас интересная передача закончилась по каналу ОТВ про генетически модифицированные продукты. По данным экспертов они содержатся в колбасах, сосисках, полуфабрикатах, молчных, твороге, мясе, детском питании. Всего в России официально признано 13 направлений пищевой промышленности, которые используют ГМО. Есть официальные результаты тестов. Точно используют ГМО: Черкизовский завод, Микоян, Neste.
Опыты на крысах показали, что через 9 мес. корма генетич. модиф. соей рождаются неполноценные крысята. 60% умирают, из оставшихся - 40% имеют серьёзные отклонения, оставшиеся в живых проявляют повышенную агрессию и беспокойство.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Есть лекарственные вещества, которые синтезируются, используя биотехнологии в том числе генноинженерные (например аскорбиновая кислота - витамин С). Кстати, биотехнологический, а не химический способ получения аскорбинки имеет огромный ряд преимуществ с точки зрения химической чистоты продукта ( елси нужно подробности расскажу). Этот способ был изобретен нашими учеными в 80-х годах и патент был продан в Японию и теперь более половины аскорбиновой кислоты в мире получают именно этим способом. Также генно-инженерным способом получают многие гормонопрепараты. Поэтому и задала вопрос. 24.05.2006 09:14:36, МоТаня
Некорректными опытами можно доказать что угодно. А в данном случае опыты были именно не коректны.
Для примера - были опыты на крысах, показавшие, что стевия повышает риск рака. А потом оказалось - да, но в дозе, в пересчете на чаловека и на сахар - около 10 мешков сахара в сутки...
23.05.2006 14:54:23, маугленок
Для примера - были опыты на крысах, показавшие, что стевия повышает риск рака. А потом оказалось - да, но в дозе, в пересчете на чаловека и на сахар - около 10 мешков сахара в сутки...
23.05.2006 14:54:23, маугленок
И охота была Вам такие передачи смотреть? 23.05.2006 14:24:29, Lyta
Говорили, что раздуто со страшной силой. Приводили цифры, которые просто смешны. В связи с этим поставили вопрос: Почему о птичьем гриппе трендят на каждом углу, а серьёзные проблемы замалчивают?
23.05.2006 14:30:35, Adda
Потому, что серьёзными авторы каждой такой передачи обьявляют те проблемы, за которые им платят. Именно этим авторам заплатили за демонизацию генетически модифицированных продуктов. Они отработали полученное. 23.05.2006 16:34:46, suricat
А вот критика: 23.05.2006 14:10:58, Мурлила
Почему же, я заглянула и согласилась, что соввершенно некорректно (мой пост выше).
23.05.2006 18:54:48, маугленок
Не паникуйте раньше времени, пока вредность генетически модифицированных продуктов не доказана (если не считать анонимного исследования, вами упомянутого); тревоги основаны скорее на гипотезах, что это вредное действие возможно, и недоказанности обратного (что оно невозможно). В России, где вообще любят всего бояться, бить панику и запрещать на этих основаниях, самое жесткое в мире законодательство по ГМ-продуктам, как мне лично говорил специалист-генетик. 23.05.2006 14:07:38, Мурлила
По поводу "в России самое жесткое законодательство"...
В Европе норма содержания ГМ-веществ (которое, к слову должно обязательно указываться на упаковке) намного ниже, чем у нас. И это при введенных не так давно новых нормах в РФ, до этого разница в нормах с Европой была просто кошмарной..чуть не не в сто раз.
Европа тоже любит паниковать и все запрещать?:) 23.05.2006 15:20:15, Vanilla
В Европе норма содержания ГМ-веществ (которое, к слову должно обязательно указываться на упаковке) намного ниже, чем у нас. И это при введенных не так давно новых нормах в РФ, до этого разница в нормах с Европой была просто кошмарной..чуть не не в сто раз.
Европа тоже любит паниковать и все запрещать?:) 23.05.2006 15:20:15, Vanilla
Приведите ссылки, пожалуйста. Почему-то я ни одного ФАКТА о вреде ГМО не встречала, все только эмоции.
23.05.2006 15:07:02, маугленок
Да не указано.
А про законодательство конечно, не к вам. Здесь вся ветка сплошь риторика.
23.05.2006 14:19:01, Adda
А про законодательство конечно, не к вам. Здесь вся ветка сплошь риторика.
23.05.2006 14:19:01, Adda
а конкретики - вон я вам выше ссылку дала. 23.05.2006 14:24:32, Мурлила
Проблем, от которых надо спасаться, гораздо больше, чем ГМ-продукты или птичий грипп. Здесь и глобальное загрязнение, и информационные потоки, и оскудение нравственности, и уличная преступность, и нелегальная миграция, и т. д., и т. п. -- на любой вкус! Ну можно бежать в глухую деревню, жить плодами трудов... 23.05.2006 14:33:16, Мурлила
ОК. Показывали у нас как-то в новогодние каникулы американский док. фильм. Не помню по какому каналу. Может ещё кто видел.
Корреспондент решил на себе проверить влияние МакДональса. Питался им и только им в течение месяца. Каждую неделю проводили анализы и наблюдал врач. В конце третьей недели коллеги ему предложили прервать эксперимент, т.к. состояние здоровья ухудшалось. Врач сказал, что если бы не знал об экперименте, то решил бы, что пациент принимает большие дозы алкоголя, здорово отразилось на печени. Эксперимент всё-таки был доведён до конца, выдержал.
Особенно подопытные утверждал об изменениях в своём настроении. Стал раздражительным, плохо спал, проявлял агрессиию, была апатия, которая всё-таки несколько снижалась после очередной порции еды из МакДональдса.
Кстати в этом фильме даже сами топ-работники компании не стали отрицать, что используют спец. добавки. И что следят за принимаемыми законами, тратят деньги на лоббирование выгодных для них законов.
И это сами американцы о своей компании.
Не связывать еду и настроение, и агрессию - уж как-то слишком нелогично. Давно для всех очевидный факт. 23.05.2006 16:23:34, Adda
Корреспондент решил на себе проверить влияние МакДональса. Питался им и только им в течение месяца. Каждую неделю проводили анализы и наблюдал врач. В конце третьей недели коллеги ему предложили прервать эксперимент, т.к. состояние здоровья ухудшалось. Врач сказал, что если бы не знал об экперименте, то решил бы, что пациент принимает большие дозы алкоголя, здорово отразилось на печени. Эксперимент всё-таки был доведён до конца, выдержал.
Особенно подопытные утверждал об изменениях в своём настроении. Стал раздражительным, плохо спал, проявлял агрессиию, была апатия, которая всё-таки несколько снижалась после очередной порции еды из МакДональдса.
Кстати в этом фильме даже сами топ-работники компании не стали отрицать, что используют спец. добавки. И что следят за принимаемыми законами, тратят деньги на лоббирование выгодных для них законов.
И это сами американцы о своей компании.
Не связывать еду и настроение, и агрессию - уж как-то слишком нелогично. Давно для всех очевидный факт. 23.05.2006 16:23:34, Adda
Это фильм Моргана Сперлока "Supersize me". У него такая специализация: перевод массовых страхов в формат якобы документального фильма http://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Spurlock
Если интересно, то по ссылке можно прочесть, как фильм сделан: http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Size_Me
IMHO, сперлоковские фильмы - аналог бигмака для мозгов: если сьесть один-два, не помрёшь, но потреблять постоянно всё-таки не стоит. Также не стоит эти фильмы считать правдивыми. 23.05.2006 16:57:58, suricat
Другой канал. Не думаю, что это был Караулов.
А всей Европе тоже заплатили, чтобы они на этикетках указывали и на одном прилавке с хорошими продуктами не выкладывали? 23.05.2006 14:06:34, Adda
А всей Европе тоже заплатили, чтобы они на этикетках указывали и на одном прилавке с хорошими продуктами не выкладывали? 23.05.2006 14:06:34, Adda
Европа не кликушествует на тему ГМ продуктов. 23.05.2006 14:09:40, Ars Vivendi
Ну так и писали бы на этикетках всё что требуется по закону. Если все такие белые и пушистые - почему не пишут? Что им тогда скрывать?
23.05.2006 20:29:00, Adda
А другого варианта не допускаете? ЧТО любой производитель встанет на защиту своих интересов и проплатит любые опровержения. Насколько денег хватит.
23.05.2006 14:20:56, Adda
Не вижу повода для беспокойства. Еще про экологию можно поговорить, про СПИД, про птичий грипп, про землятресения и катастрофы.
23.05.2006 14:01:49, лесть*
Если Вас это настолько беспокоит, поезжайте в глухую деревню, займитесь натуральным хозяйством:)
23.05.2006 14:29:38, Сима Полосатая
В рамках нашего поколения - нет повода. А следующие поколения? Вас не беспокоит здоровье ваших детей, внуков?
23.05.2006 14:09:12, Adda
Беспокоит конечно. Но какая связь между ГМО и здоровьем детей? Есть куча вещей пострашнее, чем забивать голову тем, чем кормят крыс для экспериментов.
23.05.2006 14:27:10, лесть*
Тщательней изучайте этикетки. На многих продуктах пишут.
"Данон" еще в список добавте. 23.05.2006 13:54:40, BlackPuma
"Данон" еще в список добавте. 23.05.2006 13:54:40, BlackPuma
Ну вот вернулась из магазина. Не нашла на упаковках упоминаний о ГМ. Спросила у продавца колбасного отдела: где мне найти информацию? Говорит - не пишут таких сведений. Мой следующий вопрос: не пишут, т.к. в пределах нормы, или просто не пишут? Она в ответ спрашивает: где это я вообще колбасу видела без ГМ? Разве такое может быть?
23.05.2006 16:06:29, Adda
Разве производители этиx продуктов не обязаны законом указывать на то, что иx продукты содержат ГМ?
На этикеткаx? 23.05.2006 13:42:49, Jules
обязаны, если содержание превышает какой-то там процент. А так нет.
23.05.2006 13:52:52, Мартовская кошка
На этикеткаx? 23.05.2006 13:42:49, Jules
Если 1% превышает - то нет, если выше 1% - то должны указывать. По тестам в некоторых сортах колбасы и сосисок до 100%. С таким содержанием назвали один из сортов ветчины Микояна.
23.05.2006 13:56:08, Adda
Какие выводы?
23.05.2006 13:38:00, забыла
Очевидные - люди живучее крыс. если бы наступила 60%ная смертность младенцев - сенсация была бы еще та, и мы бы об этом знали.
23.05.2006 13:42:22, Ars Vivendi
Раз мало - значит мало. И действительно - рано статистику собирать.
Человек живет в обстоятельствах, предложенных цивилизацией - и в хороших, и в плохих. О многом мы можем узнать только задним числом. ИМХО - и нечего тогда прежде срока суетиться. А ГМ продукты производители обязаны обозначать на этикетках, в принципе желающие могут попробовать их избегать... 23.05.2006 13:47:25, Ars Vivendi
На этикетках пишется ровно то, что положено писать законом. Если есть сомнения - смотрите не этикетки для украинского, например, рынка - у них строже требования к этикеткам
23.05.2006 14:04:28, Риммус
Не повезло. Вероятно, через некоторое время начнут писАть. То, что съели ДО этого времени - уже съели.
Я вон в Англии прожила все "опасные" годы на коровье бешенство, говядину ела вовсю. О том, что это вредно - узнала задним числом. Ничего, пока полет нормальный. 23.05.2006 13:52:28, Ars Vivendi
:) А вдруг окажется, что и с ГМ "раздули донельзя"? Вы ж лично этих крысят за лапки не держали?
23.05.2006 14:02:47, Ars Vivendi
Раздули, ИМХО... Четко проплачено конкурентами тех, кто в передаче упоминается...
23.05.2006 14:05:26, Риммус
В передаче они выводов не делали. Только факты. И о наших чиовниках, которые умудрились придумать проект закона о пищевой безопасности для Москвы, не затрагивая этой темы вообще. Правда одна из депутатов обещала развернуть на доработку.
А выводы каждый сам для себя делает.
Как выживать будем? Чем детей кормить? А беременным чем питаться?
Есть предложения? 23.05.2006 13:43:06, Adda
А выводы каждый сам для себя делает.
Как выживать будем? Чем детей кормить? А беременным чем питаться?
Есть предложения? 23.05.2006 13:43:06, Adda
А вы уверенны, что московские дети смогут питаться экологически чистыми продуктами? Я вот никаких исследований не проводила, но чего то думаю, что ЖКТ и организм вообще приспосабливается к среде, в которой находится. Если ребенку щас вместо московского молока дать деревенского парного- желудок не поймет. И с мясом также.
Можно, конечно, запретить ГМД и сою. Сколько тогда колбаса будет стоить? Мясокомбинаты разорятся, народ рабочих месть лишится. Но тогда и вопрос- каким мясом кормить детей стоять не будет. Никаким кормить не будут. 23.05.2006 13:48:32, забыла
Можно, конечно, запретить ГМД и сою. Сколько тогда колбаса будет стоить? Мясокомбинаты разорятся, народ рабочих месть лишится. Но тогда и вопрос- каким мясом кормить детей стоять не будет. Никаким кормить не будут. 23.05.2006 13:48:32, забыла
Почему-то уверена, что к хорошему быстро привыкаешь. Наш организм тоже не дурак, найдет способ перестроиться.
Если уж говорить в экономическом русле. Здоровье нации - это что не экономическая выгодаВон как Путин рождаемостью озабочен. Так ведь надо ещё и здоровых рожать и рОстить. 23.05.2006 14:03:41, Adda
Если уж говорить в экономическом русле. Здоровье нации - это что не экономическая выгодаВон как Путин рождаемостью озабочен. Так ведь надо ещё и здоровых рожать и рОстить. 23.05.2006 14:03:41, Adda
Про озабоченность Путина рождаемостью- это отдельная история.
23.05.2006 14:06:26, забыла
23.05.2006 14:06:26, забыла
питаться исключительно картошкой со своего огорода.да ещё расположенного в экологически чистом месте :)))
23.05.2006 13:42:33, Lii
ага, только не забывайте, что практически весь семенной картофель - голландский и ГМ.
так же как и все остальные овощи/фрукты. 23.05.2006 15:01:36, Маграт
так же как и все остальные овощи/фрукты. 23.05.2006 15:01:36, Маграт
Ну вот и я говорю. Остаётся варенье из одуванчиков, лесные орехи, корешки всякие, хвоя. Что у нас там ещё съедобного?
23.05.2006 16:03:06, Adda
Очень актуально для жителей больших городов. Особенно варенье из одуванчиков. Может сразу яду?
23.05.2006 16:09:36, лесть*
Вот-вот. Остаётся ещё научиться жить и растить детей без мяса, молока и пр. А также научиться им объяснять, почему его друзья едят колбасу Макдональдс, КФС, и Пепси с Колой, а он не должен.
23.05.2006 13:59:19, Adda
Это совсем не сложно. Я с первой попытки выдоила корову почти полностью, только в одном соске немного осталось. Правда, она мясной породы, там молока немного, литров 5.
23.05.2006 15:04:41, маугленок
Крыс кормили только этой соей. У нас более разнообразный стол. Проблема ещё в том, что у человека начинает проявляться влияние ГМ только в период полового созревания. Видимо, ещё мало поколений на этом выросло, чтобы статистику собирать. А онкология молодеет с каждымгодом.
23.05.2006 13:45:46, Adda
Человек живет в обстоятельствах, предложенных цивилизацией - и в хороших, и в плохих. О многом мы можем узнать только задним числом. ИМХО - и нечего тогда прежде срока суетиться. А ГМ продукты производители обязаны обозначать на этикетках, в принципе желающие могут попробовать их избегать... 23.05.2006 13:47:25, Ars Vivendi
Да не пишут они ничего на этикетках! Ни разу не видела. Это в Европе уже принято. В России - нет такой практики.
23.05.2006 13:49:34, Adda
Я вон в Англии прожила все "опасные" годы на коровье бешенство, говядину ела вовсю. О том, что это вредно - узнала задним числом. Ничего, пока полет нормальный. 23.05.2006 13:52:28, Ars Vivendi
Ага. Так и бояться значит- нечего.
23.05.2006 13:43:57, забыла
Возможны три варианта с/х - с использованием генной инженерии, с использованием химических и прочих удобрени, выращивание экологически чистых продуктов (свой огород, "чистые" фермы). Последний путь крайне затратный, с высочайшей себестоимостью и поэтому не подходящий для производства МАССОВЫХ продуктов питания. Поэтому развиваются два пути, есть конкуренты и материалы в СМИ про вред ГМП - суть конкурентная борьба. Вы знаете, какие-нибудь другие способы повысить урожайность? Не удобрения? Не применение агротехнических приемов? Не селекцию?
23.05.2006 14:54:31, мимо проходила
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
