Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Пошутили:-(((

Jules
-праальна! у жены-то его бывшей ногу ее деревяную отыми. шоб неповадно было.
-Уxромала в прекрасное далёко.

с соседнего ларька
-Ну попутала... Покупателей шибко много было. У него кака то одноногая была. Куды он ее девал?
-А одноногая куды пошла то?
-Смотри чо, убогинькая, а денжишши какие захапала...

Так походя прошлись по несчастью человека. Пусть даже такого далёкого, который никогда не прочтёт ваших упражнений в остроумии.
Ладно та, которая из соседнего ларька, её видимо никто не воспитывал и не говорил, что нельзя смеяться над бедой человека. Но Jules... Разочаровали:-(
Вам в топике кто-то написал шекспировское "над раной шутит тот, кто не был ранен". Вы застрахованы от "ран"? И от злых шуток?

18.05.2006 19:58:40,

69 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
ZAIA
Озвученный вами диалог не стоит, по-моему, особого обсуждения. Поприкалывались девчонки, причем незлобно.
Так что пафос ваш, имхо, излишен.
А Jules я вообще .....уважаю сильно. Как раз за ироничное отношение к жизни и бесподобное ЧЮ.... Не каждому дано. Завидовать надо, белой завистью, а не осуждать:)
18.05.2006 23:23:11, ZAIA
Вы заблуждаетесь:-) Я без пафоса. Скорее с удивлением. Удивительно было от уважаемой и мной тоже Jules такие "поприкалывания" читать.
И не призываю я к особому обсуждению. Просто высказала свои мысли, как и другие высказывают.
18.05.2006 23:41:16, Simka
ZAIA
мне кажется,что ничего в их разговоре нет обидного - не для кого
а над своими личными недостатками смеяться можно? или нет? :)
18.05.2006 23:48:36, ZAIA
Давайте посмеёмся:-) Но только над своими:-) 18.05.2006 23:54:01, Simka
ZAIA
изберательненько:).... 18.05.2006 23:58:40, ZAIA
А кто нам дал право над чужими шутить?:-) 19.05.2006 00:05:46, Simka
А вот когда Диму Билана обзывали безголосым и голубым- вас не задело? Избирательное чувство справедливости. 18.05.2006 22:42:30, ларек закрыла
Мной в данной ситуации движет не чувство справедливости. А недоумение - как люди могут шутить над ущербностью.
Не слышала и не читала оскорблений в адрес Д.Б. Но не думаю, что безголосость является физическим недостатком:-) Не могу судить о голубых. Просто не знаю, может ли оскорбить человека указание на его принадлежность к голубым, если он таковым является? Я не про Билана, я не знаю о нём таких подробностей.
18.05.2006 22:58:34, Simka
Так никто свечку не держал. Но в любом случае- разве достойно обсуждать сексуальную ориентацию человека? В принципе?
А про шутки... Вы не знаете анекдотов про глухих-слепых? лысых? фригидных в конце концов? Они вас не оскорбляют? Чем отсутсвие ноги вызвало такой пиетет? Ну хромая, и чего?
18.05.2006 23:02:45, из ларька
В принципе - недостойно. И не делает чести указавшему на эту самую ориентацию. Как, впрочем, и не делает чести тем, кто указывает на физический недостаток человека, а тем более, шутит над ним.
Анекдоты слышала и знаю сама их. Меня лично они не оскорбляют. Но, наверняка оскорбляют тех, кто является таким и не таким и т.д.
Отсутствие ноги у Х.М.не вызвало у меня никакого пиетета. Меня покоробило откровенное издевательство (пусть даже это было высказано в шутливой форме) над её недостатком.
18.05.2006 23:22:54, Simka
ZAIA
зануцтво.... парррдон
буря в стакане воды
18.05.2006 23:31:25, ZAIA
Издевательство?!!!!!!!!! Вот еще.... Обычный стеб. 18.05.2006 23:25:36, из ларька
Иоанна
))) Это не Вас там ниже "снобит"? 18.05.2006 21:05:25, Иоанна
Извините, не поняла о чём Вы. 18.05.2006 21:16:51, Simka
Иоанна
Там ниже был топик, подписанный "снобит". Автор возмущается, что публика здесь стала проще, даже неграмотные продавщицы с рынка попадаются. Некомильфо, вобщем. 18.05.2006 21:46:17, Иоанна
Ясно:-) Нет, меня не снобит:-) 18.05.2006 21:49:12, Simka
Если человек не делает из этого тайны и сам давно спокойно относится к своей деревянной ноге, чего мне-то переживать за него? Она отлично себя чувствует, можете не беспокоиться 18.05.2006 20:28:12, Маня&
Я считаю, что шутить можно на любую тему. Более того - это единственная русская особенность, которая меня серьезно напрягает - объявлять святыми многие области жизни и запрещать улыбки. 18.05.2006 20:26:56, Mockingbird
Да, шутить можно на любую тему. Но разве может вызвать улыбку отсутствие конечности у человека или человек, передвигаюшийся на костылях или в коляске?
Меня же серьезно напрягает русская особенность показывать пальцем и оборачиваться на людей с недугом.
Причём это делают и дети и взрослые. Сама ни раз видела, как дети реагировали на колясочников, а рядом идущие родители не присекали детских реакций.
18.05.2006 20:45:55, Simka
У Вас всё в кучу как-то.
Юмор и нездоровое любопытство - несколько разные вещи, на мой взгляд.
18.05.2006 20:48:18, Орленок πR²
Иоанна
Я бы еще разделила нездоровое любопытство и детское любопытство. 18.05.2006 21:07:10, Иоанна
Вещи-то, конечно, разные. Сначала нездоровое любопытство, затем начинают клеймить людей - тот хромой, этот косой, третий кривой, затем шутить начинают над ними. Не по-божески всё это. 18.05.2006 20:55:20, Simka
Это Вы у Jules обнаружили нездоровое любопытство????
Ссылку можно?
18.05.2006 20:58:58, Орленок πR²
Я увидела только то, что увидела:-) Согласитесь, это разные слова - "ушла" и "ухромала". 18.05.2006 21:14:59, Simka
Вы думаете, что я буду спорить? Отнюдь. Это и вправду абсолютно разные слова. И какой из этого нужно сделать вывод? 18.05.2006 21:19:54, Орленок πR²
Ну, Вы как учительница, спрашиваюшая ученика - "какой ты, Вовочка, сделаешь из этого вывод?"
Вывод такой. Jules отказало её традиционное чуйство юмора. Думаю, что это просто отголоски отсутствия должного воспитания. Не привили ей родители толерантности к "не ей подобным", ну и не обяснили, что слово может ранить.
18.05.2006 21:30:50, Simka
Кого ранить? 18.05.2006 21:55:57, Mockingbird
Julika
АБАЛДЕТЬ!
18.05.2006 21:36:10, Julika
Аааа... Понятно. А что такое "должное воспитание"? 18.05.2006 21:36:09, Орленок πR²
Это, когда родители объясняют ребёнку "что такое хорошо и что такое плохо".

18.05.2006 21:44:04, Simka
А они откуда знают? 18.05.2006 21:45:28, Орленок πR²
Действительно:-) Откуда?:-) 18.05.2006 21:55:27, Simka
Вот и я не понимаю. 18.05.2006 22:06:59, Орленок πR²
Julika
хуже того, Jules там просто таки клеймила БЖ Маккартни, страшными словами:-)) и все за хромоту:-)) 18.05.2006 21:01:26, Julika
Я и говорю - святым не шутят:) 18.05.2006 20:58:19, Mockingbird
вопрос не в том, над чем шутить, а КАК это делать. 18.05.2006 20:28:56, Фомиch
Не понимаю разницы. 18.05.2006 20:35:23, Mockingbird
на одну и ту же тему петросян и хмм..ваня ургант могут пошутить по-разному, к примеру. 18.05.2006 20:41:22, Фомиch
уточните разницу, плиз? 18.05.2006 20:43:35, Орленок πR²
щас меня закидают..разницу между петросяном и в.у.? 18.05.2006 20:46:50, Фомиch (одевает каску)
Я про "пошутить по-разному" 18.05.2006 20:51:43, Орленок πR²
я про качество юмора 18.05.2006 20:53:18, Фомиch
SVETKA
А существуют какие-то объективные критерии? 18.05.2006 20:55:31, SVETKA
нет. все имхо. 18.05.2006 21:03:07, Фомиch
Так Вы к кому Jules приравняли? К Петросяну, что-ли? 18.05.2006 20:54:47, Орленок πR²
нет, что вы. я шутки Jules практичеки конспектировала :)просто неожиданно от нее было сие услышать. 18.05.2006 21:02:07, Фомиch
Так вы все-таки о тему споткнулись? Все в порядке, можете конспектировать дальше:) 18.05.2006 21:08:03, Mockingbird
пернатые меня заклевали :) 18.05.2006 21:15:33, Фомиch
Я совершенно не в курсе дела, знакома из всех троих только с Jules, и считаю, что юмор у нее прекрасного качества:) 18.05.2006 20:59:45, Mockingbird
ГрандПапчик
да условности это всё... расслабьтесь... 18.05.2006 20:33:37, ГрандПапчик
честно говоря, меня тоже удивил такой "юмор" Jules. там внизу просто не нашлась, что ответить на вот такое ...надеюсь, все-таки, что это неудачная шутка, типа, ляпнула не подумав. 18.05.2006 20:10:17, Фомиch
SVETKA
Это про бывшую жену сэра Пола Маккартни вы так переживаете? Не волнуйтесь за нее, она уже давно из "своей беды" успешную бизнес модель построила и зарабатывает на этом хорошие деньги. 18.05.2006 20:05:54, SVETKA
А они что, уже развелись? Эх, отстала я от жизни, здесь сидючи:) 18.05.2006 20:28:03, Mockingbird
SVETKA
Главная новость вчерашнего дня, можно сказать... У нас она в новостях чуть ли не первой в списке идет, только жертвы в Ираке и очередные скандалы вокруг правительства и Тони Блейра ей предшествуют. 18.05.2006 20:37:16, SVETKA
Молодец тетка, что скажешь. Некоторым дано:) 18.05.2006 20:39:22, Mockingbird
SVETKA
Самое интересное, что это произошло буквально пару недель после показа их "антимехового" фильма по первому каналу БиБиСи, в самый что ни на есть прайм-тайм. С жуткой помпой и рекламой за несколько недель до... Вот уж точно, мавр сделал свое дело, мавру можно удалиться... ; ))))))))))))) 18.05.2006 20:45:24, SVETKA
Я не переживаю за жену П.М. Я о том, что есть люди, которые от нас отличаются. Остутствием ноги или руки, каким-то другим, видимым нам недугом. Есть ли у нас моральное право шутить над этим? 18.05.2006 20:16:19, Simka
SVETKA
Это не простой вопрос, но я попробую на него ответить.
Я считаю, что у меня есть "моральное право" шутить над всем, что мне кажется смешным. Это раз.
Кроме этого, на мой взгляд, нет "абсолютных недоступных юмору" тем, человечество постоянно смеется над тем, что ему кажется смешным, будь то смерть, война, болезни, и многие другие темы.
Ну и в третих, если человек устраивает из своего недуга бизнес, то да, я считаю, что я имею моральное право обсуждать или наоборот высмеивать различные бизнес-модели, которым в данном случае является инвалидность. Если карлики или прочие "непохожие на нас люди" выступают в цирке и зарабатывают своими уродствами деньги, это же нормально - смеяться над их трюками?
18.05.2006 20:23:48, SVETKA
1.Вам кажется смешным уродство?
2.А цирк карликов - это не пережиток пещерного прошлого?
18.05.2006 21:21:32, Simka
там внизу был абсолютно неизящный юмор, вы не находите? 18.05.2006 20:27:28, Фомиch
SVETKA
Качество юмора и моральные права шутить на ту или другую тему, это все-таки разные вопросы. Я не собираюсь комментировать чувство юмора других участников конференции... 18.05.2006 20:35:21, SVETKA
тогда давайте вернемся к вибраторам :) 18.05.2006 20:45:11, Фомиch
Вы уверены, что этого хотите? 18.05.2006 20:49:15, Орленок πR²
не уверена, ибо в руках не держала, в глаза не видела. 18.05.2006 20:50:34, Фомиch
Почему-то меня эта новость не удивила:) 18.05.2006 21:00:37, Mockingbird
Ну. Такой пробел в образовании, как же так? 18.05.2006 20:53:09, Орленок πR²
думаете оно того стоит? :) 18.05.2006 20:55:46, Фомиch
SVETKA
Честно? Определенно стоит. : )))))) 18.05.2006 20:56:56, SVETKA
Каламбур:) 18.05.2006 21:01:02, Mockingbird


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!