Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Код да Винчи
Только что вернулась с просмотра "Код да Винчи"....суперрр!!!! Фильм превзошёл все мои ожидания!!! можно сказать,что он меня намного больше впечатлил,чем книга....всем советую сходить (надеюсь модераторы не сочтут рекламой) :)я просто в восторге!!!!
16.05.2006 17:29:24, E-lena
46 комментариев
у нас премьера 19 только. видимо долго времени, чтобы текст добавить, нужно
16.05.2006 18:22:51, StocKiN'Gal
вау. А у нас он только в эту пятницу выходит. Россия впереди! =)
Очень хочу посмотреть. Том Хэнкс - талантливый актёр.
Уговариваю мужа пойти в кино, а он говорит, что ему не интересно, так как он тоже книгу читал и сюжет уже весь знает. Странный какой-то. Мне наоборот именно из-за того, что я книгу читала и она мне понравилась, хочется теперь и кино посмотреть. 16.05.2006 18:11:00, KengaLU
Очень хочу посмотреть. Том Хэнкс - талантливый актёр.
Уговариваю мужа пойти в кино, а он говорит, что ему не интересно, так как он тоже книгу читал и сюжет уже весь знает. Странный какой-то. Мне наоборот именно из-за того, что я книгу читала и она мне понравилась, хочется теперь и кино посмотреть. 16.05.2006 18:11:00, KengaLU
да у нас тоже массовый показ начинается только с 18 числа,сегодня только для особо знающих :)
16.05.2006 18:18:51, E-lena
не так затянут, как книга? точно? можно покупать диск?
16.05.2006 17:39:35, офонарелла
нет,не затянут...обязательно куплю диск!!!я не очень люблю ходить в кинотеатр,больше препочитаю смотреть фильмы дома на диване с пивом :) Код да Винчи обязательно пересмотрю ещё раз!
16.05.2006 17:45:52, E-lena
а книга чем впечатлила?
16.05.2006 17:38:37, Marty
в книге меня впечатлила сама идея,тайна чаши грааля....ну я вообще фанатею от исторических романов....вы же не можете не согласиться,что идея книги заставляет задуматься всех без исключения-"а не правда-ли это?"
16.05.2006 17:43:14, E-lena
Это не Браун придумал. Про Магдалину, про Меровингов и Приорат Сиона написано уже давно, Браун только использовал это.
17.05.2006 01:56:03, Carsa
неужели эта книга может заставить кого-то задуматься " а правда ли это"?????
16.05.2006 18:29:05, счастливое исключение
я имею в виду идею книги,а не события,происходящие в ней.(неужели вы никогда не задумывались,что Христос и правда мог оказаться просто человеком,а не сыном Божьим,просто его хорошо распиарили,чтобы получить власть над человечеством?)
16.05.2006 18:52:44, E-lena
никогда.. не думаю, что Его ученики ради пиара все, кроме одного, умерли насильственной смертью....
16.05.2006 21:55:02, Руфь
если честно, я ни на секунду не задумалась о том, правда ли это. читала как чистое фэнтэзи. на мой взгляд весьма увлекательное, особенно благодаря всем этим вкраплениям о головоломках. на фильм тоже собираюсь, тем более, что и читая книгу, думала "ну, чистый голливуд".
16.05.2006 17:59:06, Marty
Я видимо слишком нежно отношусь к истории и историческим романам, чтоб читать такие вещи как "фэнтези". Почитала отзывы, заглянула внутрь себя и не смогла себя заставить. : )))))
16.05.2006 18:03:04, SVETKA
я тоже к истории отношусь нежно, поэтому Брауна могу читать только как фэнтэзи:)) ну, либо действительно , тогда вообще не читать. но он все равно уже прочитан:))
16.05.2006 18:07:40, Marty
Для меня широкая шумиха вокруг конкретного явления, особенно книги, как правило, признак того, что читать ее не стоит. ; ))))) Ничего не могу с собой поделать.
16.05.2006 18:15:40, SVETKA
Да уж. Сколько таких гениев уже было - Маринина (наша Агата Кристи), Акунин (Второй после Пушкина) теперь повально пошла мистификация и фэнтези (Жора Горшков и Самуил Коричневый). Просто диву даюсь. Зеленые человечки и НЛО интереснее :)))
17.05.2006 09:08:35, grumbler
если честно, именно ее мне вообще дали под соусом прочитать про разоблачения:)))) нашлись люди:)) но как развлекалово она мне вполне понравилась:))
а я наоборот, ничего не могу с собой поделать, часто читаю нашумевшие вещи чтобы составить свое собственное мнение, и, действительно, очень часто это оказывается тратой времени. 16.05.2006 18:28:34, Marty
а я наоборот, ничего не могу с собой поделать, часто читаю нашумевшие вещи чтобы составить свое собственное мнение, и, действительно, очень часто это оказывается тратой времени. 16.05.2006 18:28:34, Marty
да конечно!!! я вообще-то не поклонница Д.Брауна,как вы наверное подумали,и от книги ожидала большего после прочтения отзывов (на самом деле Ангелы и Демоны меня больше впечатлили),но сама мысль о тайне Христа-кончно супер!!!! но фильм лучше,чем книга,не так нудно
16.05.2006 17:51:48, E-lena
Ни-че-го не понимаю. : )))) Вы поклонница Эко, но не поклонница Брауна, но фильм вам понравился потому что он не такой "нудный" как книга. А Эко при всем при этом не нудный???
16.05.2006 17:58:51, SVETKA
заметьте,что я не говорила что я поклонница Экко :) я сказала,что я его тоже читала...я не поклонница Брауна,хотя книга мне в принципе понравилась,но на мой взгляд сильно затянута...а вот фильм само то :)
16.05.2006 18:15:34, E-lena
У вас слишком много восклицательных знаков в тексте чтобы можно было понять, что вам нравится "в принципе", а что "конкретно". : )))))))))))))))))))
16.05.2006 18:18:20, SVETKA
Это я как раз хорошо понимаю. Его не просто читать, он требует большого напряжения внимания и "внутренней работы". Мне очень тяжело давался "Остров Накануне", а потом я выяснила, что для того, чтобы ловить кайф, надо было читать все те средневековые первоисточники, ссылками на которые пестрела данная книга. Но вот "Имя Розы" и "Маятник Фуко" я читала просто запоем, но я очень люблю Историю. Баудолино тоже хорошо пошел. А "Мистический Огонь" я уже вообще на английском читала и тоже с огромным удовольствием.
16.05.2006 18:08:17, SVETKA
16.05.2006 18:08:17, SVETKA
я читала Баудолино на английском.
И книга - не с нее надо было начинать, не с нее; и язык были ошибкой. Мне кажется. 16.05.2006 18:14:25, Jules
И книга - не с нее надо было начинать, не с нее; и язык были ошибкой. Мне кажется. 16.05.2006 18:14:25, Jules
Не с нее, точно не с нее! Маятник Фуко, да на русском, самое оно! ; ))))))
16.05.2006 18:17:04, SVETKA
спасибо, я как раз в раздумьях - идти? не идти? в воскресенье сходила на "тристана и изольду" - долго плевалась :(
16.05.2006 17:36:36, Сара Барабу
Да? и чего там такого восxитительного?
16.05.2006 17:31:27, Jules
Я думаю-Тоту. Только это может меня таки сподвигнуть идти на этот фильм. Книга не понравилась совсем. Но актрису люблю очень!
16.05.2006 17:40:28, Monmorensy
мне понравилось всё :) и подбор актёров (хотя перед просмотром плохо представляла Тома Хэнкса в роли профессора,справился он просто блестяще), и декорации и компьютерная графика...в книге всё немного затянуто,а в фильме всё происходит очень интересно и динамично...сцены с самоистязанием альбиноса-впечатляют,настолько всё реально....ни в коем случае не рекомендую брать детей (а то у нас некоторые додумались,детей с собой привели).
16.05.2006 17:40:19, E-lena
В Хэнксе я как-раз и не сомневалась. :)
Хотя, наверное, из книги, написанной таким ужасным языком, только фильмы и делать... 16.05.2006 17:46:59, Jules
Хотя, наверное, из книги, написанной таким ужасным языком, только фильмы и делать... 16.05.2006 17:46:59, Jules
ну да я книгу когда читала - думалал кино бы из нее сделать - толк бы вышел - а так то ли сценарий читаешь то ли что
16.05.2006 17:55:40, Тушкан
А сейчас очень многие книги так пишутся. Читаешь книгу и понимаешь, что ее писали держа в уме киносценарий. Обычно, когда я это понимаю про автора, то большее его книг не читаю. : )
16.05.2006 18:00:29, SVETKA
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?