Как-то раньше не чувствовала смысл этого выражения.
Чего необычного в том, что по празднично освещенной вечерней улице идут парень с девушкой? Ну и что, что букетик ландышей несет парень, а у девушки в одной руке сигарета, а в другой бутылка пива? наша планета.
и еще... ай, не буду перечислять, длинно получится
а тут зашла на один мамский сайт - и увидела обсуждение. Суть - семлетний ребенок утверждает, что Гитлера не было и кричит на взрослых, которые его упоминают, мол, не надо меня пугать всякими "бабайками". Бабаек нет и Гитлера нет. И точка. И на дедушку с бабушкой - ветеранов - тоже кричит. И хор советов "не надо психику малышу калечить, ну что вам трудно сказать, что Гитлера не было? ну попросите бабушку с дедушкой при внуке войну не вспоминать"
и ниже обсуждения почитала....
другая планета есть.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
ну и чего? надо обязательно этому ребёнку доказать, что Гитлер был и заставить его бояться? по-моему пугать Гитлером действительно не надо. Если ребёнок так на него реагирует отрицательно, то может это просто детская форма защиты такая. Я бы отложила тему на время. Всё равно ведь позже он узнает, что такой персонаж был в истории. не сейчас, так позже. зачем навязывать именно сейчас то?
09.05.2006 19:54:43, KengaLU
<семлетний ребенок утверждает, что Гитлера не было и кричит на взрослых, которые его упоминают, мол, не надо меня пугать всякими "бабайками". Бабаек нет и Гитлера нет>
Мал ещё, чтобы понять. Не всякий семилетний, конечно, а именно этот не дорос и не может вместить это знание, от того и кричит. Врать в ответ не надо, но не надо и пытаться насильно заставить понять, хорошего от этого не будет. IMHO. 09.05.2006 16:27:49, suricat
Мал ещё, чтобы понять. Не всякий семилетний, конечно, а именно этот не дорос и не может вместить это знание, от того и кричит. Врать в ответ не надо, но не надо и пытаться насильно заставить понять, хорошего от этого не будет. IMHO. 09.05.2006 16:27:49, suricat
еще интереснее, как информация о войне отсутствовала до этого возраста, это в семье, где в одной квартире с родителями и ребенком два ветерана живут
09.05.2006 17:49:30, Дыбра
если ребенок "утверждает, что Гитлера не было", значит, он УЖЕ знает, что Гитлер - был. и знает, что это было страшно, раз не хочет о нем слушать. Скорее всего, для него привычные взрослым слова о войне оказались ужасными. Впечатлительный такой ребенок попался, проникся, осознал ужас. Зачем ему еще и еще раз мучиться?
09.05.2006 20:15:01, Маграт
Информация и понимание - разные вещи. Скорее всего информация не отсутствовала, но и не воспринималась глубоко.
В нашем детстве ее было предостаточно, и тем не менее я хорошо помню, как физически болела после повестей Адамовича и "Обыкновенного фашизма" Ромма. И то, и другое читала и смотрела не в семь лет, подростком. Но понимание этого ужаса было невыносимо тяжело даже тогда, и говорить о них я не могла ни с кем очень долго. 09.05.2006 18:23:30, suricat
В нашем детстве ее было предостаточно, и тем не менее я хорошо помню, как физически болела после повестей Адамовича и "Обыкновенного фашизма" Ромма. И то, и другое читала и смотрела не в семь лет, подростком. Но понимание этого ужаса было невыносимо тяжело даже тогда, и говорить о них я не могла ни с кем очень долго. 09.05.2006 18:23:30, suricat
остаюсь при своем непонимании... первый раз
видимо я слишком... как там внизу было? "воинствующая патриотка", да? ну пусть 09.05.2006 18:33:13, Дыбра
видимо я слишком... как там внизу было? "воинствующая патриотка", да? ну пусть 09.05.2006 18:33:13, Дыбра
Не знаю, как это обьяснить, чтобы было понятно.
Была школьная история, были празднования Дня Победы, парады, походы в музеи, скупые рассказы деда. Знание без понимания.
И была фраза у Адамовича, запомнившаяся одному из уцелевших очевидцев: "Сынок, что ж ты сапожки надел, твои ж ножки будут долго гореть". Последние слова, сказанные матерью ребёнку в горящем сарае. Меня понимание того, чем на самом деле была война, настиго на этой строчке, и говорить о ней было невыносимо. 09.05.2006 18:44:52, suricat
Была школьная история, были празднования Дня Победы, парады, походы в музеи, скупые рассказы деда. Знание без понимания.
И была фраза у Адамовича, запомнившаяся одному из уцелевших очевидцев: "Сынок, что ж ты сапожки надел, твои ж ножки будут долго гореть". Последние слова, сказанные матерью ребёнку в горящем сарае. Меня понимание того, чем на самом деле была война, настиго на этой строчке, и говорить о ней было невыносимо. 09.05.2006 18:44:52, suricat
и как это понимание связано с категорическим запретом бабушке-дедушке вообще говорить о войне? вообще, в смысле, не с ребенком, а между собой...
09.05.2006 18:53:27, Дыбра
Я не видела того поста, о котором Вы пишете, могу только предполагать. Более старшие дети и взрослые могут справиться с таким состоянием ужаса, младшие могут сломаться. Возможно, родители опасаются этого и не хотят, чтобы война _пока_ упоминалась при ребёнке. Это тот случай, в котором я могла бы согласиться с такой просьбой ( не _категорическим запретом_).
09.05.2006 19:01:51, suricat
возможно, даже уже понял, насколько это все страшно, и не хочет об этом слушать. защищает так свою психику. так же как дети, которые не хоятт смотерть фильмы о войне.
09.05.2006 16:50:58, Маграт
Да, именно так. Некоторые знания так страшны, что от одного напоминания о них выворачивает наизнанку. В таком возрасте это может выражаться заполошной истерикой с отказом говорить на страшную тему.
09.05.2006 17:17:29, suricat
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?