Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Помогите
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
20.04.2006 16:21:21
29 комментариев
[пусто]
20.04.2006 17:26:40
не совсем понятно, какие цели преследуются. И кто будет изучать - вы или ребенок. И в каком объеме. И не совсем понятно, о какой ОДНОЙ книге идет речь. Разве что про Костомарова - тут и в самом деле одна книга (правда, если не путаю, она у меня в трех томах :))
Костомаров рассматривает историю через биографии отдельных деятелей, книга так и называется - чтото типа "Русская история в жизнеописаниях".
Кроме того он был украинцем (щас на украине его любят со страшной силой, потому как он не слишком жалует москалей). Есть биографии не слишком широкоизвестных, в том числе и религиозных деятелей. Книга очень хорошая, хороший язык, не занудна, но все же я бы сказал - дополнительное чтение.
Ну а Соловьев и Ключевский - классика. Не совсем понятно, о какой книге речь. Идеологически Соловьев - перечисление фактов, а Ключевский как-то пытается выявить тенденции и факторы, влияющие на развитие русской истории... Разница между ними не слишком велика и поэтому надо выбирать по каким-то личным пристрастиям. Мне больше нравится Ключевский, поскольку компактнее, книги - на основе читаемого курса истории, а не просто многотомные тяжести с обширным цитирование необработанного материала... 20.04.2006 17:14:13, AleXXX
Костомаров рассматривает историю через биографии отдельных деятелей, книга так и называется - чтото типа "Русская история в жизнеописаниях".
Кроме того он был украинцем (щас на украине его любят со страшной силой, потому как он не слишком жалует москалей). Есть биографии не слишком широкоизвестных, в том числе и религиозных деятелей. Книга очень хорошая, хороший язык, не занудна, но все же я бы сказал - дополнительное чтение.
Ну а Соловьев и Ключевский - классика. Не совсем понятно, о какой книге речь. Идеологически Соловьев - перечисление фактов, а Ключевский как-то пытается выявить тенденции и факторы, влияющие на развитие русской истории... Разница между ними не слишком велика и поэтому надо выбирать по каким-то личным пристрастиям. Мне больше нравится Ключевский, поскольку компактнее, книги - на основе читаемого курса истории, а не просто многотомные тяжести с обширным цитирование необработанного материала... 20.04.2006 17:14:13, AleXXX
Про Костомарова точно, именно эта книга. Остальные История России.... Точные названия книг не поню, к сожалению. Все три книги, всех трех авторов одинаково толстые. В АШАНе лежат и меня соблазняют:) Цены там, как известно, очень выгодные.
Покупать хочу для ребенка. 20.04.2006 18:08:12, Оладушек с сахаром
Покупать хочу для ребенка. 20.04.2006 18:08:12, Оладушек с сахаром
Для ребенка очень хорош Рыбаков, у меня болталась прекрасная книжка по домонгольской Руси... А так - Ключевский, 10-летнему ребенку в самый раз. Соловьев (ИМХО) неподъёмен...
20.04.2006 18:20:29, AleXXX
Совсем меня запутали:). Между Ключевским и Соловьевым пока ничья:) А тут еще Рыбаков появился. Рыбаков в Ашане не лежит:)
20.04.2006 18:24:23, Оладушек с сахаром
[пусто]
20.04.2006 20:20:12
Погоди заклеивать: я Авантовскую математику в книжном купила за 600 руб,. а там она лежит по 400. Разницу чуешь?:)
20.04.2006 20:44:12, Оладушек с сахаром
Еще раз - Ключевский - лекционный материал, сохранен живой язык. Соловьев - научный труд, три десятка томов. Как из него один надергали - не знаю.
И все же лучше книжки покупать не по той причине, что они в Ашане есть :) 20.04.2006 20:03:12, AleXXX
И все же лучше книжки покупать не по той причине, что они в Ашане есть :) 20.04.2006 20:03:12, AleXXX
Гумилев - только совсем потом, это совсем для взрослых, его интересно читать после того, как имеешь представление о классической версии монгольского ига :)
20.04.2006 18:14:29, AleXXX
а что за период? И для каких целей - для чтива просто так или для экзамена?
20.04.2006 16:29:55, Горячий Шоколад
Для изучения истории:). В дополнение к учебникам, доклад там какой сделать, за справкой полезть и все такое. Период до начала 20 века.
20.04.2006 16:39:41, Оладушек с сахаром
мне как раз кажется, что язык хуже, все же он писал несколько раньше Ключевского, который был его учеником. И у него слишком много цитирования первоисточников, практически необработанных.
20.04.2006 18:15:41, AleXXX
в свое время он мне больше понравился, чем Ключевский. По слогу, по стилю и т.п.
20.04.2006 16:50:48, Горячий Шоколад
Читайте также
