Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Зачем Вы читаете?:))

У меня вот такой простой вопрос возник,наивный, быть может:))Зачем Вы читаете? Ради эстетического удовольствия? Ради развлечения? Ради опыта?..Ради всего вместе?
Я вот чего-то задумалась и поняла,что я не могу чиать книги,которые не несут мне лично видимой пользы:)) Не успокаивают,не учат,не тыкают мне на мои ошибки..Вот потому и стихи не могу читать - ну не вижу смысла,не привносят они мне ничего:((( А эстетическое наслаждение я от слов не умею получать:))..Грустно как-то..Это же неправильно?
Или просто,как Шин писала,у меня не удовлетворены ПРОСТЕЙШИЕ потребности,вот и не тянет на "высокое" и вечное"?
Почему-то по моим наблюдениям,те,кто много читает поэзии и лирики либо вообще не имели никогда земных проблем,либо имеют их и не могут решить:)) И дивятся - почему:)) Или я ошибаюсь?
06.06.2001 15:41:26,

141 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Я книги читаю ради развлечения, что включает в себя и процесс познания, обучения и получения удовольствия от прочитанного, я всегда представляю себе сюжет, как в кино и потом, если вижу фильм по этой книге - очень часто разочаровываюсь в нем :( А стихи я тоже не люблю. Единственное стихотворное произведение, которое я прочитала несколько раз это сказка Филатова про Федота-стрельца. Может, конечно, я тоже в чем-то ограничена, но стихи не любила с детства (хотя запоминаю их легко). 07.06.2001 09:50:15, Елена Д.
Ya ochen" lyublyu poeziyu i chitayu mnogo stihov. Lyublyu i dostatochno zaumnuyu prozu. Chitayu tol"ko dlya udovol"stviya (nauchnye stat"i ne v schet). Pri etom zemnyh problem u menya vyshe golovy. Umeyu li ya ih reshat"? Naverno net - obychno zhdu poka problemy razreshatsya sami soboi, no ochen" mnogo rabotayu v processe ozhidaniya. 07.06.2001 03:26:36, irina
Не совсем в тему...
Дочка готовилась к сочинению.И я скатала ей Бродского "нобелевскую лекцию", потом про "скуку".Я его лирику вообще-то , мягко говоря,не люблю. но здесь было не оторваться.
06.06.2001 22:36:23, Светлана
Ya chitaju libo uchebniki po matematike/finansam/marketingu/komputeram libo dlya otdyha - eto v osnovnom moi lubimye Dovaltov, Ilf-Petrov, Averchenko, Bulgakov, Zoshenko, Saltykob-Shedrin... koroche vse chto s umorom i s igroi yazyka. Eshe chitaju chtoby vremya ubit - Marinina, Daniel Steel (v metro, v bolnitze) ili dlya oznakomlenia s novym nashumevshim - tipa Pelevina. Tyazheluju klassiku i stihi ne chitaju. No ya schitaju, chto u menya professionalny defect. Za 10 let spetzshkoly i 5 let filfaka stolko prochitano i literatury i kritiki, stolko napisano i proanalizirovano, chto moya pragamaticheskaya dusha nadorvalas" i udarilas v knigi tipa SQL, VBA i Mathematical Analysis. :( Knigi is serii "Kak stat" krasivoi/bogatoi/umnoi.." ne perevativaju kak klass. :)) 06.06.2001 20:17:54, Анка
Я почитала филфаковцев, даже перестала им завидовать , я вот наоборот хочу почитать, набираю материал 06.06.2001 20:28:20, Шин
Aga, kogda na odin semestr vsya Antichnaya Literatura + Russkaya Literatura 17-nachalo 19 veka+istoria reliij+"domashnee chenie" 2-3 knigi na English+kniga na Spanish+otryvki na Latin (Zapiski Ceasar of Gallskoi voine)+Istoria Anglii+Istoria KPCC. Eto ya 1 semestr, 1 kurs vspomnila. Dalshe bolshe. Vot i poluchaetsya - Bratia Karamazovy za odnu noch". :(( 06.06.2001 20:42:23, Анка
Когда я такое писала? :)))
Для чего я читаю, уф, это очень сложно, смотря что
-экономику, финансы, инвестиции -моя профессия, мне это нужно и интересно.
-психология и педагогика - воспитание детки, плюс интерес к некоторым аспектам психологии
- медицина - на примитивном уровне приходится, впрочем это интересно.
- Акунин, Олди, Хольм Ван Зайчик, Пелевин, Буджолд, Виан, - фантастика, детективы, современные произведения вообщем-то это мне нравится,
- классику редко, чаще перечитываю, не всегда хватает душевных сил для работы, а просто так читать грустно.
-эзотерика,философия, религия - когда припрет, ищу ответы на вопросы.
- стихи - очень редко читаю, иногда, правда , пробивает, но это именно как Канары зимой, раз в год. Последнее - у Пастернака образ меня поразил -
"Разбухшей баранкой Венеция плыла"
Впрочем, я люблю Блока, Цветаеву, Пушкина, Лермонтова, Ахматову, но нередко два-три стихотвроения из каждого.
Насчет оторванности любящих стихи, я как бы не согласна, я например, считаю своим недостатком неумения слышать музыку рифмы, я больше образ воспринимаю, мне больше нравятся япоснике трехстишия, но их как стихи, я не воспринимаю :))) Вот от них я просто получаю удовольствие :)))
06.06.2001 19:31:53, Шин
Nee, Maslow. :))) 06.06.2001 20:18:17, Анка
А-а-а-а, теперь ясно :) 06.06.2001 20:26:54, Шин
Мне не интересна поэзия, если нет сюжета. Т.е. "Витязя в тигровой шкуре", "Песнь о Гайавате" или Слуцкого я читаю с удовольствием, а многое другое не могу. Самое забавное, что вот прожу без сюжета я с легкостью читаю. 06.06.2001 18:39:02, Ленка
А как это - проза без сюжета?
Мне только один пример приходит в голову - текст в регистрации Синего:)) И то,сюжет там можно просмотреть,если напрячься:)
06.06.2001 18:43:38, BelKa
Имеется в виду без четкого занимательного сюжета:)) Вспомню пример, приведу. Впрочем, такие, наприенмр, куски из Аксеновского "Ожога". Потом еще вспомню. 06.06.2001 19:59:49, Ленка
:)) там все логично и следует друг за другом, сюжет-автобиография:)) 06.06.2001 18:45:26, Hel
:)))) 06.06.2001 18:48:24, BelKa
Нет, Белка, ты не права :-) (ничего, что на ты?)Поэзию читать люблю, земные проблемы имею, но всегда умела их решать. Прозу читаю всегда, каждый день практически. Читаю разное: от художественной литературы до литературы по специальности. Читаю, потому что мне интересно, привыкла, люблю читать.
Плюс, потому что, переехав в Америку, открыла для себя такое безумное количество интересных непрочитанных книг, что даже страшно.
06.06.2001 18:35:23, Арина
Здорово! Еще один пример!Арина, я же вроде как инфу собираю - кто чего читает,кто чего как..
А вот у меня вопрос. По жизни,чтоб проблемы решать:)) ,надо кучу книг прочитать. Я вот вечером только "по делу" успеваю читать. А для души(может,сюда и поэзия войдет..не знаю пока..)..Когда для души-то читать? Или так. Посидела,для дела почитала.Отложила - почитала стихи? Мне вот этот момент непонятен. Я так загружаюсь проблемными книжками,что не до чего уже..
06.06.2001 18:40:57, BelKa
Белка, увы, все за счет сна :-(:-(. Сплю мало :-(. А так я без проблем могу сначала для дела почитать, а потом - для души :-).
Ну и , скажу тебе честно, стихи я читаю редко. Хоть и очень люблю. Читаю их , в основном, когда плохо становится. Помогает мне очень.
06.06.2001 18:54:05, Арина
Мало спишь - это сколько? Ну я сплю часов шесть. Куда меньше? :)) Или это много?:))
А как стихи помогают в трудную годину? Я вот попробовала как-то в момент несчастной любви:)) послушать романтическую музыку(до стихов не дошло дело)..Правда,чуть не повесилась:((( От тоски..
А достала книжку "Как пережить удары судьбы" - прямо воспряла духом и пережила:) Удары:) Еще и выросла в своих глазах...
06.06.2001 18:57:53, BelKa
Тоже часов 6. Ребенок в 8 или в 9 спать укладывается. ДО часу ночи свободное время :-). Вот туда чтение и втискиваю.
А как стихи помогают... А черт его знает. Почитаю, поплачу, пожалею себя, а потом почему-то легче становится.
06.06.2001 19:54:32, Арина
<font color=green>Кондратея</font>
Чуть-чуть ОФФ - вот многие тут сообщают, что к поэзии не очень относятся (а Белка так и заклеймила любителей поэзии:-), а я хочу предложить простое объяснение - не мое, а К.И.Чуковского. Он написал, что эстетическое удовольствие от красоты слова закладывается в детстве, и его дети выросли такими любителями поэзии потому, что родители не просто читали им стихи - а переживали и пережевывали каждое слово, соответственно детскому возрасту. Например, в раннем возрасте просто экспериментировали со складными и нескладными стихами, варьировали слова и наслаждались полученным эффектом. А потом "начинали" каждого поэта и каждый возраст с подсовывания как раз созвучных ребенку стихов.

Что-то в этом есть. У меня в детстве такого изощренного обучения не было, но мама любит именно слова и их причудливые сочетания и выверты. Сочинение стишков и стихов тоже дома само собой разумелось. Отсюда - мой аппетит к поэзии.

Кстати, я не уверена, что любовь к поэзии обязательна или даже желательна. У меня растет очень прыткий и сметливый сыночек, которому, боюсь, поэзия будет побоку. Но пока вливаю в него ведрами - посмотрю, что выйдет.
06.06.2001 17:18:17, Кондратея
Не знаю, из поэтов мне в детстве только Барто и Чуковского читали, дальше школа учила. Но поэзию люблю. 07.06.2001 09:55:42, Чернобурка
Vozmozhno Vy pravy. Menya stihi okruzhali s detstva. Roditeli i ded poeziyu ochen" lyubili, prichem otetc i ded mogli chitat" stihi naizust" chasami - vecherom na dache, na progulkah, a mama ne propuskala ni odnogo novogo poeta - u nee doma est" pervye sborniki pochti vseh sovetskih poetov (vtorye pokupalis" uzhe ochen" izbiratel"no). 07.06.2001 03:34:13, irina
Согласна. 06.06.2001 18:36:49, Арина
Да,у меня родители тоже стихи не понимают:( 06.06.2001 18:44:53, BelKa
О, мои аплодисменты!
Кстати, еще очень помогает воспринимать поэзию музыкальное сопровождение. Воздействие усиливается, да и адаптироваться проще. Я тоже на сыне "тренируюсь" :-)))
06.06.2001 17:47:55, Газель
Кондратея, я не заклеймила:)) Я хочу понять для себя - почему я лично не понимаю поэзию:)) А раз другие понимают - значит что-то в этом есть. Только я не понимаю ,что. Но мне объяснили уже:) 06.06.2001 17:23:35, BelKa
Может, потому что своего поэта не нашли? Меня многие стихи совершенно не трогают. Но есть "мои" поэты, любимые.
Вот сейчас Олесю Николаеву читаю.
06.06.2001 18:38:33, Арина
Наверное, я плохо искала,типичный случай. Наверное,дело и в том,что я технарь до мозга костей:)) А ты гуманитарий ведь? Да? 06.06.2001 18:42:05, BelKa
И то, и другое :-). Я по первому образованию технарь (программист), а по второму - можно сказать, гуманитарий, управление персоналом. 06.06.2001 18:55:56, Арина
Ну и я так же:)) Странно:)) Нету закономерности совсем:( 06.06.2001 18:58:45, BelKa
Нету :-). А я тоже во всем пытаюсь логику найти :-) 06.06.2001 19:51:42, Арина
Tak kak togda stihi chitash? V nih ved net logiki. :)) 06.06.2001 20:20:11, Анка
Исключение :-) 06.06.2001 21:01:21, Арина
Дарiя
Наверное, затем, чтобы прожить побольше жизней :)))
Я, когда книжку читаю и она мне нравится, обязательно себя в центре событий ощущаю. Сопереживаю, какие-то ситуации на себя "в реале" прикидываю. А в целом - жизненный опыт извлекаю, хотя обычно конкретных ответов на конкретные вопросы в художественной литературе не ищу.
И чем более детально выписаны герои, их поступки, их мысли и чувства, - тем бОльший кайф я получаю от чтения.
Именно поэтому поэзию воспринимаю плохо: ну интересней (в смысле подробностей и деталей) мог бы быть "Евгений Онегин", будь он написан прозой! (Глубочайшее ИМХО, прошу не убивать еретика).
А к любимым книжкам возвращаюсь не по одному разу (самые любимые когда-то наизусть знала, "Три мущкетера" с любого места по одной строчке могла продолжить).
А дочь читать НИЧЕГО не хочет! Уу-у-у-уу!
06.06.2001 17:11:41, Дарiя
Ну,если не читаю, впадаю в депрессию. Не могу не читать, не ходить в театр,на выставки и т.д. Мне кажется, жизнь очень обеднена при отсутствии эстетических впечатлений. Другое дело, что есть люди, эстетически более развитые, и есть менее развитые. Я бы хотела удовлетвориться работой и кухней, но это ж невозможно.
Душа требует! Сенсорный голод! Отсуствие достаточного количества положительных эмоций! Вот мы и читаем. Я в вечном поиске: а что бы еще почитать. Что значит, "Не успокаивают, не учат, не тыкают". Новых-то проблем не существует, таких, которых не было бы раньше у кого-то еще. И чем больше пережито, тем глубже ты можешь понять и литературу. "Душевные струны разработаны".
06.06.2001 17:05:33, Яна
Мне поэзия тоже не очень нравится, а вот классику могу почитать и то тоже выборочно. Может я до некоторых вещей еще не доросла???))Могу из школьной программы что нибудь читануть.. 06.06.2001 17:00:36, rachok
<font color=green>Кондратея</font>
Согласна насчет наркотика. Вот мамы спрашивают - как приучить детей читать. Мои родители единодушно беспокоились, как научить детей ограничивать чтение. Не вышло.

Я многое прочла по ночам, в ущерб сну. Очень хотелось. Не знаю, для чего. Эстетическая потребность явно присутствовала, так как поэзию люблю, притом припадками - разных поэтов и на разных языках.
06.06.2001 16:44:38, Кондратея
я разные цели преследую, когда читаю..
В зависимости от выбранной книги, какие-то книги дают знания, факты (исторические, к примеру), какие-то тренируют аналитические способности (детективы), какие-то питают эмоции и что-то дают в плане опыта общения с людьми(любовные романы..имею в виду не "мягкое порно" в карманном формате, хотя, на даче в шезлонге хорошо идут и они:))), что-то для развлечения (фантастику).
При чтении поэзии у меня не возникает образов, картинок, для меня это просто слова, в отличие от прозы, поэтому поэзию не люблю..
06.06.2001 16:34:29, Hel
Лен,прикол..Я не прочитала пока ни одного любовного романа. Даже не знаю почему..Скажи,они(любовные романы) что дают?(ты для меня уважаемый эксперт.Скажешь - "дают",пойду куплю десяток:)) 06.06.2001 16:36:42, BelKa
Моим знакомым - родителям моего умершего
сослуживца они дают отвлечение от реального (сама его мама так и говорит:
"Только бы читать что-нибудь совсем без мысли, а то если начинаются мысли - начинаю думать о жизни, обо всем, так что жить не хочется".
06.06.2001 20:45:47, Glaurung
а что ты понимаешь под любовным романом?
"Поющие в терновнике", "Унесенные ветром", "Грозовой перевал" , даже "Сагу о Форсайтах" я отношу во многом, к ним или а-ля "Я не смогу без тебя"?:)
Первые задевают душу, заставляют переживать с героями, испытываешь эмоции от ненависти до радости, даже плачешь иногда..
Вторые..просто легкое чтение, ради развлечения. Иногда чем-то цепляют,есть что-то трогательное в наивности героинь, которые, складывая два и два, получают пять..Можно гордиться своей прозорливостью и понятливостью:)), а кому это неприятно?:) Описание эротических сцен иногда бывает удачным, но после прочтения энной книжки понимаешь, что сюжеты одинаковы практически, поведение в постели тоже:))
06.06.2001 16:48:21, Hel
Лен, как можно читать второй вариант любовных романов, я, например, не могу, мне просто не интересно и совсем не нравится читать описание эротических сцен.:) 06.06.2001 20:31:36, Йоко
Эту книжку можно в любой момент отложить, закрыть...и не чувствовать, что что-то потерял:) В этом ее прелесть..
Представь, на пляже, лежишь, загораешь, читаешь легкое описание сказочной жизни, с элементами эротики..солнышко спинку припекает, слегка в полудреме...разве не блаженство?:))
И представь себя на пляже..с Ницше, к примеру:))Серьезная книга, расслабиться не даст..
07.06.2001 11:55:51, Hel
Лен, я не могу эти книжки читать вообще ни на пляже, ни где. Пробовала, когда с подругой в д/о ездили, набрали таких книжек, я ни одной прочитать не смогла, она одну только еле до конца дотянула. Слава богу среди этой ерунды попалась одна книжка Франсуазы Саган, которую мы полностью прочитали и потом докупали другие ее книжки. Это было лет 8 назад, соответственно нам было по 18, а как это читаю взрослые женщины не понимаю :) У меня есть другая подружка, которая просто зачитывалась этими книжками, но в 16 лет :), у нее просто какая то болезнь была, теперь она весь этот хлам выбросила и сама удивляется как могла это читать. И другие мои знакомые институтские тоже это не читали, читали Идиота на пляже. Нормально :) 07.06.2001 13:19:37, Йоко
У меня была соседка, у нее в общем холле холодильник стоял, забитый этими книжками. Я их брала и читала..Сперва с интересом, потом ради галочки..интересно же прочитать холодильник книжек:)По книжке за вечер.
Но я не искала в них каких-то серьезных мыслей, просто есть книжка, есть строчки, есть буквы, складывающиеся в слова. Есть какой-то сюжет, достаточно примитивный, зато без ответвлений. Для пляжного отдыха мне было вполне достаточно. Расслаблял:)
07.06.2001 13:40:00, Hel
Я имею ввиду не "Унесеннные ветром"..Я имею ввиду - такие,в мягких обложках на переносных прилавках:)) Их так много издается,значит,есть спрос.Вот я и думаю,если люди покупают,то польза то есть наверняка? Я ее не вижу, но вдруг теряю чего? 06.06.2001 16:51:30, BelKa
:))) я вообщем-то перечисленное HEL плюс Анну Каренину отношу к любовнм романам ,просто у меня есть понятия уровня, вот мягкие обложки любовные не читаю, парочку прочитала в институте, когда приличное в голвоу не лезло, и как отрезало.
06.06.2001 19:38:03, Шин
Можно вступить в разговор? Очень принято объединять (и ругать) сразу все романы, вышедшие в мягких обложках в определенной серии. На самом деле все они разные. Есть откровенные слабые, абсолютно не литературные серии. Есть те, которые я быбоялась дать в руки подростающей дочери, и не потому, что это порно (это тоже), а потому, что в них описана неправильная можель отношений мужчина-женщина.
Но есть среди них совершенно особый класс. Фактически их объединяет то, что они написаны женщиной (не всегда) и выпущены в определенном формате.
На мой взгляд, есть среди неих те, которые не просто позволяют сопереживать героям, но и учат поведению в определенных ситуациях. Ведь здесь проигрываются самые разные варианты жизненных ситуаций. Проживя ее заранее с героем, потом легце пережить самой.
Понятно, что некоторые из них мне не грозят:)), но отнюдь не все.

А кроме того, часто это просто хорошая книжка, чтобы почитать в метро:))

Кстати, не люблю ни "Сагу о Фрсайтах", ни "Поющие в терновнике". К "Унесенным ветром" отношусь лучше, но предпочту им, например, Джейн Остин.
06.06.2001 18:47:26, Ленка
Просто Поющие в терновнике, Унесенные ветром, Сага о Форсайтах, Фицджеральд книги для подростков, я их в школе взахлеб прочитала и все больше не хочу, если только Фица перечитать. С большим удовольствием я Франсуазу Саган почитаю и перечитаю :) 06.06.2001 20:39:27, Йоко
Ну, "Анжелику" же я и в школе читала, и сейчас с удовольствием перечитываю. Особенно первую, а "поющие.." мне скучны. Хотя рассказы Голсуорси вполне нравятся. 06.06.2001 22:35:08, Ленка
Анжелику мне в голову не придет перечитывать :) Уже писала Фицджеральда перечитаю, Саган перечитаю, может что то новое попробую :) У меня свекровь тащится от Ажелики, особенно от фильма :) 07.06.2001 13:22:53, Йоко
а я Анжелику не читала и фильмы не люблю. С удовольствием перечитываю Поющих в терновнике. Думаю опять прочитать Сагу.. 07.06.2001 13:41:16, Hel
Это как говориться на вкус и цвет... :)
А я Вашего Суворова прочитала :) Сейчас еще его книжки почитаю :)
07.06.2001 14:01:46, Йоко
Лен, бери у нас..у нас все его книги есть.. 07.06.2001 14:09:53, Hel
Переход о "Поющих в терновнике" сразу к Голсуорси - это круто, но не от невежества. Я, видимо, хотела сказать, что "Сага о Форсайтах" мне и тогда была скучна, а теперь тем более. 07.06.2001 09:40:49, Ленка
Одно из моих самых любимых произведений:) 07.06.2001 09:57:27, Чернобурка
А скажи,какие ты бы мне порекомендовала прочесть? Ну,где правильная модель(хочу правильную модель)!Я серьезно спрашиваю:) 06.06.2001 18:49:37, BelKa
Vam Daniel Steel poidet. U nee vse pro zhenshin kotoryh zhizn biet, a oni vse ravno ne sdajutsya i vstajut. V konze neizmenno lubov", bogatsvo i priznanie. Ya kogda Vashi istorii chitaju, ee romany vspominaju. :)) 06.06.2001 20:25:11, Анка
Лично я ее просто ненавижу:)) Уж не знаю почему, но кроме "Кольца" ни одна вещь у нее не нравится. И, кстати, описанные модели поведения также не кажутся "правильными" (хотя и "неправильными" не являются). 06.06.2001 21:16:16, Ленка
Я, честно говоря, содержание книг не помню. Это как Маринина - не оторваться пока не дочитаешь, а как закрыл книгу не помнишь о чем. :(( Так что модели поведения, к сожалению, обсудить не могу. Помню только главный лейтмотив всех книг сразу (штук несколько прочитала) - надо быть такими как Белка :). Единственное исключение - запомнилось сожержании и название романа "Зоя". Но скорее всего оттого, что была первая и оттого, что про Россию.
Но еще раз, это читается, когда состояние sit and stare. У меня по крайней мере. Туда же John Grisham, Steven King, Маринина и им подобные идут. Чтиво ради сюжета и только. Какие там модели. :))
07.06.2001 07:50:23, Анка
А мне Мертвая зона Стивена Кинга очень нравится. А Маринина и подобные детективы мне быстро надоедают :) 07.06.2001 13:25:22, Йоко
Во-первых, я помню ВСЮ Маринину. Но мне это свойственно:)) Во-вторых, Кинг очень разный. Например, его "Низкие люди в желтых плащах" вполне заставляют задуматься.
А Данела Стил для меня стерильна, не завораживают ни язык, ни поступки героинь. Думаю, именно поэотму она так хорошо экранизируется.
А много добившиеся героини есть в некоторых книгах Сьюзен Элизабет Филлипс, например. но там они для меня более живые, они мне интересны и позволяют им сопереживать.

07.06.2001 09:46:51, Ленка
Белк, правильной модели не бывает, их много. А вот неправильная, по-моему, бывает. А зачем тебе их читать, если и так хорошо? Если, действительно, хочешь отвлечься от полезных книг, то можно будет что-то придумать:))
06.06.2001 20:03:47, Ленка
представь, что у тебя муж-алкоголик, в постели тебя не удовлетворяет, тебе не помогает, живешь с ним ради детей,которые тоже чего-то постоянно от тебя требуют, а так достала тебя совместная жизнь по самое не могу, да и сама жизнь пресна и однообразна. Завтрак-работа-занятия с детьми-уборка-готовка-ужин-быстрый секс с мужем-спать.
А в книжке этой-другая жизнь..Она-бедная сиротка-секретарша-Золушка..встречает принца-богатого-умного-красивого, не обращающего внимание на ее закидоны, ухаживающего настойчиво и красиво, создающего вокруг нее сказку, да еще и будящий в ней женщину, да так, что потом сам остановить не может:)
Уход от невзрачной реальности-вот смысл этих книг. Иллюзия красивой и беззаботной жизни, которой можно пожить хоть недолго, а потом опять возвратиться к мужу и детям, которые..см. выше:)
Очень точно описано назначение и само чтение этих книг у Тимура Шаова (бард)..не могу сейчас найти текста песни, но он поймал суть..

06.06.2001 17:06:06, Hel
Это в одних из них, а в другой: он военный летчик, сбит во Вьетнаме, она (богатая и красивая) приезжает в Сайгон и пока ждет его, ухаживает в приюте за вьетнамскими детьми. Кстати, он к ней не вернулся, погиб под пытками. И это тоже выходит в серии "любовного романа". Наверное, это почти крайний случай, но совсем не всегда там бедные Золушки. 06.06.2001 18:51:02, Ленка
Ага. Механический вариант вытеснения. Мне (и ИМХО Белке) в этом плане наверное "вытеснять" нечего -- поэтому мы и не читаем этой байды (сорри никого обидеть не хочу) 06.06.2001 17:13:32, Just
У меня примерно такая же жизнь,как описала Хел. :)))) Тока хуже:))))
Но я ей(этой жизнью) не довольна и хочу ее изменить:)) А уход от действительности(чтение романа про Золушку) мне точно не поможет. Поэтому я и ищу ответ в книге,как изменить то,что я имею:))
06.06.2001 17:22:03, BelKa
Я и имел в виду, что нам с тобой скорее свойственно РЕШАТЬ проблемы, а не УХОДИТЬ от них :)) 06.06.2001 17:35:49, Just
А что,есть выбор?;)) Типа,хошь -решай,хошь - уходи...Нету выбора-то,на самом деле.. 06.06.2001 17:37:31, BelKa
Где-то прочитала, что слабые люди проблемы "запивают", а сильные - "заедают".
По этому критерию - сильна я! :)))
06.06.2001 17:41:42, bimka
А я тогда кто? Я не запиваю,не заедаю:)) Совсем в жизни не осталось радости:) 06.06.2001 17:43:05, BelKa
И мне было бы интересно узнать :)) Я тоже не читал :)) 06.06.2001 16:39:13, Just
Давай Джаст,сегодня купим,завтра обсудим:))))Но может,нам Hel счас сформулирует:) 06.06.2001 16:46:23, BelKa
ты как меня обозвала, а?????????? 06.06.2001 16:52:20, Hel
Счас исправлю,прости:)) А что это?? Можно по мылу,если совсем неприличное:)) 06.06.2001 16:54:27, BelKa
это-ад:) 06.06.2001 16:55:14, Hel
Уф..Ну не так уж страшно:)) Я думала,что похлеще:)) Извини еще раз,не хотела:) 06.06.2001 16:55:57, BelKa
O''Merry
Да уж... :((((( 06.06.2001 16:53:30, O"Merry
Я опечаталась(руки трясутся,буквы дублируются:)) А что это????? 06.06.2001 16:55:16, BelKa
Разную литературу читаю для разного. Философию, потому что хочу представлять себе другие миры (ведь каждый видит мир по-своему), фантастику, потому что люблю неожиданности (люблю "умную" фантастику, если вы меня понимаете, пример -- рассказ "Счастливый конец" Генри Каттнера), научно-популярную литературу -- чтобы лучше узнать окружающий меня мир физических явлений, Стивена Кинга -- чтобы в очередной раз поразится полету фантазии гения, Достоевского -- чтобы быть сильным духом, Толстого -- чтобы помнить, что слова надо "наполнять" действиями, Пастернака ("Доктор Живаго") и Набокова -- чтобы наслаждаться русским языком... Список, разумеется, можно продолжать довольно долго.

Мы с тобой наверное похожи, как видишь, я читаю книги с какой-то целью, но часто эту цель понимаешь в конце, а то и через долгое время после прочтения... Мне будет неприятно, если книга окажется для меня "пустой"... Но вот стихи... Отдельный разговор. Я их тоже как-то "не люблю" что-ли .. Но иногда там можно найти такое...

:)))
06.06.2001 16:22:42, Just
Подумалось, что эпилог "Доктора Живаго" имеет такое же отношение в реальной жизни, как и нелюбимые вами "женские романы". И это при том, что Пастернаку на ошибки указывали. 06.06.2001 18:54:31, Ленка
В принципе, наверное все, что я читаю (за исключением -- но не полным -- научно-популярной и научной литературы) можно уместить в формулу "Я так вижу". И мне интересно, как видят другие люди. Кроме того, иногда, к примеру, можно получать удовольствие от самого языка. Поэтому английскую литературу стараюсь читать в оригинале :) 06.06.2001 16:37:42, Just
"Я так вижу" -- имеется в виду позиция автора книги :)) 06.06.2001 16:46:22, Just
Интересно:)) А я вот по твоему примеру решила сформулировать,зачем я читаю.Получилось: " Есть проблема-надо решать-пойду почитаю,чего умные люди пишут на этот счет"..И все.. 06.06.2001 16:40:07, BelKa
Есть проблемы, о существовании которых У СЕБЯ можно ведь и не догадываться...

:)))
06.06.2001 16:41:27, Just
Согласна.Многие свои проблемы можно в книгах увидеть. Кстати ,действительно,я пропустила момент в своей формулировке.Такое звено длинное- "Надо прочитать,мож ЕЩЕ где проблемы есть"..Но обычно, помогает увидеть проблемы(попутные) книга,к которой за видимой проблемой обращаешься. А там и десяток невидимых всплывет:) 06.06.2001 16:43:48, BelKa
Ну скажи,чего можно найти в поэзии? Почему я не вижу?:)) Обыдно:( 06.06.2001 16:25:04, BelKa
Po-moemu poeziya zamechatel"na tem chto avtor mozhet skazat" vse chto hochet ne buduchi vynuzhdennym pridumyvat" syuzhet i geroev (kak v proze) ili sozdavat"sobstvennuyu model" mira (kak v filosofii). Sootvetstvenno i vospriyatie stihov ne oposredovano syuzhetom ili sistemoi. Dlya menya eto bolee korotkii i estestvennyi put". 07.06.2001 03:52:23, irina
не романтик ты, а логик и практик, вот и не видишь в поэзии красоты. Максимум, что можешь увидеть-ритм. Тарам-тарам-тарам-тарам..нескладушка режет глаз своей нестройностью, вызывает отторжение своей ассиметрией:) Потому и Маяковский еще куда ни шло:)) Четкий ритм, красивая лесенка:))Кратко и ясно:) 06.06.2001 16:38:59, Hel
:)))Да,точно ..не романтик..
А сам Маяковский тоже ничего:)) Я в основном,из-за этого читаю:))
06.06.2001 16:41:34, BelKa
ИМХО ты не права. Дело не в этом (хотя я не знаю в чем). И вряд ли Белке понравится Маяковский :)) 06.06.2001 16:40:32, Just
Чего??:)))))) Маяковский - это единственный поэт,которого я люблю.И наверное,не только поэт,но и вообще мастер слова:) 06.06.2001 16:44:51, BelKa
Хэл, беру свои слова назад :)))) 06.06.2001 17:02:21, Just
Метафору. С Большой буквы. 06.06.2001 16:35:13, Just
Ну хорошо,метафору:)) А метафора - зачем? 06.06.2001 16:37:29, BelKa
O''Merry
Можно, влезу? БелКа, а ты сама не мыслишь метафорами? Мне, например, удачно найденная метафора помогает понять смысл явления (вспомни, пару дней назад здесь проходила цитата из Довлатова: "...так себе, старушонка через "ё" А уж если встречаешь настоящую Метафору с большой буквы - это сравнимо с большим жизенным открытием или даже озарением... :)) 06.06.2001 16:43:31, O"Merry
Мыслю метафорами. Но почему их надо черпать в поэзии? :)) Вот чего не пойму:) 06.06.2001 16:47:37, BelKa
O''Merry
Я их черпаю везде - в поэзии их просто больше на единицу площади :)))))))))) 06.06.2001 16:54:08, O"Merry
Ну ладно,черпать можно. А в жизни где можно применять почерпнутое в поэзии?:0) 06.06.2001 16:56:47, BelKa
Это скорее "внутренний инструмент", чем "внешний". Я точно не знаю как это там называется, но на Востоке есть культура любования красотой. И ты как бы улучшаешься от этого... Понимаешь про что я? :) 06.06.2001 17:09:34, Just
Понимаю:)) Но у меня,видимо,воображение не работает? Я больше понимаю красоту,которую можно потрогать:)) 06.06.2001 17:25:00, BelKa
O''Merry
А к любой ситуации... в этом смысле проза и поэзия ничем не отличаются друг от друга... ИМХО :)) 06.06.2001 17:05:39, O"Merry
См. чуть выше :)) 06.06.2001 16:38:25, Just
Я почти перестала читать художественную литературу в последнее время - не интересно. Анализируя сейчас, почему читала - болело примерно в том месте, о чем была литература. То есть особенно заметно по Цветаевой - если стихи о том же -то читаемо, если нет - то лучше ВСЕ, что угодно, но не Цветаеву:).
А сейчас - больше публицистику, автобиографии, просто биографии и полезные сейчас книги (как, например, рожать или как детей воспитывать:))
06.06.2001 16:09:18, Пелагея
Да,меня вот пугает,что в последнее время художественная литература мне совсем неинтересна.Не деградация ли у меня? 06.06.2001 16:12:25, BelKa
Я как-то перестала из-за этого переживать:). То есть я попереживала где-то год-другой, а потом все-таки решила, что нормально, что живые люди (даже умершие:)) интереснее выдуманных. 06.06.2001 16:16:05, Пелагея
Наркотик это:)))Читать всегда, читать везде, читать - и никаких гвоздей! (да простит меня Маяковский) 06.06.2001 16:03:37, Чернобурка
У Сомерсета Моэма есть новелла, в которой он рассказывает о своей зависимости от чтения. Читается все, что попадается под руку - старые газеты, расписания поездов, аннотации к лекарствам.

Вспомнила себя - лет десять назад оказалась безвыездно в деревне на летних каникулах. Было прочитано все, новых книжно-журнальных вливаний не предвиделось. Кладовая в доме была оклеена местными газетами типа "Путь к коммунизму", "Ленинское знамя" и т.п. Брала стремянку, и выворачивая шею, с риском для жизни, читала... ;о(((

06.06.2001 16:19:50, Элисон
O... Вспоминаю себя.. только я благоразумно затарилась французами - Мориак, Бальзак, Стендаль, Эриа, Монтень, Золя, Мориа, Базен... и тд. Все, что дома нашлось... И мне почти хватило. :) Такая вот французская деревня получилась. :) Кстати, у нас очень похожее отношение к книгам. Мне нравится когда они у меня живут, когда можно подобрать что-то, идеально подходящее настроению. Нравится, когда не надо книгу отдавать, не надо читать в спешке, когда всегда есть запас нечитанных книг... 06.06.2001 23:56:47, Леа
хуже всего в такой ситуации у меня шел №ледяной дом" Лажечникова... 06.06.2001 18:55:59, Ленка
Это про меня. 06.06.2001 18:43:38, Арина
<font color=green>Кондратея</font>
Читала и Моэма, и сама тоже такая. Муж иногда сердится на мою потребность в чтении. 06.06.2001 17:19:11, Кондратея
Если бы Моэм жил сейчас и был бы знаком со мной, я бы с уверенностью сказала бы, что это он про меня писал (скромно) 06.06.2001 16:44:56, Чернобурка
O''Merry
Это и про меня тоже! Я в детстве, впервые попав на Украину, от великого бескнижного голода прочитала... "Рамаяну" на украинском языке. Два слова читаешь, о третьем догадываешься, четвертое пропускаешь... :))))) ничего, осилила, и даже многое помню наизусть :)))) 06.06.2001 16:39:46, O"Merry
:-))) Я как-то застала мужа читающим старую газету, на которой он чистил воблу ;-))) 06.06.2001 16:31:40, Газель
Мы с сыном такие же "больные"... :)) 06.06.2001 16:28:33, bimka
Ant
а я умею совмещать, как мне кажется. Потому что в случае любое "нештатной" ситуации (даже самой мелкой) у меня первая мысль "а где бы про это прочитать?". И при этом я умею наслаждаться чтивом самого невысокого полета. Расслабляюсь - просто классно. Честно читаю детектив, думаю о всяких чужих перипетиях, иногда очень переживаю... и забываю о собственных проблемах (например, пока в метро еду). Точно так же в метро могу читать сложнейшие книжки, и никто не мешает... Но провести целый день и ничего не почитать - это кошмар просто.
Вот без телевизора - пожалуйста!
06.06.2001 16:01:10, Ant
У нас когда машину угнали, купленную по тем временам почти на последние деньги, - о когда я детективы оценила! Читала подряд все, что соседи дали. 06.06.2001 16:12:51, Foxuk
офф: Ант,а чего Каринин сайт не работает? Никак не открывается,нет доступа:)) Все в порядке? 06.06.2001 16:03:39, BelKa
Ant
Лен, все работает, может, у тебя ссылка неправильная?
Даю точную наводку:
http://iinsd.net/roditel/index.html
06.06.2001 16:19:55, Ant
Проверила. Теперь работает:) 06.06.2001 16:22:41, BelKa
Ирис
Белк, я тут новую книжку купила :-)))
Пользительно очень :-))))
вот она
06.06.2001 15:58:55, Ирис
Ирис, книжка полезная:0) Но я(скромно так говорю:))) сама такие писать могу:))) Уж больно много в свое время прочитала на эту тему:)) Да еще подкрепила опытом:))...
Нет,правда,можно же мне похвалиться иногда?:))
06.06.2001 16:00:59, BelKa
Стихи не люблю. Но прозы прочитала горы. Это, к сожалению, не очень мне помогает противостоять прозе жизни. 06.06.2001 15:51:47, Natsi
Люблю читать с детства, наверное это как и развлечение и как узнать что-то новое.
Допустим, исторические книги, чтобы получше узнать, как раньше жили, откуда и как все начиналось, какие-то выводы для себя сделать. На другое чтиво просто не хватает времени, еще газету ежедневно читаю. Вот если уехать далеко от мужа, ребенка - тогда можно залечь на диван и читать все подряд, а так получится, что я их вниманием обделяю...ни готовить, ни убирать, ни почитать ребенку, ни поговорить с мужем, тогда бы на все это не было бы времени.
06.06.2001 15:51:37, Milena
В исторических книгах ИМХО написано не то "как раньше жили, откуда и как все начиналось", а то как автор считает "как раньше жили, откуда и как все начиналось" :)))) 06.06.2001 16:01:32, Just
Это даже не ИМХО,ты правильно мыслишь, я думала и так всем ясно.:-)
Я популярно объяснила, не буду же я писать еще и про то, что надо учитывать время, к примеру, когда Нестор свой труд писал. Кто тебе с точностью скажет, что на самом деле было задолго до появления письменности, да и многое другое...
Здесь больше людям романы нравятся, стихи,зачем их нагружать ...
06.06.2001 16:34:25, Milena
1. Стихи (и некоторая проза)... читаю в основном то, что в школе нам преподносили как упадническое "искусство ради искусства" - ну, это просто как красивому закату порадоваться.
2. Старые, много раз читанные книги, - это как возвращение к кому-то хорошо знакомому, кто не подведет :-))
3. Новые книги (в смысле, для меня новые)- в основном по рекомендации, когда интересный человек рекомендовал - в попытке найти для себя что-то интересное. Если становится скучно - значит, не читаю
06.06.2001 15:51:13, Foxuk
С детства приучили много читать. Читаю все подряд, без разбора, хотя периодически нападают разные "волны". Акунин, Пелевин. Беременной прочитала всю Маринину, видимо. форма токсикоза была. Про Гарри Поттрера прочитала сначала на английском, потом русский дрянной перевод, и еще все, что вывесили наши доблестные переводчики в Инете. Период такой у меня был пару месяцев назад.
Мой муж, например, за пять лет нашей с ним жизни, прочитал только две книги - "Фирму" Гришема и Коржакова про Ельцина (Закат после рассвета, или как там ее). Начал книгу Билла Гейтса про электронную коммерцию, и бросил на середине. И все. Газеты читает.
Мне это дико. А он объясняет это тем, что слишком много проблем, и он от них-то не отходит.
06.06.2001 15:50:59, ЮлияИ
Не может быть!! ;)) – я тоже, беременной, примерно в это же время, прочитала все книжки Марининой запоем... Только это была форма не токсикоза, а наркоза: зубы болели :(( Спать не получалось, а таблеток много пить не хотелось... Очень она меня выручила :))
P.S. Кстати, – это еще одна цель чтения, совсем уж прикладная ;))
06.06.2001 21:56:52, Djonka
Моему мужу, увы, читать катострофически некогда :-(. Но ему я иногда читаю вслух :-). 06.06.2001 18:47:25, Арина
Вот интересно, когда ходила беременной, все вокруг зачитывались Марининой, а я вообще не могла страницы прочесть. А когда с месячной дочкой перебралась на дачу (сын - на юге, муж по вечерам приезжает, родители - по выходным), вдруг попалась под руку одна из ее книг (причем, не первая, а по-моему "Я умер вчера") и ... Я всеми фибрами души стремилась :))), чтобы малявочка побыстрее засыпала (ну, естественно, в положенное время), и хваталась за книгу! В общем, перечитала, все, что к тому времени было написано Марининой и тихо материлась, почему она не может писАть по паре новых книг в месяц... :) 06.06.2001 16:24:32, bimka
Eto nazyvetsya podsest" na Marininu. Vse moi znakomye proshli cherz eto. Dazhe muzh neskolko knig prochital, hot" i plevalsya. :))) 06.06.2001 20:28:05, Анка
Белк, я ОЧЕНЬ люблю стихи, но, как ты знаешь, с проблемами у меня тоже полный порядок - имела их и имею достаточно, решаю по мере поступления.
Я и музыку очень люблю. Для меня и то, и другое - такая же потребность, как пить холодную, чистую воду в жару ;))).
И удовольствие примерно такое же ;))).
06.06.2001 15:49:27, Чудик
<font color=olive> Леший </font>
По-моему это все строго индивидуально. Я лично читаю просто потому, что испытываю потребность в этом. В хороших детективах и заумных монографиях. Каждая нужна по-своему и каждая - в свое время. Кстати, под настроение, стихи тоже очень даже ничего заходят. Рекомендую, между прочим, почитать Омара Хайям... Весьма проникновенно. ;) 06.06.2001 15:48:27, Леший
...и весьма поучительно :-) иногда...:-)) 06.06.2001 15:52:10, Foxuk
Наверное,я неточно сформулировала. Меня интересует пропорция - каких книг больше,прикладного значения или удовольствия? Причем для меня,например, Лев Толстой имеет прикладное значение:))Так что дело не в том,художественная книжка или сугубо специальная.. 06.06.2001 15:51:31, BelKa
Между прочим, эта конференция - тоже чтение:)) Но для дела или для удовольствия? 06.06.2001 15:58:23, Ленка
Для дела:)) Вопрос только - для какого дела:)) Я тут очень многому научилась и действительно,решила серьезные проблемы. Которые без Инета точно не решила бы(понимаешь?;)) 06.06.2001 16:02:47, BelKa
Шин
нет, это больше на наркотик похоже. 06.06.2001 19:42:16, Шин
O''Merry
Для меня точно удовольствия больше! Но дело в том, что "прикладное значение" чего-то давно прочитанного всплывает иногда в самый неожиданный момент. размышляешь над своей конкретной проблемой - и вдруг встанет перед глазами цитата из какой-нибудь сто лет назад прочитанной книги... Смотришь - да вот же оно, то самое! Иногда даже не цитата, а просто ассоциация с каким-то героем... задумаешься и поймешь, что это и есть ответ на твой невысказанный вопрос. 06.06.2001 15:54:42, O"Merry


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!