Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Промолчать?
Если вдруг вы в каком-то топике читаете "про себя" -ну, т.е. человек явно намекает именно на вас, все очень узнаваемо и неприятно -будете обозначаться-отвечать? Или промолчите?
03.03.2006 16:34:36, ЧаПай
61 комментарий
промолчу, ибо дура несклочная
03.03.2006 19:19:03, Женечкина
будет ждать, когда за нее кто-нибудь заступится
03.03.2006 20:25:52, $
Трудно промолчать, если тебя облили грязью, например, пусть и не упоминая прямо твоего имени. Но ты-то сам отлично знаешь, что это о тебе и тебе сказано, в публичном месте. Поэтому отвечаю. Даже если это правильно - промолчать.
03.03.2006 17:47:39, Texas
может, показалось и выпада не было? Просто "так звезды встали"?Раз на пустом-то месте?
03.03.2006 18:05:59, Hel
Я замечаю намеки только от знакомых, да еще тех. кто в курсе моей жизни..Ну то есть тогда, когда уже просто невозможно не заметить:))
Обычно же считаю, что это вообще не про меня.
В любом случае. предпочту спросить по почте, выяснять все там.
Но если идет не намек. а конкретно про меня..то, наверное. не удержусь и отвечу прилюдно..хотя. тоже не факт 03.03.2006 18:55:36, Hel
Обычно же считаю, что это вообще не про меня.
В любом случае. предпочту спросить по почте, выяснять все там.
Но если идет не намек. а конкретно про меня..то, наверное. не удержусь и отвечу прилюдно..хотя. тоже не факт 03.03.2006 18:55:36, Hel
А вот если "намекают", да еще типа с поддевкой, не-а не замечаю. : )))))
Тут был такой случай давно, меня взялся в беседе же со мной обличать бывший муж подруги, а я никак не могла понять, что он типа на меня намекает... Так и не поняла, пока сама подруга не объяснила. Бред! : ))))))))))))))))) 03.03.2006 17:43:12, SVETKA
В зависимости, конечно, от обстоятельств, но чаще всего - не промолчу. Я так много молчу в реале, что в сети - посто не могу этого себе позволить....
А вот вчера был аналогичный случай, н не о мной и не здесь, на другом сайте. Один человек изумился до глубины души тому - что прочитал, причем это касалось его настолько лично, что... каждый бы изумился. И он тут же написал ответ с предложением автору "двайте разберемся"... 03.03.2006 17:21:22, маро
А вот вчера был аналогичный случай, н не о мной и не здесь, на другом сайте. Один человек изумился до глубины души тому - что прочитал, причем это касалось его настолько лично, что... каждый бы изумился. И он тут же написал ответ с предложением автору "двайте разберемся"... 03.03.2006 17:21:22, маро
Скорее всего проморгаю - читаю эпизодически. :))
Вообще - буду отвечать, если есть предмет дискуссии. Если по существу сказать нечего, то вряд ли. И, в силу своей немнительности, я скорее всего фиг догадаюсь, что там на что-то намекают. :)))))))))))) Я, иногда споря на какую-то тему, вообще НИКа могу не заметить - мне суть важна. :)) 03.03.2006 16:52:18, Кысь
Слушай, ну это так... романтично, что ли - внучка... Сами у себя мы с Литой есть - а вот внучек пока - увы... ;-)
03.03.2006 17:08:49, ЧаПай
Вообще - буду отвечать, если есть предмет дискуссии. Если по существу сказать нечего, то вряд ли. И, в силу своей немнительности, я скорее всего фиг догадаюсь, что там на что-то намекают. :)))))))))))) Я, иногда споря на какую-то тему, вообще НИКа могу не заметить - мне суть важна. :)) 03.03.2006 16:52:18, Кысь
Lyta недавно задала тот же вопрос. И получила тот же ответ: Лучше спроси, как Я поживаю!!! :))
Они как раз все очень даже неплохо поживают, имея меня круглосуточно во все места. :)))) 03.03.2006 17:07:14, Кысь
Они как раз все очень даже неплохо поживают, имея меня круглосуточно во все места. :)))) 03.03.2006 17:07:14, Кысь
( мрачно) нету тут никакой романтики... Они орут, качають права (уже), много гадят и на это всё уходит много денег. :)))))))))))))))))))))))))
И, как ты понимаешь, я все равно это всё типа люблю. :))))) 03.03.2006 17:28:41, Кысь
И, как ты понимаешь, я все равно это всё типа люблю. :))))) 03.03.2006 17:28:41, Кысь
Я пробовала и тот, и другой способы :) Пришла к выводу, что в большинстве случаев разборки с оппонентом нельзя устраивать публично - в личной беседе, по мылу, как угодно, но не в конфе.
Но бывают исключительные случаи, когда оппонент совершенно невменяем. С ним невозможно вести нормальные переговоры, а как-то остановить надо, ибо не может обычный человек, не гигант духа, с олимпийским спокойствием взирать на то, как его личность полощут в конфе, пусть и без конретных имен. Тогда приходится идти на крайность. Но в итоге это оказывается в равной мере травматичным для обеих сторон... 03.03.2006 16:51:11, плавали
То-есть, попробовав расстваить точки приватно - переходите в открытое противостояние? Или сразу видно - с кем имеет смысл по мылу, а с кем бесполезно?
03.03.2006 17:10:41, ЧаПай
Но бывают исключительные случаи, когда оппонент совершенно невменяем. С ним невозможно вести нормальные переговоры, а как-то остановить надо, ибо не может обычный человек, не гигант духа, с олимпийским спокойствием взирать на то, как его личность полощут в конфе, пусть и без конретных имен. Тогда приходится идти на крайность. Но в итоге это оказывается в равной мере травматичным для обеих сторон... 03.03.2006 16:51:11, плавали
Как правило, этому "сразу видно" все-таки предшествует некая цепочка событий, в результате которой становится очевидным, что унять человека можно только публично. Особенно если он и является инициатором публичных переговоров.
03.03.2006 17:32:21, Texas
Ээээ... Можно подумать, это мое постоянное занятие. Это случилось всего раз в жизни, тогда оппонент был абсолютно невменяем, заявляю это со всей ответственностью. Приватных разговоров до того было более чем достаточно. Другого выхода не было, кроме как легализоваться :-) В конечном итоге это помогло, но сам способ не понравился прежде всего мне самой - слишком много побочных эффектов.
03.03.2006 17:21:07, плавали
Реагирую в зависимости от ПМСа. 03.03.2006 16:39:10, Lyta
Большие разборки я устроила только один раз, не на этом сайте. Но там была совсем другая история... 03.03.2006 17:06:51, Lyta
Мне, правда, больше нравится слово "Туповатый":)) 03.03.2006 20:56:02, London
Наверное, если узнаю себя - напишу топик и спрошу - ты это чего вдруг? Специально я никого не хочу оскорбить, как правило, за слова свои отвечаю. Если по реакции человека пойму, что человек больной на голову - я думаю, остальным это тоже будет очевидно.
Если человек нормальный, но не так меня понял, объясню еще раз. Если пойму, что слова мои были неоднозначьные - извинюсь 03.03.2006 16:45:51, London
Где про тебя пишут?
Я бы вылезла, конечно. Не смогла бы удержаться. 03.03.2006 16:37:18, Sofia
Сейчас -нигде.
Но как-то было такое -мне несколько человек на мыло написало:"отвечать -это разводить склоку, гораздо порядочней -проглотить, промолчать" 03.03.2006 16:39:47, ЧаПай
Я даже не про себя.
Но вот не раз было тут - человек пожаловался на какую-то ситуацию/другого человека, его все жалеют-сочувствуют - и вдруг выступает "другая сторона". И оказывается (ну, как обычно), что ситуация вовсе не однозначная, и кто больше пострадал - большой вопрос.
И всегда - всегда! - ответившему пишут:"Фу, как вам не стыдно, это некрасиво"... 03.03.2006 16:53:50, ЧаПай
Ну на счет стыдно - это мы за скобками оставим:))
А в целом, если у второго человека были реальные встречные претенцзии, а я их не видела. - да , дура была. 03.03.2006 16:57:28, London
Я бы вылезла, конечно. Не смогла бы удержаться. 03.03.2006 16:37:18, Sofia
Но как-то было такое -мне несколько человек на мыло написало:"отвечать -это разводить склоку, гораздо порядочней -проглотить, промолчать" 03.03.2006 16:39:47, ЧаПай
Но вот не раз было тут - человек пожаловался на какую-то ситуацию/другого человека, его все жалеют-сочувствуют - и вдруг выступает "другая сторона". И оказывается (ну, как обычно), что ситуация вовсе не однозначная, и кто больше пострадал - большой вопрос.
И всегда - всегда! - ответившему пишут:"Фу, как вам не стыдно, это некрасиво"... 03.03.2006 16:53:50, ЧаПай
А меня в такой ситуации третьи лица мало интересуют. Потому что инициатор, по-моему, обращается к конкретному человеку, а не к 188 "людям онлайн". Этот инициатор не может тебе один на один сказать: "ты - моральный урод" или "когда мы с тобой в прошлый раз ходили пить кофе, я была возмущена поведением твоих детей", но ему хочется донести до тебя свою точку зрения. И он выбирает такой сложный путь (((
Поэтому обязательно надо сообщить: сигнал принят. раз уж человек хочет общаться публично, надо и отвечать ему публично. 03.03.2006 17:06:48, Sofia
Поэтому обязательно надо сообщить: сигнал принят. раз уж человек хочет общаться публично, надо и отвечать ему публично. 03.03.2006 17:06:48, Sofia
А в целом, если у второго человека были реальные встречные претенцзии, а я их не видела. - да , дура была. 03.03.2006 16:57:28, London
Порядочность-то здесь причем? :)))
Если меня здорово и сознательно задели в лучших чувствах, я найду способ ответить и не вступая в прямую дискуссию. Считай, что каждый выбирает оружие и тактику по себе - кто-то открытое наступление, кто-то партизанскую войну. :) 03.03.2006 16:44:25, Мата Хари
Если меня здорово и сознательно задели в лучших чувствах, я найду способ ответить и не вступая в прямую дискуссию. Считай, что каждый выбирает оружие и тактику по себе - кто-то открытое наступление, кто-то партизанскую войну. :) 03.03.2006 16:44:25, Мата Хари
Ссылку! Ссылку! :)))
Промолчу, я вообще молчаливая. Но выводы не заставят себя ждать. :) 03.03.2006 16:37:02, Мата Хари, скандирую, да еще и с плакатом
На данный момент вопрос сугубо теоретический, песТней навеятый.
Но в свое время я таки выступила... 03.03.2006 16:38:21, ЧаПай
Меня интересует "общий случай" ;-)
Почему-то вообще отстаивание собственных прав/собственной правоты/"честного имени", если хочешь - многими априори воспринимается негативно -как склочничание, полоскание белья пресловутое и т.п. 03.03.2006 16:57:38, ЧаПай
Для меня, в вопросе оценки ответа, важно оценить его "симметричность". Если симметричность соблюдена, то я не оценю это как "склочничание". Но вот если отвечающий, особенно накрученный "дображелателями", начинает поднимать и эмоционально раскручивать всю историю вопроса со времен потопа, то...
Неприятное ощущение возникает. Вот. 03.03.2006 18:07:36, SVETKA
Это да :-(
Совершенно непонятны мотивы доброжелателей , тыкающих носом "заинтересованную сторону" - это про тебя, да?
Впрочем, я вообще не очень понимаю доброжелателей ;-)Когда муж работал в довольно крупной компании, где с женами-мужьями друг друга были все шапочно знакомы (корпоративная политика была такая - совместные праздники и все такое) - мне регулярно сообщали по телефону, что "ты с ребеночком сидишь. а твой муж с девушкой посторонней в ресторане".
Вот какое, казалось бы, посторонним дело , с кем обедает мой муж?
А вот поди ж ты... 03.03.2006 17:07:41, ЧаПай
Вот это отдельная тема, которую я хотела тут как-то обсудить, но меня очень просили этого не делать...
Возможно, как-нибудь все-таки я ее начну. 03.03.2006 17:15:15, Lyta
Промолчу, я вообще молчаливая. Но выводы не заставят себя ждать. :) 03.03.2006 16:37:02, Мата Хари, скандирую, да еще и с плакатом
Но в свое время я таки выступила... 03.03.2006 16:38:21, ЧаПай
Почему-то вообще отстаивание собственных прав/собственной правоты/"честного имени", если хочешь - многими априори воспринимается негативно -как склочничание, полоскание белья пресловутое и т.п. 03.03.2006 16:57:38, ЧаПай
Неприятное ощущение возникает. Вот. 03.03.2006 18:07:36, SVETKA
У меня совершенно нет ощущения, что именно так это воспринимается народом. С недоумением воспринимаются люди, которые подталкивают человека к ответному выступлению (им-то почем знать, что он считает нужным сделать? а ведь ставят в положение, когда "не ответишь - дурой будешь") - озвучиванием прозрачности ситуации и т.д., но сами выступления, по-моему, вполне адекватно всегда воспринимаются. Ясно, что некоторым необходимо спустить пар таким образом.
03.03.2006 17:01:06, Мата Хари
Совершенно непонятны мотивы доброжелателей , тыкающих носом "заинтересованную сторону" - это про тебя, да?
Впрочем, я вообще не очень понимаю доброжелателей ;-)Когда муж работал в довольно крупной компании, где с женами-мужьями друг друга были все шапочно знакомы (корпоративная политика была такая - совместные праздники и все такое) - мне регулярно сообщали по телефону, что "ты с ребеночком сидишь. а твой муж с девушкой посторонней в ресторане".
Вот какое, казалось бы, посторонним дело , с кем обедает мой муж?
А вот поди ж ты... 03.03.2006 17:07:41, ЧаПай
Возможно, как-нибудь все-таки я ее начну. 03.03.2006 17:15:15, Lyta
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
