Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Навеяло голыми котами. Эволюционное.

Собсно лежит на фотке голый кот и по пузу у него соски...но ведь он не кошка!!! И никакой функцииони не несут. То же и с мужуками. Вопрос, зачем природа их им прикрепила? Я вот верю, что у природы на всё есть свой ответ, ибо она Мать! У вас какие мысли по этому поводу?

01.02.2006 12:54:36, Даритта

75 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Я ниже Таксе ответила. Смотрела серию интересных передач по ТВ, там это объяснялось. Если в двух словах, то изначально эмбрион развивается одинаково, что мужской, что женский. "В целях экономии" Природа использует "одну базовую модель", которую потом модифицирует в зависимости от информации в хромосомах, которые запускают процесс производства гормонов, которые, в свою очередь уже формируют половые органы, половую самоидентификацию и даже, возможно даже половое вличение... Так вот, под действием женских гормонов у мальчиков продолжает развиваться, пусть и не как активно, та часть органов (грудь), которая не была "модифицирована" под действием мужских гормонов. Как-то так. 01.02.2006 15:00:28, SVETKA

Свет, я в теме про покраску волос вопрос Вам задала, если не трудно - ответьте, плиз! Животрепещуще очень. 01.02.2006 15:04:12, Julika

Вот, черт, из-за этих сосков мы и перепутали кота с кошкой... Кошка мамина родила трех котят, двух опознали как котов и отдали, а третьего (по соскам), как кошку и оставили себе. А "она", зараза такая, через полгода на собственную матушку начала залезать, когда у той течка началась... Все сказали "ой" и стали думать, куда бы и этого кота пристроить... 01.02.2006 13:43:19, Polett

гыгыгы :) никакого уважения к старшим у полосатых :)

кот-та растетъ. Тока дурной - носится много. 01.02.2006 15:01:32, Кабанъ Сидоровичъ

Второго не хотите - спокойного и ласкового? Спит целыми днями :-) 01.02.2006 15:59:15, Polett

А вдруг он под влияинием первого тоже буйный станет? :) 01.02.2006 16:10:25, Риммус

Шоб их ласкать. 01.02.2006 13:12:35, Доктор Ливси

И котам? А также пёсам, и подозреваю, что и у мышей они тоже есть :) 01.02.2006 13:14:22, Даритта

Пёсам не знаю - их гулять надо, а потому грязные как свинтусы.
Котам? Кот имеет только одну пользу в доме. Они помогают избежать обсуждения третьего участника Вашего поста. Шумные они очень бывают. 01.02.2006 13:17:12, Доктор Ливси

ща в глаз дам! ты мышей не замай! 01.02.2006 13:20:46, Даритта

Шо ,опять про ГВ?!01.02.2006 13:03:29, Lacroix 
да ты шо? да ни в жисть!!!!!!!!01.02.2006 13:04:00, Даритта 
а зачем тогда соски теребишь?:)
01.02.2006 13:05:24, Lacroix 

я спрашиваю зачем они нать котам, мужукам и прочим теплокровным, ежли они их не пользуют?01.02.2006 13:07:16, Даритта 
дык рудимент ,пральна такса говорит. Как апендикс и шерсть, тоже ведь не пользуем, а есть.
01.02.2006 13:08:56, Lacroix 

от всякой штуки есть своя польза. от волос на голове, от шерсти мелкой на коже, от бровей, от ресниц, от волосков в носу и пр...  про аппендикс не знаю. и ваще, чё вы заладили рудимент-рудимент,  вы попробуйте более научно объяснить! И какой может быть рудимент, если люди всегда были двуполыми, как и другие млекососущие... всегда, тоесть с самого начала, ндацть миллионов лет назад! И почему у нас нет рудиментарной "пиписьки мужского типа", а у них наоборот? ведь у нас так много в организме разного, а вот это есть у обоих полов, зачем?01.02.2006 13:13:18, Даритта 
:) Дашенька ,ты уже большая девочка и должна знать правду - есть у нас видоизмененная пиписька - клитор называется!

01.02.2006 13:20:16, Lacroix 

смотри ответ Тушкану. Я вот не вижу оснований клитор называть рудиментарной пиписькой по мужскому типу.01.02.2006 13:23:30, Даритта 
а я ведь действительно об этом где-то читала. Поищу.
01.02.2006 13:25:03, Lacroix 


 


 


 
я тоже читала, н знаешь ли ты процент научных ошибок в предположениях?01.02.2006 13:25:50, Даритта 
:))))) оба-на:) Процент ошибок в научных предположениях знаешь ,но от нас, дилетантов все равно ответа требуешь?:)
01.02.2006 13:35:49, Lacroix 

не, я тоже не знаю :) просто свежий незамыленный взгляд может выдать новую, оригинальную и неожиданную теорию. А в друг нам за это грант какой дадут, или Нобелевку :))))01.02.2006 13:39:34, Даритта 
за свежим ,незамыленным взглядом - к детям ,дошкольникам. К тех ,кто в школе учился ,как видишь "околонаучные" установки уже настроены:)
01.02.2006 13:47:10, Lacroix 

спросить что ли у Михи вечерком нахфига ото пришито?01.02.2006 13:50:11, Даритта 
дерзай:)
01.02.2006 13:52:33, Lacroix 

как это нет пиписьки - оно в клитор выродилось
01.02.2006 13:18:20, Тушкан 
докажи? почему у нас тогда мочеточник в другой точке выходит?01.02.2006 13:19:38, Даритта 
Не в другой. Почитайте про развитие плода. До нного срока у них все одинаково, потом что-то расет больше.01.02.2006 13:25:27, IR 
тогда вопрос, если пол будущего ребенка по околоплодной жидкости можно определить чуть ли не сразу, то почему оно формируется изначально одинаково и лишь потом с различиями?01.02.2006 13:29:11, Даритта 
Ну, так развивается потому что :))) программа такая. Потому же, чтоб пойти в магазин или в кино, нужно перейти одну и ту же дорогу в одни месте и только потом свернуть направо или налево, хотя вы изначально знаете куда идете :)))

Не возникает же у вас вопрос, почему мальчиков и девочек делают одинаково.01.02.2006 13:34:28, IR 
а кстати хороший вопрос! кстати слышала теории, что делают их неодинаково, ну не в смысле техники туда-сюда, а более глобально, учитывая поступление определенного питания, поз и даже образа жизни и выбора профессии родителей... о как01.02.2006 13:38:13, Даритта 
Да. И вероятность 50 на 50. Либо мальчик, либо девочка.:)
01.02.2006 13:41:33, БК 

Статистически, на большой популяции - да. А для каждой конкретной пары в конкретный момент времени - нет. Там куча тонких механизмов, до конца не изученных, потому что имеет место влияние И отца И матери... Многое зависит и от спектограммы отца в тот или иной момент времени, его гормонального фона, и гормонального фона матери. Просто это еще не научились учитывать и регулировать.01.02.2006 15:05:32, SVETKA 
Ну да, я знаю, бывает, что вообще только мальчики или девочки у пары рождаются.:) Может, когда-то научат это все предсказывать, но сейчас я в такое планирование не верю.:) Правда, я и не могу определиться. кого я больше хочу.:)
01.02.2006 15:59:18, БК 

Ну почему же, если делать ЭКО, то можно просто выбирать эмбрионы определенного пола, 100% вероятность. ; )))) Правда это не разрешено в большинстве стран, только по четким медицинским показаниям... И потом, действительно, вопросы пола, это не главное. ; ))))))01.02.2006 16:06:33, SVETKA 
Когда все люди использовали шерсть, я могу себе представить. Когда все они независимо от пола, использовали хвосты, я тоде представляю. Но чтоб мужуки использовали соски - это когда было и как происходило?
01.02.2006 13:11:46, Kenga 

Гы:))А знаешь ли ты то, что знает яндекс:  грудные железы закладываются у человека в количестве 8 пар? 
Так штааа, можно бросать работу и надолго задуматься, зачем оно всем столько было надо:)))))

01.02.2006 13:55:01, Ма-Машка ( с умным видом) 

дык раньше детей, небось, помногу рождалось, естественный отбор... Так что все в дело шли:)
01.02.2006 14:58:45, Kenga 

незачет...шестьнадцать штук! это сколько ж надо рожать-то?!
01.02.2006 15:14:06, Ма-Машка 

ё-моё... Это ж 4 лифчика покупать надо было бы!!!!01.02.2006 14:03:46, Барби на пенсии 
Интересно:)) полуголой что ли ходить:))) или лифчики спаренные -продвинутый дивайс, так сказать:))
01.02.2006 15:15:46, Ма-Машка 

:) Дык меня тогда еще тоже не было. Раз есть ,значит как-то использовали, не стала бы природа за просто так всякую фигню организму приделывать:)
01.02.2006 13:17:49, Lacroix 

Да, это аргумент:) Меня в школе учили, что рудимент это то, что раньше использовалось, а потом стало ненужным. Вот я и думаю, как и когда мужуки их использовали? А то как-то не получается:)
01.02.2006 13:21:49, Kenga 

Меня в школе так же учили:) Однако как раньше использовали апендикс не объясняли, Вы не помните?:)
01.02.2006 13:23:51, Lacroix 

У копытных вроде он используется.01.02.2006 13:26:21, IR 
как именно?
01.02.2006 13:48:27, Lacroix 

Эх! Бахтерии там какие-то живут и каким-то хитрым образом в пищеварении учавствуют.01.02.2006 14:07:10, Робкая 
вот поэтому я и спрашиваю? нафига эта фигня на организме?01.02.2006 13:20:07, Даритта 
Может попробовать? Авось молоко прибудет, будем доить....01.02.2006 13:58:33, Заечка 
мож тебе к краеведам? К обладателям в смысле?
 
01.02.2006 13:22:09, Lacroix 

оне ответствуют, что эту хрень ласкать надо. вопрос про котов остается по прежнему открытым :)01.02.2006 13:24:14, Даритта 
чевооо? Это какие-то неправильные краеведы ,необъкективные. Или выборка у тебя специфическая:)

01.02.2006 13:26:30, Lacroix 

есть случаи, когда папа в экстренных ситуциях мог вырабатывать молоко и кормить ребенка 01.02.2006 13:00:15, Тушкан

Кот? 01.02.2006 13:08:34, IR

мужчина -человек!! так шо с словах Дритти об обоеполости в незапамятные времена имхо есть смысл 01.02.2006 13:19:16, Тушкан

Имхо, в незапамятные времена мужчины такой дурью не маялись. С биологической точки зрения проще нового ребенка сделать. Если у мамы молока не было, ребенок погибал. Тогда даже двоих редко выкармливали.
С котятами, щенками и прочими животными до сих пор так и есть. 01.02.2006 13:23:54, IR

дашенька, а как же биология в школе?.. рудиментарный орган. не до конца отмерший. природа ничего им не прикрепляла - не открепила до конца. и все (:
01.02.2006 12:59:10, takca

Сама я точного термина не знаю, но насколько я понимаю, грудь у мужчины не рудиментарный орган, в смысле, что он не "отмер в процессе эволюции". Просто при развитие эмбриона, "основной моделью" является "женское строение", а мужская часть развивается под действием мужских гормонов. Грудь, до какого-то момента развивается под действием женских гормонов, которые попадают в кровь ребенку, и даже с молоком матери, а потом это развитие "затихает". Есть генетическое расстройство, когда организм "не принимает" гормоны своего пола, так вот ребенок развивается "как девочка", при том, что хромосомы у "нее" XY. Вот ведь. 01.02.2006 14:43:11, SVETKA

маш, а еще в школе нам говорили, что мы произошли от обезьянов, а сейчас в некоторых школох говорят, что мы произошли от Бога...
а потом почем рудиментарный хвост отпал, а сиськи нет? 01.02.2006 13:03:31, Даритта

а копчик не отпал! 01.02.2006 13:07:17, Тушкан

так он и не торчит , и вилять не умеет 01.02.2006 13:08:55, Даритта

зато падать на попу мешает, гад:)
соски мужукам тоже не машают особо:) 01.02.2006 13:19:57, Тушкан

от них даже иногда есть польза, как Дохтур скажет... но уж больно польза от мужских сосков напоминает мне практическую пользу от клитора.... ну это ладно, у людей, а как быть с животинами? 01.02.2006 13:22:09, Даритта

сейчас в некоторых школах и не такое говорят, но это дарвина не отменяет (:
так и хвост не у всех отпал - там же в школе и картиночка была (: 01.02.2006 13:07:04, takca

я ща заплАчу... :)))))))))
ты веришь, в рациональность природы? 01.02.2006 13:08:05, Даритта

верят, даша, в бога и выигрыш в лотерею, тут несколько не тот случай (: 01.02.2006 13:09:25, takca

ну обзови это более приемлимо, ты считаешь доказанным, что природа рациональна? 01.02.2006 13:15:55, Даритта

дарь, я считаю доказанным, шо тебе таки надо со свином музыкой позаниматься, а то этот гад все запустил!
обоим, думаю, будет пользительно (; 01.02.2006 13:17:28, takca

таки докажи мне, что это мене надо... мож его пороть? или проверенный способ уже не катит? 01.02.2006 13:18:43, Даритта

если я разрешу тебе его пороть - ты сочтешь необходимость занятий доказанной? (: 01.02.2006 13:20:19, takca

ну в обсчем ножно...когда надо то? 01.02.2006 13:24:48, Даритта

всегда (: когда угодно. когда сможешь. когда не влом... 01.02.2006 13:26:30, takca

я подумаю эту мысль, как только так сразу сообсчу 01.02.2006 13:30:06, Даритта

Так просто? Жалко. Такая идея была богатая, если развить как следует. :) 01.02.2006 13:01:04, пчела Майя

ыыыы... как же я сразу не догадалась, что это та самая, которая вечно не раскрыта...
зин, а ты умная. а я нет (: 01.02.2006 13:02:25, takca

Вернуться в конференцию

Навеяло голыми котами. Эволюционное.

Загруженные изображения