Не бытовое, литературное

Не написала в воскресной теме, а обсудить хочется :) 
Смотрела в ШДИ в рамках Молодежной программы (для молодых режиссеров, а не зрителей :)) ) спектакль «Черный монах», по повести Чехова. Сразу скажу, что мне очень понравилось, режиссер и правда молодой (31 год, в роли режиссера у него был дебют, вообще он актер, как я поняла). Просто великолепно показано именно развитие душевной болезни Коврина. После спектакля, кстати, было обсуждение с актерами и режиссером, такое всегда интересно.

В общем, я очень удивилась, что режиссер главным вопросом выбрал «кого рисует нам Чехов: гения или безумца?» (с) Во-первых, по-моему, ни Чехов, ни наш режиссер ничего, свидетельствующего о гениальности  Коврина, нам не показывают. Ученый, философ — но все ли философы гениальны? Во-вторых, почему гений _или_ безумец, это же совершенно не взаимоисключающие понятия. 
Полезла в интернет — оказывается, со времен написания в этой повести люди видят совершенно разное, от высоких идеалов, сталкивающихся с мелкостью обывателей, до мистицизма (повесть даже печатают в сборниках «русской готической прозы»). Я-то, как выяснилось, согласна с критиком Скабичевским, который разглядел в повести «весьма интересное изображение процесса помешательства» и считает, что «никакой идеи, никакого вывода читатель из всего этого не выносит» (с). 

???????А вы что в «Черном монахе» видите?
И вот еще — как полагаете, есть ли в этой повести любовная линия вообще? По мне так нет ее, а зрители после спектакля довольно живо ее обсуждали :)