Вы когда тут отвечаете, учитываете кому отвечаете, исходя из того, что помните, что именно собеседник сам про себя писал или еще как-то учитывая его образ в конференции, или ваши прошлые беседы с ним? Или вы склонны всем отвечать одинаково, так как сами для себя формулируете?
Есть ли в этом плане для вас разница виртуального и очного общения?
Может быть такое, что тут вы всем одинаково отвечаете, а в реальности учитываете уровень понимания собеседника?
Конференция "Девичья без анонимов""Девичья без анонимов"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Виртуальное общение)
Про общение.
02.03.2024 09:51:57, Лиметт165 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
иногда отвечаю, учитывая. но в целом, не запоминаю, кого/кому что. только тех, у кого была в гостях, с кем лично так сказать...
уровень понимания точно не стала бы учитывать. ну не понял - и не понял. что теперь, не отвечать что ли, если хочется? )
04.03.2024 17:06:52, Акцент
уровень понимания точно не стала бы учитывать. ну не понял - и не понял. что теперь, не отвечать что ли, если хочется? )
04.03.2024 17:06:52, Акцент
04.03.2024 11:45:25, anny_panda
Самая моя первая реакция- это не отвечать неприятному. Дальше больше- я не читаю комментарий неприятных мне участников.
Если прочитала ранее, что написал о себе участник, то буду помнить и учитывать при общении.
Господи, мне иногда кажется, что я помню почти все, что было со мной во взрослом состоянии, кроме рутины в бытовых вопросах. 03.03.2024 19:20:21, Уральские самоцветы
Так, как для себя формулирую.
Я очень часто не в теме :) хотя память хорошая :) 03.03.2024 09:50:56, gizhunya
Я очень часто не в теме :) хотя память хорошая :) 03.03.2024 09:50:56, gizhunya
Я редко тут пишу, но пару раз бывало, что не могла удержаться, когда вижу, что человек вдруг утверждает белое именно про то, про что он раньше говорил чёрное. Получается, что да, прошлые реплики некоторых учитываю. Ну и конечно запоминаю тех, с кем одинаково думаю, и тех, кого часто заносит и с кем лучше не связываться:)
03.03.2024 07:26:39, Катятян
02.03.2024 21:55:56, Гордая птица
Для меня разницы между виртуальным и очным общением практически нет. Есть собеседники новые для меня или забытые, но и в очном общении такие бывают. Есть те, которых помню хорошо и помню обшение с ними. Ну так и в реале так же. 02.03.2024 20:34:27, ШаНуар
Не раз уже читаю: "некоторым не отвечаю", "в тему некоторых не захожу". А ведь большинство вообще не замечает - кто им отвечает, кто им не отвечает. Как и те, кто это пишет. Так и нафига это писать? ))
02.03.2024 21:44:25, Flora)
03.03.2024 00:30:44, Степная кошка
Было б неважно, не писали бы. Я читаю как желание уколоть - "не пишу я Вам (чего же боле)" )))
02.03.2024 21:58:30, Flora)
Возможно вы судите по себе? То есть сами пишете часто с мыслью уколоть?
02.03.2024 22:07:12, KengaLu
Нечетко, видимо, сформулировала (не обо мне речь шла, и не о Вас, и не о ком-то конкретном). Да и ладно.
02.03.2024 22:11:38, Flora)
Разница в том, что в реале я увижу, что меня не поняли и постраюсь объяснить по-другому. А здесь я этого не увижу.
02.03.2024 20:20:19, Неведома Зверушка
Формулирую ответы практически одинаково, иногда вспоминаю и учитываю личный опыт собеседника в обсуждаемом вопросе, и с некоторыми серыми никами тему не развиваю. Есть участницы, которые мне особенно симпатичны, но не знаю, сказывается ли это на моих ответах
Между реальным и виртуальным общением разницы не вижу 02.03.2024 19:49:32, Беата (просто читатель)
Между реальным и виртуальным общением разницы не вижу 02.03.2024 19:49:32, Беата (просто читатель)
С другой стороны есть люди которые мне неприятны, и если они не в ЧС у меня, то я просто их стараюсь обходить стороной и не общаться совсем. Самые неприятные в ЧС, тех вообще не комментирую если случайно открою и в темах их не пишу.
Но к большинству отношение хорошее, даже если
есть какие то разногласия в вопросах или
некоторое неприятие каких то взглядов. При ответах по разному получается, но в принципе да - стараюсь учитывать предыдущий опыт общения и делать скидку на особенности восприятия мною данного образа. Возможно не всегда получается.
02.03.2024 17:51:03, KengaLu
Так интересно: я ни разу не видела, чтобы Вы собеседника путали, здесь ) Мне кажется, Вам люди интересны, т.е. запоминаете.
02.03.2024 19:10:29, Flora)
Конечно, учитываю. И в реале и в виртуале.
Одинаковое общение и там и там только с хорошо знакомыми людьми, когда даже на письме понятны интонации и т.п.
Кстати, когда тут еще в детской конфе общались и встречались лично - общаться в виртуале стало проще, т.к. уже понимаешь что и как говорит конкретный человек.
Конечно, общение в виртуале и в реале отличается, странный вопрос. В реале общаешься с близкими или друзьями. Тут, для меня во всяком случае, как треп на лавочке. Вроде все уже и знакомы, но шапочно и по сути посторонние люди.
И что значит формулируете? Формулирую я всегда одинаково, а вот степень погружения и т.п. - сильно разная.
02.03.2024 17:34:16, Иришка-Мартышка
Одинаковое общение и там и там только с хорошо знакомыми людьми, когда даже на письме понятны интонации и т.п.
Кстати, когда тут еще в детской конфе общались и встречались лично - общаться в виртуале стало проще, т.к. уже понимаешь что и как говорит конкретный человек.
Конечно, общение в виртуале и в реале отличается, странный вопрос. В реале общаешься с близкими или друзьями. Тут, для меня во всяком случае, как треп на лавочке. Вроде все уже и знакомы, но шапочно и по сути посторонние люди.
И что значит формулируете? Формулирую я всегда одинаково, а вот степень погружения и т.п. - сильно разная.
02.03.2024 17:34:16, Иришка-Мартышка
02.03.2024 16:13:16, Степная кошка
Помню и учитываю. У меня память очень хорошая, я и не хочу столько помнить, а оно само:-). Некоторым вообще не отвечаю никогда.
02.03.2024 15:47:03, anvi
[пусто]
02.03.2024 15:14:56
Я отвечаю обычно на тему. Или на конкретную реплику. Образ у меня сложился буквально по паре человек и тогда я это учитываю.
Я с дебилами обычно не общаюсь, и здесь таких не наблюдала.
С троллями общаюсь на их языке, но за этим хожу на Еву.
Здесь есть только те, кто может обидеться непонятно на что. Но опять же, если человек любит обижаться, то зачем отказывать ему в этом удовольствии?
02.03.2024 14:55:58, Julinika
Я с дебилами обычно не общаюсь, и здесь таких не наблюдала.
С троллями общаюсь на их языке, но за этим хожу на Еву.
Здесь есть только те, кто может обидеться непонятно на что. Но опять же, если человек любит обижаться, то зачем отказывать ему в этом удовольствии?
02.03.2024 14:55:58, Julinika
Вам лично вот часто начинаю как всем, но потом часто более подробно пишу и объясняю свою мысль. 02.03.2024 14:22:29, Лютый скептик
В целом начинаю нейтрально обычно) а дальше многое зависит от тона и претензий собеседника. 02.03.2024 14:05:24, Хатуль Мадан
Я скорее избирательно отвечаю - тех кто хамит, или пишет/сал гадости - стараюсь обходить стороной
02.03.2024 13:05:55, Птичка снежная
02.03.2024 13:05:55, Птичка снежная
Конечно, учитываю, здесь. В реальности - не знаю. Но, честно говоря, не поняла фразу "уровень понимания собеседника".
02.03.2024 12:52:01, Flora)
Есть люди, которых вы чувствуете как "на своей волне", а есть другие, у которых логика мышления отличается сильно. Им приходится подробнее писать. Вот мы сейчас проверим, одинаковая у вас со мной логика мышления или нет))))
02.03.2024 14:25:02, Лютый скептик
Ну если условно говоря, собеседник медленно соображает, например, то Вы стараетесь проще ему формулировать или что-то в этом духе - я так понимаю)
02.03.2024 12:54:51, Mary M.
Здесь можно понять, что обидчивый, например. или резко реагирует или еще что.
02.03.2024 13:17:01, Mary M.
Вы говорите собеседнику: сфера- ноль понимания! Говорите иначе: окружность - глаза загораются, он вас понял, понял о чем вы!)) Вот это разный уровень понимания, о котором я говорю.
02.03.2024 15:10:46, Лиметт
Ну так сфера и окружность разные вещи ) их и надо разными словами обозначать, а не заменять один термин на другой, потому что вы этим не понимание облегчите человеку, а запутаете его
02.03.2024 17:37:28, Ящер
Не так, в данном случае был важен принцип равноудаленности на плоскости или в пространстве не так важно)
02.03.2024 23:49:46, Лиметт
Если мы про окружность и сферу, то равноудаленности точек. Мой пример о пространстве разными словами.
03.03.2024 12:36:40, Лиметт
Но вы же хотите человеку правильно донести, что вы имеете в виду? И чтобы он понял, что именно вы имеете в виду? Разница-то есть. А вы подменяете сферу не шаром, а блинчиком. То есть говорите: Земля имеет форму сферы. Человек не понял. И вы меняете термин: Земля имеет форму блинчика. Блинчик ему понятен, да. Но смысл исказился совершенно. Если бы вы сказали "земля имеет форму шара" вместо сферы, он бы тоже понял слово, но и явление бы понял правильно.
И тут ваше объяснение "Разные для тех, кто знает и то, и то понятие" совершенно не может быть аргументом. Потому что вы, сами не разделяя эти понятия, доносите до человека, тоже не разделяющего эти понятия, уже совершенно неверную мысль. В итоге человек получил неправильную информацию, а вы удивляетесь, почему вас не поняли. Вы ведь имели в виду шар. И "какая разница, как вы его назвали"...
02.03.2024 18:22:42, Ящер
Не совсем так, мне допустим, нужно донести что-то не про саму сферу или окружность, но оперируя этими представлениями. Просто в одном случае оно более широкое, это представление, в другом нет. Для монеты, упавшей на пол, существует плоскость в которой она находится, но мы видели откуда она упала) Мы знаем еще и про высоту.
02.03.2024 18:34:35, Лиметт
:-) Обычно, если человек знает узкую область, он знает/подозревает о широкой. Это вот про отдельные узкие аспекты можно не знать....
То есть - любой, интересующися балетом, знает - что это танец и что есть какие-то другие жанры танцев. А вот человек,знающий только слово "танец" - может не знать, что существует хип-хоп и фламенко :-)
Так что я, скорее, при объяснении буду идти "от узкого к широкому", чем наоборот...
02.03.2024 20:17:55, Неведома Зверушка
То, что вы понимаете суть, не вызывает сомнений) Я поняла, идете от узкого к широкому. Мне от узкого скучно, пока еще дойдет, да и дойдет ли) Да и потом может обидеть, что начинают от узкого в каких-то областях, как если предполагать очень низкий уровень у человека. Лучше я предполагать буду, что человек на одном уровне или выше. И с этого уровня начну.
02.03.2024 20:35:05, Лиметт
Я конечно не образец понимания, но вы явно это делаете все сложнее и сложнее :)))
02.03.2024 18:43:35, KengaLu
При том, что пространство может быть многомерным, поэтому в одном случае окружность, во втором сфера. Но многомерность видно не всем и не во всех случаях. Тут не так важно что именно шар, что сфера. Ту важно окружность на плоскости и сфера в пространстве - сам принцип точек зрения.
03.03.2024 12:42:41, Лиметт
Для монеты, существующей, в двухмерном нет высоты, но для трехмерного она есть.
03.03.2024 20:27:16, Лиметт
Не то же самое, имхо. Ящер рассуждала на своем языке, достаточно интересно и корректно. Мы с ней разные, но это нормально. И в ее случае это просто факт, что она перестала в какой-то момент меня понимать и поэтому логично поставить точку. Это тоже нормально.
02.03.2024 22:07:01, Лиметт
Да, я думаю, вы меня поняли правильно. Собственно, дело было не столько в намерении поставить точку, сколько действительно констатация факта, что аллегории с монетой и связи с высотой ее падения я на самом деле не поняла. Я даже начала было писать еще в том комменте, что это слишком аллегорично и философски для меня, но стерла.
Подковырки и подкола в моем комменте не было.
Мне понравилось "Ящер рассуждала на своем языке" )) 02.03.2024 22:14:05, Ящер
Ну на самом же деле есть такое явление - что люди тебя какой-то видят со стороны. В частности (если не прежде всего) через речь, язык. Об этом просто почти никогда не думаешь, но это есть. Не в плане мнения о тебе или отношения, а именно - как. Тут и свой язык в том числе.
02.03.2024 22:52:55, Ящер
С чего бы? Возможно, говоривший имел в виду бублик, называя его сначала сферой, а потом окружностью.
02.03.2024 18:23:19, Гордая птица
02.03.2024 14:25:02, Лютый скептик
02.03.2024 12:54:51, Mary M.
А здесь как можно понять, медленно он соображает? Или ответил через минуту - смышленый, через пару часов - туповат? )) шучу, конечно
02.03.2024 13:03:00, Flora)
02.03.2024 13:17:01, Mary M.
"тут вы всем одинаково отвечаете, а в реальности учитываете уровень понимания собеседника?" Я поняла, что автор это про собеседника, а не про себя. Я и не понимаю "уровень понимания" у собеседника это что.
02.03.2024 14:54:03, Flora)
02.03.2024 17:37:28, Ящер
Только у вас получается, что и объясняющий не знает разницы, но при этом почему то объясняет )))
Странно одно понятие заменять совсем неправильным. Если другой человек не в курсе понятия, то логичнее найти пример из жизни, назвать какую то явно знакомую вещь той же формы, а не заменять одно понятие совершенно другим.
И ведь когда второй человек в следующий раз будет рассуждать исходя из полученных знаний, что это окружность, т.е. с подобными примерами - будет удивление ну как же можно так путать ))
02.03.2024 22:12:08, Иришка-Мартышка
Странно одно понятие заменять совсем неправильным. Если другой человек не в курсе понятия, то логичнее найти пример из жизни, назвать какую то явно знакомую вещь той же формы, а не заменять одно понятие совершенно другим.
И ведь когда второй человек в следующий раз будет рассуждать исходя из полученных знаний, что это окружность, т.е. с подобными примерами - будет удивление ну как же можно так путать ))
02.03.2024 22:12:08, Иришка-Мартышка
Равноудаленности чего именно? )))
Имхо, но с такими объяснениями и пояснениями ничего не понятно даже тем, кто знает разницу между сферой и окружностью ))) И у собеседника непонимание в глазах может быть совсем не потому, что он не знаком с каким то из понятий )) Потому что в данном случае от уточняющих фраз непонимание не исчезает, а увеличивается.
03.03.2024 08:49:05, Иришка-Мартышка
Имхо, но с такими объяснениями и пояснениями ничего не понятно даже тем, кто знает разницу между сферой и окружностью ))) И у собеседника непонимание в глазах может быть совсем не потому, что он не знаком с каким то из понятий )) Потому что в данном случае от уточняющих фраз непонимание не исчезает, а увеличивается.
03.03.2024 08:49:05, Иришка-Мартышка
И тут ваше объяснение "Разные для тех, кто знает и то, и то понятие" совершенно не может быть аргументом. Потому что вы, сами не разделяя эти понятия, доносите до человека, тоже не разделяющего эти понятия, уже совершенно неверную мысль. В итоге человек получил неправильную информацию, а вы удивляетесь, почему вас не поняли. Вы ведь имели в виду шар. И "какая разница, как вы его назвали"...
02.03.2024 18:22:42, Ящер
Это то, чем занимаются журналисты, когда пишут о науке. Не разбираясь в вопросе они пишут своё понимание так, что первоисточник за голову хватается.
02.03.2024 19:15:07, Julinika
02.03.2024 19:15:07, Julinika
То есть - любой, интересующися балетом, знает - что это танец и что есть какие-то другие жанры танцев. А вот человек,знающий только слово "танец" - может не знать, что существует хип-хоп и фламенко :-)
Так что я, скорее, при объяснении буду идти "от узкого к широкому", чем наоборот...
02.03.2024 20:17:55, Неведома Зверушка
О, у меня история была в школьное время на эту тему. Одноклассница передает мне на шумной перемене:"Надо нарисовать на 2х плакатах серпантин, на одном плакате написать "С новым годом" , на втором еще какие-то слова". Я не расслышала слово "серпантин", переспросила. Она мне весело говорит:" Ну, две такие змеи должны быть нарисованы (показывает рукой волнистую линию), на них текст". Я нарисовала два плаката, один с коброй, другой с удавом. Учительница была в шоке, тогда я и узнала про серпантин. Змеям отрезали головы и повесили в актовом зале. Мне их было жалко, особенно кобру
02.03.2024 19:57:58, Беата (просто читатель)
02.03.2024 19:57:58, Беата (просто читатель)
"не говори красиво", одним словом, как просил базаров. так и при чем тут высота? монета на столе и круглый абажур над ним - более понятный пример. падение с высоты - явно лишнее и путает. чем лучше человек понимает то, что пытается объяснить, тем лучше у него получается
03.03.2024 13:30:52, Шерлок
03.03.2024 13:30:52, Шерлок
Так и со мной Вы "разные", и "это нормально" же. Точку я не ставлю в общении с Вами; как Ящер, по-Вашему; которая "перестала в какой-то момент понимать" Вас. Надо, что ли, "поставить точку"?? Мне.
02.03.2024 22:21:17, Flora)
Подковырки и подкола в моем комменте не было.
Мне понравилось "Ящер рассуждала на своем языке" )) 02.03.2024 22:14:05, Ящер
Если помню информацию - учитываю, конечно.
Уровень понимания в виртуале как оценить, не знаю. Стараюсь загадками не писать)
В темы неприятных мне личностей не захожу.
В реальной жизни почти всегда сдерживаюсь и молчу или ухожу от ответа, когда знаю, что собеседнику будет неприятно услышать моё мнение.
02.03.2024 12:28:14, MyFarm
Уровень понимания в виртуале как оценить, не знаю. Стараюсь загадками не писать)
В темы неприятных мне личностей не захожу.
В реальной жизни почти всегда сдерживаюсь и молчу или ухожу от ответа, когда знаю, что собеседнику будет неприятно услышать моё мнение.
02.03.2024 12:28:14, MyFarm
Уметь взвешивать какая подача доходит до собеседника. 02.03.2024 18:45:02, KengaLu
И что такое готовка от сотворения? 03.03.2024 01:13:45, KengaLu
Наверное, "готовка в высоких материях" - рассказывать как приготовить что-то, заранее предполагая, что собеседник многие базовые вещи/технологии знает. А "готовка от сотворения" - это рассказывать о приготовлении блюда с нуля. Я так поняла :)
03.03.2024 09:48:27, gizhunya
03.03.2024 09:48:27, gizhunya
Я знаю, что я не очень деликатный человек, поэтому если у меня возникает мысль про "учитывать", я или молчу, прикусив язык, или стираю написанное, но не отправленное сообщение - довольно часто.
Смягчать, менять своё мнение в зависимости от собеседника - мне кажется, это близко к лицемерию (( 02.03.2024 12:18:12, Лабрика
Я тоже, кстати, часто стираю свои неотправленные сообщения) И выхожу из темы))
02.03.2024 14:26:58, Лютый скептик
Зачем менять, что ж это будет за общение?!)) Можно объяснить разными словами для разных людей.
02.03.2024 12:42:15, Лиметт
Да и не ай-кью тут важен) Важен собственный опыт познания чего -либо. А он во всех сферах разный относительно других.
02.03.2024 15:13:18, Лиметт
Нет, все же искажать я не думаю. Тут вопрос выбора слов и понятий. Как для материалиста нужно в одном ключе объяснить, для верующего в другом. Для студента первого курса и для профессора тоже в разном.
02.03.2024 20:27:47, Лиметт
Если в другой сфере, то предполагаешь что собеседник знает, если есть о нем впечатление.
02.03.2024 21:28:29, Лиметт
Смягчать, менять своё мнение в зависимости от собеседника - мне кажется, это близко к лицемерию (( 02.03.2024 12:18:12, Лабрика
Смягчить - это и есть поменять. "Я ненавижу" и "я не люблю" - то и то неприятие, но второе мягче, да. Но для меня недопустимо, я стараюсь быть точна в словах, даже разница "я не люблю" и "я недолюбливаю" для меня существенна. Поэтому я могу смолчать, но не могу объяснять одно и то же разными словами - часть слов для меня будет ложью.
02.03.2024 12:52:26, Лабрика
Про что тогда? Про ай-кью? Тоже нет - с тех пор, как я научилась включать дурочку - к сожалению, не очень давно - я предполагаю, что другие люди тоже это умеют ))
Поэтому делать вывод об их понимании ситуации на основе их ответов - ошибочно, как и пытаться адаптировать свои слова к их предполагаемому уровню 02.03.2024 14:03:32, Лабрика
Поэтому делать вывод об их понимании ситуации на основе их ответов - ошибочно, как и пытаться адаптировать свои слова к их предполагаемому уровню 02.03.2024 14:03:32, Лабрика
Вот по собственному опыту я и делаю вывод, что пытаться учитывать уровень собеседника исходя из его слов - верный способ ошибиться )
02.03.2024 15:58:45, Лабрика
02.03.2024 15:58:45, Лабрика
Вряд ли.
При общении мы пытаемся донести до собеседника свою картинку мира. Не всегда это получается. Но, если мы исказим свою картинку, в надежде, что в таком - искажённом - виде собеседник её лучше разглядит - не факт, что он её таки разглядит, а искажённость уже никуда не денется. 02.03.2024 19:00:38, Лабрика
При общении мы пытаемся донести до собеседника свою картинку мира. Не всегда это получается. Но, если мы исказим свою картинку, в надежде, что в таком - искажённом - виде собеседник её лучше разглядит - не факт, что он её таки разглядит, а искажённость уже никуда не денется. 02.03.2024 19:00:38, Лабрика
если что научное по профилю для студента и профессора. а если вовсе из другой сферы?
02.03.2024 21:20:10, Шерлок
02.03.2024 21:20:10, Шерлок
Что значит "есть впечатление"? Имхо, странная формулировка. Под впечатлением обычно подразумевают эмоции.
02.03.2024 22:13:57, Иришка-Мартышка
02.03.2024 22:13:57, Иришка-Мартышка
Мне кажется, это неверный подход.
В чём разница между материалистом и верующим? В вере ) Любой вопрос, не касающийся веры, можно будет объяснить одними и теми же словами, а любой вопрос, касающийся веры, они будут понимать с точки зрения своего мировоззрения, невзирая на ваши слова.
02.03.2024 21:15:21, Лабрика
В чём разница между материалистом и верующим? В вере ) Любой вопрос, не касающийся веры, можно будет объяснить одними и теми же словами, а любой вопрос, касающийся веры, они будут понимать с точки зрения своего мировоззрения, невзирая на ваши слова.
02.03.2024 21:15:21, Лабрика
Топик стартеру отвечаю без учёта личности, а если уже в комментариях - то с учетом
02.03.2024 12:13:27, Лось-Анджелес
А вот, кстати, да, есть такое и у меня! А я и не заметила бы без вашего комментария, спасибо!)
02.03.2024 12:19:00, Лиметт
Учитываю и тут и в реальном общении. Ориентируюсь не на уровень понимания, а на уровень агрессивности и интеллекта. Например, одному участнику я никогда не буду отвечать и в темы его не захожу - потому как это прям надо совсем себя не уважать с таким общаться
02.03.2024 11:59:08, Колюч^ка
Уровень агрессивности может быть под влиянием момента все же. Я в это верю в большинстве случаев, и только если повторяется много раз именно в мой адрес, начинаю избегать от скуки, ибо неинтересно)
02.03.2024 12:20:38, Лиметт
02.03.2024 13:49:27, PigletSPb
Дети собеседников для меня вообще тёмный лес, я не вникаю, сколько их, и где они учатся/работают. Мне это неинтересно. Поэтому, бывает, что могу задать вопрос, и получить обиженный ответ "Ну я же об этом писала!"))
Уровень понимания не учитываю. Я в виртуал не настолько глубоко погружена. Пишу здесь для развлечения, а не с целью проведения глубокого психологического анализа.
02.03.2024 11:18:55, Birke
Тут другой момент - в реале видно не только информацию, но и настроение, мимику, контекст.
Условно: если в реале человек уговаривает ребенка выпить таблетку, оборачивается ко мне и спрашивает: "вот скажи - таблетки полезны?" - я отвечу в контексте данной ситуации: "Да, если болеешь/доктор прописал, то обязательно надо принимать".
Если же здесь появится вопрос "полезны ли таблетки?" - то обсуждать можно до посинения: есть разные препараты, разные формы выпуска, альтернативные способы лечения, разное состояние организма и т.д. Поэтому если тут люди пишут что-то - я читаю и отвечаю только на то, что они написали, без додумывания "а что автор на самом деле хотел услышать в ответ".
Исключение - если я точно что-то помню про автора и _поэтому_ понимаю "что хотел сказать автор". Если автор убежденный вегетарианец, не стану с ним обсуждать способы забоя коров, например. Если автор глубоко верующий человек, постараюсь воздержаться от обсуждения вот этого всего с ним. Но я, на самом деле, плохо вот это все помню ((
02.03.2024 11:18:23, УникаЛьнаЯ
учитываю. но не уровень понимания
02.03.2024 11:13:07, Шерлок
Цели нет, это понятно, но вот то, что другим это может показаться той самой целью или нажать на болевые точки, вы не учитываете? Ну да, сами виноваты, логично, но ведь это затруднит понимание между собеседниками.
02.03.2024 15:16:14, Лиметт
02.03.2024 11:13:07, Шерлок
если я что помню, то могу напомнить. или уточняю, правильно ли помню. а уж аргумент это или что - не знаю. но цели у меня такой нет - и использовать, и против
02.03.2024 12:50:13, Шерлок
02.03.2024 12:50:13, Шерлок
как это можно учесть? что угодно может показаться таким. тогда вовсе ничего не писать надо. но иногда и не пишу, когда считаю, что не стоит
02.03.2024 15:31:12, Шерлок
02.03.2024 15:31:12, Шерлок
[пусто]
02.03.2024 11:05:01
Чаще отвечаю по теме запроса, но если есть специфика, учитываю. Например профессионалу в кулинарии не буду скидывать простейшие рецепты, художнику не буду писать замечания, ибо не спец.
Отвечая в любой теме, предполагаю, что собеседник ясно мыслит и имеет минимум базовое образование, обычно средняя школа времён СССР. 02.03.2024 10:58:08, жираф Анатолий
Меня ставит в тупик, когда начинают писать очевидное для известного тебе собеседника. Неужели не предположить, что начальные знания есть все же? И есть профессиональные знания так же. 02.03.2024 12:34:38, Лиметт
В реале, конечно, общение более персонифицировано. Не то чтобы говорю что-то противное мне, чтобы понравиться собеседнику или его не обидеть, но формулировочки стараюсь все же контролировать. Потому что общаюсь как правило с близкими людьми и стараюсь не делать им больно лишний раз 02.03.2024 10:53:38, Клава
Всем отвечаю одинаково, но стараюсь, чтобы меня /правильно/ поняли. Получается не всегда, виртуал влияет, но ведь и в обычной жизни не всегда нас правильно понимают?:)
02.03.2024 10:41:09, Vanilla
Да, не всегда. Но в виртуале принято стараться меньше, как мне кажется, а почему, если все идет к тому, что очное общение сворачивается потихоньку?!)
02.03.2024 12:36:21, Лиметт
У кого идет?
И даже если виртуального общения стало больше, то это же не означает, что общение с посторонними людьми. А при общении с друзьями и близкими особой разницы нет, понимаешь с кем общаешься, его характер, манеру общение и как надо объяснять.
Хотя, если честно, не особо понятно, что постоянно надо объяснять. Обычно общение это просто общение.
03.03.2024 08:58:50, Иришка-Мартышка
И даже если виртуального общения стало больше, то это же не означает, что общение с посторонними людьми. А при общении с друзьями и близкими особой разницы нет, понимаешь с кем общаешься, его характер, манеру общение и как надо объяснять.
Хотя, если честно, не особо понятно, что постоянно надо объяснять. Обычно общение это просто общение.
03.03.2024 08:58:50, Иришка-Мартышка
Но у меня плохая память и ники в голове путаются. 02.03.2024 10:39:43, Natalya d'*
Потому что для себя-то мы формулируем на своей нехилой базе, которой у другого нет, это я очень давно поняла. Даже частично общая база не гарантирует понимания в "формулировке как для себя".
Вот вчера приехал в гости брат мужа, врач на МРТ, и что вы думаете? Нам, двум взрослым образованным людям, приходилось в разговорах о работе друг друга объяснять элементарные, казалось бы, для каждого из нас самих вещи. Не только конкретно в работе, а во многих косвенных вопросах. Но мы, правда, и переспрашивать и уточнять не стесняемся.
А здесь я ведь не говорю о вопросах, требующих специализированных знаний, а об обычных общечеловеческих вещах. Если вдруг и говорю что-то заведомо непонятное, то тоже сразу в скобках объясняю.
Насчет личности собеседника. Вообще я мало что запоминаю, и вообще не склонна манипулировать личными моментами. Но, чтоб не покривить душой, случалось. Буквально на днях в теме Нельсона, когда она привела пример переживаний - отсутствие аппетита у ребенка после болезни - я написала, что пример подобран нарочно не стоящий переживаний, как будто настоящих поводов не было. Да, именно учитывая, что у нее четверо детей и наверняка она сталкивалась с чем-то более серьезным, но выбрала самый мелкий специально для подтверждения своей позиции.
02.03.2024 10:39:04, Ящер
Читайте также
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
