Мой жирный таракан. Но наверное не только мой.
Подскажите мне не как врачу, а как просто маме.
Женщина вынашивающая ребенка, больна ВИЧ (или носитель?)принимает препараты, позволяющие ребенку в утробе избежать заболевания. Он рождается, наблюдается 3 года врачами, потом снимается с учета, идет в обычный сад. Министерство здравоохранения в интересах этого ребенка не информирует мед. врача в саду (по новым правилам?). НО! Он же продолжает общаться со своей матерью. Наверняка есть порезы и пр.
В итоге здоровые дети да и воспитатель, да и мед. сестра в саду имеют теоретически (??) вероятность заразиться и не сразу узнать об этом, или я не права?
Выход один (?) пробираться в труднодоступный сад и надеяться на то, что это какая-то гарантия того, что социальный слой родителей относительно благополучный? Но это же тоже не гарантия.
Дабы меня не обвинили в дискриминации, скажу, что детей, больных ВИЧ мне очень жалко, относиться к ним плохо я не имею права, но это горе и беда их родителей.
В общем хочется ясности в этом вопросе.
Ну и про гепатит тоже интересно послушать применительно к ДС.
Конференция "Детская медицина""Детская медицина"
Раздел: Болезни
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А я переживаю, чтобы ребенка не сбила машина. Чтобы не заразили туберкулезом или другой дрянью - поднимет что-то с земли, а там был плевок или собачьи нечистоты, простите за подробности. Чтобы не украли... сколько кругом опасностей и запросто может произойти то, что и в голову не могло прийти. Что ж теперь, на улицу не пускать... своя вероятность есть у всего, в том числе и у вич, конечно.
19.10.2005 22:22:49, теоретик
Я раньше из-за ВСЕГО переживала. А теперь переживаю по мере поступления информации. Чем переживать и молчать, лучше спросить и почитать умных людей :)))
20.10.2005 01:12:52, Sirena
Есть объективные риски, от которых никуда не денешься. И переживания не помогут:( А жить-то надо:)
20.10.2005 21:58:58, теоретик
А социальный слой может быть и очень даже крутой - они тоже люди и болеют как все.
А еще, поскольку таких настроений , как у Вас хватает, такие люди стараются не посвящать окружающих в свои проблемы. Получается - сами себе роем яму: здоровые неоправданно боятся больных, а больные хотят быть как все и "шифруются" 17.10.2005 23:02:17, Irkok
Есть у меня подруга, работающая в Европе врачом, с которой регулярно общаюсь и которая говорит, что у них рост есть, но не значительный и действительно в группе риска, уровень медицины и аккуратности врачей и медсестер под сомнение не буду ставить (про зарплату вообще молчу, речь не об этом), и есть здесь врачи знакомые, которые в последнее время в шоке и очень осторожны и к сожалению подозрительны к людям и детям:(((
Про яму согласна на 100%. Население наше темное, запуганное и к сожалению больное в массе. А рост числа заболевших очевиден :((( Что грустно, детей много больных.
Поэтому и прошу объяснить, может кто-то знает, чем продиктован срок учета 3 года, ранее слышала, что вирус изменчив и может годами не проявлять себя никак, как наблюдают за семьей (ребенком после) и есть ли действительные исследования бытовых повреждений, дабы не рассматривать в ракурсе "он ее укусил, она его поцарапала" может быть западных врачей. Насколько я понимаю компонент есть в слюне.
Мне интересно мнение врачей, непосредственно работающих в этом направлении, т.е. свеженькое.
А то гастрит тоже считался следствием неправильного питания.
Вопрос у меня возник конечно, в связи с дс, но это мне кажется важно знать всем. 18.10.2005 00:40:27, Sirena
[пусто]
19.10.2005 13:40:30
Заражение бытовым путем краине маловероятно. Вероятность заражения гепатитом в разы выше (и проблем с ним больше). "Социальные слои" Вам не помогут - знаю ВИЧ-позитив девочку. Она удочеренная, родители как раз из тех, кто уже может позволить себе усыновлять больных детеи и оплачивать их лечение:)
17.10.2005 21:08:37, irina.
Заражение бытовым путем практически невозможно, ни от матери, ни от ребенка в группе. Единственная вероятность инфицирования для других детей - если медсестра в саду будут делать иньекции одним шприцем инфицированному и здоровому ребенку. Но это уж совсем дикая сестра должна быть.
Для медсестры вероятность инфицирования есть, если сестра небрежна (к примеру, если уколется иглой, которой делала инъекцию инфицированному ребенку), поэтому медсестры со всеми должны вести себя, как с инфицированными. Про гепатиты В и С - то же самое.
Если Вы врач, то должны бы все это знать : ) 17.10.2005 16:57:56, panna
Меня интересует именно наблюдение за ребенком после снятия с учета, мать же остается носительницей.
А врачи в гематологии, ИМХО, смирились с риском заражения. Дикие или не дикие, сложно судить.
Хотя нет, врач знакомая, обрабатывающая кровоточащую пуповину, наводящими вопросами неожиданно выяснив, что он носитель, очень переживала :(((
Просто раньше, насколько я понимаю был код, написанный на мед. карте, и сейчас его отменили, что есть гуманно, но не правильно.
17.10.2005 18:00:17, Sirena
Ну, думаю, примерно настолько же, насколько вероятна ситуация, когда два неинфицированных ребенка дерутся и один другого толкает и тот летит и затылком об угол стола - перелом основания черепа-летальный исход.Еще есть вероятность, что в детском саду один ребенок другому со всей дури карандаш в ухо воткнет.
Кстати, к счастью для нас, кровь из раны вытекает и у того и у другого, рана не сосет инфекцию в момент своего образования, так что есть шанс, что вытекающая кровь все вымоет :)) 17.10.2005 17:40:21, Ясень
Для медсестры вероятность инфицирования есть, если сестра небрежна (к примеру, если уколется иглой, которой делала инъекцию инфицированному ребенку), поэтому медсестры со всеми должны вести себя, как с инфицированными. Про гепатиты В и С - то же самое.
Если Вы врач, то должны бы все это знать : ) 17.10.2005 16:57:56, panna
А врачи в гематологии, ИМХО, смирились с риском заражения. Дикие или не дикие, сложно судить.
Хотя нет, врач знакомая, обрабатывающая кровоточащую пуповину, наводящими вопросами неожиданно выяснив, что он носитель, очень переживала :(((
Просто раньше, насколько я понимаю был код, написанный на мед. карте, и сейчас его отменили, что есть гуманно, но не правильно.
17.10.2005 18:00:17, Sirena
Я тоже знаю доктора, которая бы поставила подключичку больному с гепатитами В и С голыми руками, если бы я ее не остановила. Надо не переживать, а соблюдать меры безопасности всегда. В конце концов, далеко не все носители обследованы.
17.10.2005 20:54:34, panna
Насколько невозможна такая ситуация: неинфицированный ребенок ударил по лицу инфицированного, у него потекла из губы кровь. В отместку инфицированный ка-аак кусит неинфицированного в руку. Тоже до крови. Т.е. смешение крови очень вероятно. И что?
17.10.2005 17:28:12, не решаюсь
Кстати, к счастью для нас, кровь из раны вытекает и у того и у другого, рана не сосет инфекцию в момент своего образования, так что есть шанс, что вытекающая кровь все вымоет :)) 17.10.2005 17:40:21, Ясень
По гепатиту - даже не ходя в сад Ваш ребенок не гаратнтирован от заболевания. Привили? Все, дальше остается только молиться, причем если перед прививкой анализа на гепатит не сделали, то... возможны интересные варианты, увы.
Если серьезно, то с такой повышенной тревожностью Вам лучше обратиться к специалисту, это очень осложняет жизнь, на самом деле есть вероятность заболеть чем-то (при соблюдении минимальных правил гигиены - невысокая), но маниакальное желание защитить ребенка может привести к серьезным проблемам с его психикой, причем это как раз значительно вероятней :(( Понятно, что страшно за детей, но жизнь - всегда риск, правда? 17.10.2005 16:26:11, Ясень
17.10.2005 18:07:54, Sirena
Мне не понятно, почему одни врачи знают на уровне памятки начала девяностых, а другие врачи очень бояться, и готовы к грудничку ходить только в резиновых перчатках:(((? 18.10.2005 00:59:06, Sirena
У каждого человека свой уровень тревожности, воображение разное, жизненный опыт тоже, есть фаталисты, есть паникеры, даже среди врачей, это от уровня компетенности не зависит, это характер :)) поэтому и по-разному все себя ведут, незачем ловить чужие страхи, мне кажется. С другой стороны, конечно, и авось бывает не к месту. 18.10.2005 16:24:23, Ясень
17.10.2005 17:51:40, Sirena
И во всех этих ситуациях риск заражения ничтожно мал:) Главные аргументы:
1) люди с высоким титром вируса уже не носители, а больные, они в сад не ходят и даже дома с детьми не сидят. Или они принимают препараты, и титр вируса у них опять же очень низкии. При низком титре вируса риск заражения невелик.
2) мама-носительница соблюдает меры предосторожности; подобные бытовые заражения запредельно редки.
3) во всех описываемых ситуациях контакт СНАРУЖИ, внутрь ничего не попадает. Ситуация, когда окровавленныи ребёнок продолжает драку или кусает в кровь противника в детском саду маловероятна все-таки:) 17.10.2005 21:24:51, irina.
1) люди с высоким титром вируса уже не носители, а больные, они в сад не ходят и даже дома с детьми не сидят. Или они принимают препараты, и титр вируса у них опять же очень низкии. При низком титре вируса риск заражения невелик.
2) мама-носительница соблюдает меры предосторожности; подобные бытовые заражения запредельно редки.
3) во всех описываемых ситуациях контакт СНАРУЖИ, внутрь ничего не попадает. Ситуация, когда окровавленныи ребёнок продолжает драку или кусает в кровь противника в детском саду маловероятна все-таки:) 17.10.2005 21:24:51, irina.
На мой взгляд, пока ребенок не способен это все исполнять с отчетливостью, достаточной, чтобы мамина тревожность уснула, ему не место в саду :((
17.10.2005 21:17:16, Ясень
