Вот, по предыдущему опросу сейчас интересное совпадение (когда вы будете смотреть, уже может быть другой расклад, это на 55 ответивших):
ничего подобного, всему, что положено школьной программой, учится только в школе
10 (18.2%))
При этом распределение по школам
обычная государственная школа, школа здоровья (нет никаких углублений школьной программы)
10(18.2%)
сильная государственная школа или сильный класс в рамках обычной школы (с углубленным изучением отдельных предметов, с претензиями: гимназии, прогимназии, гимназические классы, лицеи, языковые школы, центры образования и тому подобное)
40 (72.7%)
частная школа
5 (9.1%)
Я все понимаю, что это конечно же разные люди, но так, в качестве шутки, может надо просто в обычных школах учиться, без претензий? И все будет ОК?
Конференция "Ребенок от 10 до 13""Ребенок от 10 до 13"
Раздел: Школьные проблемы
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
у моего как раз школа обычная, а репетиторы есть. просто потому что не хочет учиться.
а поэтому опросу получается, что 40% учатся в сильных классах или школах, хотя такое невозможно 11.12.2008 09:31:23, Наталияяя
а поэтому опросу получается, что 40% учатся в сильных классах или школах, хотя такое невозможно 11.12.2008 09:31:23, Наталияяя
Совпадение. У меня у старшей сейчас нет репетиторов, а школа не дворовая. А у младшего - дворовая, но курсы английского:))
10.12.2008 23:54:07, Lariska из дома
Хотя я сомневалась, что выбрать. Сильная государственная школа, но не попадает под определение (с углубленным изучением отдельных предметов, с претензиями: гимназии, прогимназии, гимназические классы, лицеи, языковые школы, центры образования и тому подобное)
10.12.2008 11:34:22, Вероятность
Солнышко, можно я как профессиональыный исследователь вставлю свои 5 копеек? :)
В этой конфе специфическая выборка мамочек - тут тусуются те, кто сильно озабочен учебой и развитием деток. У таких по определению будут и школы навороченные, и репетиторов куча, и кружки всякие в обилии.
Так что это не совпадение вовсе, а следствие того, как выбрана Ваша целевая аудитория :) 10.12.2008 10:51:57, МоЗайка
А в чем идея и на что она похожа? Вот мысль, что выборка здесь специфическая - понятна, тем более, это достаточно очевидно. А вы про что ответили?
10.12.2008 11:50:18, пчела Майя
ну у вас по всему своя статистика.
а кстати, смысл постоянно бороться? То со столовой,то с пистанием, то с учителями и отметками? может, есть где-то школа в которой вам будет проще жить и ваша статистика изменится? 10.12.2008 11:43:16, =СветА™=
наверняка в учителях и питании.Я вам верю. Только отчего же вы не можете поверить, что бывают хорошие школы, хорошие учитея и нормальное питание?
И миллионы людей живут, а не стоят сутками на баррикадах в борьбе за права и как выглядит департамент образования не знают,Ю потому что им это не интересно.
А вы лепите свои 90% корые вы вынесли из своего единственного недолго общения с одной своей школой. 10.12.2008 15:39:20, =СветА™=
Почему 90%?
Треть уверенно ответила, что полностью удовлетворены преподаванием в школе. Все что надо, там дают в полном объеме. Ты не одинока. И никто этого не отрицает. 10.12.2008 16:02:38, Красно Солнышко
Угу. Например, такая в которой химии вообще не дадут и ее придется в вузе учить с нуля :) Причем, у родителей еще и сомнения останутся при этом, что это школа не доработала, что ребенка не считала нужным учить.
10.12.2008 12:09:39, Красно Солнышко
потому что это не школа общеобразовательная,а контрора профессионально ориентрованная. И что моя дочь единственная из 150человек оттуда ушла не означает, что она одна умная, а осталось получать профильное высшее 149 дураков.Просто она поняла, что экономика это не ее и все. А тех, для кого экономина , администрирование и маркетинг любимые занятия, им химия как не была нужна, так и осталась.
ксати, мы обошлись без репетитора по химии.Минимальной какой-то базы началоьных сведений и своих усидий хватило, чтоб сдать единственный по ней экзамен.
Я поняла, что ты пытаешься меня уесть и рассказать, что я в дерьме по уши со своим образованием и у меня один выход с тобой согласиться. Но увы.
Не соглашусь.
да на 10-11 класс мы сделали неверную ставку.Только и всего. зато узнали, что ей точно не надо.
10.12.2008 15:18:15, =СветА™=
Зачем тогда ты рассказываешь про профессиональное образование, когда я спрашиваю про школу?
Ну так и скажи, что считаешь что опыта школы у тебя со старшей - нет. Поэтому и не отвечаю. У кого есть или кто считает, что опыт у него есть - тот отвечает.
Я считаю, что у меня уже более чем достаточно, даже чтобы экстраполировать на все оставшиеся годы. И пусть для тебя это и звучит самоуверенно. Я готова вернуться к этому вопросу еще через 10 лет. Надеюсь, что мы их счастливо переживем не смотря на кризис. 10.12.2008 15:27:18, Красно Солнышко
потому что это это формально школа все таки.Базовое среднее образование. И естествознание, как предмет, а не разбивка на физику-химию-астрономию, практикуется во многих гуманитарных школах. В экстернате, например, можно выбрать такую форму обучения естесвтенным наукам- у Насти подруга училась так же.
Отчего это у меня нет опыта школы( 11 классов), а у тебя 4,5 класса он есть ? Не поняла, извини. 10.12.2008 15:41:36, =СветА™=
Ты определись все-таки школа или не школа. И научили базовой школьной программе или устроили профанацию.
10.12.2008 15:55:21, Красно Солнышко
В этой конфе специфическая выборка мамочек - тут тусуются те, кто сильно озабочен учебой и развитием деток. У таких по определению будут и школы навороченные, и репетиторов куча, и кружки всякие в обилии.
Так что это не совпадение вовсе, а следствие того, как выбрана Ваша целевая аудитория :) 10.12.2008 10:51:57, МоЗайка
Извините, тут те 1-3%, которые интересуются содержанием школьного образования.
90% учителей халявят.
100-90=10% детей выучатся нормально просто случайно.
1-3% - с поддержкой родителей.
Ну может цифры не точные, а идея похожа. 10.12.2008 11:34:11, jii
90% учителей халявят.
100-90=10% детей выучатся нормально просто случайно.
1-3% - с поддержкой родителей.
Ну может цифры не точные, а идея похожа. 10.12.2008 11:34:11, jii
Про то что 97-99% не интересуются, как там детей в школе учат. И о доп занятиях не задумываюся.
10.12.2008 14:42:36, jii
а кстати, смысл постоянно бороться? То со столовой,то с пистанием, то с учителями и отметками? может, есть где-то школа в которой вам будет проще жить и ваша статистика изменится? 10.12.2008 11:43:16, =СветА™=
А что это запрещено: ребенку иметь завтрак и обед в школе, оценки в тетради?
Может дело не во мне, а в питании и учителях? 10.12.2008 15:35:36, jii
Может дело не во мне, а в питании и учителях? 10.12.2008 15:35:36, jii
И миллионы людей живут, а не стоят сутками на баррикадах в борьбе за права и как выглядит департамент образования не знают,Ю потому что им это не интересно.
А вы лепите свои 90% корые вы вынесли из своего единственного недолго общения с одной своей школой. 10.12.2008 15:39:20, =СветА™=
Треть уверенно ответила, что полностью удовлетворены преподаванием в школе. Все что надо, там дают в полном объеме. Ты не одинока. И никто этого не отрицает. 10.12.2008 16:02:38, Красно Солнышко
У нас 4-ая школа. 5 класс.
10.12.2008 15:58:01, jii
ксати, мы обошлись без репетитора по химии.Минимальной какой-то базы началоьных сведений и своих усидий хватило, чтоб сдать единственный по ней экзамен.
Я поняла, что ты пытаешься меня уесть и рассказать, что я в дерьме по уши со своим образованием и у меня один выход с тобой согласиться. Но увы.
Не соглашусь.
да на 10-11 класс мы сделали неверную ставку.Только и всего. зато узнали, что ей точно не надо.
10.12.2008 15:18:15, =СветА™=
Ну так и скажи, что считаешь что опыта школы у тебя со старшей - нет. Поэтому и не отвечаю. У кого есть или кто считает, что опыт у него есть - тот отвечает.
Я считаю, что у меня уже более чем достаточно, даже чтобы экстраполировать на все оставшиеся годы. И пусть для тебя это и звучит самоуверенно. Я готова вернуться к этому вопросу еще через 10 лет. Надеюсь, что мы их счастливо переживем не смотря на кризис. 10.12.2008 15:27:18, Красно Солнышко
Отчего это у меня нет опыта школы( 11 классов), а у тебя 4,5 класса он есть ? Не поняла, извини. 10.12.2008 15:41:36, =СветА™=
И о чем этот опрос?
Если бы мой ребенок учился на курсах японского, то школа бы справлялась, а если ходит в Станкевича, то не справляется? :) 10.12.2008 10:27:01, Заяц.
Я вот, например, уверена, что за те часы на языки, которые есть в школе, там же могли бы языкам прекрасно научить. Но не учат. Я тут, без иллюзий. Поэтому ребенок ходит на курсы. ПОЭТОМУ. И курсы я посчитала. А ты не считай. У тебя нет этого "поэтому". 10.12.2008 12:12:57, Красно Солнышко
А подготовка к школе? Ты прекрасно знаешь, почему мой ребенок ходил на подготовку к школе. Будучи, как выразилась наша завуч, "слишком переподготовленным".
А насчет твоего последнего абзаца, я тебя поправлю: они могли бы научить прекрасно за это время, ну не прекрасно - хорошо. Твою дочь. Но в группе дети разные, а много ли таких, как она?
Успехами в английском мой сын обязан в том числе и своей группе: очень сильные подобрались ребята. Параллельная группа у нашей же замечательной учительницы значительно слабее, говорят. 10.12.2008 12:58:57, Заяц.
Мою дочь, учить то не надо. Тем более странно, когда ее умудряются чему-то не научить.
Подготовка - это не репетиторы. Про подготовку - отдельный абсолютно пункт к репетиторам никакого отношения не имеющий. Так или иначе, ребенка учили на год больше. А то, что ему не надо было это совершенно, только хуже для тех, кто, тем не менее, на эту подготовку ребенка вынуждает ходить.
Только 8,7% детей по данной статистике (90 ответивших, на данный момент), ходили на подготовку к школе. При том, что 72.8% учатся в школах "с претензиями". 10.12.2008 13:16:25, Красно Солнышко
*Подготовка - это не репетиторы* - логично.
поэтому 8,7% детей по данной статистике имели репетиторов перед первым классом. сколько детей ходили на подготовку к школе при этом, неизвестно. 10.12.2008 13:33:30, Елна
поэтому 8,7% детей по данной статистике имели репетиторов перед первым классом. сколько детей ходили на подготовку к школе при этом, неизвестно. 10.12.2008 13:33:30, Елна
причем этот вопрос - о репетиторах дошкольных, даже дублируется, и данные совпадают точно. Забавно.
10.12.2008 13:36:12, Елна
Года больше у нас нет, есть сэкономленный год. Когда он ходил в школу 2 раза в неделю по 3 часа, а не ежедневно по 4-5. И успевал в массу секций и кружков.
А еще несомненный плюс, что после 4-го класса его (и меня) не ждет нервотрепка с поступлениями и выбором "меньшего зла". Что для меня очень ценно. 10.12.2008 13:30:08, Заяц.
Но тему, так и быть, не развивай, раз надоело ;)) 10.12.2008 14:40:49, Заяц.
Что отбирать научились виртуозно все.
А вот с учить как-то все более запущено. 10.12.2008 14:50:29, Красно Солнышко
У дочки в школе, кстати, отлично учат. Я даже не ожидала, что так бывает.
10.12.2008 23:38:51, Lariska из дома
Тоже не ради школьной программы :)
Не пойму, что Маша хотела узнать-то из опроса, какую информацию получить...
10.12.2008 13:08:55, Заяц.
Однако, помимо ММ, у ребенка были репетиторы в разное время по английскому, по музыке, письму ее пытались до школы учить. Сейчас нет. Но были. Я так и ответила: "сейчас нет ни одного, но были".
Плюс я поставила галочку в пункте: "хотелось получить более углубленные знания, чем это предусмотрено школьной программой", но при этом я не поставила галочку в пункте "не удовлетворяло качество преподавания предмета в школе". Потому что УДОВЛЕТВОРЯЛО.
Читай внимательнее и будет тебе счастье :) 10.12.2008 13:39:56, Красно Солнышко
Или ваши курсы - это типа "Президента" или "Репетитора" по английскому?
У нас - точно нет. К базовой школьной программе не имеет отношения :) Некоторые родители жалуются, что это имеет отношение к программе филфака - ничего не могу сказать, на филфаке не обучалась :)
А то, что к тебе так много однотипных вопросов по этому опросу, говорит не о моем (нашем) неумении внимательно читать, а о не слишком удачных формулировках автора опроса :) 10.12.2008 14:06:02, Заяц.
Однако и ты, и я, понимаем, что язык нужен, а языка школы не дают. Много чего дают, но вот с языками - увы. Все очень средне. Оттого и курсы. Мне так кажется. Что первично тут понимание того, что иначе нужного уровня не будет. Поэтому я ничуть не сомневаясь ответила так, как ответила. А ты сомневаешься. Потому что, имхо, боишься признаться даже себе. 10.12.2008 14:22:18, Красно Солнышко
Я ничего не отметила, не потому что в Станкевича сомневаюсь (я уж не знаю, КАК тебе отчетливее про Станкевича-то написать, уж вроде все расписано). А потому что опрос бессмыссленный. И ты нигде так и не дала ответа, в чем же ты сама видишь его смысл.
А в том, что вопросы к тебе связаны с моими собственными сомнениями, я не уверена. Я даже виртуально не всех этих людей знаю. У которых к тебе вопросы :) 10.12.2008 14:35:58, Заяц.
Спор начался с того, есть ли репетиторы и сколько их. Я посчитала. Что тебя не устраивает конкретно? Что получающиеся цифры не оправдывают твои ожидания? Что не все так же, как и ты, раслабленны? Ну так имеют право, и, видимо, в отличие от тебя, видят к тому свои причины. Если у тебя нет таких причин, из этого не следует, что их не ни у кого или что все неправы, а ты одна права. 10.12.2008 15:39:18, Красно Солнышко
я не смотрела никуда и о цифрах не имею понятия.:-) Я глянула вопросы и пошла дальше.:-)
и представь, совсем не интересны мне цифры,то есть абсолютно.
А уж предложение мне самой сделать опрос..ты меня пугаешь.:-) 10.12.2008 21:08:44, =СветА™=
Цифры однозначно показывают, что у четверти здешней аудитории есть репетиторы СЕЙЧАС. Понимаешь? Сейчас. А еще у 12% их даже два. Иностранными языками (с репетиторами!) занимается 45%, математикой - 12%, а русским языком 10%. И это пока еще не подготовка в вуз. Аудитория здесь от 10 до 13.
Причем, как минимум, каждый пятый из тех, у кого есть репетиторы утверждает, что его "не удовлетворяло качество преподавания предмета в школе (22.1%), а примерно треть говорит что "хотелось получить более углубленные знания, чем это предусмотрено школьной программой(29.5%)
В конце концов, да не ты ли сама отдала ребенка на курсы иностранного языка? А в этих цифрах нет курсов. В этих цифрах - только репетиторы, потому что курсы - отдельным пунктом.
И еще, о том, что "всему, что положено школьной программой, учится только в школе" написало только 16.8%. Не их хотелкам учат. А всему, что положено. О базе речь идет. 10.12.2008 21:33:47, Красно Солнышко
лучше бы они там в Братц играли,чем английский учить.Из плюсов,что я просто привожду и увожу и понятия не имею что там и как. 10.12.2008 21:49:03, =СветА™=
Ну вот скажем, я вижу, что репетируют больше всего языки, 40%, а математикой занимается только каждый десятый.
Что пятая часть не удовлентворена качеством преподавания в школе.
Что никогда не было репетиторов только у трети.
Что почти 3/4 учится в школах с "претензиями"
Что через дошкольную подготовку _с репетиторами_ прошло 9%, а через курсы по подготовке к школе - около 40 процентов.
Ну и так далее.
Причем, меня не интересует средняя температура по больнице. Меня интересуют взгляды в этой конференции. Просто потому, что здесь примерно мой круг. Люди с вообще близкими мне взглядами на образование. Что там думают о школе в глухой деревне - меня волнует гораздо меньше. В конце, концов, когда выборы проходят в стране, здесь тоже всегда все не в ногу со всей страной, зато в ногу друг с другом. 10.12.2008 14:57:30, Красно Солнышко
Ну и вывод, что так по поводу школ переживать? Нужны всего лишь английский и математика. Остальное опционально.
Даже русский. Хотя с проверкой домашек я дело не брошу. Необходимый минимум нужен. 10.12.2008 16:57:03, jii
Даже русский. Хотя с проверкой домашек я дело не брошу. Необходимый минимум нужен. 10.12.2008 16:57:03, jii
и если математику она была способна добрать,то на рисунок не хватило в то время денег.И связей. 10.12.2008 23:33:00, =СветА™=
Мне нужно все. Причем история с литературой как раз больше математики, с которой я могу решить все проблемы и сама. Английский мне не нужен вовсе. Я так давно уже впряглась сделать английский собственными силами, что школа тут все равно далеко позади и абсолютно не помощник. 10.12.2008 17:08:13, Красно Солнышко
Я именно про это, что самое важное: английский и математику мы сами взяли на себя. А остальное школе оставили. Хотя тоже взяли - всякие пушкинские музеи... и за списком литературы я сама слежу.
10.12.2008 17:22:48, jii
10.12.2008 17:22:48, jii
Вы сами понимаете, что спрашиваете, и что вам отвечают? Через дошкольную подготовку прошло до 50%, если делать предположения. Если их не делать, нельзя сказать, сколько прошло через дошк. подготовку - из этого опроса.
10.12.2008 15:28:51, Елна
Среди участников этого сайта:
на курсах подготовки к школе побывало:
35 (38.0%)
подготовка к поступлению в первый класс С РЕПЕТИТОРОМ
8 (8.7%)
10.12.2008 15:36:41, Красно Солнышко
цитата №1: Только 8,7% детей по данной статистике (90 ответивших, на данный момент), ходили на подготовку к школе
цитата №2: на курсах подготовки к школе побывало:35 (38.0%)
вопрос: где побывали остальные 29,3%
10.12.2008 15:45:52, Елна
цитата №2: на курсах подготовки к школе побывало:35 (38.0%)
вопрос: где побывали остальные 29,3%
10.12.2008 15:45:52, Елна
Складывать эти цифры нельзя. Т.к., вполне возможно, одно не исключает другого.
Вы сами не можете посмотреть первоисточник, что-ли?
Там два разных вопроса. Один касался курсов по подготовке к школе, другой касался подготовки к школе с привлечением репетитора. 10.12.2008 16:08:22, Красно Солнышко
Я именно что посмотрела источник. И поэтому удивилась, что вы второй раз машете неверной цифрой из своего же источника, да ещё пытаетесь ей кого-то уесть.
Складывать можно, как и вычитать, но только надо объяснять при этом зачем и почему. ну неважно. 10.12.2008 16:14:58, Елна
Складывать можно, как и вычитать, но только надо объяснять при этом зачем и почему. ну неважно. 10.12.2008 16:14:58, Елна
А тут, пожалуйста. Смотрите сколько угодно. И формулировки вопросов и ответы на них.
И делайте свои выводы.
Если заметили, достаточно было просто мне на эту ошибку указать.
А размахивать 30 процентами, гораздо лучше получается, чем 8-ю :) 10.12.2008 16:25:12, Красно Солнышко
Маша, тяжело разговаривать, потому что я люблю пропускать некоторые очевидные этапы, но с вами так не получается.
Так вот: я указала, сверху, но вы не восприняли:). там было как раз удобнее размахивать восемью.
А выводы, по-моему, крайне просты и незамысловаты: большая часть сидит, не трепыхается, берёт репетитора, когда надо куда-то поступать. Но учит языки. Всё. 10.12.2008 17:13:53, Елна
Так вот: я указала, сверху, но вы не восприняли:). там было как раз удобнее размахивать восемью.
А выводы, по-моему, крайне просты и незамысловаты: большая часть сидит, не трепыхается, берёт репетитора, когда надо куда-то поступать. Но учит языки. Всё. 10.12.2008 17:13:53, Елна
Я, в этот момент даже удивилась, помнила, что поначалу было ближе к 40, но потом подумала, что видимо, это связано с тем, что я дала ссылку в Девичьей, а там далеко не такие фанаты. Я реально ошиблась. Но откуда из этой ошибки такие далеко идущие выводы?
"большая часть сидит, не трепыхается, берёт репетитора, когда надо куда-то поступать. Но учит языки"
И какие выводы из этих выводов? 10.12.2008 17:23:48, Красно Солнышко
Похоже на безциферные наблюдения.
Да никаких выводов из выводов. Потому что вот у нас, например, со старшим в жизни не было репетиторов, пока меня не охватило безумие мамы абитуриента и я его не послала к. Месяца три, наверное, ходил, без всякого толка, мог бы и не ходить, наверное. Но деньги я заплатила и совесть свою этим облегчила:). Сейчас вот думаю, посылать ли младшую, не могу понять, она меня уверяет, что не надо, и я умом понимаю, но трудно на этом успокоиться. Вывод всё-таки есть один, пожалуй: слишком много этих репетиторов развелось.
10.12.2008 17:41:13, Елна
Да никаких выводов из выводов. Потому что вот у нас, например, со старшим в жизни не было репетиторов, пока меня не охватило безумие мамы абитуриента и я его не послала к. Месяца три, наверное, ходил, без всякого толка, мог бы и не ходить, наверное. Но деньги я заплатила и совесть свою этим облегчила:). Сейчас вот думаю, посылать ли младшую, не могу понять, она меня уверяет, что не надо, и я умом понимаю, но трудно на этом успокоиться. Вывод всё-таки есть один, пожалуй: слишком много этих репетиторов развелось.
10.12.2008 17:41:13, Елна
Что ни написши,вывод один-"я же говорила, что школа не справляется." 10.12.2008 11:20:24, =СветА™=
Моя учится в обычной школе. Когда весной она заняла первое место сначала в районной, а потом в городской олимпиаде по русскому языку для 4 классов, наша учительница случайно услышала разговор двух учительниц из гимназии: "Ну надо же! Из какой-то ОБЫЧНОЙ школы, да еще с ОКРАИНЫ, и первое место!" Т.е. предполагается, что в обычной окраинной школе не могут ничему хорошему научить:-(( Я с этим не согласна. Везде есть свои заморочки. Везде есть талантливые и бездарные учителя.
10.12.2008 04:08:53, ИринаВ.
Смогу в это поверить только в том случае, если дети из Вашей школы РЕГУЛЯРНО получают призовые места хотя бы на районных олимпиадах, и иногда на городских. Ваш случай, как я понимаю, единичный, поэтому школа к нему имеет весьма опосредованное отношение.
10.12.2008 09:29:41, Мурзя
Возможно обратное - толковый ребенок в любой школе научится. А в престижных школах не хорошо учат, а хорошо отбирают. Чтобы реально сравнивать школы, хорошо бы одного и того же ребенка в разных школах поучить. Одновременно притом.
10.12.2008 10:19:19, Ольга Оводова
Естественно, и ее тоже. И, без ложной скромности скажу, моя в том числе.
10.12.2008 09:15:48, ИринаВ.
Я уже ниже ответила, что, к сожалению, у меня нет информации, кто и на каких олимпиадах побеждал. Ну, просто не интересовалась, честно сказать...
10.12.2008 10:00:20, ИринаВ.
А еще какие-то дети из вашей школы выиграли что-то на районной и городской олимпиадах?
10.12.2008 08:15:51, Mercury
Я вижу некоторое противоречие в ваших словах. Если бы ваша школа действительно хорошо учила детей, уж на район-то из нее хоть кто-нибудь бы по какому-нибудь предмету да вышел бы. Потому что в сочетании с тем списком литературы, которую вы изучали с дочерью, ее первое место по русскому совершенно не выглядит заслугой школы.
10.12.2008 09:17:55, Mercury
[пусто]
10.12.2008 12:14:37
а я именно об этом и говорю. Что школа тут ни при чем, просто ребенок толковый.
10.12.2008 11:18:11, Mercury
Школа очень даже "причем". У меня дочь вот в другой школе стала учиться - осталась такой же. Не бестолковой, но и не "одаренной", обычной. А знания - стали намного лучше. Значит, лучше в другой школе учат.
10.12.2008 23:44:54, Lariska из дома
Я хотела дочь в гимназию перевести, но гимназия ближайшая (остальные далеко) с уклоном в точные науки. А моя больше гуманитарий. Побоялась "сломать" ее.
10.12.2008 10:21:52, ИринаВ.
Ну, возможно и так... Честно сказать, я мало владею информацией, кто и по какому предмету прошел на районную олимпиаду.
10.12.2008 09:59:05, ИринаВ.
Когда школа пытается позиционировать какие-то углубления и иметь претензии за счет нервов детей и объема кошелька родителей(на тех же репетиторов), хочется спросить: а чему собственно говоря учит такая школа? 09.12.2008 22:59:40, ЛЯLУШКА
могу сказать по себе лично
после того как я была 8 лет отличницей, мне было трудно стать троечницей в 9-10 класс еврейской гимназии.
все учителя были "маньяки" и кандидаты наук. Если ты чегото не догонял, то сидел в школе до опупеоза с учителями, пока не пойцмешь и не перездашь. Все было бесплатно. Мысль о незделанных уроках-даже в голову не приходила, т.к. очень не хотелось жить в школе.
Убеждена, что если бы училась в этой школе не с 9 класса, а с 1-то мой багаж знаний был бы другим.
При этом даже отучившись там всего 2 года, без репетиторов поступила в один из самых престижнейших вызов, хотя наверное могла послупить практически в любой, где не сдавали химию и биологию.
но было это в далекие 80-е((((
10.12.2008 09:00:25, Управляющая
после того как я была 8 лет отличницей, мне было трудно стать троечницей в 9-10 класс еврейской гимназии.
все учителя были "маньяки" и кандидаты наук. Если ты чегото не догонял, то сидел в школе до опупеоза с учителями, пока не пойцмешь и не перездашь. Все было бесплатно. Мысль о незделанных уроках-даже в голову не приходила, т.к. очень не хотелось жить в школе.
Убеждена, что если бы училась в этой школе не с 9 класса, а с 1-то мой багаж знаний был бы другим.
При этом даже отучившись там всего 2 года, без репетиторов поступила в один из самых престижнейших вызов, хотя наверное могла послупить практически в любой, где не сдавали химию и биологию.
но было это в далекие 80-е((((
10.12.2008 09:00:25, Управляющая
Вот я теперь тоже страдаю :))) 10.12.2008 12:17:12, Красно Солнышко
когда я училась ЕГЭ не было.
Марк Исаевич нас так драл,что ой.
но мне к сожаленю это особо не помогло, хотя нет, поначалу кроме двоек у меня ничего не было, выпустилась с тройкой, а вот написала я сочинение хорошо.
10.12.2008 12:03:00, Управляющая
Марк Исаевич нас так драл,что ой.
но мне к сожаленю это особо не помогло, хотя нет, поначалу кроме двоек у меня ничего не было, выпустилась с тройкой, а вот написала я сочинение хорошо.
10.12.2008 12:03:00, Управляющая
на фоне всех остальных-я была волшебна)))))
по русскому классный просил ходил, но 4 были и так. Но наша школа-это нечто))))
из реально хоть какихто знаний была математика и география.
по английскому, я только в новой школе узнала что нет это совсем не найн, а ноу)))))
11.12.2008 08:54:08, Управляющая
по русскому классный просил ходил, но 4 были и так. Но наша школа-это нечто))))
из реально хоть какихто знаний была математика и география.
по английскому, я только в новой школе узнала что нет это совсем не найн, а ноу)))))
11.12.2008 08:54:08, Управляющая
Просто люди, которые отдают ребенка в школу "с претензиями" и требования предъявляют выше к качеству образования. А от обычной школы ни чего особенного не ждут, по этому всё устраиает. Кажется так.
09.12.2008 21:17:56, Горгулья
:) это чистой воды совпадение :) мой в одном пункте есть, а в другом отсутствует.
09.12.2008 20:51:52, Посторонним В
Читайте также
5 фильмов, вдохновляющих на добро: уроки из кинематографа
Фильмы, которые лучше всего рассказывают о благотворительности и вдохновляют на добрые дела
Что это такое: краткий гид по средствам для ухода за кожей головы
Как правильно ухаживать за волосами?
