[ссылка-1]
Делайте выводы
Конференция "Недвижимость""Недвижимость"
Раздел: Снос и реновация
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
нужно подключать соседей из домов которые рядом со сносимыми, если им под носом построят высотки-монстры, у них вся инфраструктура рухнет.
25.04.2017 12:38:21, жесть
Подключайте!
[url=[ссылка-1]]
[/img][/url]
Напечатайте и положите в подъезде, пока наш город в Шанхай не превратился 25.04.2017 13:03:26, mama_malchika
[url=[ссылка-1]]
Напечатайте и положите в подъезде, пока наш город в Шанхай не превратился 25.04.2017 13:03:26, mama_malchika
Ну то есть-инсайт позитивный. Насильно тащить в светлое будущее из пятиэтажек власти Москвы не собираются.И вообще намерены по-максимуму избегать протестов. Единственный тут момент негативный-равнодушных граждан планируют записывать в "согласных". То есть если есть намерение остаться в старом доме наверняка-стоит организовать обход дома и собрать эти подписи. Потому что часть людей действительно может не озаботиться ситуацией-если они там не живут к примеру.или им все равно.
25.04.2017 11:28:21, Линдааa
если "позитивный" - то почему анонимно пишете??? складывается впечатление, что хотите сгладить информацию - вы из отслеживающих реакцию населения.
26.04.2017 15:00:35, ritaiva
Никого не должно волновать большинство при собственности, если большинство хочет под поезд, то вам туда же нужно?
Люди имеют право на равноценное, а не равнозначное и это как минимум. Те, кто живут по своим соображениям в муниципальном жилье вполне могут ехать туда, куда их город по метрам отправит, а тех кто за собственные деньги покупал квартиру, ремонтировал и т.п. не имеют права просто брать и куда-то переселять не спрашивая 26.04.2017 10:10:28, Lilurus
Те, кто покупали квартиру на дом и не рассчитывали, но рассчитывали на право собственности, гарантированное Конституцией.
На тему равнозначности и равноценности проблем как раз нет вообще, за собственность должны давать равноценное, а не равного метража в худшем месте. Там уже и банки на уши встали - у них залоги могут подешеветь..
И никак никто в одну кучу в кирпичном доме с 27% износа из-за желания властей заработать связан быть не должен. Тут совсем уже не про хрущевки речь идет аварийные.
А социализм строить это где-нибудь в другом месте.. кстати, готова поспорить, что вы квартиру не покупали и на нее не заработали. 26.04.2017 12:11:00, Lilurus
кирпичные дома в большинстве своем ветхими не являются и хрущевками не являются также. Под действие закона попасть могут любые дома старше 75 года, включая 16-ти этажные..
В каком именно районе и что сносят еще все очень-очень предварительно, но вот то, что закон не включает в себя обязательство обеспечить инфраструктуртой это факт, как и то, что живя в кирпичном доме в 5 минутах от метро можно оказаться в свежей панельке в густой застройке в 30 минутах от метро.
А с вами дискуссию лично я заканчиваю, как и предполагалось собственность не зарабатывали, закон не читали и социализм ваше все 26.04.2017 13:28:08, Lilurus
вы законопроект читали?? Право собственности именно что отнимают, а взамен обещают через какое-то время дать собственность на некое новое равнозначное, а не равноценное жилье, но не сразу. Кто не хочет таких попаданий читал документы и изучал объекты перед покупкой и не покупал в ветхом фонде. А то, что у нас когда-то 17 год был предпочел забыть.. других оснований отнимать собственность без права обжалования в суде и тп придумать сложно
26.04.2017 13:07:28, Lilurus
Это сильно:) Я столько лет на этом сайте "анонимно" что даже Ваш ник помню.
26.04.2017 16:13:16, Линдааa
По закону могут насильно. Они сейчас массового протеста боятся, поэтому решили дробить протест - сначала 3 района цао якобы исключили, теперь якобы недовольных не тронут. Все, чтобы принять закон и потом в нами расправиться поодиночке. Ничего позитивного в цинизме по ссылке нет, в нашем районе к митингам готовятся все, независимо от этажности, в других пятиэтажники идут, после новости о сносе до кучи девятиэтажек народ просыпается активнее.
25.04.2017 11:51:58, mama_malchika
По ссылке-нет ничего циничного, ИМХО. Рабочая ситуация,вполне обычная,и даже все "по делу".С учетом повышенной истеричности народа приняли верное решение.Собственно,согласованые митинги-тоже ничего страшного. Тем более погода наконец "пришла". Погуляют люди.
25.04.2017 12:45:14, Линдааa
Т.е. законопроект, нарушающий несколько статей конституции и права собственников это не цинично??? Планы ломать крепкие дома с суперсовременными ремонтами до кучи с аварийными только потому что они на дорогой земле не цинично и не преступно??? Паника собственников от того, что им предложат равнозначный вариант на выселках относительно их района вместо равноценного или коммерческого выкупа это истерика впечатлительных??? Тогда вопросов больше нет.
25.04.2017 12:59:45, mama_malchika
Угу. Алкаш наверху очень рад. У него развалюха, а у меня крепкий дом. Непонятно, что вы забыли в наших темах - чужую беду рукой разведу?
25.04.2017 19:19:16, Малина
Это эмоции,и только.Для кого-то крепкий с ремонтом,для кого-то развалюха без ремонта. Если владельцы квартир в "крепких домах с суперсовременными ремонтами" хотели бы переехать "на выселки" в новые дома-то это не цинично. А если не хотели,но их взяли и "переехали"-это цинично.
Основная проблема в том,что в доме не 1 собственник.Более того-не все жильцы там вообще собственники. Поэтому и принято вполне логичное решение про большинство. 25.04.2017 13:10:46, Линдааa
Основная проблема в том,что в доме не 1 собственник.Более того-не все жильцы там вообще собственники. Поэтому и принято вполне логичное решение про большинство. 25.04.2017 13:10:46, Линдааa
Люди имеют право на равноценное, а не равнозначное и это как минимум. Те, кто живут по своим соображениям в муниципальном жилье вполне могут ехать туда, куда их город по метрам отправит, а тех кто за собственные деньги покупал квартиру, ремонтировал и т.п. не имеют права просто брать и куда-то переселять не спрашивая 26.04.2017 10:10:28, Lilurus
Тем кто за собственные деньги покупал квартиру нужно было понимать что он покупает не дом. То есть понятно-что если "все" связаны в одну кучу-то им придется тонуть с большинством.Либо отвязываться от этого желающего потонуть большинства. В данном случае-отвязываться это продать квартиру.Вопрос же равноценности и равнозначности -тут тогда будут задействованы деньги. И людям придется доплачивать.Поскольку абсолютно одинаковых условий создать невозможно.
26.04.2017 11:57:08, Линдааa
Тому, кто за свои деньги покупал, государство дало гарантию введя понятие "несносимые" серии, эксперты банка дали гарантии, что жилье стабильно и надежно, конституция и ЖК РФ подстраховала, что если что - равноценная замена (кому-то ценность метры, кому-то район, кому-то деньги). Тем более по закону под ковш идут отнюдь не аварийные и ветхие дома, а все до 1975 года.
26.04.2017 12:22:06, mama_malchika
Ссылочку дайте не закон о государственных гарантиях в отношении домов несносимых серий. И в каком законе кирпичные хрущи определены как несносимые серии?
27.04.2017 13:46:26, Кумпарсита
На тему равнозначности и равноценности проблем как раз нет вообще, за собственность должны давать равноценное, а не равного метража в худшем месте. Там уже и банки на уши встали - у них залоги могут подешеветь..
И никак никто в одну кучу в кирпичном доме с 27% износа из-за желания властей заработать связан быть не должен. Тут совсем уже не про хрущевки речь идет аварийные.
А социализм строить это где-нибудь в другом месте.. кстати, готова поспорить, что вы квартиру не покупали и на нее не заработали. 26.04.2017 12:11:00, Lilurus
Хрущевки не могут иметь 27% износа,не тот срок.И правильно не рассчитывали на дом-собственники в итоге и получат "равноценное"-с учетом новизны строения и бОльшей площади как правило. Если ж начать рассматривать по рыночной стоимости-то выяснится что новое жилье стоит дороже. И переселенцев обяжут доплачивать.
Зы. По предварительным спискам кстати в нашем районе действительно-старые хрущевки сносят. Насколько они аварийные вопрос конечно открытый. Но то что построены более 50 лет назад-это точно.Никак 27% не выйдет указать,заставят доплачивать.ИМХО. 26.04.2017 13:12:25, Линдааa
Зы. По предварительным спискам кстати в нашем районе действительно-старые хрущевки сносят. Насколько они аварийные вопрос конечно открытый. Но то что построены более 50 лет назад-это точно.Никак 27% не выйдет указать,заставят доплачивать.ИМХО. 26.04.2017 13:12:25, Линдааa
В каком именно районе и что сносят еще все очень-очень предварительно, но вот то, что закон не включает в себя обязательство обеспечить инфраструктуртой это факт, как и то, что живя в кирпичном доме в 5 минутах от метро можно оказаться в свежей панельке в густой застройке в 30 минутах от метро.
А с вами дискуссию лично я заканчиваю, как и предполагалось собственность не зарабатывали, закон не читали и социализм ваше все 26.04.2017 13:28:08, Lilurus
"Дома хрущевской постройки (разговорное «хрущёвки») — советские типовые серии жилых домов, массово строившиеся в СССР с конца 1950-х по начало 1980-х г". И речь идет о 5-тажках.
Все 5-тажные кирпичные дома которые стоят в списке у нас к сносу,относятся именно к хрущевкам,построены в 60-х годах.
А вот для того,чтобы люди не велись на вбросы типа "сначала Вас лишат собственности а потом неизвесто ли дадут еще что-то "-и будут переселять согласных. Чтоб паникеры убедились что дадут. 26.04.2017 13:37:43, Линдааa
Все 5-тажные кирпичные дома которые стоят в списке у нас к сносу,относятся именно к хрущевкам,построены в 60-х годах.
А вот для того,чтобы люди не велись на вбросы типа "сначала Вас лишат собственности а потом неизвесто ли дадут еще что-то "-и будут переселять согласных. Чтоб паникеры убедились что дадут. 26.04.2017 13:37:43, Линдааa
Так право собственности не отнимают, а дом меняют, на который не рассчитывали при покупке) Кто не хочет таких попадалов, те покупают землю и строят на ней дом. Правда, может оказаться, что земля неверно оформлена)))
26.04.2017 12:57:38, Бяда,бяда
Не читайте вы этих проектов, умрете сильно раньше времени))) Сочувствую, если вы первый раз решили с проектом закона ознакомиться, первый раз это всегда тяжело.
26.04.2017 13:38:01, Бяда,бяда
Основная проблема в том, что закон антиконституционен и грубо нарушает право собственности каждого пятого москвича.
25.04.2017 13:17:04, mama_malchika
У меня много знакомых в думе, они через день такие адские инсайды шлют. В первый день новости я позвонила и было понятно, что за беспредел надвигается на Москву. Наш ЦАО просто ощетинился, неработающий люд шлет письма весь день, работающий всю ночь. Первые 2 недели у нас свет в домах ночами не выключался и мне соседки-активистки могли нормально в 3 ночи позвонить, чтобы уточнить адреса и формулировки писем протеста и запросов. 80% у нас провели ОСС, сейчас готовимся к митингам майским, пойдут все. Это антиконституционный закон, боюсь власть это куда-то необратимо заведет, не хотелось бы.
25.04.2017 10:49:19, mama_malchika
Власть расчехлит звездолеты и улетит на свою планету. Читали, есть такой рассказ у Глуховского? Там в конце, когда приближается крах, с башен Кремля осыпаются кирпичи и они улетают
25.04.2017 19:20:59, Малина
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
