Конференция "Заграничная 7я""Заграничная 7я"
Раздел: Поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
О детях и чтении
Я раньше очень переживала, что дочка не читает, не читает именно того, что считается классикой. А теперь как-то успокоилась. А вы думаете ребенок очень много потеряет если не прочитает Жюль Верна, Дюма, Конан-Дойля, Приключения Барона Мюнхаузена, Робинзона Крузо, и тд? Насколько это важно для дальнейшей жизни. Я как-то пришла к мысли, что может это и не важно совсем. Вот муж мой говорит, что ему никогда художественная литература не нравилась, он и до сих пор кроме публицистики и специальной литературы ничего не читает - и кажется совсем от этого не страдает.
05.04.2002 22:09:06, Иллюзия
185 комментариев
ya ne predstavliayu chtobi moi budushie deti ne chitali jules verna ili stevensona. v menia vsegda vkladivali eti knigi, ia ix chitala zapoiem. y nas voobshe ochen chitayushaia sem'a. xotia ya znayu ludei kotorie ne lubiat chitat' i eto otnyud'ne delaet ix xyzhe. y kazhdogo cheloveka svoi podxod. bydy nadeiatsia chto moim detiam peredastsia moia lyubov knigam:)
05.04.2002 23:36:16, tafi
Да, дети бывают разными. У меня младший так страстно книги не любит, как старший, вечно с ним на хитрость надо идти, не сдаюсь пока.
05.04.2002 23:42:11, Физтешка
Я тоже не представляла - библиотека детских книг ждала дочку до ее рождения. И читала я ей с раннего возраста - библиотеку уже всю раздала за ненадобностью :) - не передалась моя любовь к книгам.
05.04.2002 23:40:12, Иллюзия
a mozhet eto peredaetsia cherez pokolenie?:) priamo kak muzikalniy slyx. posmotrite na pugachevu i orbakaite. y odnoi takoi moshniy golos, a y molodoi ...otsytsvie takovogo:)
tak chto derzhite togda knigi dlia vnukov:) 06.04.2002 01:51:04, tafi
tak chto derzhite togda knigi dlia vnukov:) 06.04.2002 01:51:04, tafi
Я думаю, что если человек не получает удовольствия от чтения - то он теряет. А если получает - и читает ерунду - то тоже теряет - потому что тратит время на ерунду.
05.04.2002 23:19:59, Пелагея
Если ты не получаешь удовольствия поедания кровавого бивштекса, ты теряешь? Я получаю, но не думаю, что теряю время, поедая его - потому что в этот момент испытываю наслаждение :). А на что время еще надо, если не на получение удовольствия:).
05.04.2002 23:23:55, Иллюзия
Если ты не получаешь удовольствия от еды вообще - как мне кто-то рассказывал о родственнике, контуженном на войне - он не чувствовал вкуса еды. То есть он просто что-то жевал механически - потому что надо было. Очень мне его жалко. Очень много человек потерял.
05.04.2002 23:28:00, Пелагея
Если знал это удовольствие раньше и потерял - это одно. А если никогда не знал, как можно знать, что теряешь.
05.04.2002 23:29:12, Иллюзия
Но я-то знаю, что он потерял. И мне его жалко. Я получаю удовольствие от книг - и хочу, чтобы мои дети получали от этого удовольствие. Умели получать удовольствие. Мне не важно, чтобы они прочли весь мой или твой список - мне важно, чтобы они могли кайф от этого словить.
05.04.2002 23:33:10, Пелагея
А как можно научить получать удовольствие если его нет. Вот меня привели лет в 6 в филармонию и я влюбилась в классическую музыку, и дочка любит. А не люби она ее - как я ее научу получать от нее удовольствие. Я пыталась рок слушать - слушать могу - но не люблю - не получаю удовольствие, хоть убей. Если тебе еда не нравится - ты будешь ее есть насильно, пока не привыкнешь - а удовольствие придет?
05.04.2002 23:38:18, Иллюзия
Можно слушать с человеком что-нибудь достаточно простое. Вместе. Потом обсуждать. Можно - не знаю, мультфильмы диснеевские смотреть с музыкой. Можно... То есть это обучаемая вещь. У некоторых, конечно, есть талант и их учить не надо, они сами любят - но у основной массы вкус вырабатывается при некоторых усилиях.
05.04.2002 23:41:44, Пелагея
А еще современные дети театр не любят. А еще к музеям холодно относятся. А любят играть в компьютерные игры и смотреть телевизор. Потому что это не требует никакой душевной работы. Потому что это легче воспринимается.
А как они научатся глубоко чувствовать, страдать, любить? Думать? Как разовьют грамотную речь? Как научатся выражать свои мысли?
Многие люди не страдают от того, что не читают. Но интересно ли Вам с ними говорить? А сколького удовольствия они лишены! Они даже не догадываются.
05.04.2002 23:14:26, М.Батерфляй
А,ксати меня вопрос давно волнует,а насколько важен театр?!
Я вот была театралом одно время,а потом..я стала видеть на сцене актёров и их работу,а не спектакль в целом и в театре как таковом разочаровалась.
А дети растут без театра пока.Вот и думаю-много теряют?! 05.04.2002 23:35:25, Нина
Солидарна. Вот он. Мой подход. Я покажу им все (в том числе и литературу). Сами выберут.
05.04.2002 23:50:32, Физтешка
А вот никак не начну здесь водить.
Мне кажется,что моим понравится.Но вот просто вопрос-много ли теряют без татра?! 05.04.2002 23:45:57, Нина
Да,наверное так.
Простоя тут себя поймала на том,как раз,что дети мои и не знают толком,что такое театр.Надо привлечь:-) 05.04.2002 23:51:43, Нина
А как они научатся глубоко чувствовать, страдать, любить? Думать? Как разовьют грамотную речь? Как научатся выражать свои мысли?
Многие люди не страдают от того, что не читают. Но интересно ли Вам с ними говорить? А сколького удовольствия они лишены! Они даже не догадываются.
05.04.2002 23:14:26, М.Батерфляй
Я вот была театралом одно время,а потом..я стала видеть на сцене актёров и их работу,а не спектакль в целом и в театре как таковом разочаровалась.
А дети растут без театра пока.Вот и думаю-много теряют?! 05.04.2002 23:35:25, Нина
Я поняла, что мой личный интерес к театру совершенно искусственный. Хотя я годами работала в этой сфере и посещала все премьеры , следила за новинками и т.д. Сейчас про драматичсекий театр и не вспоминаю, не говоря уже о танце, опере и балете. Значит, не так мне это важно. Хотя если попадаю на драматичсекий спектакль сейчас, с удовольствием хожу и получаю удовольствие.
А вот без книг не смогла бы.
Дочку, конечно, водить буду, чтобы она сама решила, нравится ей или нет. 05.04.2002 23:45:36, Лангуста
А вот без книг не смогла бы.
Дочку, конечно, водить буду, чтобы она сама решила, нравится ей или нет. 05.04.2002 23:45:36, Лангуста
Я потеряла интерес к театру. А дочку водила лет с 5. Она очень театром заинтересована - и ходить в театр любит - для нее это настоящий праздник, и сама всегда во всех школьных постановках участвует.
05.04.2002 23:42:15, Иллюзия
Мне кажется,что моим понравится.Но вот просто вопрос-много ли теряют без татра?! 05.04.2002 23:45:57, Нина
Я вот не люблю театр.. не думаю что что-то теряю... совершать культпоходы "для общего развития", а не потому что мне это интересно, мне не свойственно.. но это сейчас так, в детстве другое дело..
06.04.2002 00:01:31, Леандра
А я оперу очень люблю, опера - это к театру относится? А в драматический театр - нет желания ходить. Хотя хочу всего Шекспира посмотреть на английском - есть такая мечта.
06.04.2002 00:11:31, Иллюзия
Оперу очень выборочно.. Вагнер нравится... :)) но почену-то все равно не хожу..
06.04.2002 00:15:39, Леандра
Мне кажется, что если совсем не знать, что такое театр - потеряют многое, часть культуры останется вообще неопробованной. А вот если просто не будет нравится - не потеряют ничего, на мой взгляд.т.к. насильно мил не будешь:)
05.04.2002 23:47:38, Лангуста
Простоя тут себя поймала на том,как раз,что дети мои и не знают толком,что такое театр.Надо привлечь:-) 05.04.2002 23:51:43, Нина
Может, это прозвучит по-ханжески :), но я получала огромное удовольствие от чтения практически как только научилась читать в 4 года. До сих пор помню, как классе в третьем радостно мчусь домой из библиотеки, нагруженная книгами, и думаю - с какой же начать? :) ИМХО, это от характера зависит и от склада ума, т.е. если можно привить любовь к чтению - отлично, а если не получилось - ничего страшного, главное, чтобы другие интересы были, развивающие живость ума. Мой муж, например, ну вообще ничего не читает, сколько я ему ни подсовываю, однако же в тупости его обвинить нельзя. :)
05.04.2002 23:13:21, Vic
Вот и мой муж такой же.Прожил без классики,я сначала его презирала немножко:-)За такую необразованность.Но всё равно.И переживать и любить и думать умеет!
05.04.2002 23:23:55, Нина
Я что-то по своему сужу, мой вообще не может даже письмо написать, мучается.
А он у тебя фотограф любитель или профессионал? 06.04.2002 01:16:01, Физтешка
Аналогично. Про меня. Про мужа.
А я помню, как в 1 классе потребовала "Как закалялась сталь" в библиотеке, мне не дали, пришла домой в слезах, папа пошел и купил. Вообще разрешал читать ВСЕ. 05.04.2002 23:20:28, Физтешка
Мой муж вообще испытывал тихую ненависть к русскому языку, не говоря уже о том, что ничего из русских книг не читал - и духовная близость у нас есть, и думающий он, и сопереживающий, и в ситуациях жизненных лучше меня, перелопатившей кучу книг разбирается. Нет здесь никакой зависимости от чтения.
05.04.2002 23:26:54, Иллюзия
Soglasna. U menya est priatelniza, kotorya ochen malo chto chitala v svoei zhisni. Tem ne menee, ona priatnyi chelovek i vesma uspeshna po zhisni.
Ochen xorosho razbiraetsya v zhisnennyx situaziax. Ya sama mogu za sovetom k nei pridti-:) 05.04.2002 23:50:08, Ornella
Ochen xorosho razbiraetsya v zhisnennyx situaziax. Ya sama mogu za sovetom k nei pridti-:) 05.04.2002 23:50:08, Ornella
Так может он нерусские читал ?
Неужели вообще ничего? И что - интересный собеседник?
И жизненные ситуации - не бытовые проблемы? Хотя, Вас, наверное, спрашивать об этом почти бессмысленно. Вы - человек предвзятый:-) 05.04.2002 23:45:38, М.Батерфляй
Неужели вообще ничего? И что - интересный собеседник?
И жизненные ситуации - не бытовые проблемы? Хотя, Вас, наверное, спрашивать об этом почти бессмысленно. Вы - человек предвзятый:-) 05.04.2002 23:45:38, М.Батерфляй
Из художественной литературы почти ничего. То, что он читал, я не читала. Интересный собеседник - его мнение всегда оригинально - о литературе мы не говорим - о кино, о театре, о музыке, о политике, о работе, об отношениях с людьми - специальной литературы по психологии много им перечитано - да мало ли тем. А вы что, только о книгах разговариваете, больше не о чем?
06.04.2002 00:07:03, Иллюзия
Да почему ж о книгах? Просто книги учат размышлять. Я люблю говорить с мыслящими людьми. Просто о жизни, например.
06.04.2002 00:14:53, М.Батерфляй
А мыслить без чтения невозможно? Мне кажется иногда даже наоборот - стереотипов меньше :).
06.04.2002 00:19:50, Иллюзия
Мне кажется, что чтение развивает очень сильно мыслительный процесс.
Конечно, можно мыслить и без чтения. Ведь первые философы не читали классики более поздних времен. Но это надо быть редким человеком:-)
Если читать разное - стереотипов быть не должно. Но собственная продуманная жизненная стратегия должна вырисовываться.
Опять-таки, повторюсь, мне кажется, почти невозможно научиться полно и красиво выражать свои мысли, не читая книг.
И мне лично очень помогли книги научиться переживать. Сколько было передумано и сколько слез пролито:-) Считаю это небесполезным приобретением. 06.04.2002 00:35:37, М.Батерфляй
Конечно, можно мыслить и без чтения. Ведь первые философы не читали классики более поздних времен. Но это надо быть редким человеком:-)
Если читать разное - стереотипов быть не должно. Но собственная продуманная жизненная стратегия должна вырисовываться.
Опять-таки, повторюсь, мне кажется, почти невозможно научиться полно и красиво выражать свои мысли, не читая книг.
И мне лично очень помогли книги научиться переживать. Сколько было передумано и сколько слез пролито:-) Считаю это небесполезным приобретением. 06.04.2002 00:35:37, М.Батерфляй
Когда мои переживания однажды совпали с переживаниями героини Достоевского, которого я тогда читала, мне это очень помогло успокоиться.
06.04.2002 00:46:25, Леандра
Каждый, который читает:-), делает это со своими целями.
06.04.2002 00:44:30, М.Батерфляй
Мой муж - очень интересный человек, хотя и совершенно нечитающий:) Мнение не только мое, но и всех, кто его знает. Но он полмира объездил и было у него масса приключений:)
05.04.2002 23:50:15, Лангуста
я во время просмотра готова была расколотить телевизор.. РАЗДРАЖАЛО. :)
06.04.2002 00:48:11, Леандра
меня раздражало, что я хотела смотреть телек, а показывали таккую муру :)
06.04.2002 01:46:42, Леандра
Vot v chem preimushestvo sluzhby v Sovetskoi Armii i Voenno-Morskom Flote SSSR. Muzh i vse ostalnye znakomye prochli vsu klassiku imenno tam, ot skuki. :)))
05.04.2002 23:38:00, Анка aka Провокатор
Ja o znakomyh primerno 68 goda rozhdenia govory. Zastoinaja armia, biblioteki, muzhu na podlodke vino k obedu podavali. :))) (Konechno vse ne tak romantichno, no biblioteki deistvitelno byli i vuzhivat bylo polegche).
06.04.2002 00:11:24, Анка aka Провокатор
Супруг младше на 4 года и я все уговариваю его написать книгу о своих приключениях. :)
06.04.2002 00:17:24, Леандра
А он у тебя фотограф любитель или профессионал? 06.04.2002 01:16:01, Физтешка
Вик, и мой муж не читает! Я однажды увидела у него в руках книгу - думала, у меня галлюцинации начались:) Однако же, тоже не тупой:)
05.04.2002 23:22:19, Лангуста
A ya svoego vse vremya vizhu s knigoi.
Ochen nachitannyi tovarish-:)
Moya mama eshe govorila, chto on xot' i is provinzii, 100 ochkov vpered mnogim stolichnym dast-:)) 05.04.2002 23:39:28, Ornella
Ochen nachitannyi tovarish-:)
Moya mama eshe govorila, chto on xot' i is provinzii, 100 ochkov vpered mnogim stolichnym dast-:)) 05.04.2002 23:39:28, Ornella
А я помню, как в 1 классе потребовала "Как закалялась сталь" в библиотеке, мне не дали, пришла домой в слезах, папа пошел и купил. Вообще разрешал читать ВСЕ. 05.04.2002 23:20:28, Физтешка
А про детей, чиста теоритически, хотелось бы с ними на одном языке говорить, хотя, конечно, можно и без этого прожить, но мне было бы немного грустно.
05.04.2002 23:07:26, KUKA
Я вот еще с чем столкнулась. Читая русскую литературу - понимаю, что ее невозможно понять, не зная русской истории. Поэтому после одного абзаца - я отвечаю на миллион вопросов, начиная от значения слов, до получаcового экскурса в русскую историю. На днях читала ей отрывок из Руслана и Людмилы - замучилась отвечать на вопросы.
05.04.2002 23:20:36, Иллюзия
Ну прививали нам Тургенева и Чехова.
А многие ли читали,понимали и удовольствие получали?
И вообще из всей поэзии только Пушкина люблю:-)
Вообщем я думаю,что дети растут дркгого времени и культуры.Вряд ли много потеряютЮели не прочитают,то что читали мы. 05.04.2002 22:43:04, Нина
Целые страны живут в незнании этих шедевров - а мы в незнании их. Бессмертны, тоже вещь относительная - как много бессмертных шедевров 14-16 веков вам известно? Наверняка в 17 веке их было намного больше.
05.04.2002 22:59:48, Иллюзия
А Шекспир какого века (я правда не знаю, никогда не интересовало), а Лафантен - все 17? А Кофуций? Да им несть числа. 05.04.2002 23:05:18, Физтешка
Единицы, переведенных. А сколько их было.... Неужели только 5-6 имен? И как знакомство с их творчеством повлияло на вашу жизнь? Насколько они тебе близки и интересны? Задевают за душу?
05.04.2002 23:09:52, Иллюзия
Ну, вообще-то человек является суммой пережитых experiences :). Чем богаче и разнообразней вышеупомянутые experiences :), тем интереснее и разносторонее человек. ИМХО.
05.04.2002 23:19:30, Vic
Имен не 5-6, просто не вспомнишь всех сразу, давно я не читала :))))).
Да, на мою жизнь повлияли книги. (Ну как в топике ниже Незнайка на Луне на желание стать бизнесменом). Я перестала комплексовать быть не такой как все и желать не того, что все и нашла таких же, как я :))))))), спасибо Ремарку, Ричарду Баху, Гессе. Теперь я их даже перечитать не могу - уже не мое :))))).
05.04.2002 23:17:05, Физтешка
Я тоже искала в книгах избавления от комплексов - а дочка ими не озабочена - да здравсвует американская школа! Ей книги для этого не нужны - не находит она в них того, что я находила. И мыслит она уже категориями капитализма - и Незнайка на луне - пройденный этап. В процессе вложения денег она уже лучше меня по-моему разбирается. :).
05.04.2002 23:33:46, Иллюзия
05.04.2002 23:48:48, Физтешка
Вот это вот романтическое желание любви я отношу к отрицательному влиянию литературы. По крайней мере реальная любовь далека от ее описаний в литературе. И в 19 веке была далека - искусственно оромантизирована.
06.04.2002 00:15:33, Иллюзия
А какая реальная любовь? 06.04.2002 00:47:18, Физтешка
Я иногда умаю, что книги для меня были способом путешествия.. куда-то дальше, в другое место и время..
05.04.2002 23:36:02, Леандра
Да, мои родители, все время мне говорят, что им казалось, что я жила не с ними, а в потустороннем мире - по крайней мере я очень отождествляю себя всегда с читаемым - просто растворяюсь в книге - и вытаскивать меня из моего мира - опасно для жизни :) Я рычать начинаю.
05.04.2002 23:46:47, Иллюзия
Хотелось бы духовной близости с ребенком, что для меня включает и русскую литературу.
05.04.2002 23:02:01, Арина
А мне приходится читать всю ту ерунду, которую дочка читает, ради той же близости :). Если гора не идет к Магомету.....
05.04.2002 23:04:53, Иллюзия
У меня тоже. Ну и что? И Оскара Уайльда прочтет. Но и Толстой не помешает.
05.04.2002 23:10:40, Арина
А так, что захочет, то и будет читать, я не сильно буду вмешиваться :)) Толстым без причины мучать не буду. 05.04.2002 23:18:10, Вечное лето
я понимаю, меня время от времени тянет перечитать Жизнь Клима Самгина.. :)))
05.04.2002 23:29:01, Леандра
Интересно меня всегда было - ведь всё простая химия (в мозгу), а сколько споров :)) 05.04.2002 23:11:08, Вечное лето
I schitayu chto, v prinzipe, chtenie ochen vazhno. Ne tolko spez.literatury.
Eto razvivaet shirotu myshelenia, intellekt etc. Ya by ne stala zaziklivat'sya na opredelennyx imenax. Kazhdomu svoe (tut s Ankoi soglashus')
K primeru moi muzh nikoga ne chital Dostevskogo i Tolstogo. T.e. pytalsya - ne poshlo u nego. Gogolya on tozhe ne lyubit. Eto nichut ne pomeshalo emu v zhisni i ne ogranichilo ego krugozor.
Glavnoe, chtoby tyaga k novym znaniam i inforamzii byla,IMO. 05.04.2002 22:18:24, Ornella
Eto razvivaet shirotu myshelenia, intellekt etc. Ya by ne stala zaziklivat'sya na opredelennyx imenax. Kazhdomu svoe (tut s Ankoi soglashus')
K primeru moi muzh nikoga ne chital Dostevskogo i Tolstogo. T.e. pytalsya - ne poshlo u nego. Gogolya on tozhe ne lyubit. Eto nichut ne pomeshalo emu v zhisni i ne ogranichilo ego krugozor.
Glavnoe, chtoby tyaga k novym znaniam i inforamzii byla,IMO. 05.04.2002 22:18:24, Ornella
Eshe vazhno kogda chto chiat. Anny Kareninu i Voskresenie s udovolstviem v 10 klasse prochitala. A seichas by ne smogla i 10 stranitz odolet, uverena. :))
05.04.2002 22:26:39, Анка aka Провокатор
Анна Каренина мною в 10 классе ( может я немного раньше ее читала) совсем по другому воспринималась, чем в 27 лет. Сейчас когда перечитываю классику, все эти воспринимаемые мною тогда старушки и дамы в возрасте, кажутся глупыми девчонками :))))
05.04.2002 22:29:13, Иллюзия
Oi, a u menya naooborot bylo-:)
T.e., v shkole mne Karenina skuchna byla. 05.04.2002 22:29:12, Ornella
T.e., v shkole mne Karenina skuchna byla. 05.04.2002 22:29:12, Ornella
Информация вся получается из телевизора, путешествий, экскурсий, интернета, знакомых. Книга - только как справочник - абсолютно не получает никакого удовольствия от процесса чтения - интересуют ее только реальные события, дневники, научные статьи, журналы, а художественная литература не имеет для дочки никакого смысла. Стихи еще любит и сама пишет :) Получается, чукча писатель :)
05.04.2002 22:24:12, Иллюзия
У меня у детей совершенно разные литературные вкусы, любимые книги старшего и младшего в одном возрасте - разные. Ну и что? 05.04.2002 22:17:13, Физтешка
я думаю, что это очень важно. Может, не перечисленные книги, а другие- не в том суть.
05.04.2002 22:13:23, Классная дама
Ну тогда надо современную литературу про молодёжь читать вроде книг Bret Easton Ellis (Less Than Zero, The Rules of Attraction)
05.04.2002 22:49:59, Вечное лето
Не знаю, мне кажется, что многое изменилось (не люди сами, а внешние проявления той же любви, доброты или ненависти). И общение между людьми по другому строится.
05.04.2002 22:52:34, Вечное лето
Да тоже не совсем. Мы больше работаем, у нас меньше свободного времени, чем у любых героев книг. Мы в инете обсудим ситуации, которые раньше бы ни с кем не могли обсудить из-за отсутствия вообщем-то простой анонимности.
И может я ещё потому так думаю, потому что ни одна книга меня ничему не научила в таком плане. Скорее специальная литература (по психологии и психиатрии) и публицистика. Но никак не художественная. Только некие иллюзии не нужные создавала иногда (вроде прекрасного принца). 05.04.2002 23:02:25, Вечное лето
Угу.
Не пинайте, но даже почитав Книгу 2000 летней давности понятно, что среда меняется, а люди почему-то нет. Ну что нам смена декораций и легкость языка? 05.04.2002 23:02:19, Физтешка
Ой! Там столько всего. Мой знакомый йог читал АК с подачи подружки (образовывала она его) и упивался переживаниями Вронского по поводу лошади (там, где скачки и лошадь пала), нашел эту книгу - потрясающей. Думаю, что про любовь он и не заметил :))))).
05.04.2002 22:59:01, Физтешка
:))) Мы о литературе не беседуем. Только о политике, обществе и финансах. Ну и о воспитании детей (когда кто-то со стороны что-то скажет :))
05.04.2002 23:20:42, Вечное лето
А чем? Если серьёзно подумать. Взрослые только из удовольствия на них смотрят, их слушают и прочее. Или из снобизма, или из притворства. А дети - для общего развития, наверное?
05.04.2002 22:39:35, Вечное лето
От всех абсолютно? Я вот честно прочитала Войну и мир, но не получила никакого удовольствия. Я про то, что детям навязывают больше, в отличие от взрослых, у которых свобода выбора.
05.04.2002 23:22:23, Вечное лето
А возвращаются и смотрят еще раз? Из снобизма? Чтой-то задевает (больше, чем нравится :)), в унисон с чем-то внутри.
Плюс что-то новое открывает, до чего сам не додумался или выразить не смог, но к чему подсознательно стремился.
Я книжки запоем глотала - у меня период смыслоискательства был. Теперь у меня осталось пара любимых, сколько новых не открываю, ни о чем новом они мне не говорят, я свои уже нашла :).
Это у меня такое слегка косноязычное ИМХО получилось, не пинайте. 05.04.2002 22:48:06, Физтешка
Так ты под первую категорию попадаешь :)) (нравится - волнует - привлекает, короче вызывает эмоции или мысли :))
05.04.2002 22:53:46, Вечное лето
У меня муж не читает художественных книг :))))), но он тоже мое исключение.
05.04.2002 23:10:12, Физтешка
А что, где-то прозвучала НАДО в обязательном смысле? Желательно бы приобщиться к прекрасному.
05.04.2002 22:52:59, Физтешка
А в чем важность художественной литературы? Только не развитием воображения, этого у нас и без нее хоть отбавляй - каждый день дома театр одного актера :)
05.04.2002 22:30:54, Иллюзия
Ну для меня чтение - это очень важно, я немножко продукт прочитанных книг. Многие мысли о жизни оттуда, да и отношение ко многим вещам менялось и формировалось читая. Ну и удовольствие конечно. Да и еще жизненный опыт.
05.04.2002 22:53:16, KUKA
ИМХО :) Ты не можешь дать ребенку алгоритмы поведения на все случаи жизни. Гораздо лучше это делается примерами. А примеры находятся в книжках
05.04.2002 22:45:54, Классная дама
почему ? Люди не изменились за века . Так же любят и ненавидят, понятия доброты, жалости, ненависти, порядочности и пр. не изменились ни на ёту
05.04.2002 22:51:06, Классная дама
Izemnilis obshestvennye zakony. Vsya problema Anny Kareninoi v tom, chto razvedennaja zhenshina ne prinimalas obshestvom. Inache razvelas by, pozhila s drugim, potom s tretim i delo s kontzom. Komy kakoe delo? Na raboty by ustroilas, rebenka v sadik otdala. :)))
05.04.2002 22:54:53, Анка aka Провокатор
Если так просто- почему столько женщин сегодня бросают детей ради мужчины ?
05.04.2002 22:56:32, Классная дама
Сейчас уход от мужа - не ведет за собой осуждение обществом. И дети как правило остаются с матерью. Да здравствует феминизм! А насчет того, что кто-то оставляет детей с отцами - это по доброму желанию, а не от необходимости и наверное, для блага ребенка.
05.04.2002 23:03:31, Иллюзия
Не согласна . А если новый муж не хочет ребенка видеть и знать ? На этой почве детей убивают , не то, что бросают с отцом.
05.04.2002 23:04:47, Классная дама
Это уже отклонение от нормы - и в ванной тоже топят - только литература здесь ни при чем - преступление - оно всегда преступление.
05.04.2002 23:07:06, Иллюзия
Литература и об этом тоже . Американская трагедия, например- только о преступлении, больше ни о чем .
05.04.2002 23:08:10, Классная дама
Так зачем же такой алгоритм поведения? Сейчас новости посмотришь, никакой Американской трагедии не надо :). Может раньше надо было адреналин за счет книг повышать - сейчас благодаря телевизору и кино - я ни о каких трагедиях читать не хочу.
05.04.2002 23:16:38, Иллюзия
Какой ? Это жизнь, это- история о жизни, которую надо знать, потому, что в иных вариантах она бывает и сейчас.
05.04.2002 23:19:04, Классная дама
Ona brosila, naskolko ja pomny, potomy chto vybora u nee ne bylo. A seichas sudilas by s myzhem i poluchila by shared access, ili kak eto nazyvaetsya. A togda fig by ei kto chto prisudil. Ne bylo eshe zavoevanij feminisma. Pravil patriarhat. :)))
05.04.2002 22:59:11, Анка aka Провокатор
Анка, но тысячи бросают и сегодня и не судятся . Да что там бросают- и убивают тоже .
05.04.2002 23:00:50, Классная дама
Psihicheski neuravnoveshannye lichnosti. Mne oni ne interesny. Mne kazhetsya uchebnik logiki dast znachitelno bolshe dlya zhisni i adekvatnosti vosprijatia mira. :)) Elsi my o polze, a ne o prijatnom vremyaprovozhdenii. :))
05.04.2002 23:03:46, Анка aka Провокатор
Увы. очень даже уравновешеные дамы срываются с катушек . Совершенно не понимаю, как учебник логики может научить тому, что вне логики по определению
05.04.2002 23:06:23, Классная дама
И может я ещё потому так думаю, потому что ни одна книга меня ничему не научила в таком плане. Скорее специальная литература (по психологии и психиатрии) и публицистика. Но никак не художественная. Только некие иллюзии не нужные создавала иногда (вроде прекрасного принца). 05.04.2002 23:02:25, Вечное лето
Ugu. U nas s muzhem problema. My s nim lubov po raznym istochnikam izuchali. :))
05.04.2002 23:05:41, Анка aka Провокатор
Не пинайте, но даже почитав Книгу 2000 летней давности понятно, что среда меняется, а люди почему-то нет. Ну что нам смена декораций и легкость языка? 05.04.2002 23:02:19, Физтешка
[пусто]
05.04.2002 22:47:59
Анна Каренина ведь не 3 предложения- полюбила, ушла от мужа- любовник разлюбил ой ! Там куча мелких жизненных ситуаций, которые и сейчас на каждом шагу бывают .
05.04.2002 22:49:58, Классная дама
И что ? Думаешь, несовременна ситуация , когда мать бросает ребенка с мужем и уходит к любовнику ? Думаешь, ее мысли и чувства сильно поменялись с тех пор ?
Или дети перестали быть ценностью ( как пример)? 05.04.2002 22:54:21, Классная дама
Или дети перестали быть ценностью ( как пример)? 05.04.2002 22:54:21, Классная дама
Mne dazhe v 10 klasse povedenie Anny Kareninoi kazalos dovolno neadekvatnym. :))
05.04.2002 22:56:23, Анка aka Провокатор
Moi muzh obychno takie discussii zavershaet frazoi. "Vot vidish, o literatyre pobesedovali. Znachit mozhem, znachit ne sovsem konchennye."
05.04.2002 23:10:55, Анка aka Провокатор
Beseda na urovne vot toi, chto u nas seichas s toboi pro povedenie Anny Kareninoi. Ili vot zachitala emy kusok kak Weller Dovaltovy zvonil odobrit pravku Zony. I vmeste domyslili kak takoi zvonok Dovlatov iz NY dolzhen byl by vosprinyat. :))
05.04.2002 23:27:25, Анка aka Провокатор
Есть мнение, что Толстой просто не справился с Анной. Сама Анна нашла бы выход...
05.04.2002 23:02:03, Леандра
Ne, psihicheskaja ona. Ja kogda chitala, stolko variantov dlya nee razrabotala. Chtoby i sest i sjest. :))
05.04.2002 23:06:47, Анка aka Провокатор
Ну так она так не могла, мне кажется все мотивировки очень верные и понятные.
05.04.2002 23:10:31, KUKA
Da. No mne oni absolutno chuzhdy. Potomy ne ochen interesny. Nu razve kak izuchenie absolutno otlichnyh ot menya species. :))
05.04.2002 23:15:07, Анка aka Провокатор
Vse ravno oi. Po klassike mozhno tolko primery neadekvatnogo povedenia rassmatrivat. IMHO-IMHO-IMHO. Kakie Tostovskie idei i algoritmy ty na nuneshnuju zhisn perelozhish? :))
05.04.2002 22:50:30, Анка aka Провокатор
Mne kazhetsya, chto tak nepravilno smotret'na veshi. Ne eto prednaznchenie klassiki, IMO. Skoree,"chustva i metania dushi" chelovecheskoi. A eto vechno.
05.04.2002 22:52:54, Ornella
"chustva i metania dushi" - eto mne chuzhdo i neponiatno. :))
05.04.2002 22:57:12, Анка aka Провокатор
А если у человека душа не мечется :). Я и говорю, что это не для всех важно, а только для тех, кто ищет ответы на свои проблемы - а нет проблем - и искать нечего. Не всех и чужие души интересуют - для меня классическая литература стала источником многих комплексов, потому как я стереотипы 19 века перенесла в 80 - е годы 20-го. :)
05.04.2002 22:56:29, Иллюзия
Da ne iskala ya nikakix otvetov tam
Mne bylo interesny personazhy i xis ud'by, a takzhe lichnoe vospriatie avtora.
Besuslovno, prochitannoe pomogaet mirovozzreniu, no eto tolko nebolshoi komponent. 05.04.2002 23:05:43, Ornella
Mne bylo interesny personazhy i xis ud'by, a takzhe lichnoe vospriatie avtora.
Besuslovno, prochitannoe pomogaet mirovozzreniu, no eto tolko nebolshoi komponent. 05.04.2002 23:05:43, Ornella
Ты знаешь, я до сих пор вожу за собой Войну и Мир и где-то раз в пол--года перечитываю . Совсем другими глазами , каждый раз- что-то новое.
05.04.2002 22:52:20, Классная дама
Аналогично:), странно, лет 10 считала войну и мир больше моей книгой чем Анну, а теперь наоборот.
05.04.2002 22:56:59, KUKA
А чем? Мне они просто нравятся, а важности не вижу. Я вот современной музыкой никогда не интересовалась - и не думаю, что много потеряла.
05.04.2002 22:39:46, Иллюзия
Почему же? Я и в детстве получала от книг огромное удовольствие. Мне было бы безусловно приятно, если бы моя дочь чувствовала так же.
05.04.2002 22:51:54, Арина
'Война и мир' в очередной раз возродила во мне мысль, что надо учить французский.. :)
а с удовольствием я читала Тургенева.. :) 05.04.2002 23:44:01, Леандра
а с удовольствием я читала Тургенева.. :) 05.04.2002 23:44:01, Леандра
Не от всех. От Достоевского не получала, от Некрасова и Есенина
тоже :-) Но ничуть не сожалею, что я их прочла. 05.04.2002 23:38:23, Арина
тоже :-) Но ничуть не сожалею, что я их прочла. 05.04.2002 23:38:23, Арина
Плюс что-то новое открывает, до чего сам не додумался или выразить не смог, но к чему подсознательно стремился.
Я книжки запоем глотала - у меня период смыслоискательства был. Теперь у меня осталось пара любимых, сколько новых не открываю, ни о чем новом они мне не говорят, я свои уже нашла :).
Это у меня такое слегка косноязычное ИМХО получилось, не пинайте. 05.04.2002 22:48:06, Физтешка
А чем это для жизни важно, если человеку это не интересно, у него, что меньше шансов получить других удовольствий, меньше шансов преуспеть или меньше шансов на счастливый брак и дружеское окружение. В чем важность? Я все-таки никак понять не могу.
05.04.2002 22:51:42, Иллюзия
Eto, IMXO vnutrennyaa potrebnost'.
Kucha amerikanzev nichego ne chitayut, krome spez. literatury. Pri etom ochen mnogo uspezhnyx sredi nix.
My po-drugomu vospitany. Schitaem, chto bez knig ne myslimo zhit. A mnogie, ochen dazhe neploxo sebya chustvuyut. 05.04.2002 22:56:15, Ornella
Kucha amerikanzev nichego ne chitayut, krome spez. literatury. Pri etom ochen mnogo uspezhnyx sredi nix.
My po-drugomu vospitany. Schitaem, chto bez knig ne myslimo zhit. A mnogie, ochen dazhe neploxo sebya chustvuyut. 05.04.2002 22:56:15, Ornella
Пример: мне не интересно общаться с людьми, которые не читают книг. Бывают и исключения. Но редко.
05.04.2002 22:53:58, Арина
Только хотела в свое сообщение о снобизме добавить - а ты уже об этом написала :)
05.04.2002 22:41:03, Иллюзия
Glavnajoe prednaznachenie iskusstva - nesti esteticheskoe naslazhdenie. A esteticheskoe naslazhdenie so slovom 'NADO' na sovmestimo. :)))
05.04.2002 22:39:14, Анка aka Провокатор
Ja Duma nikogda ne chitala. Robinzona Kruzo nenavidela, ele odolela. Munhauzen ne ochen prikolol, voobshe, vrode vzroslaja kniga. Net?
A voobshe, zavisit ot togo, kakie tzeli. Ja schitaju, chto chtenie hud literatury dolzhno v pervuju ochered prinosit udovolstvie. :) 05.04.2002 22:12:33, Анка aka Провокатор
Плюс у нас не было компьютеров в детстве, да и ТВ было не очень, были только книги.
05.04.2002 22:22:28, Физтешка
A voobshe, zavisit ot togo, kakie tzeli. Ja schitaju, chto chtenie hud literatury dolzhno v pervuju ochered prinosit udovolstvie. :) 05.04.2002 22:12:33, Анка aka Провокатор
Вот я тоже так думаю, что кроме как получения удовольствия другой пользы особой нет. И еще мне кажется, что outgoing, социально активные дети, не столь нуждаются в литературе. Может я ошибаюсь. У меня вся жизнь была в книжках, в нереальном, придуманном мире. А дочка - без общества вообще не может, ей бы толпу вокруг себя собрать и командовать. А с книжкой больше 10 минут не высиживает - у нее моторчик который никогда не выключается.
05.04.2002 22:18:17, Иллюзия
Ja i ranshe, i seichas. Libo chitaju, libo ne chitaju. To est pervoe, eto znachit vsy noch do utra, za edoi, v tualete i na rabote. A po 2 stranitzy na noch ne umeju (tolko uchebnik po accounting). Da i smysla ne vizhy chitat to, chto ne interesno, tolko potomy, chto 'polozheno prochitat'. :))
05.04.2002 22:22:02, Анка aka Провокатор
А как ты узнаешь, интересна та или иная книга или нет, если ты не читаешь в принципе?
05.04.2002 22:56:39, Арина
Esli ne chitaju, znachit ne interesno mne eto. BYlo by interesno, chitala by. :))
05.04.2002 23:01:23, Анка aka Провокатор
Читайте также
Что это растет? Как сохранять всходы на грядке полному чайнику
Как правильно сеять семена на грядках
