Короче, как мы выводы делаем:)))). Так, как нам удобно:))). То есть в соответствии с нашими порывами души:))). Я, например, как помешанная на грудном вскармливании и естественных родах - ну надо же - ребенок заболел. Грудью не кормите - аааааааааа, вот и заболел. Кормите - заболел - странно, как необычно:))). При этом я понимаю, что подходец мой:(((. Но у всех нас такой подходец есть:))). Типа - женился на женщине на 10 лет старше него - ооооооо!!! Развелись??? А чего можно было ожидать!!! Не развелись??? Как необычно, но бывает, бывает:)))
Короче - а вы уверены, что когда ВЫ делаете выводы - вы их делаете правильно???
Конференция "Заграничная 7я""Заграничная 7я"
Раздел: Поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вот-вот, понимая все это, плюс ненадежность любых "фактов", плюс эффект испорченого телефона, плюс... я и тяну, и тяну с выводами. Не так категорично, зато иногда чепуха все-таки выходит. Иногда и боком для меня. Особенно если в конце-концов, после всех терпений и пониманий, все-таки решаюсь высказать отложившееся мнение. Этого никто не любит. Наверное, и правильно - сиди тогда уж, молчи в тряпочку:-)
14.03.2002 15:16:32, Кондратея
Правильность вывода будет зависеть от того, к кому вы его применяете : если на личном уровне - почти всегда будете правы, выбрав то, что лучше для Вас, если примените этот вывод к своим единомышленникам - будете правы частично, поскольку одинаковых людей даже среди имеющих похожие взгляды, нет. А если будете пытаться свои взгляды применить к большому количеству людей, то очень велик шанс, что ошибетесь, поскольку,как известно, "что русскому хорошо, то немцу смерть".
Статистика это инструмент управления большими группами людей, поэтому ее выводы для конкретного "единичного" человека ничего не стоят. Например, если по статистике шансы распределяются как 99 к 1, никто не гарантирует куда попадет конкретный человек в 99 или 1, т.е. для конкретного человека этот шанс 50 на 50. Статистика не материал для выводов, касающихся конкретного человека. 14.03.2002 09:00:39, Blossom
Статистика это инструмент управления большими группами людей, поэтому ее выводы для конкретного "единичного" человека ничего не стоят. Например, если по статистике шансы распределяются как 99 к 1, никто не гарантирует куда попадет конкретный человек в 99 или 1, т.е. для конкретного человека этот шанс 50 на 50. Статистика не материал для выводов, касающихся конкретного человека. 14.03.2002 09:00:39, Blossom
Очень мне понравилось что Вы сказали. Еще зависит от того по какому поводу и кем делается вывод и на каком основании.
14.03.2002 10:18:13, Наташа В.
Только человек который не знает о чем говорит, может утверждать, что все выводы делает на 100% правильно. То что ты описала похоже на выводы на основе жизненного опыта и здравого смысла(который еще можно логикой назвать:)). Я наверное делаю выводы так же, но если мой опыт начнет меняться, то и следующие выводы начну делать в другую сторону.
14.03.2002 08:57:31, Daniella
Я в своих выводах вообще никогда не уверена. А строить их стараюсь по возможности на логике. :)
14.03.2002 04:10:19, Анка aka Провокатор
Я стараюсь собрать как можно информации, потом делаю не выводы, а предположение-прогноз. Без проблем меняю мнение, если есть убедительные аргументы. В области здоровья вообще гарантий никаких никто дать не может. Можно только предположить.
14.03.2002 01:30:53, Наташа В.
Хорошо:), не соглашайся. Я в конференции не буду рассказывать, какие выводы мы делаем одинаково:)))
14.03.2002 15:51:20, Пелагея
Я человек категоричный (от чего и страдаю), выводы делаю часто ошибочные. Но сегодня мне историю рассказали очень показательную.
Мужчина ехал днём в электричке. На одной из станций в вагон зашёл папашка с тремя маленькими детьми, которые стали себя совершенно безобразно вести - бегали, кричали, дрались, толкались... Папашка - ноль эмоций. У того товарища
не выдержали нервы и он сделал папашке замечание. Типа, неужели детей нельзя утихомирить, ну и всё в таком духе. Папашка извинился и говорит: «Вы знаете, мы едим из больницы - у нас мама умерла...» 14.03.2002 01:02:43, Вербочка
Мужчина ехал днём в электричке. На одной из станций в вагон зашёл папашка с тремя маленькими детьми, которые стали себя совершенно безобразно вести - бегали, кричали, дрались, толкались... Папашка - ноль эмоций. У того товарища
не выдержали нервы и он сделал папашке замечание. Типа, неужели детей нельзя утихомирить, ну и всё в таком духе. Папашка извинился и говорит: «Вы знаете, мы едим из больницы - у нас мама умерла...» 14.03.2002 01:02:43, Вербочка
Если я делаю выводы их покрайней мере три :-)) ,какой -нибудь точно правильный ,к тому же всегда есть исключения .
14.03.2002 00:49:18, orange
А я вообще - не сделав своих выводов, начинаю спорить с другими. Фи :( пойду утоплюсь... в душе :))))
даже ванны у нас нетууууууу...:( 14.03.2002 00:28:14, Чебурашка
даже ванны у нас нетууууууу...:( 14.03.2002 00:28:14, Чебурашка
Вообще - удивительно - факты у всех какбы одинаковые. Выводы делают - ну абсолютно противоположные:))). Даже я раньше делала выводы не так, как сейчас. Или также, но факты поменялись и выводы получаются другие??
14.03.2002 00:32:48, Пелагея
14.03.2002 00:32:48, Пелагея
Nu smotrya o chem my govorim.
Est veshi vesma otnositelnye (kak tvoi primer s raznizei v vosraste).
14.03.2002 00:35:45, Ornella
Est veshi vesma otnositelnye (kak tvoi primer s raznizei v vosraste).
14.03.2002 00:35:45, Ornella
da da vce otnocitel'no vkluchay nashi ymozaklucheniay eto eshe davno bilo dokazano.
14.03.2002 00:42:09, koley
14.03.2002 00:42:09, koley
Я думаю, что все вещи относительные. Или не все? Можешь привести пример, чтобы был факт - ну для всех:)))
14.03.2002 00:40:04, Пелагея
Есть общепринятые обозначения. Типа 2+2=4. Если кто-то с этим не согласен, то это значит что само обозначение цифр и действий им истолковывается по другому, или же что он считает исходя их других правил.
Кстати, в большинстве споров тоже самое получается. Разные системы обозначений, разные точки отчета :) 14.03.2002 00:42:25, Чебурашка
Кстати, в большинстве споров тоже самое получается. Разные системы обозначений, разные точки отчета :) 14.03.2002 00:42:25, Чебурашка
Факты у всех тоже разные :) Во-первых, просто действительно разные знания, а во-вторых - факты отбираются на основе своих же убеждений :)
Ну и потом - от личных обстоятельств все зависит. 14.03.2002 00:35:05, Чебурашка
Ну и потом - от личных обстоятельств все зависит. 14.03.2002 00:35:05, Чебурашка
Даааааааа, у меня есть пара фактов:))). Один - что дома рожать безопаснее:), еще - что у меня аллергия на больницы - я после посещения их заболеваю. Еще... ой, флеймов боюсь. Пока хватит:)))
14.03.2002 00:39:08, Пелагея
Eto u tebya takoe nedoverie k mestnoi medizine?-:)(v smysle rodov doma)
14.03.2002 00:54:14, Ornella
У меня недоверие к любой медицине, когда я здорова:))). А местная не отличается логикой. Они записывают тебя на курс Бредли - берешь его книгу - он советует рожать дома - если нет осложнений. То есть говорит, что если бла-бла-бла - то врачи мешают. Советуют Кисенжер читать - она тоже говорит, что рожать лучше дома:)) - со статистикой:)). А из всех возможных вариантов наихудший - рожать в госпитале с врачем. Самый опасный.
14.03.2002 00:58:05, Пелагея
По-моему, эта тема еще неконструктивней всех остальных :) Все равно решение каждый принимает сам. Если кто-то не хочет рожать дома - его это делать не заставишь (кроме экстренных случаев). Если кто-то решил рожать дома - решение наверняка достаточно взвешенное и обдуманное (опять же, кроме).
А статистика, действительно, еще не обо всем говорит :) Хотябы потому что с заведомой возможностью осложнений дома наверное обычно не рожают. Опять же, подготовка выше, выборка меньше и так далее :) 14.03.2002 01:25:21, Чебурашка
А статистика, действительно, еще не обо всем говорит :) Хотябы потому что с заведомой возможностью осложнений дома наверное обычно не рожают. Опять же, подготовка выше, выборка меньше и так далее :) 14.03.2002 01:25:21, Чебурашка
Есть большая группа людей - типа алкоголички, наркоманки - которым все равно. Рожают они дома просто от того, что никого рядом нет. Амиши, думаю, тоже в больницу не едут. Такого типа люди портят статистику родов дома.
14.03.2002 02:49:49, Пелагея
Oi,chegoi-to ne veryu ya v ego statistiku!-:)
Voobshe, statistika vesh' obmanchivaya.... 14.03.2002 01:00:38, Ornella
Voobshe, statistika vesh' obmanchivaya.... 14.03.2002 01:00:38, Ornella
Опять-таки - если рекомендованы - значит надо им верить. Если не верить в место про статистику - то зачем верить остальным местам??
14.03.2002 01:02:10, Пелагея
Ne znayu, ya ne ochen obrashayu vnimanie na statistiku. Pomnish v Rossii nas tozhe "kormili" statistikoi pro zhutkii kriminal v NYC,mol kazhdye 2 min. isnasilovanie sluchaetsya, kazhdye 3 min ubiistvo i t.p.(v te vremena eto ne bylo slishkom daleko ot pravdi) Tak chto, tam zhit bylo nelzya?
A statistika pro ameriokanskix vrachei(ty privodila nizhe ili ne ty?).
Chto vse pogolovno ostolpi i doveryat nikomu voobshe nelzya? 14.03.2002 01:08:02, Ornella
A statistika pro ameriokanskix vrachei(ty privodila nizhe ili ne ty?).
Chto vse pogolovno ostolpi i doveryat nikomu voobshe nelzya? 14.03.2002 01:08:02, Ornella
Ну, NYC 15 лет назад и NYC теперь, это две большие разницы..
а верить всегда можно было только Мюллеру %) 14.03.2002 01:10:20, Леандра
а верить всегда можно было только Мюллеру %) 14.03.2002 01:10:20, Леандра
[пусто]
14.03.2002 01:13:33
А ты не грузись. Вот у koley факт, что в госпитале с эпидуралом рожать безопасно:)
14.03.2002 00:42:05, Пелагея
DA i za to ctobe rozhat' tol'ko v hospital ( vdrug oclozhnennei) i nepremenno c epidural(zachem teprt' bol').
I protiv birth control tabletok,
spirali,prezervativov.
I eshe I za mir na zemle:))))) 14.03.2002 01:04:09, koley
I protiv birth control tabletok,
spirali,prezervativov.
I eshe I za mir na zemle:))))) 14.03.2002 01:04:09, koley
Ты видишь, до тех пор, пока ты не говоришь, что и Я должна рожать в госпитале - я даже не спорю:)))
14.03.2002 01:06:03, Пелагея
Я ПЛАНИРОВАЛА рожать с мидвайф. Она не успела доехать. Рожала я с мужем, а мидвайф меня потом зашила. Очень довольна:)))
14.03.2002 01:15:21, Пелагея
Я до сих пор хихикаю над тем как ты планировала. %) Свела с ума 3 форума в процессе.
14.03.2002 01:18:59, Леандра
Ага, я когда тут пересидела неделю, всё думала : « а вдруг я не замечу, как начнется, и рожу, как Пелагея, дома, сидя на унитазе, в полном одиночестве»...
14.03.2002 01:24:35, Ёлка1
Rada za tebya.-:)(moi muzh, kstati, tozhe bil so mnoi vse rodi)
Posvol' sprosit vse zhe -a esli bi bili oslozhnenia, togda chto?
Ili muzh med.rabotnik? 14.03.2002 01:17:16, Ornella
Posvol' sprosit vse zhe -a esli bi bili oslozhnenia, togda chto?
Ili muzh med.rabotnik? 14.03.2002 01:17:16, Ornella
Еще раз - у меня роды были стремительные, я и так и так никуда не успевала - если бы не легла за две недели в роддом:))). Мы планировали - с акушерками, приятно, близко от госпиталя, они всех знают в случае чего, остаются со мной, чтобы быть дулой. Не склалось.
А муж - он не "рядом был", а работал:)). Ребенка принял в руки:)), позу мне помог менять. Я бы без него не справилась:)). Это он с первым в госпитале - "рядом был" - оно и близко не стояло к тому, что было со вторым. 14.03.2002 01:21:04, Пелагея
А муж - он не "рядом был", а работал:)). Ребенка принял в руки:)), позу мне помог менять. Я бы без него не справилась:)). Это он с первым в госпитале - "рядом был" - оно и близко не стояло к тому, что было со вторым. 14.03.2002 01:21:04, Пелагея
blizko ne stoelo potomy cto opet'zhe po tou zhe statistike cto 2 rode idut bistree i legche chem 1.
14.03.2002 01:53:50, koley
14.03.2002 01:53:50, koley
blizko ne stoelo potomy cto opet'zhe po tou zhe statistike cto 2 rode idut bistree i legche chem 1.
14.03.2002 01:53:48, koley
14.03.2002 01:53:48, koley
да..... koley я не знаю в отличие от тебя.. поэтому твой факт меня пугает больше :)
14.03.2002 00:52:54, Леандра
vevode zhe ne iz pal'tsa delautse
Vce analiziruetce(to esti vzveshivaesh vce za i protiv,vkluchae mnenie okruzhayshix,statistiky,nayky,opet,pravila i t.d.)
i pri etom znaya cto iz kazhdex pravil ecti iskluchenie
i takzhe ect' iskluchnie delaushie pravila + aksioma
No v odnom i vcegda yverenno cto moe mnennie ne vcegda edinstvennoe i pravil'noe.
Pri horoshix argumentax I mogy pomenayt' svoe mnenie.
14.03.2002 00:27:08, koley
Vce analiziruetce(to esti vzveshivaesh vce za i protiv,vkluchae mnenie okruzhayshix,statistiky,nayky,opet,pravila i t.d.)
i pri etom znaya cto iz kazhdex pravil ecti iskluchenie
i takzhe ect' iskluchnie delaushie pravila + aksioma
No v odnom i vcegda yverenno cto moe mnennie ne vcegda edinstvennoe i pravil'noe.
Pri horoshix argumentax I mogy pomenayt' svoe mnenie.
14.03.2002 00:27:08, koley
Присоединяюсь :).
Меня вообще учитель физики учил "не верьте тому, чему мы вас учим, вы же этого не проверяли, учитесь думать головой и задавать вопросы". Может я, конечно, поехала на недоверии ко всему, но на конкретно моей работе это имело смысл и мужу иногда именно свежим взглядом помогаю. 14.03.2002 00:38:38, Физтешка
Меня вообще учитель физики учил "не верьте тому, чему мы вас учим, вы же этого не проверяли, учитесь думать головой и задавать вопросы". Может я, конечно, поехала на недоверии ко всему, но на конкретно моей работе это имело смысл и мужу иногда именно свежим взглядом помогаю. 14.03.2002 00:38:38, Физтешка
Этой мыслю испорчены мои старшие классы : нас учат, мы слепо верим, а вдруг нас учат не тому, что на самом деле ?
14.03.2002 00:42:28, Искра
В тебе умер великий ученый. Я сама до его слов верила слепо и даже не догадывалась, что авторитеты можно подвергать сомнениям.
14.03.2002 00:52:09, Физтешка
Что же тогда во мне умерло? У меня с детства нет большей радости, чем какой-нибудь авторитет сомнению подвергнуть. :)
14.03.2002 04:19:27, Анка aka Провокатор
Читайте также
Что это растет? Как сохранять всходы на грядке полному чайнику
Как правильно сеять семена на грядках