Главная > Конференции > Заграничная 7я

Конференция "Заграничная 7я""Заграничная 7я"

Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

2Male

Вдруг стало интересно узнать, а вы демократ или республиканец? =)

02.11.2006 20:17:27, KengaLU

59 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Не кашевары мы, не плотники:) ты имеешь в виду, за кого мы голосуем? По-моему, тут большинство может только за путина голосовать. А вот моему старшему ребенку вчера Клинтон руку пожимал:) 02.11.2006 23:11:20, Wonder Women

ребёнок с тех пор руку не моет? =))))))

а по какому случаю? =) 02.11.2006 23:14:08, KengaLU

если бы. Он вчера за pr. 87 агитировал в Сан-Франциско. 02.11.2006 23:35:27, Wonder Women

я буду выглядеть полной невеждой елси спрошу что такое pr 87? 02.11.2006 23:40:00, KengaLU

http://www.yeson87.org/ 03.11.2006 00:26:29, Wonder Women

я хоть и не Клинтон, а всего лишь Кенга, но тоже жму руку сыну твоему! =) 03.11.2006 06:43:15, KengaLU

Чаааавоооооо?????? ;)))

"If you forced, if you HAD to choose..."
[гордо]Я из большинства (C)Карпухин :) 02.11.2006 21:21:49, male

не увиливай! =) отвечай! конкретно Д или Р? =) 02.11.2006 21:38:58, KengaLU

:))
Да я серьёзно ни малейшего понятия не имею о них. :)

[подумав]
Да и не интересуюсь совершенно. 02.11.2006 21:42:36, male

жаль. 02.11.2006 22:00:44, KengaLU

я бы с удовольствием послушала кто за кого будет голосовать. Что-то я определиться не могу - демократы какие то агресивные, а республиканцы врут много. я по радио слушаю и тех и других- и ничего конкретного не  слышу, только поливания грязью друг друга. По-агитируйте меня кто-нибудь, кто в теме.02.11.2006 21:16:11, MyKidsMom 
;-)"У нас в Германии" этот вопрос ("за кого голосуешь?") относится к "крайне нетактичным" и задавать его не рекомендуется ;-)))03.11.2006 12:31:58, Tomsik 
 или за республиканцев или воздержусь. 
за демократов не голосую. 02.11.2006 21:37:41, KengaLU 
ха! прикольно.Про тебя бы не подумала.

Я не голосую за republicans ни за чтo и никогда. если нет подходящего демократа, то не голосую вообще. По убеждениям, тaк сказать:))02.11.2006 21:53:49, ROZetka 
понимаю, что про меня трудно подумать такое. но я хоть и демократ в душе по многим вопросам, но также материалистка =) 

мне понравилось одно выражение, недавно встретившееся:

"если ты к 20-ти годам не демократ, то у тебя нет сердца. если ты к 30-ти годам не республиканец, то у тебя нет мозгов"

=) 02.11.2006 21:58:09, KengaLU 
Интересно, что оригинал был обратным:

"Not to be a republican at 20 is proof of want of heart;
to be one at 30 is proof of want of head."
François Guizot

Full circle? :)
http://www.geocities.com/Athens/5952/unquote.html
02.11.2006 22:04:29, suricat 
я оригинала не видела. а то что я написала было высказано в какой-то акционерной радио-программе. но я вот перечитываю уже раз 10 это предложение и всё-таки понимаю его именно так как я написала. или я что-то не так понимаю? 

 Not to be a republican at 20 is proof of want of heart - не быть республиканцем (читай - быть демократом) в 20 свидетельствует о желании иметь сердце
 to be one at 30 is proof of want of head. - быть республиканцем в 30 свидетельствует о желании иметь голову (чиатк мозги)

или у меня хромает способность переводить? 02.11.2006 22:11:38, KengaLU 
Вы просто неправильно переводитё) Слово "want" в даннои фразе означает отсутствие, недостаток. А никак не желание. Соответственно все с точностью наоборот. 
02.11.2006 23:32:38, irina.

Ирочка, мне уже всё обьяснили, по полочкам разложили =) сама бы никогда не догадалась - признаю =) 02.11.2006 23:41:16, KengaLU 

 


 


 
Имеется в виду самая ранняя версия, восходящая к середине 19-го века. Потом значения менялись, эту фразу заимствовали и переделывали под свои обстоятельства политики разных времён. А теперь получается, что разумность республиканцев всё убывает и убывает. Вот мне и интересно, дойдёт ли до исходной точки :)02.11.2006 22:17:19, suricat 
я так поняла, что значение как раз не менялось. слова немного заменялись, но смысл тот же. либералы vs консерваторы02.11.2006 22:25:35, KengaLU 
Слова поменялись на 180°. Сначала было "Not to be a republican at 20 is proof of want of heart". Потом наоборот. Так вот, по-моему, всё идёт к тому, что "to be one at 30 is proof of want of head", причём усилиями самих республиканцев.02.11.2006 22:34:13, suricat 
Нет, я вас не понимаю... где же поменялось то? 

"не быть республиканцем к 20-ти свидельствует о желании иметь сердце" = "если ты не демократ к 20-ти, то у тебя нету сердца"

про усилиями самих республиканцев согласна =) 02.11.2006 22:45:52, KengaLU 
Там "want" не в значении "желание", а в значении "недостаток, нехватка". Архаизм такой.

want:  Deficiency, shortage, lack (of something desirable or necessary, esp. a quality or attribute).

no want (of): no lack, abundance (of).

without want: without deficiency in any point (obs.).

"Not to be a republican at 20 is proof of [want=lack] of heart; to be one at 30 is proof of [want=lack] of head."

=

"если ты к 20-ти годам не республиканец, это доказательство недостатка сердца; если к 30-ти годам ты республиканец, то это доказательство недостатка мозгов".

  02.11.2006 23:02:57, suricat 
О, я то же самое выше написала:) 
02.11.2006 23:33:59, irina.

:)02.11.2006 23:36:27, suricat 
aaaaaa. я буквально понимала, согласно сегодняшнему значению этого слова. никогда бы не догадалась =) интересно. 02.11.2006 23:11:01, KengaLU 
Очень интересно. Я люблю такие историко-лингвистические курьёзы.
 
Именно это значение (want=shortage, lack) встречается в более известной nursery rhyme:

For want of a nail the shoe was lost.
For want of a shoe the horse was lost.
For want of a horse the rider was lost.
For want of a rider the battle was lost.
For want of a battle the kingdom was lost.
And all for the want of a horseshoe nail.02.11.2006 23:20:46, suricat 
Потому что в горнице не было гвоздя:)
02.11.2006 23:38:07, Wonder Women 

В кузнице. 

Сюр какой-то, этот перевод только что выскочил во френд-лентe:

Не было гвоздя –
Подкова пропала.

Не было подковы -
Лошадь захромала.

Лошадь захромала -
Командир убит.

Конница разбита,
Армия бежит.

Враг вступает в город,
Пленных не щадя,

Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя. 03.11.2006 00:32:13, suricat 
Я дочке этот самый перевод только вчера на ночь читала))) Это Маршак03.11.2006 07:49:09, lerche 
Ой, конечно в кузнице:) 
03.11.2006 01:29:09, Wonder Women 

В помощь определяющимся :)

[ссылка]
02.11.2006 21:29:19, suricat 
спасибо. А вы сами за кого?02.11.2006 21:32:44, MyKidsMom 
я то думалa вы мне серьезную ссылку дали, Собралась поизучать в обед, а вы...02.11.2006 22:35:48, MyKidsMom 
Так как раз для обеда :) А смысл ссылки в том, что все "хороши", поэтому ни за кого. 

Если нужны реальные ссылки о том, кто и что именно будет на голосовании, смотрите на сайте правительства Вашего Штата. Там должна быть секция для избирателей.02.11.2006 22:40:28, suricat 
с тем что все "хороши" я тоже согласна. и там и там есть свои минусы. надо опираться на плюсы актуальные и выгодные избирателю. для кого-то запрет абортов очень актуален, для кого-то налоги. идеальной партии нету. имхо02.11.2006 22:50:07, KengaLU 
На данном этапе скорее за демократов. Но вообще-то я прагматик, а не политик, и голосовать буду за то, что считаю правильным вне зависимости от партийной принадлежности кандидата или ballot.02.11.2006 21:36:51, suricat 
<демократы какие то агресивные> - где это таких вы видели?
Импотенция сплошлая.
Кабы они были агрессивны, Буш бы 2 срока не сидел у руля и мы б с вами войну в Ираке не оплачивали.
02.11.2006 21:20:02, PandaUSA 

понятно: Панда-демократ02.11.2006 21:33:10, MyKidsMom 
и меня запишите:)02.11.2006 21:34:59, y_leo 
обоснуйте свой выбор. Меня ж агитировать надо в какой то лагерь;)02.11.2006 21:47:04, MyKidsMom 
их позиция по волнующим меня вопросам мне ближе (образование, медицина, внешняя политика,армия, окружающая среда и т.д и т.п). Налоги я как-нибудь переживу, тем более все эти tax cuts- ИМХО, большая иллюзия.02.11.2006 22:36:21, y_leo 
+103.11.2006 00:05:58, Эники-бэники 

ставлю на республиканца:) 02.11.2006 20:48:01, y_leo

;-) "убежденно беспартийный" ;-)))))) 02.11.2006 20:55:50, Tomsik

и вы оказались правы:)) 03.11.2006 06:17:58, y_leo

;-) "Ну я же из того Минска..." ;-))) 03.11.2006 11:54:05, Tomsik

ми ту =) 02.11.2006 20:54:25, KengaLU

Он белорус, а там ни те ни другие не водятся 02.11.2006 20:20:33, PandaUSA

Русский. 02.11.2006 21:22:23, male

ну он же вроде тут живёт. 02.11.2006 20:23:00, KengaLU

живу-но я ни теми ни другими не интересуюсь. 02.11.2006 21:23:26, male

У него в реге указано, что он тут не живёт, а на жисть зарабатывает. 02.11.2006 20:24:12, PandaUSA

хорошее дело - в реги заглядывать =)
но у него написано, что надеется жить там где зарабатывает. я так понимаю, что в здесь. в таком случае желательнее определиться чья политика ближе. впрочем подождём что он сам ответит =) 02.11.2006 20:28:03, KengaLU

без права голоса тут чтоли? ну хотя бы в душЕ (если есть наличие) кто? 02.11.2006 20:21:48, KengaLU

<без права голоса тут чтоли>
дык тут полно таких - гринкарта-то права голоса не дает 02.11.2006 20:25:51, Miralaf

это я знаю. но для взглядов гражданство не нужно 02.11.2006 20:32:27, KengaLU

нужно-нужно:))) и для взлядов, и еще много для чего...:)))) 02.11.2006 20:45:32, Miralaf

Вернуться в конференцию

2Male

Загруженные изображения