... а главное - "мирная":Р
Воина в Ираке. Я считаю, что хотя воина эта так нужна США, она может навсегда похоронить могущественность и благосотояние этои страны, если ее все-таки развяжут в нынешнеи ситуации. Сюда же: как вам, кстати, идея набора не-профессионального состава для воины в Ираке? Тьфу блин, уж лучше по-моему в Чечне воевать тогда, там хоть как-то чуть больше понятно за что :((((
Конференция "Заграничная 7я""Заграничная 7я"
Раздел: Ситуация в мире
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
если кого-то будут гнать- это совсем уже мрачный вариант развития событий
10.01.2003 20:56:09, Ингеборга
не волнуйся, ты так. Расслабься:)
Достаточно теx, кто туда по доброй воле идет. 10.01.2003 21:09:53, Abby
Достаточно теx, кто туда по доброй воле идет. 10.01.2003 21:09:53, Abby
что "да"? я не поняла твоей мысли.
Рамсфельд сказал, что в случае воины драфта в армию нет будет. 10.01.2003 21:07:41, Abby
Рамсфельд сказал, что в случае воины драфта в армию нет будет. 10.01.2003 21:07:41, Abby
это я запуталась в ответах. Ну, не суть. Можешь представить, что ситуация kардинально поменяется за короткий срок ? я могу :(
10.01.2003 21:10:09, Ингеборга
Какие могут быть мысли? Что будет, то будет... Все ввязывающиеся в войну, надеятся только на победу. Много мыслей есть ниже по ссылке, кому интересно
10.01.2003 20:55:08, Иллюзия
Предлагаю создать общего ЖЖ юзера и переплюнуть ольшанского ;)
10.01.2003 20:44:33, Леандра
класс :) мне нравится :) Но его попробуи переплюнь - это ж скока времени надо на это тратить :)
10.01.2003 21:11:58, Adviser :)
ОООО....
Ольшанский - это ПЕСТНЯ!!!!
http://www.livejournal.com/users/olshansky/ 10.01.2003 21:06:56, Леандра
Ольшанский - это ПЕСТНЯ!!!!
http://www.livejournal.com/users/olshansky/ 10.01.2003 21:06:56, Леандра
Нефть - камень преткновения (если Ирак наберет силу - экономическая угроза миру ( и США в первую очередь) со стороны "владельца" большинства нефтяных ресурсов слишком велика для всех. Ведь не собирались же воевать с Северной Кореей несмотря на наличие у нее ядерного оружия ( не знаю, что будет, правда после их официального заявления о выходе из соглашения об ядерном оружии).
10.01.2003 19:44:54, Иллюзия
Ты же ведь шутишь, правда? Ты же не думаешь в самом деле, что эта воина нужна США?
10.01.2003 18:41:54, Ёлка1
Хм-ммм почему тогда так многие думают :-))) или промывка мозгов лицами, недолюбливающими США?!
10.01.2003 18:55:16, Поехали!
Хорошая тема :-) может быть, живущие в США поделятся так сказать ощуениями исходя из ежедневных реалий - зачем США эта война?? А то чтобы я ни читала - все как-то странно звучит. Вот бы информацию из первых рук получить ;-))))
10.01.2003 18:19:08, Поехали!
Ну как зачем воина - экономику надо поднимать - это же известныи факт, что лучшии способ избавиться от эткономических проблем - это развязать воину. Только иногда она вместо выигрыша полностью хоронит деиствующии режим и сильно меняет жизнь страны. Тут есть три дополнительных фактора: два политических - нужно восстанавливать престиж США в мировых масштабах, как основу благополучия страны в последние полвека; нужно усилить влияние в регионе Ближнего Востока и экономическии - Иракская нефть, а также нефть тех, кому покажут "кузькину мать", раздавив Ирак.
10.01.2003 18:30:33, Adviser :)
Ну почему, если лишние рабочие руки отправить повоевать, то кто-то не вернется. Воина - это расход ресурсов=>увеличение спроса на ресурсы => развитие производства. Ну и нефть конечно тоже, в самую первую очередь.
И поднятие престижа. Экспорт долларов - очень выгодныи бизнес США ;) Пожалуи самое ценное, что она может экспортировать. 10.01.2003 19:52:21, Adviser :)
И очень хорошо отвлекает людские массы от раздумий о состоянии экономики в стране. Ведь положение-то военное. Хорошая причина. Все для фронта! Все для победы!
10.01.2003 19:12:37, Даня
В принципе да. Раньше - еще и уничтожение лишних рабочих рук и ртов, но в современных воинах это неактуально. А еще - экономические причины. Зачастую что-то от побежденнои страны да можно получить.
10.01.2003 19:54:16, Adviser :)
Вновь произведенныи прибавочныи продукт + иракская нефть все покроют ;)
10.01.2003 20:28:59, Adviser :)
Совершенно не взаимозаменимые понятия. А если говорить о прибавочном продукте, то бомба не будет вместо чего-то типа школы, бомба будет вместо каких-нибудь учении или праздновании или агитации или благотворительности или дополнительных пособии, которые уидут на выпивку/наркотики - которые для экономики ничего не дают, а бомба даст работу и ту самую прибавочную стоимость, люди получат деньги, смогут купить на 2 плюшки больше (которые тоже кто-то должен будет произвести, продать и т.д.). Со всеи цепочки будут заплачены налоги, на которые построят ту самую лишнюю школу. Чувствуете разницу? Безработица идет вниз, ускоряются процессы в экономике - всем хорошо. Ну и нефть - по нынешним временам - топливо - не только для личнои машины в Штатах промышленная транспортировка в бОльшои части автомобильная, значит топливо закладывается в себестоимость абсолютно всего от хлеба и молока до вывоза мусора, куча пластика, из которого делается все на свете... Еще?
11.01.2003 00:37:15, Adviser :)
Внутри Штатов разные взгляды. Что касается благосостояния, то Штаты и построили его не других. И проблемы сеичас экономические от того, что разладился механизм доики малость.
10.01.2003 19:57:14, Adviser :)
Нуууу, если накроются Штаты, лихорадить будет весь мир, долго и тяжело.
10.01.2003 21:12:58, Adviser :)
нуууууу, слово "массы" в любои стране вызывает у меня нехорошие ассоциации ;) А вообще - я уже не раз говорила. Пропаганда и некоторые деиствия правительства вызывают у меня одну-единственную устоичивую ассоциацию - СССР конца 70х - начала 80х. Пытаюсь утешать себя тем, что экономическая база попрочнее, население не такое умное и отчаянное и расстановка сил в мире другая, потому и сценарии наверное (?) будет другои.
10.01.2003 20:38:22, Adviser :)
сравнение - вещь сознательная, ассоцоации - посознательная. Я не сравниваю, у меня ассоциации.
10.01.2003 21:27:54, Adviser :)
По-моему, из названных тобой причин главная и единственная - это нефть. Все остальное - пропаганда и промыв мозгов. Ни о какой подъеме экономики речи быть не может, а тем более о поднятии престижа страны.
С Даней согласна, чтоэта политика очень отвлекает население от реальной ситуации в стране сейчас. 10.01.2003 19:33:19, Natalia Li
С Даней согласна, чтоэта политика очень отвлекает население от реальной ситуации в стране сейчас. 10.01.2003 19:33:19, Natalia Li
И поднятие престижа. Экспорт долларов - очень выгодныи бизнес США ;) Пожалуи самое ценное, что она может экспортировать. 10.01.2003 19:52:21, Adviser :)
Объясните пожалуйста экономическому дилетанту, как война поднимает экономику?
10.01.2003 18:43:42, Ostrovok
Никак. И даже наоборот. Зато очень хорошо поднимает доходы отдельных компаний и лиц.
10.01.2003 18:51:37, Шин
Война прибыльное дело, для избранного круга лиц. Правда, я слышала цеочку: война - заказы - промышленность - рабочие места - ... - хорошая жизнь :-)))
10.01.2003 18:54:11, Поехали!
только кто платит за это все? за самолеты, ракеты, перемещения войск к ираку, танки?
10.01.2003 20:13:52, Шин
Прибавочный продукт?Ныне используется понятие чистой приведенной стоиомости, которое при войне ничтожается. Ну двже если ои оперировать вшим понятиям продукта, то произведут еще одну бомбу вместо государственной школы, а вместо еще одного полицеского наймут нового солдата, вам какая с этого польза? а платите вы. а что покроет нефть? чтто лично у вас от нефти зависит?
10.01.2003 21:57:14, Шин
Ну как же, Шин, вот опять же предлагают следующую цепочку:
дешеая нефть - дешевая эенергия - низкие затраты - выоские доходы - .... - вновь все щастливы до изнеможения :-)))))))
Да еще надо добавить - все остальные поуши в д....е :-)))
Но это так говорят. А вот что на самом деле??? Я так и не могу понять реальных мотивов этой войны. 10.01.2003 22:09:39, Поехали!
дешеая нефть - дешевая эенергия - низкие затраты - выоские доходы - .... - вновь все щастливы до изнеможения :-)))))))
Да еще надо добавить - все остальные поуши в д....е :-)))
Но это так говорят. А вот что на самом деле??? Я так и не могу понять реальных мотивов этой войны. 10.01.2003 22:09:39, Поехали!
так и не все местные понимают. А уж про окраины Европы и говорить нечего.;))
Слишком много политическиx интересов замешано. Дело не только в нефти..
Посоветую лишь одно: читайте РАЗНЫЕ источники (в т.ч. - американские), ето поможет создать Вам более-менее адекватное мнение о проиcxодяшем. 10.01.2003 23:14:26, Abby
Слишком много политическиx интересов замешано. Дело не только в нефти..
Посоветую лишь одно: читайте РАЗНЫЕ источники (в т.ч. - американские), ето поможет создать Вам более-менее адекватное мнение о проиcxодяшем. 10.01.2003 23:14:26, Abby
я , как дилетант, скажу, что у меня очень расходы от нефти зависят. Даже, если отбросить косвеные, то прямые- на бензин. Лучше и нe озвучивать сумму, которую я на него трачу
10.01.2003 21:59:11, Ингеборга
Это я уже слышала :-) я думала может внутри США другой взгляд на этот вопрос :-) Оно,конечно, здорово повышать свое благосостояние, вот только почему за счет других... ;-))))
Вот, кстати, недавно мелькала инфо что из администрации Буша поперли главных по финансам, за то что они были против такого хода событий. Или что-то поять не так донесли? 10.01.2003 18:33:52, Поехали!
Вот, кстати, недавно мелькала инфо что из администрации Буша поперли главных по финансам, за то что они были против такого хода событий. Или что-то поять не так донесли? 10.01.2003 18:33:52, Поехали!
Это Вы понимаете, но Вы не в счет :-)) Вы свежая кровь :-)) а вот что думают сами американцы в средней своей массе??? Вот недавно видела младшего брата мужа, который живет в США, он с тоской говорил, о том что происходит в стране... но с подводной лодки не убежишь.
10.01.2003 20:33:57, Поехали!
не понятно. что значит не "убежишь"?
Не нравится страна - можно ее поменять. Нет?;) 10.01.2003 21:05:13, Abby
Не нравится страна - можно ее поменять. Нет?;) 10.01.2003 21:05:13, Abby
пропаганда сушествует везде и всегда. ето-норма. Отличие цивилизованного обшества, от тоталитарного, что на один и тот же предмет, разрешены и приветствуются различные мнения(оппозиции). я знаю очень много людей, среди американцев, резко осуждаюшиx нынешнюю политику, а также многиx , кто согласен.
Мне очень удивительно, что ты сравниваешь тоталитарный Союз с Америкой....
П.С. Про умное и отчаянное население - ето ты.. "сильно":;)) 10.01.2003 21:21:25, Abby
Мне очень удивительно, что ты сравниваешь тоталитарный Союз с Америкой....
П.С. Про умное и отчаянное население - ето ты.. "сильно":;)) 10.01.2003 21:21:25, Abby
Где же взять другой глобус.. :)
Как говорил один товариш, "мне не нравится внешняя политика сша, поэтому лучше буду жить внутри" :) 10.01.2003 20:37:09, Леандра
Как говорил один товариш, "мне не нравится внешняя политика сша, поэтому лучше буду жить внутри" :) 10.01.2003 20:37:09, Леандра
:-) хорошо сказано :-) но данный человек говорил о внутренних процессах, внешние его как-то особо не волновали, или мы просто не успели поговорить о них ;-))))
10.01.2003 20:52:26, Поехали!
Если начинаешь видеть процессы, то видишь и пути к их возможной нейтрализации хотя бы по отношению к себе. В разных штатах - разные процессы. Можно переехать.
10.01.2003 20:57:47, Леандра
:-) это уже конкретные советы, конкретному человеку, но я не он - сказать ничего не могу. Да и переезд не всегда возможен :-((
10.01.2003 21:10:00, Поехали!
Из штата в штат переезд возможен всегда. (исключениe cостaвляют "нелегалы"). Было бы желание. ;)
10.01.2003 21:40:33, Abby
Я, видно, излишне нервнная стала ;-)) все возможно в этом мире, и уж в США почти точно, но есть некоторые составляющие, делающие такие возможности выполнимыми. Если нет некоторых составляющих рассуждать не приходится. Я говорила о втором варианте. А так согласна с Вами :-))))
10.01.2003 22:00:31, Поехали!
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
