Конференция "Заграничная 7я""Заграничная 7я"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Интервью с заложницей

Может кому-то интересно..
Я тол'ко что смотрела по НТВ интерв'ю с заложницеи Мариеи Школ'никовои, кот. вчера выпустили...
Страшно..
информация, что называется из первых рук .
Целиком интерв'ю опубликовано на
www.echo.msk.ru

26.10.2002 00:29:32, Рассвет

110 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Slushaite, a ya vdrug ponyala, chto by ya sdelela: prinyala by LYUBYE ih usloviya. Ne tol'ko poobeshala by voinu prekratit', a soglasilas' by vseh christian na Mars pereselit', esli poprosyat. Dozhdalas' by poka otpustyuat zalozhnikov. A potom DEMONSTRATIVNO svoi obeshaniya ne vypolnila by. Ah, da, a predostavlennyi im samolyot ya by sbila nad kakim-nibud' lesom/polem/morem (tol'ko chto s letchikom delat'?). Vot tak. 26.10.2002 02:02:40, .irina
[пусто]
26.10.2002 02:27:09

Vy tak dumaete? Po-moemu menee naivno chem vesti peregovory so smertnikami. 
26.10.2002 02:34:01, .irina

[пусто]
26.10.2002 02:37:51

Videla. Ya ochen' mnogo po goram polzala v molodosti:) tak chto videla i balkarcev i chechentcev i 36 natcional'nostei iz Dagestana.
26.10.2002 02:46:26, .irina

и что собой представляет живой чеченец? мне просто интересно
26.10.2002 02:42:16, НЮ)) 

Ссылка:http://www.chechen.org/kavkaz/

26.10.2002 02:48:02

Ne uvidela nichego iz ryada von vyhodyashego: 
1) Muzhchin ubili by v lyuboi podobnoi situatcii (odin iz nih i vovse atakoval)
2) Status voennoplennogo dayot opredelennye prava v sootvetstvii s mezhdunarodnymi pravovymi normami. Ne sluchaino amerikantcy tak ne hoteli nazyvat' talibov voennoplennymi. Strogo govorya ego teper' ne rasstrelyayut. 
3) Naschet Kazantceva poka nichego ne yasno, kak ya ponyala.
26.10.2002 02:58:32, .irina

[пусто]
26.10.2002 03:06:12

Не поняла . Это же ВЫ на них ссылаетесь, а не она  ????
26.10.2002 03:08:10, Ингеборга 

судя по началу вашего вопроса вы имели большой опыт общения с чеченцами, а конкретно вы сослались не на телевизор, а на статьи какие-то...честно говоря, не логично((((
26.10.2002 02:51:59, НЮ)) 

[пусто]
26.10.2002 03:03:46

уже гораздо лучше. но мой вопрос вы сами спровоцировали своим высказыванием. и почему на это заводитесь я не понимаю(((
26.10.2002 03:06:11, НЮ)) 

[пусто]
26.10.2002 03:08:05

Надюша, промолчи и прости , я тебя очень прошу
26.10.2002 03:09:13, Ингеборга 

да я только могу сказать "упс" здесь и чуть выше((((
26.10.2002 03:12:53, НЮ)) 

дааа, я тоже поразилась  ....
26.10.2002 03:14:37, Ингеборга 

меня еще заинтересовало определение "умного человека"- я так поняла, что это тот который принимает так поданную информацию как выгодно подателю
26.10.2002 03:21:31, НЮ)) 

и обладает телепатическими способностями ко всему :)
26.10.2002 03:23:36, Ингеборга 


 


 


 
Nu vot, a ya kak vsegda opozdala. Nu daladno. Nadeyus' menya ne ochen' obizhali?
26.10.2002 03:18:13, .irina

не обижали:)офф. ирина, а вы не хотите перекодировать свой текст ? я, честно говоря, часто просто не могу прочесть дальше 2-х строчек :((
26.10.2002 03:20:08, Ингеборга 

Proshu prosheniya. Delo v tom, chto menya bybodyat iz sebya orfograficheskie oshibki pri perekodirovke - bezgramotnyi tekst dlya menya huzhe translita. A pechatat' po-russki ya bystro ne umeyu, k sozhaleniyu (po-angliiski pechatayu ochen' bystro vslepuyu). No ya postarayus' chto-nibud' pridumat'
27.10.2002 01:11:27, .irina

Может фонетический драйвер? Мне очень помог.
27.10.2002 02:36:37, Daniella 

ТБД :))
27.10.2002 06:24:06, Леандра 

Ну и в чем отличие от бандита любой другой национальности ???
26.10.2002 02:51:37, Ингеборга 

Согласна. Но Я сегодня совсем обозлилась. Я бы приняла все условия, а потом Чечню с землёй сравняла. С детьми и женщинами. 
26.10.2002 02:06:35, Вербочка  

Ya by ogranichilas' samolyotom s etimi  "lyud'mi"
26.10.2002 02:11:41, .irina

Я тоже так думала, еще вчера, но мой муж говорит- ни в коем случае так делать нельзя, я ему верю :)
26.10.2002 02:10:25, Ингеборга 

а почему нельзя?
26.10.2002 02:11:59, НЮ)) 

я не дослушала, дети не дали, а потом забыли как-то эту тему. Типа- сильная страна не может даже сделать вид, что уступила бандитам ( это моя вольная интерпретация начала его обьяснений)
26.10.2002 02:14:04, Ингеборга 

Nu pochemu? Esli potom DEMONSTRATIVNO otkazat'sya, to vyglyadet' eto budet kak demonstratciya chto v kachestve partnerov dlya peregovorov ih nikto i nikogda ne rassmatrival. Na samom dele, otkazyvayas' idti na ustupki, my kak by priznayom, chto obshaemsya s nimi na ravnyh. A vot etogo delat' ne nuzhno kak raz. Vot esli by zalozhnikov zahvatila gruppa buinyh psihov, ih by poobeshali naznachit' prezidentami i ministrami? Konechno. Naznachili by? Net, konechno. Ostavili by ih na svobode? Net, konechno. Dazhe esli by ih prishlos' na vyhode vseh perestrelyat'. A chem eti zahvatchiki luchshe? Mne, pozhalui, psihi simpatichnee.
26.10.2002 02:43:13, .irina

Не думаю, что это так просто. Иначе бы делали, почему нет. Важен ведь конечный результат.26.10.2002 02:03:57, Аня Левченко 
A pochemu eto ne prosto? Ved' esli, naprimer, Vas zastavlyayut podpisat' ili priznat' chto-to pod davleniem i fakt davleniya dokazan, to podpisannyi dokument ili priznanie anuliruyutsya. Pochemu zdes' ne tak? denonsirovat' vse potom. I glavnoe, eto dazhe ne obman, to est' ugryzenii sovesti ya by tochno ne ispytyvala.
26.10.2002 02:10:34, .irina

Прошу прошения за непроверенную информацию. Деиствител'но не наити. А на экране этот адрес дали..:((26.10.2002 00:44:20, Рассвет 
это было СТЕРТО с сайта Эхо Москвы под угрозой закрыть радио вместе с сайтом. Подробности на войне.ру
26.10.2002 00:47:40, -Emerald- 

off-я внизу ответила26.10.2002 01:29:26, Нина 
Нет, там было какое-то "интервью террористов", его стерли. Интервью с Марией Школьниковой по ссылке, которую я дала ниже (это действительно оно)
26.10.2002 00:50:03, Чебурашка 

Я, может быть, нашла. Не уверена, т.к. долго грузится. Смотрите "захват заложников - комментарии", там есть Мария Школьникова, одна из заложников. Не уверена, что это оно, страница еще не открылась.
26.10.2002 00:47:10, Чебурашка 

Если это оно (все еще не знаю), то см. ссылку.[ссылка]

26.10.2002 00:47:47, Чебурашка 

Прочитала. Грустно.26.10.2002 01:13:34, Аня Левченко 
Это просто кошмар! Там же живые люди. надо же действительно что-то делать. Она все правильно говорить, надо
                            питаться их визивать на контакт. А что Путин? Он вообще где-то виступал?
26.10.2002 01:10:07, Natsi 

Ага. Что я видела - сказал, что ни на какие уступки террористам не пойдут, и тому подобное. :(
26.10.2002 01:20:49, Чебурашка 

Вот в вам и вся суть политики... :0(((
26.10.2002 01:40:29, Natalia Li 

ну а о каких уступках может идти речь? Если серьезно? Даже 700 человек войну не могут остановить :-( Я не знаю, чего эти чеченцы добиваются. Привлечения внимания общественности, наверное. Желательно мировой 26.10.2002 01:24:37, Аня Левченко 
Серьезно - требования террористов могут понизиться в ходе переговоров. Это же как торг, на самом деле - запрашивают цену в десять раз выше той, что надеятся получить. 
26.10.2002 01:29:37, Чебурашка 

Что, закончится миллионом долларов и заправленным самолетом? Все равно не дадут. Только если требования совсем уж маленькие станут. И то, обычно это только маневр.26.10.2002 01:31:52, Аня Левченко 
... я очень надеюсь, что видела не все.
26.10.2002 01:21:05, Чебурашка 

Мне вообще очень "понравилось", что запретили митинг родственников. За мир в Чечне! Это что же, официальные власти против мира?
26.10.2002 01:23:56, Чебурашка 

Я думаю, они не хотят нагнетать обстановку. И, думаю, там полно желающих прсиоединиться к родственникам и что-нибудь эдакое учинить.26.10.2002 01:25:54, Аня Левченко 
я согласна- это было бы нагнетением обстановки((((
26.10.2002 01:37:29, НЮ)) 

И правильно, что не пойдут, имо
26.10.2002 01:23:09, Ингеборга 

Да не важно это сейчас. Пока продолжаются переговоры - оттуда выводят людей. Зачем же заявлять сразу, что переговоров не будет? И каково заложникам, которые это слышат - что ради каких-то абстрактных "уступок" их всех готовы отдать на смерть? (а как еще можно это понять в такой ситуации?)
26.10.2002 01:26:47, Чебурашка 

Переговоры- это не уступки. Выполнение основных требований бандитов- уступки. Ты же не думаешь, что заложников взяли, чтобы пообщаться с Кобзоном?
26.10.2002 01:29:06, Ингеборга 

Переговоры направлены как раз на уступки с обоих сторон. То есть - чтобы найти компромисс. Переговорщики сейчас тоже не надеются, наверное, на то, что они вдруг покаются, всех отпустят и сами сдадутся. 
26.10.2002 01:31:45, Чебурашка 

Ты играешь словами. переговоры направлены, но уступками не являются
26.10.2002 01:37:48, Ингеборга 

Я не играю словами. Какой смысл вести переговоры, если не делать уступок? 
Ждать только уступок с другой стороны? По-моему, нереально.
26.10.2002 01:40:19, Чебурашка 

смысл- тянуть время, спасти еще одного человека. Переговорыв ведут уже сколько, а требования основного никто не собирается снимать.
26.10.2002 01:42:51, Ингеборга 

Ну. Возможно, договорятся до того, что там останутся одни русские здоровые мужчины. Их что - убивать? Их-то уже, наверное, "по доброте душевной" не отпустят.
26.10.2002 01:45:07, Чебурашка 

И что ? Я не поняла мысли
26.10.2002 01:46:45, Ингеборга 

То, что если хотят все-таки иметь хоть надежду на освобождение всех - надо будет все-таки когда-то идти на какие-то уступки.
С тем, что лучше хоть сколько-то живой, чем никто - согласна. Не согласна с расчетами типа "100 человек - не 700, ими можно пожертвовать" 
26.10.2002 01:49:42, Чебурашка 

ими придется пожертвовать((( и это все-таки не 700 человек((((
26.10.2002 01:52:47, НЮ)) 

И тогда завтра возьмут в заложники садик в центре Москвы :( Ведь пошли один раз на уступки
26.10.2002 01:51:45, Ингеборга 

Ими чеченцы жертвуют, а не мы. мы никем жертвовать не хотим.26.10.2002 01:51:30, Аня Левченко 
С точки зрения заложников и их родственников, я думаю, гос-во, которое не предпринимает всех мер для спасения этих людей - ими жертвует.
26.10.2002 01:53:32, Чебурашка 

Гос-во должно делать все возможное. Но возможно далеко не все.26.10.2002 01:55:47, Аня Левченко 
Добавлю, разумные люди должны это понимать. Если перестали, значит, потеряли объективность. Но это очень понятно. Кто ее не потеряет в такой ситауции.26.10.2002 01:58:48, Аня Левченко 
da
26.10.2002 01:54:47, Ингеборга 

на данный момент смысл в каждом выведенном человеке
26.10.2002 01:46:25, НЮ)) 

Пусть хоть кто-то жив останется.26.10.2002 01:46:22, Аня Левченко 
и выполнять тоже
26.10.2002 01:43:47, НЮ)) 

Слава богу
26.10.2002 01:46:07, Ингеборга 

да- это бы усугубило еще больше все
26.10.2002 01:47:32, НЮ)) 

Да, а люди там пока живые:-( да и террор что-то не прекрашается из-за того что не идут на уступки. 
26.10.2002 01:26:12, Natsi 

Наташ, смотри, вывели войска из Ливана ... сама знаешь, чем закончилось ... :((( Мой муж вчера сказал, что Барак- его личный враг :(
26.10.2002 01:30:23, Ингеборга 

Ne znau. Ti schitaesh' chto to, chto viveli voiska iz Livana privelo k tomu chto tvoritsja poslednie 2 goda v Israile/?
26.10.2002 01:33:41, Natsi 

да  конечно !! Только и исключительно. Раз одни добились, то и другие надеются :(((
26.10.2002 01:35:12, Ингеборга 

Натси, нет другого выхода. Если уступить террористам раз, они еще усиленнее начнут террорезировать. Наиболее верный способ предотвратить дальнейшие теракты - не дать террористам того, чего они  добиваются.26.10.2002 01:28:08, Аня Левченко 
 То есть продолжать воину. Эх, иногда мне все же хочется что бы мир бил таким, каким его представляет
                            Новодворская:-(((
26.10.2002 01:30:54, Natsi 

Войну в Чечне? Имо, там нет выбора. Какое гос-во может себе позволить такое осиное гнездо под боком иметь? 26.10.2002 01:34:36, Аня Левченко 
угу. 
26.10.2002 01:39:32, НЮ)) 

Тогда нужно устроить генотсид и вирезать всех:-( Потому-что иначе такая война не закончится никогда. Или
                            оградить их забором. Что там сделать легче чем например в Израиле.
26.10.2002 01:38:05, Natsi 

уж не знаю, как это решить. но заметь, Великобритания ирландию не отделяет, испания басков, турция не помню уже кого и т.д. Почему Россиия должна чечню отпускать? Чтобы чеченцы снова потом решили пограничные земли себе оттяпать?  Или пол-России? аппетиты то со временем растут.26.10.2002 01:44:02, Аня Левченко 
А почему Эстонию отделили? Украину? Вроде как не посягали они пока еще на пол-России.
26.10.2002 01:47:19, Чебурашка 

Это другое. СССР полностью распался. И мирным путем, между прочим. 26.10.2002 01:49:54, Аня Левченко 
тогда это было выгодно всем участникам Беловежского соглашения....все получали власть
26.10.2002 01:53:45, НЮ)) 

Ну вот, насколько я помню - Чечня тоже тогда пыталась что-то вякнуть о независимости. Им ее не дали, в отличие от других республик. До этого я ничего ТАКОГО не помню. Но, возможно, я просто очень плохо знаю историю.
К сожалению, не могу продолжить разговор - иду спать, у нас час ночи.
26.10.2002 01:52:36, Чебурашка 

чечня не была никогда республикой СССР 
26.10.2002 01:57:24, НЮ)) 

Спокойной ночи (-)26.10.2002 01:56:44, Аня Левченко 
это совсем другая тема
26.10.2002 01:48:38, НЮ)) 

Потому, что  войной с ними тяжело деньги отмыть, да и с нефтью у них не густо
26.10.2002 01:48:34, Ингеборга 

У них другие ресурсы есть, никакая Чечня не сравнима с ними. просто это другое.26.10.2002 01:52:50, Аня Левченко 
что- другое? какое- другое ? Согласна банку отдавать весь интерес со своих денег, ведь у тебя есть другие ресурсы для жизни ?
26.10.2002 01:54:30, Ингеборга 

Ну что? Ты забыла, что Украина хлебница или как ее называли? И ископаемые кой-какие имеются. Прибалтика важна расположением, нефтяные дороги, торговля и прочее. Я не сильна в этих вещах и мало что помню, но не думаю, что маленькая Чечня с нефтью перетянула бы всю украину.

так а раньше ведь и отдавали. Или ты думаешь Украина больше получала от центра, чем центр от нее? Центр, расположенный в России, всегда эксплуатировал республики.26.10.2002 02:02:53, Аня Левченко 
На Украину мочи не хватило. В начале 90-х приезжали на шахты Донбасса  машины с водочкой, всех активно поили и толкали мысль- зачем вам нищая Украина ? Вот Россия- это дааа.... Удалось народ ооочень хорошо настроить . А потом замяли. Лишили Украину флота, ядерной кнопки, еще чего-то, ну , пусть живет, если сможет. 
26.10.2002 02:08:29, Ингеборга 

Это да.
26.10.2002 01:50:23, Чебурашка 

нет, Наташ . Нужно хотя бы, как в Израиле взяться за их семьи. Семьи у них большие, родственников много...
26.10.2002 01:39:14, Ингеборга 

Но это террор вроде не остановило?
26.10.2002 01:40:43, Natsi 

ПОчему ? ПО-моему, как раз эта мера и была единственно действенной и сейчас и в прошлую интифаду.
26.10.2002 01:41:53, Ингеборга 

Взрыви по прежнему есть:-(
26.10.2002 01:43:55, Natsi 

но не сравнить с февралем- мартом. И папаша, заложивший сына Шабаку, потому, что не захотел перезжать в Газу- реальность, между прочим .
26.10.2002 01:45:34, Ингеборга 

Вот, кстати, не понимаю. Все тут в пример приводят Израиль, что там все делают правильно. Да, заложников не берут - но люди-то гибнут :((( просто - сразу, без предупреждения :(
26.10.2002 01:41:51, Чебурашка 

Заложников не берут, потому, что технически тяжело, к счастью.И то- берут :((( , но не сотни одновременно.А взрывают именно потому, что стали уступать
26.10.2002 01:44:26, Ингеборга 

А разве не идут на уступки? ПО-моему, везде, где терор как раз идут :( или за последние пару лет я пропустила обратные примеры ?
26.10.2002 01:27:52, Ингеборга 

Где например идут на уступки? В Израиле?
26.10.2002 01:29:11, Natsi 

А то нет !!!
26.10.2002 01:30:46, Ингеборга 

Ugu.. Eto ono..
26.10.2002 00:59:03, Рассвет 

Спасибо.
Ужас:0((((26.10.2002 00:57:02, Нина 
да :(
26.10.2002 01:01:58, Чебурашка 

Чего не могу найти! 26.10.2002 00:34:42, Нина

i ja 26.10.2002 00:35:25, Ингеборга

Вернуться в конференцию

Интервью с заложницей

Загруженные изображения