Раздел: Медицинские вопросы

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Опять я про прививки качу. It is estimat

Опять я про прививки качу. It is estimated that 17 percent of US children under the age of 18 are suffering from learning and/or behavioral disabilities. California's Department of Developmental Services reported a 20 percent increase over the previous year for diagnoses of level-one autism. Level-one autism is the number one disability in the state of California, accounting for 35 percent of all new cases. Of the 16,802 persons with level-one autism in the California system, two-thirds of them are between the ages of birth and 13.

Many medical professionals and scientists are blaming thimerosal containing vaccines for this increased rise in Autism and learning disabilities. According to leading medical researchers no amount of thimerosal is a safe. Thimerosal is more toxic than mercury and that giving a ten-pound infant a single vaccine in a day is the equivalent of giving a 100 pound adult 40 vaccines in a day. The FDA and EPA called for the removal of mercury in infant vaccines beginning in 1999. At that time, vaccine manufacturers agreed to have thimerosal-free vaccines available at the beginning of 2001 and later offered voluntary exchange for all remaining thimerosal vaccines still on the shelf.

If your child has been diagnosed with Autism Spectrum Disorder (ASD), Pervasive Developmental Disorder (PDD), Asperger's Syndrome or any other developmental disorder or learning disability, click below for a free lawsuit case review.
18.10.2002 20:13:05,

99 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
ya vot slishala chto privivki ot grippa nikto poka ne sobirayetsa delat bez thimerosal. eto pravda?
ya ih voobshe delat ne sobirayus, no kogda ya slishu kak ih propagandiruyut dlya detei ...
18.10.2002 20:34:00, valeria_vi
Надо ещё учесть, что за последние годы сильно продвинулась диагностика аутизма. 18.10.2002 20:24:54, АмальгамА
И что? У мужниного сотрудника внук получил осложнение (именно аутизм, в легкой форме)после прививки. Для меня ето не повод их не делать совсем.
Приведи сюда же статистику - сколько людей разбиваются на машинах ежегодно. Давай не будем ездить на машинах:)
(ето, я так, не ради спора, а свое мнение высказать. Знаю, что спор - безполезен;)
18.10.2002 20:22:27, Abilene
Я год не ездила по большим дорогам, а если ездила вообще, то только в округе минут 5-15 по проселочным. 18.10.2002 20:52:46, Наташа В.
Наташ, на проселочных дорогах тоже аварии дай бог бывают :-((( 18.10.2002 21:17:17, Арина
Смертельных на проселочных гораздо меньше и следить за ситуацией легче. 18.10.2002 21:19:11, Пелагея
Да, бывают. Но ты об этом хорошо знаешь, правда? 18.10.2002 21:18:16, Ингеборга
Не в том дело. Пусть мне скажут, нет, лучше напишут красными огромными буквами у врача в оффисе " Внимание ! Прививки чреваты осложнениями !!". И я буду решать. А не рассказывают, какое прививки безусловное благо. 18.10.2002 20:25:17, Ингеборга
Pro vozmozhnye oslozhneniya napisano v pamphlete, kotoryi Vam (mne po krainei mere) vydaet vrach vo vremya privivki. Tam zhe est' telephony, po kotorym mozhno pozvonit', chtoby poluchit' dop. informatciyu o vozmozhnyh oslozhneniyah. Prostp 99% roditelei eti pamphlety do blizhaishei urny donosyat. 18.10.2002 20:48:58, .irina
Немного не так. Прививку не сделают, если родитель не подпишет бумагу, что он берет на себя всю ответственность за последстивия от прививки. Но, отказаться от отдельных прививок практически невозможно. Это называет coersion. Вот в школу с частичными прививками у нас в штате не возьмут. 18.10.2002 20:59:08, Наташа В.
Ya otkazyvalas' s tem, chtoby sdelat' privivku pozzhe, tak kak ya kategoricheski protiv privivok v pervye dni zhizni i ne hotela peregruzhat' rebenka privivkami v pervye mesyatcy. Eto vosprinimalos' spokoino. Do razgovorov "ne podpishu - ne sdelaete" delo ne dohodilo. A v shkoly i u nas bez privivok ne voz'mut. I s etoi politikoi ya v printcipe soglasna. 18.10.2002 21:12:09, .irina
Да совсем о другом речь идет !!!! Вы расписываетесь перед прививкой или нет ? 18.10.2002 21:17:08, Ингеборга
Net. Dayu tol'ko ustnoe soglasie. 18.10.2002 21:30:34, .irina
Наверное, зависит от штата . я о таком в Штатах не слышала ни разу 18.10.2002 21:32:17, Ингеборга
No ya tochno nichego na priyomah ne podpisyvayu. Vot pro HepB v hospitale pomnyu, podpisyvala (no po-moemu ya podpisyvala imenno otkaz, a ne soglasie). U nas, pravda est' privivochnaya knizhka, i oni v nee zapisi delayut. Tak chto ya kak by ofitcial'no uvedomlena. 18.10.2002 21:57:47, .irina
Значится так. В Израиле никаких памфлетов я лично в глаза не видела, и никто из моих знакомых- тоже. Если они и есть- их скрывают, видимо.В Америке выдают , дааа. Вы пробовали обсудить осложнения с врачем ? я пробовала с двумя . Опыт отрицательный . В Канаде ничего не давали не нам ни знакомым( была удивлена после Штатов, специально проводила опрос). 18.10.2002 20:51:33, Ингеборга
Лето Вечное
Попробуй последствия аварий на дилерской обсудить, где машины продают. 18.10.2002 21:11:23, Лето Вечное
Обсуждала и не раз( в принципе , всякий раз, когда покупали машину) 18.10.2002 21:16:07, Ингеборга
Лето Вечное
И что плохого сказали? 18.10.2002 21:52:06, Лето Вечное
Говорили совершенно реальные вещи, о которых мы до этого читали. То есть- на обмане/сокрытии фактов по поводу безопасности пойманы нами не были. Может, просто везло. 18.10.2002 21:54:15, Ингеборга
Лето Вечное
Да причем здесь сокрытие фактов. На большинство SUV, да и не только SUV, к примеру, тест на переворачивание не делается. Тут не сокрытие, а просто отсутствие инфо есть.

А все эти исследования про прививки гораздо более абстрактны, статистики, а не прямые причины-следствия, чем тесты на машинах.
18.10.2002 21:58:31, Лето Вечное
ОК, информация есть, открытая, хотя бы по тем тестам, которые сделаны . Чего не скажешь о прививках . 18.10.2002 22:00:41, Ингеборга
Лето Вечное
Информация о прививках такая же, да только тестов не сделаешь. Я честно говоря, вообще не понимаю чего ты хочешь. Хочешь, чтобы тебя отговаривали их делать или лекцию читали обо всех побочных эффектах. Так для этого специальные места есть для противников прививок, туда и ходи или добивайся, чтобы эти противники сидели в каждом госпитале и тебя просвещали. 18.10.2002 22:15:16, Лето Вечное
Я же четко написала - хочу, чтобы рядом с инфой о пользе была инфа и о вреде. 18.10.2002 22:16:38, Ингеборга
Tak voz'mite pamphlet! 18.10.2002 22:36:50, .irina
irina, a vot tozhe interesno - kem sostavlem pamflet?
net li u yego sostavitela konflikta interesov?
18.10.2002 22:58:57, valeria_vi
Pryamogo konflikta interesov tochno net, tak kak ego sostavlyaet ne farmatcevticheskaya kompaniya, a associaciya vrachei i/ili gos. agentstvo. 18.10.2002 23:09:03, .irina
vzyat tu zhe HepB vaccine.
The group that is pushing it is called The Hepatitis B coalition. Part of the Immunization Action Coalition, this group was started by a $750,000 grant from the CDC (and the CDC in turn gets millions and millions in grants from the pharmeceutical companies). Part of its funding comes from Smith-Kline, Merck, Aventis and Johnson & Johnson.
i vi dumayete chto conflict of interest ne sushestvuyuet???
18.10.2002 23:16:58, valeria_vi
Ya zhe napisala "pryamogo konflikta interesov". To est' oni poluchayut den'gi ot RAZNYH pharmatcevticheskih companii, a compenii mezhdy soboi konkuriruyut, ochen' agressivno, i potentcial'nyh HepB vaccin byli sotni, prichem neskol'ko printcipial'no raznyh. To est' esli u konkretnoi vacciny byli by problemy, to vybrali by druguyu, ili poka nikakuyu (zainteresovannyh v etom pharmatcevticheskih kompanii tozhe predostatochno, kstati). Na samom dele eta sistema bolee ili menee rabotaet, hotya i ne bez sboev v otnoshenii KONKRETNYH companii i preparatov. No eto neizbezhno v lyuboi sfere i dazhe esli by ne bylo grantov ostavalis' by lichnye svyazi, rostvo, druzhbe, vzaimnye uslugi, vzyatki, etc. Ya prosto hochu podcherknut' chto utverzhdenie "nam delayut privivki potomu chto eto vygodno pharmatcevticheskim companiyam" stol' zhe neverno, skol' i utverzhdenie, chto ekonomicheskie interesy zdes' ne pri chem 18.10.2002 23:35:24, .irina
aga, a vi chto dumayete chto AAP i CDC ne poluchayut granti ot farmetsevticheskih kompaniy?????? 18.10.2002 23:14:03, valeria_vi
Лето Вечное
Честно говоря, о пользе я вообще не слышала ничего, кроме фразы, что такие-то и такие прививки надо сделать, так что не особо-то и будут говорить, если не спросишь.

А если хочешь, чтобы было больше информации, то можешь этим заняться сама, как раз дело для добровольцев.
18.10.2002 22:23:17, Лето Вечное
??? То есть информировать пациента об иньекции дело не врача ? Ну-ну ... 18.10.2002 22:25:24, Ингеборга
Pro privivki tozhe legko naiti informatciyu. 18.10.2002 22:14:56, .irina
О безопасности на дорогах обычно специально не ищут- вся на поверхности. О прививках этого не скажешь. 18.10.2002 22:17:24, Ингеборга
Лето Вечное
Где на поверхности, каждый в своем мире живет, я про прививки на каждом углу слышу, ты про дороги. Кто что хочет, тот то и видет. 18.10.2002 22:24:09, Лето Вечное
Mne, naprimer, ne udalos' shodu poluchit' info ob ustoichivosi interesovavshei nas mashiny. Dealer uveryal chto, konechno ustoivhivaya, i vase proveryali. Hotya rezul'tatov u nego "pochemu-to" ne bylo. No kogda ya sprosila pro model' u kotoroi TOCHNO byli problemy s ustoichivost'yu (nashi druz'ya uznali o nih posle togo ka perevernulis' :) - otvet byl tot zhe. Tak chto vbezde nuzhno iskat' informatciyu i vnimatel'no ee sortirovat'. 18.10.2002 22:35:56, .irina
Искренне недоумеваю, как можно водить машину, не видя знаков дорожного движения :) 18.10.2002 22:26:34, Ингеборга
Лето Вечное
Ни разу не видела знак - "а ты посадил ребенка в сидение?", "а ты пристегнул ремень?", "а ты поменял тормоза?". Вот у меня сотрудница вообще не знала зачем менять тормоза. 18.10.2002 22:33:50, Лето Вечное
Ааа! По поводу "пристегнул" сама лично видела знаки-напоминание на дороге, по поводу карсита- ты пробовала забрать ребенка из роддома без ? 18.10.2002 22:35:20, Ингеборга
Лето Вечное
А что делать с теми, кто дома рожает или в поле?

Вообщем, если тебе хочется, чтобы сообщали, то рекомендую самой заняться, потому как мотивации этим заниматься иначе, чем тебе памфлеты давать, ни у кого, кроме фанатов нет.
18.10.2002 22:40:08, Лето Вечное
Да я сама вроде и занимаюсь :) или у тебя создалось впечатление, что нет? 18.10.2002 22:42:17, Ингеборга
Лето Вечное
У меня создалась впечатление, что ты хочешь, чтобы врачи этим занимались, а не самой заниматься на общественных началах :) 18.10.2002 23:06:17, Лето Вечное
Да, я бы хотела, чтобы врач сообщал мне имеющуюся у него информацию, и мне не приходилось вытягивать ее из него клещами. Ты же хочешь, чтобы врач сообщал тебе, как лечить болезнь ? Или нет? Ведешь ребенка к врачу , говоришь сама, какой диагноз поставила или предпочитаешь, чтобы его ставил врач ? 18.10.2002 23:19:28, Ингеборга
Лето Вечное
Услышав мнение врача и особенно его мнение как лечить болезнь, я ещё много раз проверю эту информацию и поинтересуюсь у других врачей, если дело серьёзное. Я не планирую и никому не рекомендую просто полагаться на врача. 19.10.2002 00:26:51, Лето Вечное
Да, но ты же сама диагнозы не ставишь ? Ты не бежишь , лежа в госпитале, например, к интернету- проверять справедливость сказаного ? Ты веришь результатам анализов ? 19.10.2002 00:30:21, Ингеборга
Лето Вечное
Диагнозы проверяю обязательно. Или сама буду проверять или кого пошлю проверять. Если результаты анализов не соответствуют ожиданиям, то могу поставить под сомнение и попросить повторные. Врач - это такой же человек, как и я или ты, и то, что он мне сообщает для меня не будет достаточно в любом случае. 19.10.2002 00:53:15, Лето Вечное
О господи ! да я не о том. Вот, рожаешь. Обьясняют- вот , нужно то-то. Ну, мегнезию, например.Обьяснение убедительное. При этом забывают сказать, что она гасит схватки, к примеру . Забыли, а ты не знаешь. лежишь под капельницами. Интернета нету, альтернативного врача нету . что делаешь ? 19.10.2002 01:01:02, Ингеборга
Ты же рожаешь не так, чтобы уж совсем неожиданно. Все-таки 9 месяцев было на подготовку. 19.10.2002 01:09:42, Пелагея
Ну и что, я должна изучить весь ассортимент мед. препаратов?А может, это не моя работа ? 19.10.2002 01:11:32, Ингеборга
Лето Вечное
Это твоё личное дело изучать или не изучать. Если ты хочешь полностью полагаться на врачей, тогда не забывай, что они тоже люди, и тоже ошибаются, и тоже имеют мнения и сообщать тебе будут ту информацию, которая им лично больше приглянулась, а её благо много разной. 19.10.2002 01:16:36, Лето Вечное
Я об этом вроде бы и так помню. Почему ты решила, что нет ? 19.10.2002 01:18:21, Ингеборга
Лето Вечное
Потому ты хочешь на врача полагаться почти полностью. Или я не верно понимаю тебя? Вообщем я не понимаю зачем тебе, чтобы врач, кроме буклета, ещё давал свой взгляд на статистическую информацию. 19.10.2002 01:29:53, Лето Вечное
Ааааа!!! У меня что, совсем последнее время плохо с выражением мыслей ? Ну, в общем, я не это хочу сказать. Совершенно не это, я не полагаюсь и не хочу полагаться ни на кого полностью, я совершенно о другом . 19.10.2002 01:32:46, Ингеборга
Лето Вечное
По-моему, мы не про критические ситуации, а про рутинные. Про критические случайные я уже как-то предолжила решение самой следить, чтобы ножницы не забыли внутри, только надо боль контролировать научится.

Когда есть время, то это время есть, когда его нет, то объяснения почему надо что-то или не надо я считаю вообще не к месту, если больной не подкован в этом деле.

Вот вчера девушка с папилломами начиталась или наслушалась непонятно чего и в панику ударилась.
19.10.2002 01:08:49, Лето Вечное
Я просто уточняю : правильно ли то, что врач не обязан говорить об известных ему побочных эффектах вводимого лекарства ? Мы действительно ушли в сторону . оставим критические случаи, халатность, недосып и пр. Да или нет- входит ли в обязаности врача сообщить больному об известных побочных эффектах ? 19.10.2002 01:14:03, Ингеборга
Лето Вечное
Про прямые противопоказания говорить обязан, про статистически возможные, но не обязательные последствия - дать памятку вполне достаточно. 19.10.2002 01:25:40, Лето Вечное
я про сайд эффекты, а не противопоказания . Ну, вот известно, что когда делают спайн ( или как правильно, не помню), то типичный сайд эффект- сильные головные боли. Но он не у всех . Может быть, а может не быть. Обязан врач об этом сказать ? 19.10.2002 01:30:21, Ингеборга
Vot ob etom bylo v forme kotoruyu pered anesteziei podpisyvali. So statistikoi po kazhdomu oslozhneniyu. Pomnyu tochno. 19.10.2002 03:36:17, .irina
Лето Вечное
Вскольз упомянуть должен. В случае с прививками, они тебе и говорят, что температура может подняться или чешаться место укола может или т.п. Про статьи вроде сомнительной связи аутизма с прививками сообщать, я считаю, не должен, т.к. это не абсолютная информация, и не должна преподноситься любому человеку, особенно тому, который до этого этим вопросом не интересовался. 19.10.2002 01:35:18, Лето Вечное
Но в случае с прививками говорят далеко не полный обьем информации, доступный пониманию простого смертного. 19.10.2002 01:38:40, Ингеборга
Pro Izrail' nichego ne znayu, pro Canady neskol'ko udivlena. V shtatah estestvenno vse vydavali i vse obsuzhdali. Mne slova ne skazali, kogda otkazalas' ot hepatita v roddome, i grafik vaccinatcii razreshali redaktirovat' (otkazyvat'syaot privivok sovsem ya ne sobiralas'). Nikakih problem ne bylo. 18.10.2002 20:57:32, .irina
??? Вы внимательно прочли, что я написала ? Мне тоже ни слова не сказали, когда я отказалась от прививки в роддоме. Вы пробовали обсудить осложнения( еще раз:обсудить осложнения,обсудить осложнения)? 18.10.2002 20:59:35, Ингеборга
Da, konechno! Da, konechno! Da, konechno! I voobshe i v chastnosti, t.e. v primenenii k moemu rebyonku. 18.10.2002 21:14:01, .irina
Ну и ? Нельзя ли поделиться ? 18.10.2002 21:15:10, Ингеборга
Obsudili vozmozhnye oslizhneniya staryh i novyh vaccin. Obsudili dostoinstva i nedostatki raznyh kombinatcii. Sravnili risk oslozhnenii (on raznyi dlya raznyh detei, my ni v kakoi grupe riska na oslozhneniya ne byli, no eto stanovitsya yasno ne na vtoroi den' posle rozhdeniya) i risk zabolevanii (nekotorye iz boleznei moi rebyonok v pervyi god zhizni podcepit' ne mog). Otlozhila chast' privivok do bolee pozdnego vozrasta. Chem starshe rebyonok, tem men'she risk ser'yoznyh oslozhnenii, IMHO. Eto bylo imenno to, k chemu ya stremilas'. 18.10.2002 21:41:30, .irina
Геппатит Б делали ? Собираетесь делать ? 18.10.2002 21:42:30, Ингеборга
HepB delala, posle goda. 18.10.2002 21:59:34, .irina
How Many Safety Studies Have Been Done On Hepatitis B Vaccine?

None.

A manufacturer's representative was asked in a 1997 Illinois Board of Health hearing to show evidence that the hepatitis B vaccine is safe for a 1-day old infant. The representative stated:

"We have none. Our studies were done on 5- and 10-year-olds."

--The Congressional Quarterly, August 25, 2000, pg. 647

a bolshinstvo ludei ob etom ne znayut kogda v gospitale soglashayutsa na privivku.
18.10.2002 22:20:11, valeria_vi
Dlya menya eto bylo ochevidno:) Ya znayu chto takoe research involving human subjects. Naschet 1-day olds: a kak Vy sebe eto predstavlyaete? Chisto technicheski. Na samom dele byli dannye na myshkah ili kryskah, potom - na obez'yankah, potom - na vzroslyh dobrovol'tcah, potom na detyah postarshe (pri etom eto byli trials i roditelei stavili v izvestnost', chto eto trial, a ne privivka! Bolee togo, za uchastie v trial estcho i compensaciyu platili:). Potom - privivki detyam 5-10 let, dovol'no dolgo. No! Eto uzhe ne clinical trial, i ssylat'sya na eto kak na clinical trial predstavitel' firmy ne mozhet po zakony. Eto uzhe obshaya statistika. Estestvenno, vse eto opyblikovano, obsuzhdeno i dolozheno na desyatke konferentcii na kazdom etape (za isklyucheniem korotkih periodov bor'by za patenty, no oni proishodyat na dostatochno rannih etapah). Potom predlozhili delat' eti privivki detyam mladshego vozrasta (zdes' detalei ne znayu). A tak v ideale: berem 1000 novorozhdennyh mladentcev, 500 privivaem, 500 - net. potom po 250 iz kazhdoi gruppy zarazhaem i smotrim, koto zabolel, a ostal'nyh berem na opyty po safety trials? Pri etom na takoi vyborke estcho i statistiki horoshei ne budet - malo! Strogo govorya pravil'nye opyty s pravil'nymi kontrolyami na lyudyah stavili v osnovnom v fashistskoi Germanii :) Hotya net, pri pervoi vaccinatcii ospy delali provokatciyu, no tol'ko 1 bcheloveku, chto s tochki zreniya statistiki tozhe Vas by ne ustroilo... 18.10.2002 23:02:39, .irina
irina,
ya s vami na 100% soglasna, chto stavit opiti na bebikah kotorim odin den ...
no pri vsye etom mne bi ne hotelo chtob moi rebenok okazalsa "guinea pig" v etoi situatsii. opyat zhe - prakticheski ni odin vrach ne soobshit roditelam etogo bebika, chto nikto i nikogda ne dokazal bezopasnost etoi vaccini dlya rebenka ih vozrasta.
+ interesno skolko zhe etot immunitet proderzhitsa vsye ravno.
18.10.2002 23:13:01, valeria_vi
Ya dumayu, chto roditelyam pervoi gruppy detei vse soobshili i ob'yasnili. A uzhe potom, sootvetstvenno, byla statistika pervoi gruppy. No tak kak eti vaccinatcii delala ne kompaniya, a vrachi, to ssylat'sya na nee kak na svoi rezul'taty predstavitel' kompanii ne mozhet. To est' eto ne znachit, chto net dannyh, a zhachit chto dannye polucheny ne v hoge predvaritel'nyh issledovanii. 18.10.2002 23:21:39, .irina
nu horosho, predpolozhim dazhe chto pervoi gruppe soobshali.
togda nazrevayet drugoi vopros. seichas, kogda uzhe stolko vaccines sdelano imenno infants, kto-nibud peresmotrel eto resheniye? t.e. teper kogda eto provoditsa na etih malenkih bebika po nastoyashemu, kto-nibud peresmotrel safety issues in light of VAERS reports, k primeru?
In 1996 only 54 cases of the disease were reported to the CDC in the 0-1 age group. There were 3.9 million births that year, so the observed incidence of hepatitis B in the 0-1 age group was just 0.001%. In the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), there were 1,080 total reports of adverse reactions from hepatitis B vaccine in 1996 in the 0-1 age group, with 47 deaths reported.
i chto???
Chen of the CDC and Ellenberg of the FDA monitor this data, write reports and deliver speeches about how VAERS hepatitis B adverse reaction reports show nothing out of the ordinary and show "the relative safety of HB vaccine when given to neonates and infants."
eto, mozhet, ih mneniye, no ya s nim ne soglasna.
18.10.2002 23:32:44, valeria_vi
Tol'ko chto posmotrela v PubMed - 1065!!! ssylok pro vaccinatciyu mladentcev HepB. Iz pervyh 20 primerno polovina imeli pryamoe otnoshenie k Vashemu voprosy. 18.10.2002 23:43:27, .irina
ирина, вам об этом сказали ? 18.10.2002 22:22:25, Ингеборга
И врач ни разу не сказал, что исследовали ее всего 5 дней , прежде , чем запустили в массы??? 18.10.2002 22:02:02, Ингеборга
Nu pro HepB ya naverno bol'she vracha znayu - on s nauchnoi tochki zreniya ochen' zanyatnyi :) Tak ya na sobstvennoi shkure znayu chto takoe clinical trials, to pro 5 dnei pozvol'te Vam ne poverit':) Est' edinyi FDA protokol, clinical trials obyazatel'no vklyuchayut neskol'ko etapov i oformlenie bumazhek mezdu etimi etapami zanimaet o-o-ochen' mnogo vremeni. Hotya ya ne do kontca ponyala, chto znachit "исследовали ее всего 5 дней , прежде , чем запустили в массы". Nu i k tomu vremeni, kogda etu privivku delali moemu rebyonky statistika byla kachestvennaya i nadezhnaya :) Dolzhna priznat'sya, chto sovsem novuyu vaccinu ya by delat' ne stala. 18.10.2002 22:26:37, .irina
Верьте- не верьте- ваше дело, я никого не убеждаю :)Не сказали, значит ... Ну, тогда можно отнести ваш опыт тоже к отрицательным 18.10.2002 22:28:41, Ингеборга
ne nado otnosit' moi opyt k otricatel'nym, pozhaluista! Esli by mne vrach proiznes takuyu frazu, to ya by s nim rasstalas' - dlya specialista ona prosto bessmyslenna. 18.10.2002 23:13:47, .irina
:)) Ну, позвольте мне самой решать, что думать о вашем опыте:) 18.10.2002 23:39:30, Ингеборга
Тут интересно было бы послушать мнение Синдереллы (мне лично) ПОйду-ка спрошу.... 18.10.2002 22:15:48, Abilene
Лето Вечное
И когда машину тебе продавать будут, то тоже пусть предупредят. И когда плиту, и когда вообще родишься надо давать бумагу подписать, что думать надо пока живёшь и качество жизни зависит от того, как хорошо думаешь. 18.10.2002 20:43:40, Лето Вечное
:)) 18.10.2002 20:52:41, Abilene
О дорожных авариях не то, что говорят регулярно- кричат . И о плите и об опасностях для детей .О прививках стыдливо умалчивают . По крайней мере- официальные врачи, имено те, кто должен предупредить. 18.10.2002 20:47:17, Ингеборга
Лето Вечное
О них кричат не производители машин и строители дорог, а такие же активисты, которые и о прививках кричат, просто их меньше, потому что волнует этот вопрос меньшее количество людей. 18.10.2002 21:01:47, Лето Вечное
Да какая мне разница, кто кричит ? Кричат так, что доносится до моих ушей, мне без разницы- кто. Полиция дорожная работает, детские карситы ,знаки ограничивающие в конце концов есть, не говоря о том, сколько в инструкции по эксплуатации машины написано о безопасности. Сколько людей в Северной Америке не пользуются карситами по незнанию ? 18.10.2002 21:04:51, Ингеборга
Лето Вечное
Единственная причина, по которой есть правила про детские сидения в машинах, ремни и шлемы - это деньги, т.е. дорого государству обходится их отсутствие.
И про прививки в брошюрах, что даёт врач написано, если уж на то пошло.

Кстати, до моих ушей про прививки больше доносится по тому же радио, чем про машины. Так что это смотря, что слушать.
18.10.2002 21:10:46, Лето Вечное
Еще раз. Мне все равно, каковы причины и кто их доносит. Я считаю, что о транспортных проблемах доносят хорошо, а о прививочных- отвратительно . 18.10.2002 21:14:05, Ингеборга
К тому же я думаю, что покупая машину мы покупаем машину. И вообще говоря представляем себе, чем это грозит. А идя к врачу - мы идем к врачу, а не в магазин за прививкой. 18.10.2002 21:15:59, Пелагея
U menya drugoi podhod - ya pokupayu uslugi vracha. 18.10.2002 21:43:23, .irina
Абсолютно верно. Т.к., к врачу тоже можно не ходить и прививок не делать, равно как и не ездить на машине. 18.10.2002 21:47:17, Abilene
Можно. Если иметь в руках все "за" и "против", а не сплошные "за" 18.10.2002 21:52:32, Ингеборга
Врача? Или фармацевтических компаний? 18.10.2002 21:46:27, Пелагея
Vracha i farmacevticheskih kompanii. 18.10.2002 22:09:23, .irina
Ясно, я фармацевтические компании не нанимаю. А врачам они многое оплачивают. Поэтому он - человек заинтересованный. 19.10.2002 00:31:33, Пелагея
vot 18.10.2002 21:17:23, Ингеборга
Это примерно то, что я хотела сказать:) 18.10.2002 20:33:49, Пелагея
Чего-то чем дальше я изучаю вопрос- тем он меньше мне нравится :( А главное ,никак не могу понять- почему мы такие доверчивые ? 18.10.2002 20:36:16, Ингеборга
Мы просто ленивые. Мы хотим, чтобы за нас думали. 18.10.2002 20:42:48, Пелагея
Я, когда задалась вопросом, стала обращать, как мы верим всему . И КАК нас легко обманывают не только в медицине, а на каждом шагу .Если ко всему относиться критически- можно сойти с ума :( 18.10.2002 20:45:28, Ингеборга

Читайте также
С чего начать и как изучать искусство с ребёнком?
Интервью с писательницей Юлией Кузнецовой

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!