Модераторам по поводу статей сентября

Уважаемые модераторы!

Случайно посмотрела результаты конкурса сентябрьских статей. Очень хотелось бы узнать, что означает фраза:
"Из-за невысокой читательской активности и недобросовестности отдельных участников конкурса победителя сентября решили не выбирать."

Я, в общем-то, лицо заинтересованное («С горки на горку» - это моя статья), но меня не победа или ее отсутствие интересует, а сам принцип судейства.

Активность, между прочим, такая же, как всегда, а что Вы имеете в виду под недобросовестностью?

Честно говоря, мне неприятно слышать такие отзывы в свой адрес (или я ошибаюсь? и имелась в виду не моя статья?). Тем более, что я не вижу никакой нечестной игры со своей стороны. Я просто написала о том, как мы отдохнули. Написала кратко, т.к. считаю, что длинные рассказы о чужом отдыхе читать просто тяжело. Написала так, как написалось, а что у меня получилось – судить не мне. Среди отзывов о статье были нарекания, что мол, почему незарегистрированные участники голосуют. А что, есть ограничения? Или вы считаете, что моя статья - полный бред, а голоса накручены специально?

Никто голоса не накручивал. Да, у нас с мужем много друзей в инете, и я им скинула ссылку на статью. Не потому, чтобы поднять рейтинг, а потому, что со многими просто не успеваем пообщаться в реале. Вы считаете, что им надо было ЗАПРЕЩАТЬ голосовать?

Ваша реакция выглядит примерно так: объявили приз зрительских симпатий, но решили не давать никому, т.к. у одного из участников было слишком много болельщиков.

Извините за резкий тон, но хочется точно узнать, в чем дело.