Рассмотрите, пожалуйста, эту фразу со всех сторон (лингвистически, стилистически, этически, политкорректности) и напишите что в этой фразе было не так.
"Сейчас придет Йоля и начнет поносить анонимов"
*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"
Конференция "Обратная связь""Обратная связь"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вопросы по модерированию конференций необходимо отправлять на moderator@7ya.ru
Учимся деликатному общению.
17.06.2026 10:45:06, хочу все знать104 комментария
17.06.2026 13:04:38, Оля-Йоля ??
Обсуждение участника в третьем лице и плюс предвзятое и грубое описание ее стиля общения с анонимами.
Если б вместо "поносить" было "опять будет ругаться на" было б миролюбивей, хотя по сути ничего не меняет 17.06.2026 12:56:15, Лось-Анджелес
Если б вместо "поносить" было "опять будет ругаться на" было б миролюбивей, хотя по сути ничего не меняет 17.06.2026 12:56:15, Лось-Анджелес
Самый лучший совет. Стремлюсь к этому )
17.06.2026 12:54:41, Парадокс.
Я не пишу под постами Йоли, Г., Мнения. И делаю это на бессознательном уровне.
Но они упорно пишут, что за ними все бегают. 17.06.2026 13:03:56, хочу все знать
Но они упорно пишут, что за ними все бегают. 17.06.2026 13:03:56, хочу все знать
у меня есть аноним, который периодически пишет конкретно мне. под моим постом, что никогда мне не отвечает
Это тупейший парадокс, мне это взрывает мозг)), видимо к этому он и стремится:0
01.07.2026 23:59:22, Елна
Это тупейший парадокс, мне это взрывает мозг)), видимо к этому он и стремится:0
01.07.2026 23:59:22, Елна
Пишете, причём регулярно.
17.06.2026 13:17:53, :)))
Пишете. Вы аноним,знчит, все, написанное анонимами - могли написать и вы. Значит - написали.
17.06.2026 13:09:18, Мнение.
17.06.2026 13:09:18, Мнение.
[пусто]
17.06.2026 13:05:11
17.06.2026 13:14:16, Оля-Йоля ??
Если вы обратили внимание, то вопрос темы совсем не об Йоле. Просто моя воспитанность не позволяет мне использовать другие нарицания относительно людей. Я пытаюсь уловить логику и понять систему.
Йоля мне глубоко индифферентна. Под ее постами и писать то нечего. 17.06.2026 12:29:33, хочу все знать
Йоля мне глубоко индифферентна. Под ее постами и писать то нечего. 17.06.2026 12:29:33, хочу все знать
Вы красавица, скачете на лошадке, с деньгами все хорошо, местные "дамы" сильно завидуют и как могут, стараются испачкать вашу жизнь. И от того, что вам на них наплевать - их это бесит еще больше. Вот поэтому анонимы так себя и ведут.
И это все, что надо знать про анонимность в сети.
17.06.2026 12:46:43, Мнение.
И это все, что надо знать про анонимность в сети.
17.06.2026 12:46:43, Мнение.
Отчего же их так колбасит?
Сетевое сталкерство - от неразделенной любви и завистливой ненависти. Других источников быть не может.
17.06.2026 13:10:43, Мнение.
Сетевое сталкерство - от неразделенной любви и завистливой ненависти. Других источников быть не может.
17.06.2026 13:10:43, Мнение.
Сетевое сталкерство это проблема самих сталкеров, это их же корёжит годами. 17.06.2026 13:15:22, Оля-Йоля ??
[пусто]
17.06.2026 12:16:32
[пусто]
17.06.2026 12:19:57
[пусто]
17.06.2026 13:01:27
[пусто]
17.06.2026 13:28:07
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 17.06.2026 13:33:36, Оля-Йоля ??
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 17.06.2026 13:33:36, Оля-Йоля ??
Комментарий написан с целью спровоцировать пользователя на ответную грубость. За вами замечено систематическое нарушение правил. Рекомендую вам пересмотреть своё отношение в сторону других пользователей и общаться, не грубя и не провоцируя других на ответную грубость. 17.06.2026 11:39:37, Moderator1337
Отношение к другим пользователям. Так по-русски будет.
17.06.2026 14:05:24, Ландыш не серебристый
17.06.2026 14:05:24, Ландыш не серебристый
Примените все написанное вами в вашем посте к последним темам Йоли и заодно посчитайте, сколько раз в теме по ссылке употреблено слово "бот" (это относительно вашего нижнего удаления.)
Или анонимы - не люди? А зареги - белые люди.
[ссылка-1]
Кстати. Ваш ответ на ботость проверить тоже не мешало бы.
И обращаю ваше внимание на то, что меня интересует мнение участников форума. 17.06.2026 12:20:39, хочу все знать
Или анонимы - не люди? А зареги - белые люди.
[ссылка-1]
Кстати. Ваш ответ на ботость проверить тоже не мешало бы.
И обращаю ваше внимание на то, что меня интересует мнение участников форума. 17.06.2026 12:20:39, хочу все знать
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 17.06.2026 13:01:22, Оля-Йоля ??
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 17.06.2026 13:01:22, Оля-Йоля ??
Tак я и не писала ему. С ними то мне давно все понятно.
Обратите внимамие, сколько прямых вопросв к модератору в ОС неотвеченными висят. А тут такую прыть проявили. 17.06.2026 12:35:22, хочу все знать
Обратите внимамие, сколько прямых вопросв к модератору в ОС неотвеченными висят. А тут такую прыть проявили. 17.06.2026 12:35:22, хочу все знать
Всё так. Ну если вы слово "поносить" интерпретировали в его литературном значении, а не переставили ударение на свой лад )))
17.06.2026 10:51:59, пожалуйста
Хамские реплики той самой Йоли совсем никогда не читали?
....(тут была фраза, которая была удалена во избежание примения пункта правил конференции)
17.06.2026 11:02:09, хочу все знать
....(тут была фраза, которая была удалена во избежание примения пункта правил конференции)
17.06.2026 11:02:09, хочу все знать
Читала. И ваши читала.
17.06.2026 11:03:24, ну и?
"Врете" (с). Мои посты под постами Йоли точно не читали.
17.06.2026 11:05:46, хочу все знать
17.06.2026 11:05:46, хочу все знать
Это вы врете. Все, что писал один аноним - ложится грязным пятном на всех остальных анонимов. Так что вы писали,
17.06.2026 12:50:31, Мнение.
17.06.2026 12:50:31, Мнение.
Под другими читала. И хамите и провокации пишете. Постоянно. Поэтому и в бан вас регулярно отправляют. Чаще, чем Йолю.
17.06.2026 11:10:50, ну и?
Ваш фокус зрения я изменить не могу. Поэтому, чего уж там, имейте его таким, какой он у вас есть.
И еще не могу отделаться от ощущения, что вы та самая Г. (=от меня), со всеми вытекающими.
17.06.2026 11:17:11, хочу все знать
И еще не могу отделаться от ощущения, что вы та самая Г. (=от меня), со всеми вытекающими.
17.06.2026 11:17:11, хочу все знать
[пусто]
17.06.2026 12:06:20
вот вам, читайте, пожалуйста.
можете сами попробовать
Вот краткий многоаспектный анализ фразы:
«Сейчас придет Йоля и начнет поносить анонимов»
1. Стилистическая окраска — разговорно-публицистическая с оттенком фамильярности. Сниженная лексика («поносить») контрастирует с нейтральным синтаксисом, создавая эффект «кухонного» прогноза.
2. Лексический диссонанс — глагол «поносить» (бранно ругать) стилистически груб, но употреблен без мата, что делает выпад злым, но цензурным. Имя «Йоля» — намеренно русифицированная форма (вместо Иоланда), снижающая пафос оппонента.
3. Синтаксис простой — сложносочиненное предложение с двумя последовательными глаголами (придет + начнет). Отсутствие придаточных и вводных слов придает фразе безапелляционность.
4. Временная конструкция — наречие «сейчас» создает ложную срочность (псевдопрогноз), манипулятивно нагнетая ожидание скорого конфликта.
5. Объект атаки — «анонимов» (род. пад. мн. ч.). Выбор именно этого слова юридически подчеркивает, что критика направлена не на личности, а на статус (безымянность), что этически сомнительно.
6. Этическая проблема №1 — приписывание оппоненту будущего агрессивного действия («начнет») без доказательств. Это подмена фактов прогнозом, граничащая с наветом.
7. Этическая проблема №2 — использование уничижительного глагола в отношении группы лиц, которые не могут здесь возразить (заочный удар). Нарушение принципа равного диалога.
8. Прагматический эффект — фраза работает как триггер: для сторонников — предупреждение, для противников — провокация и карикатурное упрощение их позиции.
9. Грамматическая норма — все формы литературны (нет просторечий типа «прийдет»), что маскирует агрессивный посыл под внешне правильную речь.
10. Общий вердикт — это стилистически грубоватый, синтаксически примитивный, но этически токсичный микротекст, цель которого — дискредитировать субъект (Йолю) и объект (анонимов) через навешивание ярлыка «скандалист».
17.06.2026 10:50:45, LoraEf
В этой ветке ссылаются на "ответы" нейросетей как на компетентное мнение. Не вижу к этому оснований: как минимум, промт не известен, а "ответ" определяется промтом. Также обращает на себя внимание, что п. 5 характеризует объект, а не субъекта высказывания.
17.06.2026 14:23:58, Coccinelle
17.06.2026 14:23:58, Coccinelle
Надо все Йолины фразы из нижниx тем через дипсик пропустить. Наверное, уржаться можно будет.
17.06.2026 11:23:06, хочу все знать
17.06.2026 11:23:06, хочу все знать
Ой, а можете сделать краткий многоаспектный анализ вот этой фразы:
« аноним в своем грязном репертуаре - попытаться оскорбить, унизить для него в кайф. у него-то уж жизнь сплошной "мармелад"
Пожалуйста! ) 17.06.2026 10:59:57, Парадокс.
« аноним в своем грязном репертуаре - попытаться оскорбить, унизить для него в кайф. у него-то уж жизнь сплошной "мармелад"
Пожалуйста! ) 17.06.2026 10:59:57, Парадокс.
Давайте сначала сделаем анализ текста, про который потом последовала интересующая вас фраза.
"Это такая мелочь. Вообще не важно - выкинуть, прочитать, оставить. Это даже меньше чем пустяк. Сложно представить насколько же несобытийной должна быть жизнь, что бы вот таким мелочам придавалось значение"
Эта фраза представляет собой яркий образец критического, разговорно-оценочного монолога. Она сочетает в себе пренебрежительное отношение к объекту обсуждения и резкую психологическую оценку адресата или наблюдаемого лица, используя черты стиля художественной прозы или публицистики.
Лексический и стилистический срез
1. Лексико-семантический уровень
Сниженная и разговорная лексика: Слова «мелочь», «пустяк», «выкинуть» задают тон повседневно-бытового общения. Конструкция «Вообще не важно» подчеркивает субъективное равнодушие.Окказионализм (авторский неологизм): Слово «несобытийной» — самый яркий маркер фразы. Оно образовано от существительного «событие» с помощью приставки не- и суффикса -йн-. В русском языке слово «событийный» существует в литературоведении и публицистике как синоним «насыщенного событиями», но автор переносит этот термин на саму жизнь человека, создавая ёмкий образ серой, пустой и бедной на эмоции реальности.
2. Синтаксический уровень
Парцелляция (дробление фразы): Предложение «Вообще не важно — выкинуть, прочитать, оставить» разорвано на сегменты с помощью тире. Это усиливает экспрессию, имитируя спонтанную, эмоциональную речь в процессе мышления.Риторическая конструкция: Последнее предложение («Сложно представить насколько же...») — это восклицательное риторическое предложение, которое не требует ответа, а служит для выражения возмущения или превосходства говорящего.
Использование инфинитивов: Глаголы «выкинуть, прочитать, оставить» в неопределенной форме обозначают действия, лишенные субъекта. Это обобщает объект, делая его максимально незначительным.
3. Эмоционально-оценочный уровень
Модальность превосходства: Фраза выражает высокомерие и осуждение. Говорящий ставит себя на ступень выше человека, способного придавать значение пустякам, обесценивая чужой опыт.
Психологический срез: Использован прием контраста (антитеза) между «микроскопичностью» предмета спора и масштабом обвинения («несобытийная жизнь»).
В целом, текст звучит резко и категорично, демонстрируя раздражение говорящего и его стремление интеллектуально или эмоционально возвыситься над тем, чей фокус внимания кажется ему смешным или убогим.
17.06.2026 11:34:25, Hel
"Это такая мелочь. Вообще не важно - выкинуть, прочитать, оставить. Это даже меньше чем пустяк. Сложно представить насколько же несобытийной должна быть жизнь, что бы вот таким мелочам придавалось значение"
Эта фраза представляет собой яркий образец критического, разговорно-оценочного монолога. Она сочетает в себе пренебрежительное отношение к объекту обсуждения и резкую психологическую оценку адресата или наблюдаемого лица, используя черты стиля художественной прозы или публицистики.
Лексический и стилистический срез
1. Лексико-семантический уровень
Сниженная и разговорная лексика: Слова «мелочь», «пустяк», «выкинуть» задают тон повседневно-бытового общения. Конструкция «Вообще не важно» подчеркивает субъективное равнодушие.Окказионализм (авторский неологизм): Слово «несобытийной» — самый яркий маркер фразы. Оно образовано от существительного «событие» с помощью приставки не- и суффикса -йн-. В русском языке слово «событийный» существует в литературоведении и публицистике как синоним «насыщенного событиями», но автор переносит этот термин на саму жизнь человека, создавая ёмкий образ серой, пустой и бедной на эмоции реальности.
2. Синтаксический уровень
Парцелляция (дробление фразы): Предложение «Вообще не важно — выкинуть, прочитать, оставить» разорвано на сегменты с помощью тире. Это усиливает экспрессию, имитируя спонтанную, эмоциональную речь в процессе мышления.Риторическая конструкция: Последнее предложение («Сложно представить насколько же...») — это восклицательное риторическое предложение, которое не требует ответа, а служит для выражения возмущения или превосходства говорящего.
Использование инфинитивов: Глаголы «выкинуть, прочитать, оставить» в неопределенной форме обозначают действия, лишенные субъекта. Это обобщает объект, делая его максимально незначительным.
3. Эмоционально-оценочный уровень
Модальность превосходства: Фраза выражает высокомерие и осуждение. Говорящий ставит себя на ступень выше человека, способного придавать значение пустякам, обесценивая чужой опыт.
Психологический срез: Использован прием контраста (антитеза) между «микроскопичностью» предмета спора и масштабом обвинения («несобытийная жизнь»).
В целом, текст звучит резко и категорично, демонстрируя раздражение говорящего и его стремление интеллектуально или эмоционально возвыситься над тем, чей фокус внимания кажется ему смешным или убогим.
17.06.2026 11:34:25, Hel
« Это такая мелочь. Вообще не важно - выкинуть, прочитать, оставить. Это даже меньше чем пустяк. Сложно представить насколько же несобытийной должна быть жизнь, что бы вот таким мелочам придавалось значение" - это было сказано в отношении ситуации в целом, не касаясь личности конкретного человека.
А вот это уже направленная провокация в отношении анонимного пользователя:
« аноним в своем грязном репертуаре - попытаться оскорбить, унизить для него в кайф. у него-то уж жизнь сплошной "мармелад"
А вообще, хоть заанализируйся, двойные стандарты налицо. 17.06.2026 12:53:33, Парадокс.
А вот это уже направленная провокация в отношении анонимного пользователя:
« аноним в своем грязном репертуаре - попытаться оскорбить, унизить для него в кайф. у него-то уж жизнь сплошной "мармелад"
А вообще, хоть заанализируйся, двойные стандарты налицо. 17.06.2026 12:53:33, Парадокс.
Нет, это мнение человека о моей жизни. Адресовано мне, а не кому-то абстрактному. И дальше "более мягко" , поскольку было прочитано мое возмущение, сказано, что я занимаюсь фигней. Нормально для вас такое? Раз уж вы про вежливость.
Так что, нет, никак не получится представить, что это не про меня, мою жизнь, что этот комментарий не касается личности конкретного человека, т.е. меня.
Я тоже думаю, что написать гадость человеку, который ничем и никак его не оскорбил приносит какое-то удовольствие (кайф) поступающему так. Иначе зачем ему это?
О каких двойных стандартах вы говорите?
Я вот вижу двойные стандарты у вас. Вы пропускаете комментарий анонима, считая его допустимым, реагируя только на слова Йоли, сказанные в адрес анонима. Слова Йоли вас возмущают ("провокация в адрес анонима!" Скорее на защиту анонимов!:))) и абсолютно никак не реагируете на комментарий анонима. Вы его оправдываете!
17.06.2026 13:09:53, Hel
Так что, нет, никак не получится представить, что это не про меня, мою жизнь, что этот комментарий не касается личности конкретного человека, т.е. меня.
Я тоже думаю, что написать гадость человеку, который ничем и никак его не оскорбил приносит какое-то удовольствие (кайф) поступающему так. Иначе зачем ему это?
О каких двойных стандартах вы говорите?
Я вот вижу двойные стандарты у вас. Вы пропускаете комментарий анонима, считая его допустимым, реагируя только на слова Йоли, сказанные в адрес анонима. Слова Йоли вас возмущают ("провокация в адрес анонима!" Скорее на защиту анонимов!:))) и абсолютно никак не реагируете на комментарий анонима. Вы его оправдываете!
17.06.2026 13:09:53, Hel
"Нет, это мнение человека о моей жизни. "
Хелл, ну честное слово, но ведь у некоторых участников, каждый второй пост именно этими словами написан. И вы, будучи модератором (извините уж), ни разу его ни у кого не удалили. Почему же тогда он так задел вас, когда эти слова вам были написали.
Извините, опять ищу логику и смысл. 17.06.2026 13:17:35, хочу все знать
Хелл, ну честное слово, но ведь у некоторых участников, каждый второй пост именно этими словами написан. И вы, будучи модератором (извините уж), ни разу его ни у кого не удалили. Почему же тогда он так задел вас, когда эти слова вам были написали.
Извините, опять ищу логику и смысл. 17.06.2026 13:17:35, хочу все знать
Как он меня задел?
Считаю я его грубым, ну и что?
Логика в том, что если рассматривать на предмет грубости фразу Йоли, то сразу же надо рассматривать на предмет грубости пост анонима. Йоля отреагировала на этот пост, а не просто ни с того, ни с сего написала свой.
Про мое модераторство предлагаю, все же не начинать.
Потому что "вы ни разу его ни у кого не удалили" потребует доказательств с вашей стороны, а мне неохота опять ввязываться в эти споры. Я понимаю, что вы преувеличиваете, чтобы придать весомость своим словам, есть такой прием "Да это все знают", но все же не стоит, наверное, кидаться подобными обвинениями в мой адрес.
17.06.2026 13:37:25, Hel
Считаю я его грубым, ну и что?
Логика в том, что если рассматривать на предмет грубости фразу Йоли, то сразу же надо рассматривать на предмет грубости пост анонима. Йоля отреагировала на этот пост, а не просто ни с того, ни с сего написала свой.
Про мое модераторство предлагаю, все же не начинать.
Потому что "вы ни разу его ни у кого не удалили" потребует доказательств с вашей стороны, а мне неохота опять ввязываться в эти споры. Я понимаю, что вы преувеличиваете, чтобы придать весомость своим словам, есть такой прием "Да это все знают", но все же не стоит, наверное, кидаться подобными обвинениями в мой адрес.
17.06.2026 13:37:25, Hel
достаточно вбить в поиск эту разу и все найдется.
А "тыкать" (указывать) на каждый подобный пост никакого времени не хватит. 17.06.2026 13:47:34, хочу все знать
А "тыкать" (указывать) на каждый подобный пост никакого времени не хватит. 17.06.2026 13:47:34, хочу все знать
Лично я восприняла коммент про «такую мелочь» как отношение анонима ситуации в целом. Тема-то не про анонима, почему это я должна за ним следить и анализировать его реплики? То, что у анонима посчитали недопустимым - удалили и без меня.
17.06.2026 13:16:57, Парадокс.
А о чьей несобытийной жизни рассуждает аноним, отвечая мне на мое корневое сообщение с описанием моей ситуации?
Тема и не про Йолю, но вы же из моей темы вытащили почему-то только комментарий Йоли, предлагая его проанализировать? При том, что комментарий анонима чуть выше. Как так получилось у вас?
"Тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачивали":)
Я пишу это исключительно потому, что мне кажется некрасивым вот так выдергивать фразу из контекста, пытаясь с ее помощью что-то доказать. В таком вырванном виде она звучит иначе, чем если рассматривать ее без отрыва от коммента анонима. И если уж рассматривать комменты на предмет хамства, то оба, а не только один из них. Так честнее и справедливее.
17.06.2026 13:28:57, Hel
Тема и не про Йолю, но вы же из моей темы вытащили почему-то только комментарий Йоли, предлагая его проанализировать? При том, что комментарий анонима чуть выше. Как так получилось у вас?
"Тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачивали":)
Я пишу это исключительно потому, что мне кажется некрасивым вот так выдергивать фразу из контекста, пытаясь с ее помощью что-то доказать. В таком вырванном виде она звучит иначе, чем если рассматривать ее без отрыва от коммента анонима. И если уж рассматривать комменты на предмет хамства, то оба, а не только один из них. Так честнее и справедливее.
17.06.2026 13:28:57, Hel
Только за последние несколько дней Йоля обозвала анонимов «тупыми ботами», потом вот эта её реплика, которую (как вы пишете я «вытащила» из вашей темы) Это всё доказывает, что ТС со своей репликой из корневого топика был прав. Только и всего.
17.06.2026 13:37:55, Парадокс.
Нет, вы ошибаетесь. Или специально переворачиваете слова Йоли. Про всех анонимов это не говорилось.
Ботами были названы какие-то анонимы, оставляющие странные комментарии или создающие странные темы. У Йоли возникло подозрение, что это пишет ИИ. И исключать это нельзя.
17.06.2026 13:44:46, Hel
Ботами были названы какие-то анонимы, оставляющие странные комментарии или создающие странные темы. У Йоли возникло подозрение, что это пишет ИИ. И исключать это нельзя.
17.06.2026 13:44:46, Hel
Да от неё регулярная провокация и агрессия в сторону анонимов, тоже мне, секрет полишинеля.
Вот, двое или трое анонимов высказались в её теме и получили:
«Ну чисто прайд-парад начинается )))
15.06.2026 10:11:08, Оля-Йоля ?? 17.06.2026 13:53:12, Парадокс.
Вот, двое или трое анонимов высказались в её теме и получили:
«Ну чисто прайд-парад начинается )))
15.06.2026 10:11:08, Оля-Йоля ?? 17.06.2026 13:53:12, Парадокс.
Как я и предположила, вы опять хотите обсуждать тему "Анонимов обижают":)
Прежде, чем опять вытаскивать из темы фразу Йоли, надо смотреть, а что ей отвечали те самые анонимы в ее теме? Вы же опять этот момент опускаете, реагируете только на "прайд-парад начинается". А что это? Это обидно звучит для анонимов? Почему? Что вы этим примером пытаетесь доказать?
17.06.2026 14:19:25, Hel
Прежде, чем опять вытаскивать из темы фразу Йоли, надо смотреть, а что ей отвечали те самые анонимы в ее теме? Вы же опять этот момент опускаете, реагируете только на "прайд-парад начинается". А что это? Это обидно звучит для анонимов? Почему? Что вы этим примером пытаетесь доказать?
17.06.2026 14:19:25, Hel
Еще раз. Я не пишу под постами Й., Г.,
Куда мне смотреть надо? Они же пишет, что за ними все бегают. (Вот же ж моду взяли.) 17.06.2026 15:01:04, хочу все знать
Куда мне смотреть надо? Они же пишет, что за ними все бегают. (Вот же ж моду взяли.) 17.06.2026 15:01:04, хочу все знать
При чем здесь вы? Я не предлагаю вам ни на что смотреть. Или вы Парадокс.?:))
17.06.2026 15:06:36, Hel
17.06.2026 15:06:36, Hel
Весь пост не читала. И в то где чей пост не вникала.
А относительно это фразы могу только написать что у Йоли (и не только у нее) кажды второй пост именно этот
"Это такая мелочь. Вообще не важно - выкинуть, прочитать, оставить. Это даже меньше чем пустяк. Сложно представить насколько же несобытийной должна быть жизнь, что бы вот таким мелочам придавалось значение" 17.06.2026 12:50:55, хочу все знать
А относительно это фразы могу только написать что у Йоли (и не только у нее) кажды второй пост именно этот
"Это такая мелочь. Вообще не важно - выкинуть, прочитать, оставить. Это даже меньше чем пустяк. Сложно представить насколько же несобытийной должна быть жизнь, что бы вот таким мелочам придавалось значение" 17.06.2026 12:50:55, хочу все знать
Нет, а зачем? Посыл считывается легко даже без использования ИИ.
Считался он не только мной, а еще Йолей и птичкой певч.
Йоля сказала правду, это желание оскорбить, унизить. Написан комментарий анонимом. Ну вот так совпало:)
Ну, захотелось человеку. Прямого оскорбления нет.
Просто какой смысл разбирать фразу Йоли без этого комментария?
Парадокс. упирает на "анонимов обижают!". В отрыве от комментария анонима ответ Йоли можно так представить. Как бы всех анонимов обвинили в желании унизить и оскорбить. Вместе с этим комментарием уже нет.
17.06.2026 12:23:14, Hel
Считался он не только мной, а еще Йолей и птичкой певч.
Йоля сказала правду, это желание оскорбить, унизить. Написан комментарий анонимом. Ну вот так совпало:)
Ну, захотелось человеку. Прямого оскорбления нет.
Просто какой смысл разбирать фразу Йоли без этого комментария?
Парадокс. упирает на "анонимов обижают!". В отрыве от комментария анонима ответ Йоли можно так представить. Как бы всех анонимов обвинили в желании унизить и оскорбить. Вместе с этим комментарием уже нет.
17.06.2026 12:23:14, Hel
Хелл, вот эту фразу проанализируйте, пожалуйста, в ракурсе ваших представлениях о желаниях человека.
"не можете читать? там ниже Матвевна что-то про префронтальную кору писала...
17.06.2026 12:46:55, От меня" 17.06.2026 12:57:10, хочу все знать
"не можете читать? там ниже Матвевна что-то про префронтальную кору писала...
17.06.2026 12:46:55, От меня" 17.06.2026 12:57:10, хочу все знать
Пожалуйста, не коверкайте мой ник. Он с одним "л".
Зачем я буду что-то для вас анализировать? Потрачу время, а потом получу от вас
"Прочитала только первые 3 строки вашего поста. Далее читать невозможно."
17.06.2026 13:18:00, Hel
Зачем я буду что-то для вас анализировать? Потрачу время, а потом получу от вас
"Прочитала только первые 3 строки вашего поста. Далее читать невозможно."
17.06.2026 13:18:00, Hel
Я постараюсь. Но, сделав когда-то мне замечание по этому поводу, человек триггернул проблему совсем в другую сторону (это к вопросу о ваших представлениях о намерениях и желаниях человека). Я помню, что надо следить за правильным написанием вашего ника, но мое стремление написать ваш ник правильно, сбивается латиницей вашего ника, - я, видимо, забываю, что оно идет от вашего имени, а не от слова).
Так что приношу вам свои извинения. Намерений, кроме намерения правильного написания вашего ника, у меня не было. Поверьте.
В то же время можно вернуться к ... а уж как только тут анонимов не называют ..., - и ничего ведь, всем все сходит. В общем, спасибо за урок.
Извините, вот и я берегу свое время, - не все и не всех читаю. 17.06.2026 13:42:44, хочу все знать
Так что приношу вам свои извинения. Намерений, кроме намерения правильного написания вашего ника, у меня не было. Поверьте.
В то же время можно вернуться к ... а уж как только тут анонимов не называют ..., - и ничего ведь, всем все сходит. В общем, спасибо за урок.
Извините, вот и я берегу свое время, - не все и не всех читаю. 17.06.2026 13:42:44, хочу все знать
Ничего страшного или обидного для меня в написании моего ника неправильно нет. Не надо специально следить за правильным написанием:) Мало ли, может, вы запомнили такое написание, я всего лишь сказала, что это не так. Как получится, так получится.
Если вернуться к как только анонимов тут не называют. Зареги - это что?:)
Анонимов не любят несколько человек. И то, речь не об участниках с черным ником, которые годами используют один и тот же. Их различают, да и гадости они не пишут. Большинству, думаю, особой разницы вообще нет, синий ник или черный.
Речь идет о тех, кто подписывается безликими никами, постоянно их меняя. И пишет гадости, пытается задеть. Анонимов можно занести в ЧС только всех сразу. Это неудобно, поскольку теряются анонимы с постоянными никами. Да и раздражает, конечно, желание некоторых приходить в тему, чтобы написать гадость. Вы сейчас начнете говорить, что и с регой пишут. Да, но их меньше. Когда в теме сплошные гадости от "не кажу", "не важно", "%", это мешает нормально читать тему и доброжелательно общаться.
Я понимаю, что вы не всех и не все читаете. Но я не вижу логики в том, чтобы сперва сообщить человеку, что его читать невозможно, поэтому прочли только три строки и тут же просить его же написать явно длинный пост, т.к. анализы эти длинные. Чтобы потом опять написать, что читать невозможно, поэтому прочли только три строчки?:)) Тут уж точно про крестик и трусы уместно вспомнить.
17.06.2026 14:11:30, Hel
Если вернуться к как только анонимов тут не называют. Зареги - это что?:)
Анонимов не любят несколько человек. И то, речь не об участниках с черным ником, которые годами используют один и тот же. Их различают, да и гадости они не пишут. Большинству, думаю, особой разницы вообще нет, синий ник или черный.
Речь идет о тех, кто подписывается безликими никами, постоянно их меняя. И пишет гадости, пытается задеть. Анонимов можно занести в ЧС только всех сразу. Это неудобно, поскольку теряются анонимы с постоянными никами. Да и раздражает, конечно, желание некоторых приходить в тему, чтобы написать гадость. Вы сейчас начнете говорить, что и с регой пишут. Да, но их меньше. Когда в теме сплошные гадости от "не кажу", "не важно", "%", это мешает нормально читать тему и доброжелательно общаться.
Я понимаю, что вы не всех и не все читаете. Но я не вижу логики в том, чтобы сперва сообщить человеку, что его читать невозможно, поэтому прочли только три строки и тут же просить его же написать явно длинный пост, т.к. анализы эти длинные. Чтобы потом опять написать, что читать невозможно, поэтому прочли только три строчки?:)) Тут уж точно про крестик и трусы уместно вспомнить.
17.06.2026 14:11:30, Hel
Спасибо. Я помню, помню об этом. Еще с поста Рене помню.
Зареги - это реакция на "анонимы". Вернее на их противопоставление, деление людей на белых и черных. Для меня это, кстати, большой маркер.
Безликость это тоже всего лишь реакция на атмосферу, царящую на сайте. При этом, обратите внимание, - никаких обид. Какие обиды тут быть могут, когда все что ни говорит человек, - он говорит только о себе.
Понятие "гадости" - это же ведь понятие менталитета. Поэтому, чего уж тут обсуждать. Только принять к сведению можно. Кстати, к понятию "провокация" это также относится.
Смотря как говорит. Иногда тут абсурд с такой категоричностью говорится, что понимаешь, что говорить что-либо бесполезно. Поэтому и читать особого смысла не имеет.
Иногда приходишь на другую площадку и думаешь, - "ну есть же все-таки нормальные люди".
Кстати. Пока вы были модератором, я тоже под вашими постами не писала. Не знаю почему. Наверное, тоже потому что смысла не видела. 17.06.2026 14:42:04, хочу все знать
Зареги - это реакция на "анонимы". Вернее на их противопоставление, деление людей на белых и черных. Для меня это, кстати, большой маркер.
Безликость это тоже всего лишь реакция на атмосферу, царящую на сайте. При этом, обратите внимание, - никаких обид. Какие обиды тут быть могут, когда все что ни говорит человек, - он говорит только о себе.
Понятие "гадости" - это же ведь понятие менталитета. Поэтому, чего уж тут обсуждать. Только принять к сведению можно. Кстати, к понятию "провокация" это также относится.
Смотря как говорит. Иногда тут абсурд с такой категоричностью говорится, что понимаешь, что говорить что-либо бесполезно. Поэтому и читать особого смысла не имеет.
Иногда приходишь на другую площадку и думаешь, - "ну есть же все-таки нормальные люди".
Кстати. Пока вы были модератором, я тоже под вашими постами не писала. Не знаю почему. Наверное, тоже потому что смысла не видела. 17.06.2026 14:42:04, хочу все знать
Если обижаться на слово "аноним", то так же надо относиться к слову "зареги". Либо оба обидно звучат, либо ни одно из них.
Не вижу именно разделения на "белых и черных", т.к. в любом случае, есть пользователи с регистрацией и есть пользователи без регистрации. Это их личное решение, а не насильное разделение. У пользователей с регистрацией возможностей на сайте больше.
Так что я не понимаю, почему противопоставление какой-то маркер. Это же правда, у одного черный ник, у другого синий. Почему об этом сказать нельзя?
Безликость - это когда в одной теме человек "да уж", тут же он же "нет уж", а рядом еще трое с такими же "да уж" и "нет уж". Как их различить? Если бы они писали приятные сообщения, была бы другая реакция. Но они еще и пишут, стараясь задеть. Ожидают в ответ гнев, получают его, а потом начинается эта песня про "анонимов обижают". Они же специально провоцируют скандал и ругань на тему противопоставления анонимов и участников с регой.
Почему те, в частности, вы, кто находит площадку, где хорошо, уютно и нормальные люди, не уходит туда, а продолжает приходить сюда? Цель нахождения таких недовольных (и вас тоже) здесь какая? Переделать окружающих под свои стандарты?
17.06.2026 15:25:15, Hel
Не вижу именно разделения на "белых и черных", т.к. в любом случае, есть пользователи с регистрацией и есть пользователи без регистрации. Это их личное решение, а не насильное разделение. У пользователей с регистрацией возможностей на сайте больше.
Так что я не понимаю, почему противопоставление какой-то маркер. Это же правда, у одного черный ник, у другого синий. Почему об этом сказать нельзя?
Безликость - это когда в одной теме человек "да уж", тут же он же "нет уж", а рядом еще трое с такими же "да уж" и "нет уж". Как их различить? Если бы они писали приятные сообщения, была бы другая реакция. Но они еще и пишут, стараясь задеть. Ожидают в ответ гнев, получают его, а потом начинается эта песня про "анонимов обижают". Они же специально провоцируют скандал и ругань на тему противопоставления анонимов и участников с регой.
Почему те, в частности, вы, кто находит площадку, где хорошо, уютно и нормальные люди, не уходит туда, а продолжает приходить сюда? Цель нахождения таких недовольных (и вас тоже) здесь какая? Переделать окружающих под свои стандарты?
17.06.2026 15:25:15, Hel
для меня эти два слова равнозначные. Указывают всего лишь форму обозначения ника. Только и всего.
А вот ни разу не удаленное слово "парадоксиха" и пр. (равно как и весь словарный запас Й) - очень даже оскорбительны.
А я вижу. И вижу эту разницу не в самой форме написания ника, а в тех плясках и в тех оскорблениях, которые устраиваются (и никак не устраняются ) на этом делении людей на одних и других. Слово как это все называются тут писать не позволяют. Но это же опять, - люди и их менталитет. Что ж с тем поделать.
Я не читаю ники. По самому тексту понять можно кто пишет. Приятное - неприятное, - тут большой вопрос. По крайней мере зареги куда больше гадостей пишут. Хотя бы потомu, что их численно больше.
Теории, что кто-то кого-то обижает, я не придерживаюсь.
Те площадки, где встечаются нормальные люди - чаще всего не форумы. 17.06.2026 18:37:13, хочу все знать
А вот ни разу не удаленное слово "парадоксиха" и пр. (равно как и весь словарный запас Й) - очень даже оскорбительны.
А я вижу. И вижу эту разницу не в самой форме написания ника, а в тех плясках и в тех оскорблениях, которые устраиваются (и никак не устраняются ) на этом делении людей на одних и других. Слово как это все называются тут писать не позволяют. Но это же опять, - люди и их менталитет. Что ж с тем поделать.
Я не читаю ники. По самому тексту понять можно кто пишет. Приятное - неприятное, - тут большой вопрос. По крайней мере зареги куда больше гадостей пишут. Хотя бы потомu, что их численно больше.
Теории, что кто-то кого-то обижает, я не придерживаюсь.
Те площадки, где встечаются нормальные люди - чаще всего не форумы. 17.06.2026 18:37:13, хочу все знать
[пусто]
17.06.2026 13:45:12
А что в этом такого?
Hell - ад, слово. Достаточно часто употребляемое, привычное написание.
Hel - от имени. При быстром прочтении, если не помнить, запросто прочитается Hell.
Я поняла, что хотел сказать аноним. Это совершенно не обидно, не грубо и без всяких намеков, что я АД:))))
17.06.2026 14:23:40, Hel
Hell - ад, слово. Достаточно часто употребляемое, привычное написание.
Hel - от имени. При быстром прочтении, если не помнить, запросто прочитается Hell.
Я поняла, что хотел сказать аноним. Это совершенно не обидно, не грубо и без всяких намеков, что я АД:))))
17.06.2026 14:23:40, Hel
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 17.06.2026 15:14:59, Оля-Йоля ??
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 17.06.2026 15:14:59, Оля-Йоля ??
да. Это всего транслитерация звукового образа вашего ника. И только. Я читаю ваш ник, слышу его аудио звучание и транслитерирую его (звиковой образ ника) при написании. И тут он переворачивается совсем в другое слово.
17.06.2026 14:56:26, хочу все знать
Вы не можете знать истинные желания другого человека. Вы толкуете чужие желания согласно собственным представлениям и установкам.
Прочитала только первые 3 строки вашего поста. Далее читать невозможно. 17.06.2026 12:44:32, хочу все знать
Прочитала только первые 3 строки вашего поста. Далее читать невозможно. 17.06.2026 12:44:32, хочу все знать
1. Скачайте DeepSeek, например
2. Введите промт из серии 'сделай такой-то анализ такой-то фразы' выдаёт результат структурно столько-то пунктов или слов
Можно открыть яндекс и попросить тоже самое сделать Алису
17.06.2026 11:05:50, LoraEf
браво
17.06.2026 10:56:58, ....
Класс! Спасибо.
По п.1. А все остальное написанное в конфе точно под этот пункт не попадает?
17.06.2026 10:55:46, хочу все знать
По п.1. А все остальное написанное в конфе точно под этот пункт не попадает?
17.06.2026 10:55:46, хочу все знать
Главное, что вы правду написали. Выше я именно её комментарий привела в пример.
17.06.2026 11:02:13, Парадокс.
[пусто]
17.06.2026 11:06:16
[пусто]
17.06.2026 12:20:52
17.06.2026 10:48:43, Матвевна
17.06.2026 10:50:53, Оля-Йоля ??
17.06.2026 10:48:11, Оля-Йоля ??
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 17.06.2026 10:50:51, хочу все знать
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 17.06.2026 10:50:51, хочу все знать
17.06.2026 10:53:11, Оля-Йоля ??
Читайте также
Как распознать дипфейк по видео: тест на 5 признаков, которые выдают подделку
Мошенники больше не только звонят чужим голосом – теперь на экране появляется поддельное, но узнаваемое лицо. Собрали пять рабочих тестов, которые помогают распознать дипфейк по видео.
СДВГ и скрытые родовые травмы: на что обратить внимание родителям
Прежде чем ругать детей за низкие оценки или постоянное плохое настроение, важно убедиться, что эти ситуации возникли не по медицинским причинам. Расскажем, что такое СДВГ и как помочь ребенку, если у него возникают трудности с учебой или общением.
