Уважаемая редакция, неужели Вас не смущает, что в фотоконкурсах периодически побеждают члены жюри? Видимо некоторые члены жюри просят других членов жюри голосовать за себя, а потом помогают взаимно в другом конкурсе. Взять последние конкурсы, в каждом из которых в победителях члены жюри:
"Вокруг света" - победитель JBoe (поедка в Грецию!)
"Привет, малыш! Под каким знаком ты родился?" 1 место -Ирррка, 2 место -JBoe
"Наш любимый озорник" Суперприз -Тапка (член жюри, но в этом конкурсе им не была). 3 место - turchanka_nata
"Молочные реки" 3 место - Ирмка
"Главное, чтобы подгузник сидел!" 1 место - snegom (член жюри, но в этом конкурсе им не был), 2 место -Ирррка, 3 место - Abi (член жюри, но в этом конкурсе им не был).
"Моя Масленица" 1 место -AlevtinaTina, 2 место -Мурафишка, 3 место -vendri Специальный приз -JBoe (все члены жюри, но в этом конкурсе ими не были)
"Ах, какая женщина!" 2 место - nozik 3 место -Artemida (все члены жюри, но в этом конкурсе ими не были)
"Первая улыбка" 1 место- Ирррка, 2 место -yaserjio (член жюри, но в этом конкурсе им не был), 3 место -irina and dima (член жюри, но в этом конкурсе им не был).
Может кого и пропустила, просто не ожидала такого кол-ва членов жюри в победителях, пока не начала просматривать последние конкурсы. Некоторые уж слишком часто в победителях ))))) Видимо это уже правило, что в конкурсах побеждают члены жюри. После этого в конкурсах просто не хочется участвовать.
Желаю членам жюри очередных побед, а остальным задуматься, прежде чем участвовать.
Конференция "Обратная связь""Обратная связь"
Раздел: Статьи, конкурсы и пр.содержимое сайта
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вопросы по модерированию конференций необходимо отправлять на moderator@7ya.ru
Фотоконкурсы на сайте - не пора ли менять правила? В победителях постоянно члены жюри!
02.05.2011 01:07:31, Юля11136 комментариев

Скажу про себя. Желание принимать участие в конкурсах отбилось напрочь. Хотя с удовольствием поучаствую в тех, где нет призов. 02.05.2011 21:45:52, Kno
Для билетных конкурсов есть ограничение на 3-м не участие,а тут почему нет?
02.05.2011 23:02:26, !

Почему у вас отбилось желание принимать участие?.. Вы, будучи в жюри, тоже считаете, что побеждают недостойные фотографии?
02.05.2011 22:57:21, как-нибудь

В финал выходят 50 человек среди которых много "мусора" из тех кто просит проголосовать на других сайтах. А так же кроме "мусора" там пара фотографий действительно качественных, которые честно получили голоса при открытом голосовании. Далее происходит то, что в закрытом голосовании голосовать не за кого, кроме тех, кто и получает призовые места.
Если я буду посылать фотографии на конкурс сделанные средним фотоаппаратом, то шанс прохождения в финал равен нулю. Осваивать примудрости фотодела нет времени, да и дорогая камера мне никчему. Вот и выходит так. На конкурсе про знаки зодиака была огорчена не встретив фотки ребенка тельца, одна из первых. Такой красивый кудрявый крепыш... почему не попал в закрытое голосование? Читайте выше, но мой голос был бы за него. 03.05.2011 11:14:46, Kno
Телец, кудрявый...вот за эту, что ли?
[ссылка-1]
Вы считаете, что эта фотография лучше победивших? Красивее? На ней больше выражена принадлежность к знаку Зодиака? 04.05.2011 14:35:24, как-нибудь
[ссылка-1]
Вы считаете, что эта фотография лучше победивших? Красивее? На ней больше выражена принадлежность к знаку Зодиака? 04.05.2011 14:35:24, как-нибудь
осваивать фотодело не хотите, фотоаппарат покупать не хотите, а хотите выигрывать у тех, кто потратил время на освоение премудростей и купил хороший фотоаппарат?
По аналогии..один спортсмен долго и упорно тренировался, второй ничего не делал. Оба участвуют в соревновании, выигрывает первый, что не удивительно, а второй возмущается, почему это первому приз, а ему ничего, он же тоже принимал участие, и не один раз. По очереди надо призы раздавать. Или вообще запретить первому принимать участие в соревнованиях, он же уже побеждал. 03.05.2011 11:31:30, Hel
По аналогии..один спортсмен долго и упорно тренировался, второй ничего не делал. Оба участвуют в соревновании, выигрывает первый, что не удивительно, а второй возмущается, почему это первому приз, а ему ничего, он же тоже принимал участие, и не один раз. По очереди надо призы раздавать. Или вообще запретить первому принимать участие в соревнованиях, он же уже побеждал. 03.05.2011 11:31:30, Hel

Если вам ближе сравнение со спортом - то же самое как в любительскую секцию по художественной гимнастики вдруг пришла Кабаева. И приняла участие в соревновании в младшей группе:) Аплодисменты! 03.05.2011 12:50:41, Kno
Так любителям не запрещают принимать участие. Но если среди участников есть люди, обладающие знаниями и хорошим фотоаппаратом, то мне кажется странным считать, что победит фотография, сделанная по принципу "фотодело изучать не желаю, фотоаппарат средний, но выиграть должна я".
Должна победить все же лучшая фотография, а не в порядке живой очереди за призами.
Да и кого считать в данном случае профессионалом, а кого любителем?
Фотографии из фотобанков запрещено посылать на конкурс.
Но требовать от тех, кто фотографировать любит и умеет, в силу навыков, изучения или просто хорошей руки, чувства композиции и т.д., чтобы они не принимали участие в конкуре -вот это мне кажется наивным.
Фактически, Вы предлагаете выбирать из плохих фотографий не самую плохую, оставляя хорошие фотографии за бортом изначально. И кому нужен такой конкурс? В чем его смысл? 03.05.2011 13:32:43, Hel
Должна победить все же лучшая фотография, а не в порядке живой очереди за призами.
Да и кого считать в данном случае профессионалом, а кого любителем?
Фотографии из фотобанков запрещено посылать на конкурс.
Но требовать от тех, кто фотографировать любит и умеет, в силу навыков, изучения или просто хорошей руки, чувства композиции и т.д., чтобы они не принимали участие в конкуре -вот это мне кажется наивным.
Фактически, Вы предлагаете выбирать из плохих фотографий не самую плохую, оставляя хорошие фотографии за бортом изначально. И кому нужен такой конкурс? В чем его смысл? 03.05.2011 13:32:43, Hel

"Ну и победившие должны остыть и дать шанс другим. Красивых фото много. Может делать передышку в пару месяцев для победителей?"
И при этом пишете, что в закрытое голосование попадает пара хороших фотографий, которые и побеждают. И что часть участников примелькались. Т.е. их фотографии хорошие и попадают в закрытое голосование.
Что останется на следующий конкурс? Плохие фотографии, из которых будут выбирать лучшую. 03.05.2011 14:17:06, Hel
И при этом пишете, что в закрытое голосование попадает пара хороших фотографий, которые и побеждают. И что часть участников примелькались. Т.е. их фотографии хорошие и попадают в закрытое голосование.
Что останется на следующий конкурс? Плохие фотографии, из которых будут выбирать лучшую. 03.05.2011 14:17:06, Hel
потому что побеждают одни и те же.Какой смысл участия остальных?
02.05.2011 23:00:58, !
Нда, странно систематически видеть в победителях членов жюри : )
Вроде логично выбрать в жюри людей, которые побеждают - ведь они умеют фотографировать, но в итоге конкурс превращается в этакий междусобойчик: люди с каждым разом оттачивают умение побеждать, голосуя за себя. Может пора уже быть вне конкурса? ; )) 02.05.2011 21:38:05, ЛюбимицаКлаппа
Вроде логично выбрать в жюри людей, которые побеждают - ведь они умеют фотографировать, но в итоге конкурс превращается в этакий междусобойчик: люди с каждым разом оттачивают умение побеждать, голосуя за себя. Может пора уже быть вне конкурса? ; )) 02.05.2011 21:38:05, ЛюбимицаКлаппа
ЛюбимицаКлаппа, ну как тут не участвовать - когда и задумка вот уже перед глазами есть, и фотоаппарат на полке, и приз привлекательный?
Вот уж я вышла из жюри, чтобы спокойно участвовать в фотоконкурсах, не нарываясь на негатив со стороны других пользователей. И голосовать никого не просила. А толку? Всё равно заняла второе место в знаках зодиака.
Всё равно вон ругаются люди, что "примелькалась". Что ж мне теперь - разучиться фотографировать? Потерять фотик? Запретить себе просматривать список фотоконкурсов, чтобы не "мелькаться" в победителях?
Вообще, мне кажется, надо участвовать, только если есть или получается сделать действительно красивую, стоящую фотографию! Я на конкурс иначе и не суюсь. А выкладывать неинтересную фотку - это вообще себя не уважать. Это как если бы я подалась на конкурс стихов.....вот все бы со смеху попадали. А потом ещё возмущалась бы, почему побеждают другие, а не я?? Может, подвох какой есть?
И про членство в жюри: раньше приглашения в ЗГ приходили только в те конкурсы, в которых не не участвуешь. Со мной только один раз случилось такое наложение в конкурсе "вокруг света" и все сразу ополчились, хотя моя фотка и без меня бы выиграла (одни голос ничего бы не решил). 02.05.2011 23:28:08, JBoe
Вот уж я вышла из жюри, чтобы спокойно участвовать в фотоконкурсах, не нарываясь на негатив со стороны других пользователей. И голосовать никого не просила. А толку? Всё равно заняла второе место в знаках зодиака.
Всё равно вон ругаются люди, что "примелькалась". Что ж мне теперь - разучиться фотографировать? Потерять фотик? Запретить себе просматривать список фотоконкурсов, чтобы не "мелькаться" в победителях?
Вообще, мне кажется, надо участвовать, только если есть или получается сделать действительно красивую, стоящую фотографию! Я на конкурс иначе и не суюсь. А выкладывать неинтересную фотку - это вообще себя не уважать. Это как если бы я подалась на конкурс стихов.....вот все бы со смеху попадали. А потом ещё возмущалась бы, почему побеждают другие, а не я?? Может, подвох какой есть?
И про членство в жюри: раньше приглашения в ЗГ приходили только в те конкурсы, в которых не не участвуешь. Со мной только один раз случилось такое наложение в конкурсе "вокруг света" и все сразу ополчились, хотя моя фотка и без меня бы выиграла (одни голос ничего бы не решил). 02.05.2011 23:28:08, JBoe
Ну, если вы один голос отдали за себя, а другие за откровенный мусор, то очень бы даже решил.
03.05.2011 11:25:09, Я и я
забавно такое читать :))) вообще-то прилично было бы не голосовать в качестве члена жюри, если являешься участником конкурса. из-под палки никто же не заставляет это делать....
03.05.2011 01:15:25, Гума
Тоже можно было бы. Только от негатива это не убережёт. Лучше тогда уж совсем выйти.
Конечно, лучше всего было бы, если была бы возможность автоматически исключать из списка жюри участников конкурса, но как я поняла, это слишком сложно технически. 03.05.2011 11:10:06, JBoe
Конечно, лучше всего было бы, если была бы возможность автоматически исключать из списка жюри участников конкурса, но как я поняла, это слишком сложно технически. 03.05.2011 11:10:06, JBoe
А почему бы не поучаствовать в конкурсе стихов? ; )) Но только в том случае, когда думаешь, что в самом деле есть шанс на победу, хоть крошечный : ) А если на конкурсе стихов всегда побеждают Пушкин или Лермонтов - действительно смешно.
Да, фотографии замечательные, я сама бы за них проголосовала. Но вот проходя мимо (я сама не участвую, не слежу и вообще не особо интересуюсь) складывается впечатление, что с организацией конкурсов что-то не так.
Я не верю, что жюри "купленное" и голосует по просьбе, голосуют за те фотографии, что кажутся лучшими. Но одним и тем же членам жюри лучшими могут казаться фотографии одних и тех же авторов - это естественно : ) 03.05.2011 00:00:46, ЛюбимицаКлаппа
Да, фотографии замечательные, я сама бы за них проголосовала. Но вот проходя мимо (я сама не участвую, не слежу и вообще не особо интересуюсь) складывается впечатление, что с организацией конкурсов что-то не так.
Я не верю, что жюри "купленное" и голосует по просьбе, голосуют за те фотографии, что кажутся лучшими. Но одним и тем же членам жюри лучшими могут казаться фотографии одних и тех же авторов - это естественно : ) 03.05.2011 00:00:46, ЛюбимицаКлаппа
Потому что таланта нет...стихотворческого. Мой максимум - сочинить на собирание на прогулку "ты мой маленький малыш, ты мой маленький крепыш", чтоб не плакала лялечка!
03.05.2011 11:05:14, JBoe
Так ведь в члены жюри и приглашают победителей, а победители как правило умеют фотографировать, вот и получается, что побеждают многие не по 1 разу, но это не от того, что подтасовка рез-ов, а потому, что кто-то умеет красиво фотографировать, а кто-то нет!
02.05.2011 17:54:52, смешно читать:)
Не правда. Я перестала выкладывать фотографии в конкурсы, но в члены жюри вхожу. Стараюсь оценивать объективно.
02.05.2011 21:48:14, Kno
ну вот я умею фотографировать, здесь не участвовала в конкурсах (блицами правда соблазнилась), а фиг мне пришлют приглашение в жюри- не нравится как я голосую? раньше присылали, потом перестали - видимо и правда я не в ногу с записными участниками и одновременно судьями (получается что судят самих себя - какая прелесть ))))))))...
03.05.2011 01:18:06, Гума

я думаю,я не ошибусь,если скажу,что это фото тоже станет победителем в соске, так так "думайте сами,гадайте сами..."
02.05.2011 16:43:40, ghuy
хороший фотик + хороший свет + пойманный момент = так это и есть рецепт удачной фотографии. больше ничего и не нужно :)))
04.05.2011 19:22:39, Ci Sara
А я бы нет. Обычный малыш, обычный интерьер. Только снято хорошим фотоаппаратом и с хорошей подсветкой. Больше в этом фото ничего примечательного.
03.05.2011 11:31:30, Я и я

Так ведь это не конкурс малышей или интерьеров - это конкурс фотографий! А для мамы все малыши, кроме её собственного, обычные!
03.05.2011 12:28:23, JBoe
вот пока народ не дойдет до того-что "не хочется участвовать."-все так и будет.
Семье все равно кто победитель,т.к. их цель за счет всего этого привлечь народ,поднять трафик, выше проиндексироваться,тем самым поднимутся цены на размещение рекламы-вы посмотрите сколько стоит тут баннер повесить -вот за это и "борьба"-чем расскрученнее сайт ,тем толще слой икры на бутерброде владельца. И спонсорам все равно - они свое получили -заходы на сайт,покупки и тд.Вот пока народ будет орудием в руках заинтересованных-так и будет. Снизится кол-во участвующих- организаторы зашевелятся,а так нет- будут выигрывать призоловы Жбои и иррки,или как их там.То,что они просят проголосовать -однозначно. Просто победы бывают разные, их греет победа таким путем-ради Бога.
PS один тот факт,что человек,который грузит фотографии на конкурс даже на них не смотрит,говорит об отношении - сколько раз указывали на несоответствие требованиям? на использование фотошопа? Этот человек этого не видит сам\сама? не отличит ребенка до 1,5лет от детя 3-х лет? а увидеть если ли соска на фото или ее вообще нет?
и еще - те,кто побеждают,они размещают свои фото в последний или предпоследний день, так как дальше 2-3 страницы никто не ходит. Почему перед конкурсом не перемещать фото? а во время конкурса раза 2-3 в день это не сделать?
3. Кто в жюри-это отдельная песня, а тем более,когда сами финалисты являются жюри. В жюри одни и те же люди. А почему нельзя к каждому конкурсу выбирать 100 случайных регистрации? да даже не 100,а 50 хотя бы? или из тех,кто не вошел в ЗГ? 02.05.2011 16:24:07, ghuy
Семье все равно кто победитель,т.к. их цель за счет всего этого привлечь народ,поднять трафик, выше проиндексироваться,тем самым поднимутся цены на размещение рекламы-вы посмотрите сколько стоит тут баннер повесить -вот за это и "борьба"-чем расскрученнее сайт ,тем толще слой икры на бутерброде владельца. И спонсорам все равно - они свое получили -заходы на сайт,покупки и тд.Вот пока народ будет орудием в руках заинтересованных-так и будет. Снизится кол-во участвующих- организаторы зашевелятся,а так нет- будут выигрывать призоловы Жбои и иррки,или как их там.То,что они просят проголосовать -однозначно. Просто победы бывают разные, их греет победа таким путем-ради Бога.
PS один тот факт,что человек,который грузит фотографии на конкурс даже на них не смотрит,говорит об отношении - сколько раз указывали на несоответствие требованиям? на использование фотошопа? Этот человек этого не видит сам\сама? не отличит ребенка до 1,5лет от детя 3-х лет? а увидеть если ли соска на фото или ее вообще нет?
и еще - те,кто побеждают,они размещают свои фото в последний или предпоследний день, так как дальше 2-3 страницы никто не ходит. Почему перед конкурсом не перемещать фото? а во время конкурса раза 2-3 в день это не сделать?
3. Кто в жюри-это отдельная песня, а тем более,когда сами финалисты являются жюри. В жюри одни и те же люди. А почему нельзя к каждому конкурсу выбирать 100 случайных регистрации? да даже не 100,а 50 хотя бы? или из тех,кто не вошел в ЗГ? 02.05.2011 16:24:07, ghuy
Я в жюри уже давно и никто ни разу не просил меня проголосовать. И на каком основании Вы утверждаете, что все победители просят, чтоб за них проголосовали, наверное Вы сами это практикуете?:)А иначе откуда такая уверенность или может быть у Вас есть докозательства?
02.05.2011 17:38:30, смешно читать:)

Результаты подтасованы
Естественно,все члены жюри друг друга знают и просят голосовать за себя ,своих же товарок.Было б странно,чтоб они в этом признались.Доказать же невозможно.Достаточно письма по электронке.К тому многие уже так засветились в конкурсах,что их детей можно узнавать по фотам без просьб даже.
Шиловы и т.д 02.05.2011 13:02:08, барракуда
Естественно,все члены жюри друг друга знают и просят голосовать за себя ,своих же товарок.Было б странно,чтоб они в этом признались.Доказать же невозможно.Достаточно письма по электронке.К тому многие уже так засветились в конкурсах,что их детей можно узнавать по фотам без просьб даже.
Шиловы и т.д 02.05.2011 13:02:08, барракуда

выигрывают одни и те же единицы,давайте будет честны
02.05.2011 23:03:43, !
Читайте также
Почему нет прогресса? 7 самых распространенных причин топтания на месте в изучении языка
Что мешает вам заговорить на иностранном языке?
Огонь и вода: как ухаживать за волосами после лета
Особенности ухода за волосами осенью