Конференция "Обратная связь""Обратная связь"
Раздел: Глюки, ошибки на сайте
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вопросы по модерированию конференций необходимо отправлять на moderator@7ya.ru
За подозрение в незнании Математики теперь модерят
По какой причине замодерили мое сообщение в сегодняшнем топике про Лилю (что то типа что же вы нас в знании математики убеждатете?) и сообщение моей сестры подписавшейся как "Дочь ЕЕ" в предыдущем топике на эту тему? Объясните мне пожалуйста в чем оскорбление?
11.04.2011 20:51:51, Медвежонок
48 комментариев
[пусто]
12.04.2011 11:49:53
Спасибо :) Учту.
По поводу диспута - я недовольна собой что позволила утечь дискуссии совсем не в то русло. Учту на будущее что оказывается ВУЗы это эрогенная зона девичьей :). Но с другой сторны ТАКОЙ отклик аудитории на одну фразу о поступлении сам по себе говорит о многом :) 12.04.2011 12:25:45, Медвежонок
По поводу диспута - я недовольна собой что позволила утечь дискуссии совсем не в то русло. Учту на будущее что оказывается ВУЗы это эрогенная зона девичьей :). Но с другой сторны ТАКОЙ отклик аудитории на одну фразу о поступлении сам по себе говорит о многом :) 12.04.2011 12:25:45, Медвежонок
а вот это про эмоции "может и этому Лиля научила?
" не провокация? 12.04.2011 10:33:16, Медвежонок
офф. Демократия это хорошо, но только для лиц, достигших высокого уровня развития.
На большинстве известных мне сайтов с большими дискуссионными площадками нещадно банят за обсуждение действий модераторов где-либо, кроме обратной связи, и за окорбительные высказывания и прочие неконструктивные замечания в адрес модераторов нещадно банят тоже.
Из темы ниже видно, что возможность обсуждать действия модераторов в далеком от конструктива ключе мешает участникам вовремя остановиться. 14.04.2011 18:01:31, Крапива
одна ремарка по поводу той фразы Хел - насколько помню за 6 лет, ни разу модераторы никому не говорили без обиняков подобных вещей. возможно, никто раньше не давал повода до такой степени?
Хел всегда общается корректно и сдержанно. "Наработать" на такую фразу у нее - это уметь надо, не всем дано.
И раз уж вы без устали меня цитируете, даже в реге - "подтирание фраз" - это непреложный факт применительно к вашим сообщениям. Достаточно полистать конфу хотя бы вскользь - легко наталкиваешься на {пусто}, {пусто} вместо прежних ваших (да-да) сообщений. 12.04.2011 22:40:53, Rumba*
" не провокация? 12.04.2011 10:33:16, Медвежонок
[пусто]
12.04.2011 17:22:53
Хорошо, что напомнили.
Я давно уже хочу спросить об этой фразе
"ну, а что Вы xотите, когда человек до обеда - модератор, а после обеда - конфянин, одноклассник, друг семьи и член тусовки. :)))))
Ну и не учат ещё на модераторов, не учат. :)"
Вы зачем вводите других в заблуждение?
1.Модераторов на сайте несколько, у всех есть обычные ники, под которыми они общаются с другими, когда есть свободное время. Почему вы представляете это как нарушение?
Вы уверены, что все именно так? "До обеда модератор, после обеда-конфянин"? Если да, то доказывайте. Если нет, то прекратите говорить подобное.
2.В этой конференции и в исключительных случаях в других конференциях, все модераторы пишут под одним ником Дежурный модератор. Об этом говорилось неоднократно, но вам почему-то удобнее считать иначе. Поскольку вы явно говорите о ком-то одном, а не о всех.
3. Не так давно Дежурный модератор в этой конференции защищал лично вас, после чего вы его благодарили и говорили, что Дежурный модератор прав. Видимо, вы благополучно забыли о том случае.Т.е. тот модератор был хорошим, правильным, справедливым, компетентным и прочее? Его где-то научили?:) Полная противоположность тому, про которого вы часто говорите в этой конференции. А как быть, если вдруг окажется, что это был один и тот же человек? Что вы в этом случае будете делать, интересно. Я прошу вас быть аккуратнее со словами и своими обвинениями. Можете попасть впросак. 12.04.2011 19:33:10, Дежурный модератор
Я давно уже хочу спросить об этой фразе
"ну, а что Вы xотите, когда человек до обеда - модератор, а после обеда - конфянин, одноклассник, друг семьи и член тусовки. :)))))
Ну и не учат ещё на модераторов, не учат. :)"
Вы зачем вводите других в заблуждение?
1.Модераторов на сайте несколько, у всех есть обычные ники, под которыми они общаются с другими, когда есть свободное время. Почему вы представляете это как нарушение?
Вы уверены, что все именно так? "До обеда модератор, после обеда-конфянин"? Если да, то доказывайте. Если нет, то прекратите говорить подобное.
2.В этой конференции и в исключительных случаях в других конференциях, все модераторы пишут под одним ником Дежурный модератор. Об этом говорилось неоднократно, но вам почему-то удобнее считать иначе. Поскольку вы явно говорите о ком-то одном, а не о всех.
3. Не так давно Дежурный модератор в этой конференции защищал лично вас, после чего вы его благодарили и говорили, что Дежурный модератор прав. Видимо, вы благополучно забыли о том случае.Т.е. тот модератор был хорошим, правильным, справедливым, компетентным и прочее? Его где-то научили?:) Полная противоположность тому, про которого вы часто говорите в этой конференции. А как быть, если вдруг окажется, что это был один и тот же человек? Что вы в этом случае будете делать, интересно. Я прошу вас быть аккуратнее со словами и своими обвинениями. Можете попасть впросак. 12.04.2011 19:33:10, Дежурный модератор
[пусто]
12.04.2011 22:14:24
Что Вам можно доказать, если Вы не хотите слышать неоднократно повторенных слов?
Модератор МОЖЕТ выполнять свои обязанности модератора и быть полноценным участником конференций сайта. ВСЕ модераторы сайта принимают участие в конференциях сайта под своими обычными НИКами. В ЭТОЙ конференции модераторами используется единый НИК Дежурный модератор. Каким образом я могу доказать, что Ваше глубокое убеждение ошибочно, если Вы не хотите принять то, о чем я пишу уже не в первый раз? Когда я пишу под своим обычным НИКом Хел , я такой же полноправный участник конференций, и я имею право писать сообщения в конференциях как обычный участник. Даже если Вы считаете иначе и убеждены в обратном. Кому Вы указывали на необъективность оценки? Дежурному модератору? Это могут быть РАЗНЫЕ люди. Вы понимаете? Вы о ком конкретно сейчас? Я не обсуждаю под своим обычным НИКом претензии ко мне как к модератору. Потому что я в этом случае не модератор, а участник. Вы можете разделить эти два понятия?
"До обеда модератор, после обеда-конфянин". Какие у Вас образы интересные. Звучит как "до обеда работа, после обеда отдых". Это НЕ ТАК. Если Вы предъявляете претензии модераторам, то, наверное, стоит обойтись без подобных образов, которые вводят в заблуждение окружающих?
Я еще не очень понимаю, почему, если Вы меня обвиняете, я должна доказывать что-то? Обычно происходит наоборот.
Еще раз. Я имею право на совмещение. Даже если Вам это не по душе. Я буду писать в конференциях как обычный участник. Даже если Вам это не нравится.
"Всем известно, что Хел - является одноклассницей Алекса, практически другом иx семьи и участницей 7ьянскиx тусовок. Сами по себе все эти регалии xороши, но обьективному модераторству они явно не способствуют".
И что? Это вовсе не запрещено, даже если Вам это не нравится. Более того, уж по поводу Алекса ко мне вообще претензий быть не может, поскольку он достаточно часто отправляется в режим чтения. Вы намного реже, кстати. Это свидетельство не объективного модераторства? Надо наоборот поступать, чтобы доказать Вам что?
Вы, ошибочно убедив себя, что я не имею права писать в конференциях как обычный участник, начинаете убеждать в этом остальных. Вы вводите остальных участников в заблуждение. И я прошу это прекратить. Потому что в данный момент я выступаю как участник и защищаю свое право писать в конференциях столько, столько хочу я.
"Для меня, как пользователя, модератор должен быть в одном, едином, лице, озвучивающим позицию сайта с равнооценочным подxодом ко всем участникам форума."
Вот поэтому все модераторы выступают под единым НИКом Дежурный модератор. Ваше требование полностью выполнено.
А чем занимаются модераторы в свободное от работы время - это их дело.
"если будут выработаны обьективные критерии оценки этичности высказываний."
Попробуйте их выработать.
"А вот напоминания о сделанном считаю не этичным."
Считайте. А я считаю неэтичным Ваше поведение.
"Кстати, результат беседы с модератором Хел висит у меня в реге."
Опять заблуждаетесь. Это мое мнение как участника. И я именно так считаю. Вы постоянно провоцируете других участников, под видом защиты кого-то из тех, кто возмущает остальных. Это, на мой взгляд, именно видимость защиты, поскольку цель ее - устроить скандал в конференции. С помощью похожих "образов", которые Вы использовали здесь в мой адрес. С помощью повторяющихся попыток сказать не в Обратной связи о том, какие плохие модераторы. Это мое личное мнение. И я имею на это мнение право. Таких людей я считаю неприятными для себя, о чем и сказала.
Я считаю, что коллекционирование в своей регистрации чужих высказываний, относящихся к Вам, не прибавит Вам хорошего отношения к себе. Как разумный человек, Вы не можете этого не понимать. А раз храните, видимо, Вам по каким-то причинам выгодно, чтобы к вам относились неважно.
Вы стираете свои сообщения, так бывает. В этом нет ничего плохого или нарушающего, это можно, но все вместе не прибавляет любви к Вам со стороны части участников. Особенно, если стертые сообщения могли подпасть под удаление. И к другим, поступающим так же, такое же отношение. И отношение к таким поступкам вполне однозначное, что Вас удивляет? Вы не одна такая, речь же о нескольких людях. При этом Вам же никто не запрещает стирать свои сообщения или хранить высказывания других людей в регистрации. Но и не требуйте от других тогда, чтобы к такому они относились с пониманием и теплотой. 13.04.2011 01:12:22, Hel
Модератор МОЖЕТ выполнять свои обязанности модератора и быть полноценным участником конференций сайта. ВСЕ модераторы сайта принимают участие в конференциях сайта под своими обычными НИКами. В ЭТОЙ конференции модераторами используется единый НИК Дежурный модератор. Каким образом я могу доказать, что Ваше глубокое убеждение ошибочно, если Вы не хотите принять то, о чем я пишу уже не в первый раз? Когда я пишу под своим обычным НИКом Хел , я такой же полноправный участник конференций, и я имею право писать сообщения в конференциях как обычный участник. Даже если Вы считаете иначе и убеждены в обратном. Кому Вы указывали на необъективность оценки? Дежурному модератору? Это могут быть РАЗНЫЕ люди. Вы понимаете? Вы о ком конкретно сейчас? Я не обсуждаю под своим обычным НИКом претензии ко мне как к модератору. Потому что я в этом случае не модератор, а участник. Вы можете разделить эти два понятия?
"До обеда модератор, после обеда-конфянин". Какие у Вас образы интересные. Звучит как "до обеда работа, после обеда отдых". Это НЕ ТАК. Если Вы предъявляете претензии модераторам, то, наверное, стоит обойтись без подобных образов, которые вводят в заблуждение окружающих?
Я еще не очень понимаю, почему, если Вы меня обвиняете, я должна доказывать что-то? Обычно происходит наоборот.
Еще раз. Я имею право на совмещение. Даже если Вам это не по душе. Я буду писать в конференциях как обычный участник. Даже если Вам это не нравится.
"Всем известно, что Хел - является одноклассницей Алекса, практически другом иx семьи и участницей 7ьянскиx тусовок. Сами по себе все эти регалии xороши, но обьективному модераторству они явно не способствуют".
И что? Это вовсе не запрещено, даже если Вам это не нравится. Более того, уж по поводу Алекса ко мне вообще претензий быть не может, поскольку он достаточно часто отправляется в режим чтения. Вы намного реже, кстати. Это свидетельство не объективного модераторства? Надо наоборот поступать, чтобы доказать Вам что?
Вы, ошибочно убедив себя, что я не имею права писать в конференциях как обычный участник, начинаете убеждать в этом остальных. Вы вводите остальных участников в заблуждение. И я прошу это прекратить. Потому что в данный момент я выступаю как участник и защищаю свое право писать в конференциях столько, столько хочу я.
"Для меня, как пользователя, модератор должен быть в одном, едином, лице, озвучивающим позицию сайта с равнооценочным подxодом ко всем участникам форума."
Вот поэтому все модераторы выступают под единым НИКом Дежурный модератор. Ваше требование полностью выполнено.
А чем занимаются модераторы в свободное от работы время - это их дело.
"если будут выработаны обьективные критерии оценки этичности высказываний."
Попробуйте их выработать.
"А вот напоминания о сделанном считаю не этичным."
Считайте. А я считаю неэтичным Ваше поведение.
"Кстати, результат беседы с модератором Хел висит у меня в реге."
Опять заблуждаетесь. Это мое мнение как участника. И я именно так считаю. Вы постоянно провоцируете других участников, под видом защиты кого-то из тех, кто возмущает остальных. Это, на мой взгляд, именно видимость защиты, поскольку цель ее - устроить скандал в конференции. С помощью похожих "образов", которые Вы использовали здесь в мой адрес. С помощью повторяющихся попыток сказать не в Обратной связи о том, какие плохие модераторы. Это мое личное мнение. И я имею на это мнение право. Таких людей я считаю неприятными для себя, о чем и сказала.
Я считаю, что коллекционирование в своей регистрации чужих высказываний, относящихся к Вам, не прибавит Вам хорошего отношения к себе. Как разумный человек, Вы не можете этого не понимать. А раз храните, видимо, Вам по каким-то причинам выгодно, чтобы к вам относились неважно.
Вы стираете свои сообщения, так бывает. В этом нет ничего плохого или нарушающего, это можно, но все вместе не прибавляет любви к Вам со стороны части участников. Особенно, если стертые сообщения могли подпасть под удаление. И к другим, поступающим так же, такое же отношение. И отношение к таким поступкам вполне однозначное, что Вас удивляет? Вы не одна такая, речь же о нескольких людях. При этом Вам же никто не запрещает стирать свои сообщения или хранить высказывания других людей в регистрации. Но и не требуйте от других тогда, чтобы к такому они относились с пониманием и теплотой. 13.04.2011 01:12:22, Hel
[пусто]
13.04.2011 02:59:13
А я с Вами не воюю и воевать не собираюсь.
Победы мне не нужны.
Ваша поддержка автора темы меня тоже не волнует. Я начала разговор с Вами только потому, что Вы опять стали поднимать тему про мое участие в конференциях.
Надеюсь, что теперь этот вопрос закрыт окончательно. И Вы перестанете демонстрировать свою неприязнь к Хел, адресуя ее Дежурному модератору и говоря о модерировании вообще, поскольку под этим НИКом пишут разные люди.
Во взаимности Вы сами признались в том самом обсуждении, только потом стерли свое сообщение. 13.04.2011 13:04:31, Hel
Победы мне не нужны.
Ваша поддержка автора темы меня тоже не волнует. Я начала разговор с Вами только потому, что Вы опять стали поднимать тему про мое участие в конференциях.
Надеюсь, что теперь этот вопрос закрыт окончательно. И Вы перестанете демонстрировать свою неприязнь к Хел, адресуя ее Дежурному модератору и говоря о модерировании вообще, поскольку под этим НИКом пишут разные люди.
Во взаимности Вы сами признались в том самом обсуждении, только потом стерли свое сообщение. 13.04.2011 13:04:31, Hel
На большинстве известных мне сайтов с большими дискуссионными площадками нещадно банят за обсуждение действий модераторов где-либо, кроме обратной связи, и за окорбительные высказывания и прочие неконструктивные замечания в адрес модераторов нещадно банят тоже.
Из темы ниже видно, что возможность обсуждать действия модераторов в далеком от конструктива ключе мешает участникам вовремя остановиться. 14.04.2011 18:01:31, Крапива
Я все же надеюсь достичь взаимопонимания без применения "оружия массового уничтожения":)
Это же Семья.
Пока это удается, хочется верить:)
Cпасибо за Ваши слова поддержки. 15.04.2011 00:38:44, Дежурный модератор
Это же Семья.
Пока это удается, хочется верить:)
Cпасибо за Ваши слова поддержки. 15.04.2011 00:38:44, Дежурный модератор
Хел всегда общается корректно и сдержанно. "Наработать" на такую фразу у нее - это уметь надо, не всем дано.
И раз уж вы без устали меня цитируете, даже в реге - "подтирание фраз" - это непреложный факт применительно к вашим сообщениям. Достаточно полистать конфу хотя бы вскользь - легко наталкиваешься на {пусто}, {пусто} вместо прежних ваших (да-да) сообщений. 12.04.2011 22:40:53, Rumba*
Причина была указана.
Спам, флуд, провокация.
" Что же вы бедненькая так все время это повторяете? :)" - провокация. Общайтесь корректнее.
Что касается сообщения "Дочь ЕЕ", то там был переход на личности, негативный. 12.04.2011 00:18:17, Дежурный модератор
Спам, флуд, провокация.
" Что же вы бедненькая так все время это повторяете? :)" - провокация. Общайтесь корректнее.
Что касается сообщения "Дочь ЕЕ", то там был переход на личности, негативный. 12.04.2011 00:18:17, Дежурный модератор
Пожалуйста процитируйте мне плз. Насколько я знаю там было про одну девочку не сильную в математике и про то что математика не для всех. Почему при этом когда 1637 пришет про меня про последствия "таких Лиль" ее не модерят?
И представьтесь пожалуйста. Я собираюсь жаловаться на вас администрации сайта, вы явно пристрастны в дискусиях. Если так строго карать за флуд и провокации то надо модерить еще много много сообщений в этой теме (могу еще вам поцитировать но пока не получила ответы на уже процитированное).
Я жду ваших объяснений. 12.04.2011 11:08:19, Медвежонок
И представьтесь пожалуйста. Я собираюсь жаловаться на вас администрации сайта, вы явно пристрастны в дискусиях. Если так строго карать за флуд и провокации то надо модерить еще много много сообщений в этой теме (могу еще вам поцитировать но пока не получила ответы на уже процитированное).
Я жду ваших объяснений. 12.04.2011 11:08:19, Медвежонок
"А по поводу таких как Rumba - у нас в классе тоже была подобная девушка... Где-то год у нас проучилась, к концу этого года мы с подругами очень сочувствовали Лиле. Что тут скажешь, такой класс и такая нагрузка - не для всех...". Дочь ЕЕ.
Участница вообще не училась в математическом классе. При чем здесь данная участница, да еще в таком контексте? Он звучит достаточно оскорбительно.
"Да тут что мама, что дочка на поворотах вылетают. Не иначе как плоды обучения у Лили сказываются." 1637. Этот ответ был удален.
Дайте, пожалуйста, ссылки на сообщения, о которых Вы говорите. Искать их в трех огромных темах крайне сложно.
Нашлось что-то похожее.
"имхо это эмоции.
топик сам по себе очень эмоциональный." Ответ:
"может и этому Лиля научила?".
Это про эмоциональность.
НИК Дежурный модератор используют все модераторы сайта.
Можете жаловаться на Дежурного модератора.
Только имейте в виду, что модератор вправе вообще никак не объяснять свои поступки. 12.04.2011 16:12:18, Дежурный модератор
Участница вообще не училась в математическом классе. При чем здесь данная участница, да еще в таком контексте? Он звучит достаточно оскорбительно.
"Да тут что мама, что дочка на поворотах вылетают. Не иначе как плоды обучения у Лили сказываются." 1637. Этот ответ был удален.
Дайте, пожалуйста, ссылки на сообщения, о которых Вы говорите. Искать их в трех огромных темах крайне сложно.
Нашлось что-то похожее.
"имхо это эмоции.
топик сам по себе очень эмоциональный." Ответ:
"может и этому Лиля научила?".
Это про эмоциональность.
НИК Дежурный модератор используют все модераторы сайта.
Можете жаловаться на Дежурного модератора.
Только имейте в виду, что модератор вправе вообще никак не объяснять свои поступки. 12.04.2011 16:12:18, Дежурный модератор
Про блат от Шерлока "вот он и был. в виде Лили
". Не переход на личности? Не обидное высказывание? 12.04.2011 18:25:13, Медвежонок
". Не переход на личности? Не обидное высказывание? 12.04.2011 18:25:13, Медвежонок
В какой теме это было? Я не могу опять проглядывать все эти огромные темы в поисках фразы, вырванной из контекста.
Про блат вообще странная дискуссия получилась.
Вот что пишете вы.
"А еще она лично ходила по приемным комиссиям когда мы поступали в ВУЗы и билась там за каждого!"
"Поясняю. Лиля она не просто Лиля а супер пупер профи в своей среде. заслуженный учитель, член всяческих педсоветов и проч. да, приходила и билась. не преувеличение. Это были давние времена и все технические ВУЗы нашего города за честь считали предоставить лилиным ученикам возможность писать выпускные экзамены как вступительные. вот как выпускающий учитель право голоса она имела."
"С комиссиями приемными. например задача решена не по программе (мы в 7 классе прошли ВЕСЬ школьный курс). Ее могут тупо не защитать - глаз то замыливается."
"Не аппеляция а собственно проверка. В таком тоне мне с вами более не интересно продолжать, на вопрос вам ответила."
"ну приемная комиссия работы поступающих проверяет"
Если это не аппеляция, на которую учитель приходила вместе с учеником, как предположили другие, но вы опровергли, то это и есть тот самый блат. Для "своих" учеников, которые учились у этого учителя. Блат в виде поддержки данного учителя. Который проверяет работы своих учеников(?). Каким-то образом узнавая, где чья работа? Обычно о таких вещах так открыто не сообщают:)Потому-то так настойчиво вам и задавали вопросы на эту тему.
Rumba несколько раз говорила, что она не училась в матклассе, ушла раньше.
Вы не хотите это увидеть (понять) и пишете следующее:
"По поводу Оли Румбы - я честно говоря не понимаю почему она не ушла из Лилиного класса если не хотела столько математики. Сделать это было легко, достаточно НЕ писать заявления в маткласс и автоматом переводят"
Вам отвечают:
"обожэ, я же внятно объясняла: я училась у Лили ДО маткласса, ДО, понимаете? Какие заявления еще?.. Как взяла она наш класс после началки - так и вела."
Вместо того, что признать свою же ошибку и невнимательность, Вы отвечаете:
"Да верю верю что вы способны к математике :) Что же вы бедненькая так все время это повторяете? :)"
Это сообщение удалено.
Про мехмат.
Вот ваше сообщение:
"А поступали мы и так и очень легко. И потом - полгода отдыхали на мехматах уже без Лили. "
И именно на ЭТО сообщение последовала реплика про мехмат.
"А вы точно на мехмате отдыхали?"
Вот еще ваши сообщения, которые остались в конференции.
"Вы просто не все воспринимать хотите что здесь написано."
"Но вас по моему только это целый день волнует? Или вы хоть что-то еще из топика уловили?"
"вам не понять :) Чтобы это понять надо собсно ЗНАТЬ сильно больше программы."
Все эти высказывания остались.
Если вы считаете переходом на личности обращенное к вам "А заодно читать и понимать все написанное, а не только выборочно.", то ваши ничем не лучше. И если удалять, то все подобные реплики, которых в этих темах очень много.И ваших подобных переходов на личности едва ли не больше, чем у остальных. Вы очень агрессивно себя вели. Из тем удалялись высказывания, которые уже совсем переходили границы допустимого.
Вот это ваше высказывание тоже оставлено
"Ладно, все. 1637 энд компани - изучайте технику поступления в ВУЗы, а то когда "без бдений и проч" думаю как раз механим поступления и блата знать особенно важно."
Достаточно некорректное высказывание, вам не кажется?
Я допускаю, что вы излишне увлеклись данной темой и защитой любимого учителя, но при этом все же не стоит переходить границ вежливого общения. А если вы их переходите сами, то не вижу смысла обвинять в этом других, отвечающих вам в том же стиле. И требовать их наказания, хотя сами вели себя не лучше.
Вы перечитайте свои высказывания. Надеюсь, сейчас, успокоившись, вы поймете, что были излишне грубы и резки с окружающими. И все это можно было обсуждать в ином стиле и другими словами. 12.04.2011 20:23:33, Дежурный модератор
Про блат вообще странная дискуссия получилась.
Вот что пишете вы.
"А еще она лично ходила по приемным комиссиям когда мы поступали в ВУЗы и билась там за каждого!"
"Поясняю. Лиля она не просто Лиля а супер пупер профи в своей среде. заслуженный учитель, член всяческих педсоветов и проч. да, приходила и билась. не преувеличение. Это были давние времена и все технические ВУЗы нашего города за честь считали предоставить лилиным ученикам возможность писать выпускные экзамены как вступительные. вот как выпускающий учитель право голоса она имела."
"С комиссиями приемными. например задача решена не по программе (мы в 7 классе прошли ВЕСЬ школьный курс). Ее могут тупо не защитать - глаз то замыливается."
"Не аппеляция а собственно проверка. В таком тоне мне с вами более не интересно продолжать, на вопрос вам ответила."
"ну приемная комиссия работы поступающих проверяет"
Если это не аппеляция, на которую учитель приходила вместе с учеником, как предположили другие, но вы опровергли, то это и есть тот самый блат. Для "своих" учеников, которые учились у этого учителя. Блат в виде поддержки данного учителя. Который проверяет работы своих учеников(?). Каким-то образом узнавая, где чья работа? Обычно о таких вещах так открыто не сообщают:)Потому-то так настойчиво вам и задавали вопросы на эту тему.
Rumba несколько раз говорила, что она не училась в матклассе, ушла раньше.
Вы не хотите это увидеть (понять) и пишете следующее:
"По поводу Оли Румбы - я честно говоря не понимаю почему она не ушла из Лилиного класса если не хотела столько математики. Сделать это было легко, достаточно НЕ писать заявления в маткласс и автоматом переводят"
Вам отвечают:
"обожэ, я же внятно объясняла: я училась у Лили ДО маткласса, ДО, понимаете? Какие заявления еще?.. Как взяла она наш класс после началки - так и вела."
Вместо того, что признать свою же ошибку и невнимательность, Вы отвечаете:
"Да верю верю что вы способны к математике :) Что же вы бедненькая так все время это повторяете? :)"
Это сообщение удалено.
Про мехмат.
Вот ваше сообщение:
"А поступали мы и так и очень легко. И потом - полгода отдыхали на мехматах уже без Лили. "
И именно на ЭТО сообщение последовала реплика про мехмат.
"А вы точно на мехмате отдыхали?"
Вот еще ваши сообщения, которые остались в конференции.
"Вы просто не все воспринимать хотите что здесь написано."
"Но вас по моему только это целый день волнует? Или вы хоть что-то еще из топика уловили?"
"вам не понять :) Чтобы это понять надо собсно ЗНАТЬ сильно больше программы."
Все эти высказывания остались.
Если вы считаете переходом на личности обращенное к вам "А заодно читать и понимать все написанное, а не только выборочно.", то ваши ничем не лучше. И если удалять, то все подобные реплики, которых в этих темах очень много.И ваших подобных переходов на личности едва ли не больше, чем у остальных. Вы очень агрессивно себя вели. Из тем удалялись высказывания, которые уже совсем переходили границы допустимого.
Вот это ваше высказывание тоже оставлено
"Ладно, все. 1637 энд компани - изучайте технику поступления в ВУЗы, а то когда "без бдений и проч" думаю как раз механим поступления и блата знать особенно важно."
Достаточно некорректное высказывание, вам не кажется?
Я допускаю, что вы излишне увлеклись данной темой и защитой любимого учителя, но при этом все же не стоит переходить границ вежливого общения. А если вы их переходите сами, то не вижу смысла обвинять в этом других, отвечающих вам в том же стиле. И требовать их наказания, хотя сами вели себя не лучше.
Вы перечитайте свои высказывания. Надеюсь, сейчас, успокоившись, вы поймете, что были излишне грубы и резки с окружающими. И все это можно было обсуждать в ином стиле и другими словами. 12.04.2011 20:23:33, Дежурный модератор
По поводу блата. Модератор, вы педагог? Если так хорошо и 100 % можете сказать что выпускающий учитель в 93 году не имел ЗАКОННОЕ основание участвовать в проверке?
Я вот лично не педагог. И после града свалившихся вопросов начинаю сомневаться что это была все же не аппеляция. Но то что это было ЗАКОННО это точно и мною было написано не однократно. Характерно что после того как я признала что возможно ошибаюсь и это была аппеляция трое дискутировавшие со мной Шерлок и 1637 предпочли этой реплики "не заметить" и продолжали про блат.
"А если вы их переходите сами, то не вижу смысла обвинять в этом других, отвечающих вам в том же стиле. И требовать их наказания, хотя сами вели себя не лучше." - я не требую их наказания. Я пытаюсь понять почему модерили МЕНЯ. Личное ИМХО - либо всех модерить (ну тогда думаю придется вообще закрыть девичью) либо не стоило модерить меня в приведенных высказываниях. Вы сами пишете что агрессия с обоих сторон, так почему же модерят одну сторону?
Модератор, почему вы отказались представиться?
Хотелось бы пояснения фразы "Модератор не должен никому ничего объяснять". Так ли это? А что модератор ДОЛЖЕН? Может ли модератор быть пристрастен в дискуссии? Вообще хотелось бы увидеть список того что ДОЛЖЕН модератор. Или на этом сайте есть правила (весьма кстати расплывчатые) только для участников форумов? Еще - возможно стоит уточнить правила сайта и я обещаю что постараюсь их соблюдать. Например слово "бедненькая" приравнивается к запрещенной лексике? Стоит дать определения словам "разводка" и "провокация". Как в ключе моего топика (где никого не модерили кроме меня) соотносится ответ модератора трошиной что сомнение в образовании человека есть переход на личности? 13.04.2011 13:05:14, Медвежонок
Я вот лично не педагог. И после града свалившихся вопросов начинаю сомневаться что это была все же не аппеляция. Но то что это было ЗАКОННО это точно и мною было написано не однократно. Характерно что после того как я признала что возможно ошибаюсь и это была аппеляция трое дискутировавшие со мной Шерлок и 1637 предпочли этой реплики "не заметить" и продолжали про блат.
"А если вы их переходите сами, то не вижу смысла обвинять в этом других, отвечающих вам в том же стиле. И требовать их наказания, хотя сами вели себя не лучше." - я не требую их наказания. Я пытаюсь понять почему модерили МЕНЯ. Личное ИМХО - либо всех модерить (ну тогда думаю придется вообще закрыть девичью) либо не стоило модерить меня в приведенных высказываниях. Вы сами пишете что агрессия с обоих сторон, так почему же модерят одну сторону?
Модератор, почему вы отказались представиться?
Хотелось бы пояснения фразы "Модератор не должен никому ничего объяснять". Так ли это? А что модератор ДОЛЖЕН? Может ли модератор быть пристрастен в дискуссии? Вообще хотелось бы увидеть список того что ДОЛЖЕН модератор. Или на этом сайте есть правила (весьма кстати расплывчатые) только для участников форумов? Еще - возможно стоит уточнить правила сайта и я обещаю что постараюсь их соблюдать. Например слово "бедненькая" приравнивается к запрещенной лексике? Стоит дать определения словам "разводка" и "провокация". Как в ключе моего топика (где никого не модерили кроме меня) соотносится ответ модератора трошиной что сомнение в образовании человека есть переход на личности? 13.04.2011 13:05:14, Медвежонок
По-моему, я уже достаточно ясно ответила на все Ваши вопросы.
1. Удалялись те мнения, которые, на мой взгляд, уже выходили за рамки приличия. Не только Ваши. Поэтому не стоит говорить, что удалялись высказывания только с одной стороны.
2. Обсуждение было эмоциональным с двух сторон, поэтому, если удалять все эти эмоции, то многие участники, и Вы в том числе, перейдете в режим чтения. Поэтому часть высказываний, которые, на мой взгляд, не перешли рамки, в конференции оставлены.
3. Я не обсуждаю законность поступков Вашего учителя. По той информации, которую Вы сказали сначала, у участников возникли большие сомнения в законности этих методов. Поэтому появились все эти вопросы. И появление этих вопросов исключительно Ваша ошибка.
Потом, когда Вы сказали, что точно не знаете, как все это происходило, эти вопросы отпали. И Вам в конференции об этом сказали. Поэтому не стоит говорить, что реплику не заметили.
4. Почему модерили Вас? Потому что Вы переходили на личности. Например, в своем предположении о комплексах участницы, которая принимала участие в этой теме. Она имеет право принимать участие в любой теме в том количестве, в котором хочется ей, а не Вам. И задавать столько вопросов, сколько хочется ей, а не Вам. Еще одно Ваше удалено, поскольку я считаю провокацией то, что Вы написали Rumba. Она повторяла несколько раз, что не училась в матклассе не для того, чтобы убедить Вас, что математику она знает, а чтобы Вы заметили этот факт, поскольку Вы упорно это "не замечали", продолжая спрашивать, почему она не перевелась.
5. Как я должна Вам представиться? Имя, фамилия, паспортные данные? На этом сайте модераторы выступают под единым НИКом Дежурный модератор, о чем я Вам тоже уже сказала, но Вы почему-то игнорируете это.
6. В правилах поведения написано, что в ряде случаев модератор оставляет за собой право не объяснять свои действия. И я имею право сейчас прекратить этот разговор, поскольку Вы уже получили ответы на все Ваши вопросы.
7. Слово "бедненькая" не приравнивается к ненормативной лексике, но в том конкретном ответе участнику, в котором Вы его употребили, вместе со всем остальным, является провокацией.
8. По поводу мехмата(ов). Это не я, а участники, увидев этот Ваш ответ, посчитали, что Вы говорите об МГУ. Зная, что Вы учились в Москве. Поэтому выразили свое недоумение несовпадением. Я всего лишь объяснила Вам, почему зашел разговор об институте. Потому что Вы так неудачно выразили свою мысль.
9. По поводу того, почему не удалено Ваше обращение к 1637 и Ко. Я уже отвечала на этот вопрос. Несмотря на то, что оно достаточно некорректно, я решила, что оно все же не выходит за рамки допустимого, поэтому оно оставлено в конференции. Хотя часть участников считают иначе.
10. Все Ваши предложения по поводу уточнения (изменения) правил Вы можете написать в этой конференции. 13.04.2011 16:07:09, Дежурный модератор
1. Удалялись те мнения, которые, на мой взгляд, уже выходили за рамки приличия. Не только Ваши. Поэтому не стоит говорить, что удалялись высказывания только с одной стороны.
2. Обсуждение было эмоциональным с двух сторон, поэтому, если удалять все эти эмоции, то многие участники, и Вы в том числе, перейдете в режим чтения. Поэтому часть высказываний, которые, на мой взгляд, не перешли рамки, в конференции оставлены.
3. Я не обсуждаю законность поступков Вашего учителя. По той информации, которую Вы сказали сначала, у участников возникли большие сомнения в законности этих методов. Поэтому появились все эти вопросы. И появление этих вопросов исключительно Ваша ошибка.
Потом, когда Вы сказали, что точно не знаете, как все это происходило, эти вопросы отпали. И Вам в конференции об этом сказали. Поэтому не стоит говорить, что реплику не заметили.
4. Почему модерили Вас? Потому что Вы переходили на личности. Например, в своем предположении о комплексах участницы, которая принимала участие в этой теме. Она имеет право принимать участие в любой теме в том количестве, в котором хочется ей, а не Вам. И задавать столько вопросов, сколько хочется ей, а не Вам. Еще одно Ваше удалено, поскольку я считаю провокацией то, что Вы написали Rumba. Она повторяла несколько раз, что не училась в матклассе не для того, чтобы убедить Вас, что математику она знает, а чтобы Вы заметили этот факт, поскольку Вы упорно это "не замечали", продолжая спрашивать, почему она не перевелась.
5. Как я должна Вам представиться? Имя, фамилия, паспортные данные? На этом сайте модераторы выступают под единым НИКом Дежурный модератор, о чем я Вам тоже уже сказала, но Вы почему-то игнорируете это.
6. В правилах поведения написано, что в ряде случаев модератор оставляет за собой право не объяснять свои действия. И я имею право сейчас прекратить этот разговор, поскольку Вы уже получили ответы на все Ваши вопросы.
7. Слово "бедненькая" не приравнивается к ненормативной лексике, но в том конкретном ответе участнику, в котором Вы его употребили, вместе со всем остальным, является провокацией.
8. По поводу мехмата(ов). Это не я, а участники, увидев этот Ваш ответ, посчитали, что Вы говорите об МГУ. Зная, что Вы учились в Москве. Поэтому выразили свое недоумение несовпадением. Я всего лишь объяснила Вам, почему зашел разговор об институте. Потому что Вы так неудачно выразили свою мысль.
9. По поводу того, почему не удалено Ваше обращение к 1637 и Ко. Я уже отвечала на этот вопрос. Несмотря на то, что оно достаточно некорректно, я решила, что оно все же не выходит за рамки допустимого, поэтому оно оставлено в конференции. Хотя часть участников считают иначе.
10. Все Ваши предложения по поводу уточнения (изменения) правил Вы можете написать в этой конференции. 13.04.2011 16:07:09, Дежурный модератор
Про Румбу. "Она повторяла несколько раз, что не училась в матклассе не для того, чтобы убедить Вас, что математику она знает, а чтобы Вы заметили этот факт". Она в моем топике написала это в ОДНОМ посте. К слову, у нас маткласс начинался не через 4 года а раньше, поэтому был вопрос. После вашего модерения я поняла насколько трепетно вы относитесь к участнику Румба и просто побоялась дальше у нее что-либо спрашивать. Вы могли отмодерить меня а у окружающих сложиться впечатление что я просто матом Румбу крою. После ее ответа (ОЧЕНЬ эмоционального кстати) ни одного вопроса я ей не задала больше про перевод из маткласса. Где это я "упорно не замечала ее ответа и продолжала спрашивать"?
Румба писала и про то что вполне успевала по математике и про количество задач. Писала и в моем топике ни один раз и до этого в других. К этому относилось высказывание с "бедненькой". Я все равно не понимаю чем эта "бедненькая" обиднее кучи того что я вам тут нацитировала?
Да я удивляюсь почему вы меня до сих пор в режим чтения не перевели :). Власть модератора у вас есть, участница я для вас явно неудобная...
Про мехмат. Ну а у меня "сложилось впечатление" по собственному опыту что Румба должна была учиться сколько-то в матклассе. В чем разница? Почему меня модерят? 13.04.2011 16:37:05, Медвежонок
Румба писала и про то что вполне успевала по математике и про количество задач. Писала и в моем топике ни один раз и до этого в других. К этому относилось высказывание с "бедненькой". Я все равно не понимаю чем эта "бедненькая" обиднее кучи того что я вам тут нацитировала?
Да я удивляюсь почему вы меня до сих пор в режим чтения не перевели :). Власть модератора у вас есть, участница я для вас явно неудобная...
Про мехмат. Ну а у меня "сложилось впечатление" по собственному опыту что Румба должна была учиться сколько-то в матклассе. В чем разница? Почему меня модерят? 13.04.2011 16:37:05, Медвежонок
Тем по поводу этой учительницы было три. Ваша третья, насколько я понимаю. И Вы ее писали по прочтению предыдущих, поскольку не смогли смолчать. Это к Вашему вопросу про "где я могла это видеть". Участники говорят (я не считала), что Rumba несколько раз объясняла, почему она училась у этой учительницы, но не в матклассе. В любом случае, Вы ошиблись, когда стали ей писать про то, что надо было перевестись. И она ЕЩЕ раз объяснила, что к матклассу не имела отношения. В ответ "верю, верю, что метематику знаете. Бедненькая, сколько раз повторяете одно и то же". Так получается, что Вы уже знали об этом? Этот ответ я считаю провокацией. Обсуждать это я больше не собираюсь.
Будете нарушать, наберете больше 5 нарушений - будете переведены в режим чтения, как и остальные.
Термин "удобная" или "не удобная" здесь вообще никакой роли не играет.
Разница в том, что Rumbу, в ответ на ее очередное сообщение о том, что она не училась в матклассе, поэтому Ваше предложение о переводе в другой класс звучит странно, Вы не стали спрашивать или обсуждать эту тему, а сразу перешли к "бедненькой", а участники, заметив несоответствие с мехматом и МИЭТом, спросили именно об этом несоответствии.
По поводу же трепетного отношения к Rumba, можете поискать в этой конференции разговор Дежурного модератора, Rumba и трошиной. Где модератор защищал трошину, отвечая Rumba по поводу удаления ее сообщений.
Когда кроют матом, то в причине удаления стоит "нецензурная лексика и оскорбительные высказывания", а в причине удаления Вашего сообщения стоит "спам, флуд, провокация", поэтому не переживайте, о том, что Вы крыли матом Rumba, не подумают. 13.04.2011 17:23:37, Дежурный модератор
Будете нарушать, наберете больше 5 нарушений - будете переведены в режим чтения, как и остальные.
Термин "удобная" или "не удобная" здесь вообще никакой роли не играет.
Разница в том, что Rumbу, в ответ на ее очередное сообщение о том, что она не училась в матклассе, поэтому Ваше предложение о переводе в другой класс звучит странно, Вы не стали спрашивать или обсуждать эту тему, а сразу перешли к "бедненькой", а участники, заметив несоответствие с мехматом и МИЭТом, спросили именно об этом несоответствии.
По поводу же трепетного отношения к Rumba, можете поискать в этой конференции разговор Дежурного модератора, Rumba и трошиной. Где модератор защищал трошину, отвечая Rumba по поводу удаления ее сообщений.
Когда кроют матом, то в причине удаления стоит "нецензурная лексика и оскорбительные высказывания", а в причине удаления Вашего сообщения стоит "спам, флуд, провокация", поэтому не переживайте, о том, что Вы крыли матом Rumba, не подумают. 13.04.2011 17:23:37, Дежурный модератор
Ошибаетесь. Я писала не читая подробно предыдущие темы. Только заголовки просмотрела, ну и так через строчку. Тот уровень дискуссии был вообще ниже плинтуса это раз. Два - очень мало свободного времени к сожалению. Писала не "по прочтении" а по причине подробно описанной в исходном топике.
Вы не убедили меня в правильности модерения. Но спасибо что отвечали с учетом того что не обязаны. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Предложения по работе сайта и модераторов по итогам этого обсуждения я изложу здесь отдельным топиком. Всего хорошего! 13.04.2011 18:30:36, Медвежонок
Вы не убедили меня в правильности модерения. Но спасибо что отвечали с учетом того что не обязаны. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Предложения по работе сайта и модераторов по итогам этого обсуждения я изложу здесь отдельным топиком. Всего хорошего! 13.04.2011 18:30:36, Медвежонок
Про высказывание "Ладно, все. 1637 энд компани - изучайте технику поступления в ВУЗы, а то когда "без бдений и проч" думаю как раз механим поступления и блата знать особенно важно"
Считаю корректным. Обосновала в ответе 1637.
А почему вы не удалили если уверены что некорректное? Это разве не ваша работа?
Про Мехмат. То что вы написали не приниматеся. Я пишу "Про мехмат.
Вот ваше сообщение:
"А поступали мы и так и очень легко. И потом - полгода отдыхали на мехматах уже без Лили. "
И именно на ЭТО сообщение последовала реплика про мехмат.
"А вы точно на мехмате отдыхали?""
Да будет вам известно что мехмат есть и в Воронежском университете. И когда я пишу мехмаТАХ то мне в голову бы не пришло что вы подумаете про МГУ. Именно из за множественного числа. Вот если бы я написала на мехмаТЕ то да, согласна что это законно будет трактовано как МГУ. Мои одноклассники где-то на 3/4 учились именно на мехвате Воронежа.
Далее - я не скрываю в реге где училась. Я пишу в начальном топике "в столичном ВУЗе". Вам не кажется что уж козырнуть МГУ (если бы хотела) я вполне могла бы и уж не ставила бы в регу МИЭТ и не писала "столичный ВУЗ".
Модератор, вы не смогли привести мне ссылку и не извинились. Мне придется писать администрации сайта. Чтобы модерить такие темы надо быть беспристрастной и знать что мехмат бывает не только в МГУ. 13.04.2011 12:35:17, Медвежонок
Считаю корректным. Обосновала в ответе 1637.
А почему вы не удалили если уверены что некорректное? Это разве не ваша работа?
Про Мехмат. То что вы написали не приниматеся. Я пишу "Про мехмат.
Вот ваше сообщение:
"А поступали мы и так и очень легко. И потом - полгода отдыхали на мехматах уже без Лили. "
И именно на ЭТО сообщение последовала реплика про мехмат.
"А вы точно на мехмате отдыхали?""
Да будет вам известно что мехмат есть и в Воронежском университете. И когда я пишу мехмаТАХ то мне в голову бы не пришло что вы подумаете про МГУ. Именно из за множественного числа. Вот если бы я написала на мехмаТЕ то да, согласна что это законно будет трактовано как МГУ. Мои одноклассники где-то на 3/4 учились именно на мехвате Воронежа.
Далее - я не скрываю в реге где училась. Я пишу в начальном топике "в столичном ВУЗе". Вам не кажется что уж козырнуть МГУ (если бы хотела) я вполне могла бы и уж не ставила бы в регу МИЭТ и не писала "столичный ВУЗ".
Модератор, вы не смогли привести мне ссылку и не извинились. Мне придется писать администрации сайта. Чтобы модерить такие темы надо быть беспристрастной и знать что мехмат бывает не только в МГУ. 13.04.2011 12:35:17, Медвежонок
Еще про мехмат.
1. я не скрывала в реге альмаматер
2. по ходу топика несколько раз писала что все одноклассники кроме меня остались поступать в Воронеже.
Вряд ли при таком раскладе можно было подумать о фразе "мы отдыхали на мехматах" что имеется в виду мехмат МГУ. 13.04.2011 13:07:33, Медвежонок
1. я не скрывала в реге альмаматер
2. по ходу топика несколько раз писала что все одноклассники кроме меня остались поступать в Воронеже.
Вряд ли при таком раскладе можно было подумать о фразе "мы отдыхали на мехматах" что имеется в виду мехмат МГУ. 13.04.2011 13:07:33, Медвежонок
Модератор, резюмирую : На основании того что кому-то что-то ПОКАЗАЛОСЬ (но написано мною не было и никак не могло вытекать однозначно из моих высказываний) меня и мой ВУЗ МОЖНО оскорблять называя третьесортным. Модератор, покажите пожалуйста еще мне какому правилу такая позиция соответствует и чего тогда НЕЛЬЗЯ писать на этом сайте? Получается что я могу как угодно оскорбить ЛЮБОГО участника этого сайта на основании того что мне ПОКАЗАЛОСЬ в его сообщениях....
13.04.2011 14:15:09, Медвежонок
Какой проверяющий - в случае с Лилей совсем не лотерея.
от 1637. Не флуд? Не обидное высказывание? 12.04.2011 18:27:50, Медвежонок
от 1637. Не флуд? Не обидное высказывание? 12.04.2011 18:27:50, Медвежонок
Про эмоциональность. А я спросила про знание математики. Объясните пожалуйста почему "Что же вы нас так убеждаете в знании математики бедненькая?" хуже? Где оскорбление??
12.04.2011 18:18:38, Медвежонок
А вот например это "А вы точно на мехмате отдыхали? судя по реге, вы отдыхали в вузе, как говорится, даже не первого десятка, не сказать бы хуже. В отличие от румбы, кстати.
" как вам? 12.04.2011 10:31:13, Медвежонок
" как вам? 12.04.2011 10:31:13, Медвежонок
Вы же говорите, что "первые полгода отдыхали на мехмате". Мехмат - это факультет МГУ?
В реге у Вас написано, что закончили МИЭТ. Отсюда возник вопрос участника.
Вот это, Ваше, я тоже считаю некорректным
"вам не понять :) Чтобы это понять надо собсно ЗНАТЬ сильно больше программы."
Это отметили и другие участники дискуссии.
Еще одно Ваше
"Не всех. Шерлок в своей манере, тут действительно ничего личного. Вы без реги, так что точно не знаю но тут вас только ВУЗы интересуют. А вот 1637 уж ооочень нападает. Во всех топиках про Лилю. Явно какой-то комплекс у человека. Вот и стало интересно... Топик то мой изначальный безобидный вроде..."
Тоже некорректно. Участник сдержался и ответил
"Нет у меня комплекса. То есть совсем - по крайней мере на эту тему."
Вы же продолжили
"Ааа ну да ну да. Вы еще тут пофлеймите и это будет уже совсем очевидно."
И вот это уже было удалено.
Еще одно удаленное Ваше сообщение
"Ага. А от меня значит подробностей ждете. И еще приписываете к типу последствий "таких Лиль". Ну и как после этого с вами дискутировать уважаемая? Вы значит хотите чтобы я на ваши вопросы отвечала а сами отделываетесь какими-то туманными ярлыками.
Ох, скучно с вами. Я то думала поговорим, а вы... Сразу и в кусты."
Вы вправе отвечать на те вопросы, которые Вам задают, вправе не отвечать на те, на которые отвечать не хотите. Точно так же и другие участники вправе не раскрывать информацию о себе.
И не стоит им писать, что они "сразу и в кусты". Скучно? Пройдите мимо того участника, с которым говорить не желаете. 12.04.2011 16:41:14, Дежурный модератор
В реге у Вас написано, что закончили МИЭТ. Отсюда возник вопрос участника.
Вот это, Ваше, я тоже считаю некорректным
"вам не понять :) Чтобы это понять надо собсно ЗНАТЬ сильно больше программы."
Это отметили и другие участники дискуссии.
Еще одно Ваше
"Не всех. Шерлок в своей манере, тут действительно ничего личного. Вы без реги, так что точно не знаю но тут вас только ВУЗы интересуют. А вот 1637 уж ооочень нападает. Во всех топиках про Лилю. Явно какой-то комплекс у человека. Вот и стало интересно... Топик то мой изначальный безобидный вроде..."
Тоже некорректно. Участник сдержался и ответил
"Нет у меня комплекса. То есть совсем - по крайней мере на эту тему."
Вы же продолжили
"Ааа ну да ну да. Вы еще тут пофлеймите и это будет уже совсем очевидно."
И вот это уже было удалено.
Еще одно удаленное Ваше сообщение
"Ага. А от меня значит подробностей ждете. И еще приписываете к типу последствий "таких Лиль". Ну и как после этого с вами дискутировать уважаемая? Вы значит хотите чтобы я на ваши вопросы отвечала а сами отделываетесь какими-то туманными ярлыками.
Ох, скучно с вами. Я то думала поговорим, а вы... Сразу и в кусты."
Вы вправе отвечать на те вопросы, которые Вам задают, вправе не отвечать на те, на которые отвечать не хотите. Точно так же и другие участники вправе не раскрывать информацию о себе.
И не стоит им писать, что они "сразу и в кусты". Скучно? Пройдите мимо того участника, с которым говорить не желаете. 12.04.2011 16:41:14, Дежурный модератор
"з.ы. жаль, Лиля еще русский не преподавала, научила бы, что "участвовать" пишется именно так и никак иначе. А заодно читать и понимать все написанное, а не только выборочно.
" от Румбы. Чем отличается от моего вопроса про математику? Не есть ли это переход на личности? Не есть ли это поиск грамматических ошибок что насколько я знаю против правил? Ну чем чем это лучше моего высказывания про математику?? 12.04.2011 18:51:12, Медвежонок
" от Румбы. Чем отличается от моего вопроса про математику? Не есть ли это переход на личности? Не есть ли это поиск грамматических ошибок что насколько я знаю против правил? Ну чем чем это лучше моего высказывания про математику?? 12.04.2011 18:51:12, Медвежонок
"Зачем таким продвинутым выпускникам поступать в вуз, преподаватели которого не понимают их решений задач средней школы?
" не провокация? 12.04.2011 18:45:57, Медвежонок
" не провокация? 12.04.2011 18:45:57, Медвежонок
"вас Лиля не научила логике. и анализу. увы(. я не намекаю - я спрашиваю. а ответов не получаю. ночи сидений как бы были для святой цели. а получается, что и без них можно было бы вполне обойтись
" от Шерлока разве не переход на личности? 12.04.2011 18:32:01, Медвежонок
" от Шерлока разве не переход на личности? 12.04.2011 18:32:01, Медвежонок
"получается, что так. какое счастье, что в том же МГУ на мехмате о таких "Лилях" я как-то и не слышала никогда. а то бы никто "из чужих" никогда бы и не пробился туда. "своих"-то в московских спецшколах, поди, тоже всегда хватало. таких "Лиль, бьющихся за своих", да в приемную комиссию МГУ - и все, только "свои" бы и поступали...
" от без реги. Чем отличается от моего высказывания про математику? Человек явно намекает на нехорошее без каких либо оснований и вешает ярлыки. 12.04.2011 18:30:18, Медвежонок
" от без реги. Чем отличается от моего высказывания про математику? Человек явно намекает на нехорошее без каких либо оснований и вешает ярлыки. 12.04.2011 18:30:18, Медвежонок
пардон, отвечу.
"вешать ярлыки" (даже если бы я это и делала) - это вроде бы не причина для удаления на данном сайте. и на "нехорошее" я не намекаю, а пишу прямо - поскольку Вы сами написали сначала о том, что именно делала Лиля для поступления "своих", а в Вашем изложении это действительно выглядело не очень законно, и так показалось не только мне.
и Ваше высказывание про математику отличается, да - Вы ведь делаете выводы об умственных способностях своих собеседников, а я написала про абстрактную "Лилю" (я даже не знаю, ни кто это, ни существует ли она вообще на самом деле )).
и, если на то пошло, то я тоже спрошу модераторов, почему не удалили вот эту Вашу реплику - обращение к "1637 и компании": "изучайте технику поступления в ВУЗы, а то когда "без бдений и проч" думаю как раз механим поступления и блата знать особенно важно".
это вы что имели в виду? что у 1637, Шерлока, меня и т.д., раз у нас не было "бдений и прочего" с учителями вроде Вашей Лили, нет шансов поступить честно, а надо пользоваться блатом?? это что за домыслы, пардон? и на каком основании? если что, так вроде бы и 1637, и Шерлок, и я уже и поступили в свое время, куда хотели, и отучились - так к чему эта Ваша оскорбительная реплика?
а то Вы в чужом глазу вон сколько соринок усмотрели... 12.04.2011 19:22:59, нет здесь реги...
"вешать ярлыки" (даже если бы я это и делала) - это вроде бы не причина для удаления на данном сайте. и на "нехорошее" я не намекаю, а пишу прямо - поскольку Вы сами написали сначала о том, что именно делала Лиля для поступления "своих", а в Вашем изложении это действительно выглядело не очень законно, и так показалось не только мне.
и Ваше высказывание про математику отличается, да - Вы ведь делаете выводы об умственных способностях своих собеседников, а я написала про абстрактную "Лилю" (я даже не знаю, ни кто это, ни существует ли она вообще на самом деле )).
и, если на то пошло, то я тоже спрошу модераторов, почему не удалили вот эту Вашу реплику - обращение к "1637 и компании": "изучайте технику поступления в ВУЗы, а то когда "без бдений и проч" думаю как раз механим поступления и блата знать особенно важно".
это вы что имели в виду? что у 1637, Шерлока, меня и т.д., раз у нас не было "бдений и прочего" с учителями вроде Вашей Лили, нет шансов поступить честно, а надо пользоваться блатом?? это что за домыслы, пардон? и на каком основании? если что, так вроде бы и 1637, и Шерлок, и я уже и поступили в свое время, куда хотели, и отучились - так к чему эта Ваша оскорбительная реплика?
а то Вы в чужом глазу вон сколько соринок усмотрели... 12.04.2011 19:22:59, нет здесь реги...
Удивлена, что тема имеет практически продолжение в Обратной связи.
"Ладно, все. 1637 энд компани - изучайте технику поступления в ВУЗы, а то когда "без бдений и проч" думаю как раз механим поступления и блата знать особенно важно."
ИМХО это не оскорбительная реплика:) Все отучились уже давно. И отчасти детей уже выучили. Так что изучать технику ни к чему было раньше - и ни к чему сейчас.
Это так....
Достойное завершение обсуждения, в общем. Ну пусть будет такое завершение. 13.04.2011 00:28:09, 1637
"Ладно, все. 1637 энд компани - изучайте технику поступления в ВУЗы, а то когда "без бдений и проч" думаю как раз механим поступления и блата знать особенно важно."
ИМХО это не оскорбительная реплика:) Все отучились уже давно. И отчасти детей уже выучили. Так что изучать технику ни к чему было раньше - и ни к чему сейчас.
Это так....
Достойное завершение обсуждения, в общем. Ну пусть будет такое завершение. 13.04.2011 00:28:09, 1637
Так.
1. "1637 энд компани" - что оскорбительного в этом обращении? Я награждаю вас какими-то эпитетами или пишу что-то нецензурное? Я пишу ваш ник.
2. "изучайте технику поступления в ВУЗы", "думаю как раз механим поступления и блата знать особенно важно." - вы очень много флеймили в этой теме именно про ВУЗы. Не смотря на мое очевидное нежелание на этом зацикливаться. Без реги откровенно призналась что еее очень волнует эта тема. Вы уходили от моих вопросов но просто по количеству ваших постов ясно что вам эта тема очень интересна. И это при том что мой топик не назывался "Алгоритм поступления в ВУЗы". Я лишь констатировала ваш интерес и призвала изучать эту тему еще (вы же призываете меня не отдавать моих детей к Лили например). Что оскорбительного не понимаю?
3. "а то когда "без бдений и проч" -и вы и Без реги и Шерлок очень подчеркивали что занимались в школе не прилагая таких усилий как ученики Лили. Я лишь это повторила за вами. В чем оскорбление?
4. Я не делаю здесь ну никаких выводов про ваших детей, поступление и проч. А вот вы очень даже делаете в обсуждении выводы типа "Блат", "Не могли поступить в ВУЗ по другому", "незаконно" и даже Без реги - "Взламывала коды". Это чем не хамство?
Я лишь констатировала ваш интерес к теме и повторила ваши суждения. Все.
Небольшой совет - когда пишите в девичьей и спорите с честным и корректным собеседником то все же будьте внимательны. Это не значит что ваш собеседник глуп, уязвим и невнимателен. 13.04.2011 08:39:52, Медвежонок
1. "1637 энд компани" - что оскорбительного в этом обращении? Я награждаю вас какими-то эпитетами или пишу что-то нецензурное? Я пишу ваш ник.
2. "изучайте технику поступления в ВУЗы", "думаю как раз механим поступления и блата знать особенно важно." - вы очень много флеймили в этой теме именно про ВУЗы. Не смотря на мое очевидное нежелание на этом зацикливаться. Без реги откровенно призналась что еее очень волнует эта тема. Вы уходили от моих вопросов но просто по количеству ваших постов ясно что вам эта тема очень интересна. И это при том что мой топик не назывался "Алгоритм поступления в ВУЗы". Я лишь констатировала ваш интерес и призвала изучать эту тему еще (вы же призываете меня не отдавать моих детей к Лили например). Что оскорбительного не понимаю?
3. "а то когда "без бдений и проч" -и вы и Без реги и Шерлок очень подчеркивали что занимались в школе не прилагая таких усилий как ученики Лили. Я лишь это повторила за вами. В чем оскорбление?
4. Я не делаю здесь ну никаких выводов про ваших детей, поступление и проч. А вот вы очень даже делаете в обсуждении выводы типа "Блат", "Не могли поступить в ВУЗ по другому", "незаконно" и даже Без реги - "Взламывала коды". Это чем не хамство?
Я лишь констатировала ваш интерес к теме и повторила ваши суждения. Все.
Небольшой совет - когда пишите в девичьей и спорите с честным и корректным собеседником то все же будьте внимательны. Это не значит что ваш собеседник глуп, уязвим и невнимателен. 13.04.2011 08:39:52, Медвежонок
Так. А когда я не отвечаю все пишут что мол "странно" и делают далеко идущие выводы про незаконнность методов Лили это чем отличается от как вы говорите "Вы вправе отвечать на те вопросы, которые Вам задают, вправе не отвечать на те, на которые отвечать не хотите. Точно так же и другие участники вправе не раскрывать информацию о себе.
"? Объясните пожалуйста. 12.04.2011 18:15:03, Медвежонок
"? Объясните пожалуйста. 12.04.2011 18:15:03, Медвежонок
Вы выбрали "отвечать", что тут объяснять? Могли пройти мимо, если считаете, что не стоит обсуждать чьи-то ошибочные выводы. Это второй вариант поведения. Вы выбрали один вариант, другой участник выбрал другой вариант. Это вовсе не повод говорить ему, что он "сразу и в кусты". Он имеет полное право не раскрывать личную информацию о себе в интернете. Вы же спрашивали, где и кем работает участница? Подумайте сами, а почему она должна вам отвечать на подобные вопросы, если в принципе не намерена раскрывать эту информацию посторонним? Вы же тоже вряд ли все про себя рассказываете в интернете, не так ли? Считаете ли вы свое нежелание выдавать посторонним информацию о себе поведением, которое можно охарактеризовать "сразу в кусты"? Нет же. Вы скажете, что не собираетесь этого делать. И как отнесетесь, если вам при этом станут говорить, что вы просто струсили, спрятались в кусты? Наверняка посчитаете провокацией в свой адрес.
На этом я заканчиваю это обсуждение.
На все вопросы уже отвечено, дальнейшее будет напоминать бег по кругу. 12.04.2011 20:38:09, Дежурный модератор
На этом я заканчиваю это обсуждение.
На все вопросы уже отвечено, дальнейшее будет напоминать бег по кругу. 12.04.2011 20:38:09, Дежурный модератор
Когда Румба вбрала отвечать моей сестре почему тогда сестру замодерили?
13.04.2011 08:42:24, Медвежонок
Плз дайте ссылку где я писала что отдыхала не мехмате. Я писала про своих одноклассников Воронежского универа (если вы поняли что мехмат это МГУ зря, я несколько раз писала про Воронеж). И нигде нигде я не писала про МГУ.
И после этого лезут в мою регу и пишут гадости про мой ВУЗ! Уважаемый модератор, ссылку про МГУ плз! Или жду ваших извинений. 12.04.2011 18:12:56, Медвежонок
И после этого лезут в мою регу и пишут гадости про мой ВУЗ! Уважаемый модератор, ссылку про МГУ плз! Или жду ваших извинений. 12.04.2011 18:12:56, Медвежонок
Я писала что отдыхала на матанализе! Вам разъяснять разницу между мехматом и матанализом? Подтверждать факт преподавания матанализа в моем ВУЗе (МИЭТ) надо?
12.04.2011 18:42:30, Медвежонок
Вы два раза писали об этом. Один раз про матанализ, а второй раз про отдых на мехмате. Допускаю, что это описка (ошибка), но посмотрите сами, как вы реагируете, когда сами же ошиблись.
Разницу между матанализом и мехматом я знаю. 12.04.2011 20:26:07, Дежурный модератор
Разницу между матанализом и мехматом я знаю. 12.04.2011 20:26:07, Дежурный модератор
Пожалуйста приведите мне ссылку. Одну. Про мехмат. ГДЕ я это писала.
13.04.2011 08:26:43, Медвежонок
Дежурный модератор! Я по прежнему жду ссылки на СВОИ слова про мехмат или ваших извинений! То что вы говорите голословно без ссылки - ссылку пожалуйста!
13.04.2011 08:41:41, Медвежонок
