Девочик, почитайте очень информативную статейку, в которой не просто говорится "это вредно", а еще и объясняется почему.
http://private.convey.ru:8101/neways/Bad.htm
Лично я взяла это на вооружение.
Удачи!
Конференция "Мода и красота""Мода и красота"
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Короче, вредно ВСЕ. :) Ерунда это, не берите в голову - жить тоже вредно, от этого умирают. К тому же сайт явно не внушает доверия. Можно 10 таких открыть и написать все, что угодно.
06.11.2000 13:09:32, Твигги
Тема усугубляется.
Я тоже побежала в ванную читать надписи на своих флаконах. Нашла почти весь список :((
Потом дошла и до деткиных пенок и шампуней. Результат тот же! В любимой ребенком Джонсоновской пене для ванн и в их же шампуне те самые вреднючие Лаурил с Лауретом на первом месте! Мне что-то не по себе стало. У меня же теперь рука не поднимется сыну такое в ванну налить и голову намылить! А ведь он любит по полфлакона вылить, чтоб пена горой!
Кто из вас знает приличные детские шампуни-пенки без всяких Лауретов (слово-то какое красивое!)?
Кто чем пользуется (детским)? 05.11.2000 04:47:24, Owl
Я тоже побежала в ванную читать надписи на своих флаконах. Нашла почти весь список :((
Потом дошла и до деткиных пенок и шампуней. Результат тот же! В любимой ребенком Джонсоновской пене для ванн и в их же шампуне те самые вреднючие Лаурил с Лауретом на первом месте! Мне что-то не по себе стало. У меня же теперь рука не поднимется сыну такое в ванну налить и голову намылить! А ведь он любит по полфлакона вылить, чтоб пена горой!
Кто из вас знает приличные детские шампуни-пенки без всяких Лауретов (слово-то какое красивое!)?
Кто чем пользуется (детским)? 05.11.2000 04:47:24, Owl
По мнению экспертов сейчас лучшей детской косметикой считается SANOSAN.Она как раз не содержит ничего"нефтяного".Насчет"Веледы" согласна.Жаль,что не всем это по карману.Качественные продукты стоят дорого.
05.11.2000 16:36:39, Genni
По мнению экспертов сейчас лучшей детской косметикой считается SANOSAN.Она как раз не содержит ничего"нефтяного".Насчет"Веледы" согласна.Жаль,что не всем это по карману.Качественные продукты стоят дорого.
05.11.2000 16:36:34, Genni
Здравствуйте!
Фирма "Веледа" в Москве находится по телефону (095)36923091 18.05.2002 15:35:47, Кошечкин Д.В.
Фирма "Веледа" в Москве находится по телефону (095)36923091 18.05.2002 15:35:47, Кошечкин Д.В.
Веледа бывает в аптеках,а SANOSAN на каждом углу не продается,но в местах скопления детских товаров я,думаю,есть.Знаю только в своем Матвеевском.Косметика эта появилась не так давно,примелькаться не успела.Флаконы большие,голубые.Мне принесли рекламные буклеты с доставкой детского питания.Наверное,эту марку сейчас раскручивают.
06.11.2000 23:55:39, Genni
Знаете, уже давно говорят, что Джонсонос - это не очень-то хорошо. Я для ребёнки использую Веледа - для ванн, присыпку, крем. Там всё натуральное, на травах. После ванны с Веледой опрелости как рукой снимает:) А в присыпке тоже экстракт календулы и что-то ещё, не помню. Веледой я полностью довольна.
05.11.2000 12:46:20, ЛенаР
Лен, даже сил не хватило дочитать! Дошла до места, где коллаген увлажнял кожу и решила, что хватит с меня.
Это же реклама продуктов NEWAYS ! Они там всё ароматами лечат, когда эта фирма появилась понятия не имею.А вот Диор , как самостоятельная компания, существует уже с 1947, а Эсте Лаудер с 1946, Мэри Кэй с 1963. И все эти компании используют и эластин, и коллаген,и Ана и др.
Если бы все компоненты были настолько вредны, то ни одна уважающая себя фирма не стала бы их применять.
А про консерванты - они содержатся везде, даже в NEWAYS . Без консервантов срок хранения крема приближался бы к 2-3-м дням. Косметика, испорченная микробами нанесёт больший вред, чем консерванты.
Сам автор этой статьи пожелал остаться инкогнито. С чего бы это? 04.11.2000 02:02:59, ЛенаР
Это же реклама продуктов NEWAYS ! Они там всё ароматами лечат, когда эта фирма появилась понятия не имею.А вот Диор , как самостоятельная компания, существует уже с 1947, а Эсте Лаудер с 1946, Мэри Кэй с 1963. И все эти компании используют и эластин, и коллаген,и Ана и др.
Если бы все компоненты были настолько вредны, то ни одна уважающая себя фирма не стала бы их применять.
А про консерванты - они содержатся везде, даже в NEWAYS . Без консервантов срок хранения крема приближался бы к 2-3-м дням. Косметика, испорченная микробами нанесёт больший вред, чем консерванты.
Сам автор этой статьи пожелал остаться инкогнито. С чего бы это? 04.11.2000 02:02:59, ЛенаР
Статья дилетантская. Слышал звон, но не знает откуда он. Например, современная проблема с ланолином в том, что в нем концентрируются пестициды (в сотни тысяч, а то и больше, раз выше, чем во фруктах-овощах) и прочие жирорастворимые вредности, в общем, разная химия. Поэтому в наше время его употреблять не рекомендуется, или употреблять экологически чистый. Про соль, глицерин, плаценту, маточное молочко автор явно не слишком эрудирован, про какие исследования он пишет и в чем была их суть совершенно не понятно. Такой же наукообразный BS, что и в рекламных буклетах. Чтобы рассуждать об этом неплохо бы окончить хотя бы 3 курса хорошего меда.
Термин "all natural" в Штатах вполне определенная категория продуктов, а "organic" в каждом штате немного отличаются, но юридически сертифицировано дальше нЕкуда . А "гипоаллергенный" ни разу не видела в одиночку, следом шла расшифровка, какого именно распространенного аллергена нет.
Я парфюмом практически не пользуюсь. Питание, травки, если надо- домашние маски. Просто моя мама тоже так делала и выглядит она сейчас много лучше своиз заухоженных подруг. Волос не 3 штуки, ходит на каблуках в свои 66. И я решила не дергаться. Мне почти 30, трое детей, а пиво без предьявления документов мне не продают ;-) В Москве я нуждалась в кремах. Из того опыта помню, что терпеть не могла все эти коллагены-эластины, потом хоть ногтями их соскребывай. Но это я, человек привыкший жить без ничего, вернее, в естественном покрытии. А если кто естественное регулярно счищает и ему хорошо с таким кремом, почему нет? 04.11.2000 01:10:27, Оля
Термин "all natural" в Штатах вполне определенная категория продуктов, а "organic" в каждом штате немного отличаются, но юридически сертифицировано дальше нЕкуда . А "гипоаллергенный" ни разу не видела в одиночку, следом шла расшифровка, какого именно распространенного аллергена нет.
Я парфюмом практически не пользуюсь. Питание, травки, если надо- домашние маски. Просто моя мама тоже так делала и выглядит она сейчас много лучше своиз заухоженных подруг. Волос не 3 штуки, ходит на каблуках в свои 66. И я решила не дергаться. Мне почти 30, трое детей, а пиво без предьявления документов мне не продают ;-) В Москве я нуждалась в кремах. Из того опыта помню, что терпеть не могла все эти коллагены-эластины, потом хоть ногтями их соскребывай. Но это я, человек привыкший жить без ничего, вернее, в естественном покрытии. А если кто естественное регулярно счищает и ему хорошо с таким кремом, почему нет? 04.11.2000 01:10:27, Оля
Ну понятное дело не выбрасывать, никто я думаю так и не поступит. Вопрос в другом, может быть действительно есть косметика более-менее безопастная?
04.11.2000 00:28:02, Лана
Есть, я в своем шампуне (!) ничего не нашла. Но я также знаю даму, которая всю жизнь мыла голову то хоз.мылом, то стиральным порошком - и у нее была пышная шевелюра. Вот и думаю я, что психическое здоровье + упорядоченный образ жизни гораздо важнее. На парфюм особенно не трачусь. Еще у Бидструпа была картинка, что хорошенькая женщина даже в мешке, подпоясанном веревкой выглядит привлекательно. С возрастом лицо лепится характером, эмоциями. А как я буду в гробу выглядеть, меня, честно говоря, совершенно не волнует. Иногда, к счастью редко, требуется быть "в ударе", тогда сижу штукатурюсь, но это всегда смешно: дети не узнают, веснушки сразу бросаются в глаза (меня даже раз спросили, как наз. макияж под веснушки, думали, я специально)
04.11.2000 01:27:01, Оля
О! Абсолютно согласна, что с возрастом лицо лепится проживаемой жизнью. У скольких наштукатуренных дам на лице вся их глупость, равнодушие и стервозность крпными буквами написаны, и никаким парфюмом не замазюкать...
Если бы я жила не в Москве, тоже, наверное, не пользовалась ничем... Да и не особо суечусь. (А кожа моя, например, ни один импортный крем не принимает - только наши типа Флоресана, Биокона, Мирры, Гринмамы, Линды даже и Свободы, но только отечественные...) 04.11.2000 10:23:44, Чудик
Если бы я жила не в Москве, тоже, наверное, не пользовалась ничем... Да и не особо суечусь. (А кожа моя, например, ни один импортный крем не принимает - только наши типа Флоресана, Биокона, Мирры, Гринмамы, Линды даже и Свободы, но только отечественные...) 04.11.2000 10:23:44, Чудик
Ведь все от человека зависит. Можно ничего и не замазывать и быть стервой. А можно оставаться миловидной женщиной и следить за собой - это ведь только плюс. А что кто-то пользуется отечественной или импортной косметикой - тоже дело выбора. И не надо считать, что это просто выброшенные деньги. Для кого-то - да, а для другого и нет. Просто каждая из нас хочет выглядеть привлекательно и притягательно. И средства достижения этого есть разные.
Другое дело, что я согласна, что зависть и злость точат человека изнутри. И это не лучшим образом отражается на внешности. Хотя, тоже спорно.Знаю многих стервозных особ, которые просто куколки для их возраста.
Поэтому вывести одно правильно для всех - невозможно, да и ненужно. 04.11.2000 18:07:22, HelenV
Лен, полностью согласна!
Женщина должна выглядеть хорошо из уважения к себе и окружащим, кстати, тоже. А уж каким образом она получает такой эффект, совершенно не важно.
Стервозная или глупая, если она хорошо выглядит, то уже есть за что её уважать. Многие суперумные дамы, извините, тоже выглядят, как использованные промокашки. 05.11.2000 00:35:01, ЛенаР
Женщина должна выглядеть хорошо из уважения к себе и окружащим, кстати, тоже. А уж каким образом она получает такой эффект, совершенно не важно.
Стервозная или глупая, если она хорошо выглядит, то уже есть за что её уважать. Многие суперумные дамы, извините, тоже выглядят, как использованные промокашки. 05.11.2000 00:35:01, ЛенаР
мне кажется что эта статья из серии "дайте мне "отче наш", и я докажу что её написал антихрист". не стоит это воспринимать всерьёз. иначе нечем будет пользоваться, имхо :-)))
03.11.2000 21:16:41, Юлька
Сразу взяла все свои баночки и стала проверять. Во всех есть что-то вредное, что делать. Не думаю что найдется средство без вредных компонентов. Остается одно вообще не умываться, т.к. и в воде не все гладко.
А еще недавно читала статью как один русский ученый ставил опыты на людях. Так вот кто вообще не купался, был здоровее всех тех кто регулярно принимает ванну. Кто моется без мыла и всяких добавок тот здоровее того кто использует эти средства.
Вот. Так что же делать? 03.11.2000 20:44:18, Лана
А еще недавно читала статью как один русский ученый ставил опыты на людях. Так вот кто вообще не купался, был здоровее всех тех кто регулярно принимает ванну. Кто моется без мыла и всяких добавок тот здоровее того кто использует эти средства.
Вот. Так что же делать? 03.11.2000 20:44:18, Лана
Ничего не делать. Наверняка, количество всех этих вредных веществ, содержащихся в наших баночках минимальное, неопасное. И потом... обратная сторона этой монеты (статьи) - пользуйтесь косметикой фирмы Neways. Она и только она самая безопасная :).
03.11.2000 21:06:32, ~Ирина
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
