Главная > Конференции > Мода и красота

Конференция "Мода и красота""Мода и красота"

Раздел: Одежда (Как определить стоимость вещей на человеке)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

13.06.2023 15:00:21

282 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Плохо видно на ваших фото, точнее - ничего не видно. А так - само собой, Benetton это не twinset, а H&M это не COS. Хорошую одежду приятно надевать и носить, она имеет глубокие красивые цвета, она лучше скроена, при пошиве используют качественные, комфортные для тела ткани. Это все очевидно. 16.06.2023 09:00:58, Наблюдатель со стороны

Я по фото не различу, где дорохо/бохато, а где нет. Материал щупать надо :)
Но мне оба варианта у вас и на вас нравятся, дешево не выглядит точно, но мне кажется это связано не только с подбором одежды, но еще и с холеностью носительницы.
14.06.2023 12:46:59, Джавелина Байрактаренко

неа, я не умею.
даже айфон от не айфона не могу определить, если не вижу логотипа 14.06.2023 09:36:41, Ленка-пенка43

Конечно, первый вариант дороже. Сразу видна посадка вещей. Кардиган смахивает на windsor. Второй вариант - это какой-то масс-маркет. Второй вариант вполне жизнеспособен, но только не с этими ужасными брюками. Тому, кто выдумал такой фасон брюк нужно руки оторвать, многие наши женщины 60+ любят такое надевать на себя. 14.06.2023 05:33:46, Не важно

Так ответ будет? Или уже где то есть и надо искать в комментариях? 14.06.2023 01:04:18, KengaLu

Чуть ниже в комментариях ;) 14.06.2023 01:04:55, ПчЁлКа™®

Ой, там ниже такое развернулось ...

По факту: выглядите вы очень хорошо.
Мы ровесницы, никакие 45 лет вам не дашь, 30 с небольшим.
Законсервировались в плане лица.

НЕ знаю, это уход такой/генетика/фотогеничность или всё-таки косметология как инъекционная, так и аппаратная.
Неважно.

Резюме: так держать! Всё прекрасно!
14.06.2023 12:41:49, Фруате

Первый дороже и он смотрится лучше. 14.06.2023 00:38:55, из читателей

дороже верхний образ.. "делаем скидку на плохое качество фото, но"
крой, длина, вид низа брюк на нижнем фото категорически не нравятся и навевают мысли о дешевизне.. но не видя вживую подписаться сложно, да и брендов, которые стоят дорого, но того не стоят, хватает.. трикотаж по фото судить дело бесполезное, вживую, конечно, отличу.. 13.06.2023 22:59:09, Lilurus

Красивая на обеих фотографиях, но фасон штанов на 2ой не нра категорически. Предполагаю, что вещи на 2ой дороже.
13.06.2023 21:17:13, Персик круглый

верхняя больше нравится. Что дороже могу определить только в реале, но вообще мне по фиг дорогая вещь или нет,если она идет человеку.
Во всех вы, душечка, нарядах хороши. Просто красавица:)
13.06.2023 20:59:59, Шрайбикус

Первый образ мне больше нравится.
Но Вам оба варианта идут, прекрасно выглядите! 13.06.2023 20:58:33, Санвиталия

оба классные и модные варианты, по стоимости на фото не разберешь, может вблизи бы было видно материал ,крой, но не факт) 13.06.2023 20:27:51, marina1

Образ дороже, похоже, на втором фото. Нравятся оба ваших образа. Сильная женщина, красивая женщина. Второй, наверное, более стильный. А причёска напомнила Алису Фрейндлих из Служебного романа:)) 13.06.2023 20:25:53, Матрёшка нерумяная

Оба варианта хороши и оба вам идут. Выглядите очень молодо. Не на 50 лет, конечно)
По стоимости, мне кажется, что почти одинаково. Но я не умею определять стоимость одежды.
13.06.2023 19:58:29, вот таккк

Мне нравится больше первое фото.
У вас хорошая фигура, которую подчёркивать надо, а не прятать))) 13.06.2023 19:57:58, Божья коровка я

Обе хороши, первая более элегантно, вторая больше по-молодежному, по стоимости предположу, что первый вариант дороже 13.06.2023 19:51:41, Из провинции

Я не понимаю в стоимости. Если только вживую видна голимая синтетика.
А вот первый образ нравится больше.
Вторая кофта - весь ВБ подобным завален. Растягиваются подобные кофты зверски. У меня была такая лет 30 назад. Но сейчас что только не в моде. Что только не носят...
13.06.2023 19:44:27, Яшими ( МарикаЧ)

Больше нравится первая фото, возможно вещи на ней подороже, хотя так трудно определить не видя вблизи ткани.
Видела примеры, когда некоторые люди просто умеют носить вещи и на них и недорогая одежда смотрится стильно и красиво. А на ком-то и люксовые бренды "как на корове седло". Так что все относительно) 13.06.2023 19:42:55, Clementina

Первая однозначно лучше. Вторая, возможно, дороже, ведь придумать такие ... некузявые штанцы непросто, наверное.
13.06.2023 19:37:22, анонимус

Нравится 1 образ- тянет на 15-20, второй -5-6 13.06.2023 19:13:05, ¦Лед®ное_ ©ердце¦

Пысы- вы прекрасно выглядите) 13.06.2023 19:16:20, ¦Лед®ное_ ©ердце¦

Вторая фото больше нравится. Думаю штаны на втором фото дороже. Кофту плохо вижу с телефона, но на втором рукава аккуратнее сделаны. Надо вживую видеть чтобы сказать, там качество пряжи сразу видно. 13.06.2023 19:10:42, Felicita_

Первая. Одежда лучше сидит. 13.06.2023 19:06:22, Dinania

Пчёлка, пока мы совсем не извелись, колитесь: что почем?))13.06.2023 18:50:02, Так бывает
Колюсь.

Первый вариант - это ассортимент ЦУМа. Штаники из шелка, кофта из кашемира, цену озвучивать не буду, это лишнее, брэнды небюджетные, но не особо известные.

Второе фото - это ассортимент с ВБ, штаники из вискозы или полиэстера не помню, LKurbandress, кофта хлопок Ахмадулина дримс, брэнды российские, ценовая категория в разы дешевле, чем на первом фото, цены можно помониторить на ВБ.

Всё таки большинство разницу между дешевым тряпьем и небюджетным увидели, смотрится оно даже на таких невнятных фотках очень по-разному, о том, что прикид с первого фото можно носить в любых вариациях брюки хоть с футболкой, хоть с пиджаком, хоть на коблах, хоть в домашних тапочках, хоть на выход, хоть по деревне гулять. А вот "колхоз" с нижнего фото только в таком варианте, либо с однобрендовыми футболками по деревне погулять, да за хлебушком в ближайший супермаркет проехаться, ни каблуки, ни пиджак, ничего не подойдет.

14.06.2023 00:01:48, ПчЁлКа™® 

А не за счет ли фасона брюк? Брюки на втором фото широковаты и коротковаты, понятное дело с ними не наденешь каблуки или пиджак, а на первом фото брюки скорее классического кроя, с ними есть вариации в одежде.
14.06.2023 12:59:54, Джавелина Байрактаренко 
Ох, я в пролете ...

Как раз из-за чудоковатости штанов в варианте 2, решила, что он дороже.
14.06.2023 12:11:26, Фруате 
так сразу сказали, что "колхоз" на втором фото заключается в жутком фасоне штанов, которые тут немалому количеству оценщиков показались стильными и интересными. кофта помешковатее на втором фото, но принципиально не отличается от кофты на первом. я, кстати, думала, что из хлопка как раз верхняя кофта.

14.06.2023 10:28:46, ALora 

Он ни разу не жуткий, хороший игривый фасон.
14.06.2023 11:27:30, ПчЁлКа™® 

Ой, посмотрела я эти штанишки на wb, вы их собой украсили. На вас смотришь: ну да , имеют право быть, а на сайта: мамадарагая, ни за что!
14.06.2023 12:37:09, Так бывает

Я вообще в егда с живых фото начинаю смотреть, ищу в фото похожих по комплекции дам. Вообще я искала треники стайл, но чтобы не из футера, футер уже оскомину набил, бесконечные эти футерокостюмчики, на всех, поэтому искала как бы треники, но как бы штаниками, чтобы утром не парясь после тренировки надеть с футболкой и в машину по делам ехать кататься, в принципе, они для этого подошли хорошо, легкие, удобные можно и в офис даже на работу приехать, и после работы в строительный магаз или питомник за растениями ;)) Правда компануются они с чем-то оооочень сложно, даже футболку не любую наденешь.
14.06.2023 12:47:50, ПчЁлКа™® 

Вот это многообразие образов и придает дешевизну, хоть по деревне, хоть на каблуках , таких фасонов тьма.

14.06.2023 08:45:16, рица 

Совсем нет)) просто определённые вещи из-за своего идеального качества и кроя, мало того, что прекрасно сидят и подчеркивают достоинства, органично смотрятся в разных ситуациях.
14.06.2023 09:27:14, Так бывает

Вчера тут ссылку давали на эту фирму с вб, есть же внимательные люди:) У меня их спортивки есть, очень неплохие.
14.06.2023 08:18:13, гундина 

)))))))
14.06.2023 08:11:06, ландыш 
Ну да, именно так. Только я так выражаться не умею :)))
А по поводу вашего возраста, то в моих глазах вы выглядите прекрасно и молодо! На 40 даже не выглядите. И мне даже больше нравится как вы выглядите сейчас, чем на фотке внизу в комментариях14.06.2023 08:07:46, KengaLu 
Так мне тоже, потому что блондинистый цвет не идет :)) и там в принципе фотка страшная, та женщина на меня вообще только отдаленно похожа.
14.06.2023 08:45:29, ПчЁлКа™® 

+114.06.2023 08:35:01, Зимняя (р.пианистка) 
Я ошиблась, совсем нюх потеряла или не было у меня никогда чуйки %-))
Джогеры, очень похожие на верхние, у меня есть. Не шёлковые, конечно. В прошлом году носила не снимая, настолько удачная модель. А насчёт нижних брюк всё гадала - они или не они. Как-то раз давали тут на них ссылку. Оказалось что те самые. Теперь точно закажу :-))
14.06.2023 00:42:45, KaplyaVmore 
Заказывайте, правда я еле-еле цвет подобрала. Этот самый удачный в этой модели, там ещё очень красивый васильковый, но вот как его надену, так всё он мне пижаму напоминает, прям даже прилечь хочется и самое интересное, что с их васильковым спортивным костюмом такая же история, пижама пижамой, но костюм взяла из-за цвета, буду на даче дома в нем ходить ;))
14.06.2023 00:47:03, ПчЁлКа™® 

Мне именно в том цвете, что у Вас, понравились. Жемчужно серый моя слабость :-))
14.06.2023 01:19:14, KaplyaVmore 
Все ясно, недаром мне брюки с голубым верхом не понравились)), а штаники из шёлка хороши.
14.06.2023 00:21:21, Так бывает

надо же я угадала) я бы и сама в верхний прикид оделась:), брючки понравились. но увы не подойдет фасон

14.06.2023 00:14:37, Рене 

Я уже извелась. Мне нужна марка вторых штанов.
13.06.2023 19:11:31, гундина 

Пчелке нравится собирать комплименты и "комплименты", вот и тянет) куча народу ответили не на вопросы, а что думают о внешнем виде автора

13.06.2023 20:35:52, Рене 

Я в вашу тему про платье кинула фоточку, сегодня увидела Ивановские трикотаж, по фасону очень похожие платья, как у Раппорт
Даже дочка меня остановила со словами - какие клёвые платья, расцветки были разные, близко не смотрела
13.06.2023 20:13:14, Пирожки

Да, я видела, спасибо. Но мне кажется, они совсем разные. Ваше по талии отрезное, а у Раппопорт чуть ниже, и без воланов. На манекене вроде похожи, но в одном я буду (должна) хорошо смотреться, а во втором только в храм на службу))
13.06.2023 20:43:39, гундина 

А посмотрите на ВБ брэнд rafinad там что-то подобное Раппопорт я видела.
14.06.2023 01:04:16, ПчЁлКа™® 

Да? Спасибо!
14.06.2023 08:19:38, гундина 

Так у Рапопорт наверно тихая итальянская роскошь, поэтому и хорошо смотрится))
13.06.2023 20:54:04, Так бывает

Да наверняка
13.06.2023 21:16:53, гундина 

[ссылка-1]
Посмотрите среди этих, есть похожие модели и много отзывов
13.06.2023 20:07:28, Buse

Спасибо. У меня есть такие спортивки, я их зимой по дому носила. Очень удобные и стильные. У них и брюки есть? Сейчас пороюсь.
13.06.2023 20:10:24, гундина 

Да! Ищу в сети такие и пока не нахожу %-))
13.06.2023 19:35:09, KaplyaVmore 

1) Больше нравится вариант с красно-оранжевой кофтой и узкими брюками. Широкие короткие брюки создают эффект костюма Незнайки.

Впечатление еще, будто красный идет больше, чем бирюзовый. Но на фото не выставлен баланс белого, поэтому впечатление нечестное

2) Про стоимость вещей ничего не скажу.
13.06.2023 18:44:14, Cat-S

1 больше нравится. Заходите чаще, с Вами интересно! 13.06.2023 18:36:08, жираф Анатолий

На этих фотках мне больше оранжевое нравится. Аккуратнее. 13.06.2023 18:28:40, Иллика

Почитала ниже))) вы прекрасно выглядите, и даже вторые штаны не способны скрыть подтянутую фигуру и отсутствие живота))) Овал лица не поплывший, гравитационный птоз отсутствует))) какие тетки завистливые фсетаки))) 13.06.2023 18:42:36, Иллика

Плюсую!:) 13.06.2023 18:48:36, гундина

Мне обе фотографии нравятся. На второй не нравятся как сидят брюки, они визуально укорачивают ноги. По этим фото сложно определить стоимость вещей, не видна фактура ткани. Но предположу, что первый образ чуть дороже второго ) 13.06.2023 18:26:32, Йоко

А мне кажется наоборот. 13.06.2023 18:36:41, жираф Анатолий

Все может быть ) 13.06.2023 19:40:30, Йоко

)) мне очень нравится ваша линия волос
13.06.2023 18:26:15, ландыш

Мне больше нравится второй образ, по стилю. По цене без понятия. Не думаю, что тут разница на порядок. 13.06.2023 18:18:40, IrenAr

Второй вариант выглядит неряшливо. Как будто кофта после стирки поселка, а рукава вытянулись. Ещё мне не нравится, когда торчит футболка из под кофты. Ну и широкие брюки три четверти я бы с кофтой на выпуск не одела.
По цене я бы за хорошие треники на первом фото заплатила не больше 1000 р, за кофту 500 р. А второе фото по 100 р за каждую шмотку, не больше. Хотя скорее всего второе не купила бы совсем. 13.06.2023 18:17:08, Постоянный слушатель

во втором ноги укоротило так, что совершенно неважно - дорого оно или дешево, и разбираться с этим нет никакой надобности.
13.06.2023 18:11:34, мышка на сервере

Второй нравится больше и выглядит дороже
13.06.2023 18:08:47, Грустный аноним

верхнее сидит лучше, а в нижнем ткань вроде дороже
13.06.2023 18:01:08, Лось-Анджелес

Первая больше нравится и она дороже, вторые штаны урорачивают визуально вам ноги.

В цене одежде я не разбираюсь. Ни одного летнего платья в этом году не купила. Только летние шорты льняные, белый свитер и плащ. 13.06.2023 17:53:09, iv_vita

По поводу дороже, вопрос на сколько?) Если одни вещи с рынка, условно, а другие из ГУМа, то это можно увидеть, а если одни стоят 50, другие 70, то просто видно что вещи хорошие)) 13.06.2023 17:52:53, Лиметт

Там вам уже 55 лет дали злые тетки))) Я вам больше 38 не дам. И абсолютно все вам идет, что на втором фото, что на первом, подлецу все к лицу - это про вас) 13.06.2023 17:48:37, One of a kind

Я везде нахожу плюсы, ну ведь 55 - это не 65 ;)), уже приятно ;)) 14.06.2023 00:06:42, ПчЁлКа™®

Плюсуюсь :-)
13.06.2023 17:51:15, KaplyaVmore

А правильный ответ будет? 13.06.2023 17:48:17, Интересно прям

могу определит стоимость вещей. но для этого мне рядом с вами надо постоять, возможно даже пощупать. А так я даже возраст Софии Ротару не всегда могу определить по телевизору.
13.06.2023 17:44:05, TanyaX

подвох в постановке вопроса 13.06.2023 17:40:22, .....

Цену определять не умею. Просто видно качественная вещь или нет. И цена тут не всегда показатель.
Или какими бы дорогими вещи не были если они не подходят и подобраны несочетаемые. То никакая цена образ не спасёт и впечатление будет не очень. 13.06.2023 17:33:56, РоМашкус

Я тоже не могу определять Фирму))) Более того, я ее и не покупаю, у меня вся одежда дешевле 100$. Выгляжу всегда со вкусом, даже за 100$, считаю. У меня ребенок запал на Lululemon, подростки тащатся с этого магазина, пол школы дочкиной там вечно. ОбыкновенныеОбыкновенные спортивные шорты, джакетс, стоят по 150-200$. Я дочке говорю, у меня в жизнь таких дорогих шортов не было) Принцесса наша там сейчас одевается. Я себе дешевле бренд нахожу и говорю ей, вот у меня почти Lululemon. Смеется надо мной))
У вас два варианта почти одно и тоже, штаны вторые просто пошире) 13.06.2023 17:32:28, One of a kind

Судя по штанам второй дороже 13.06.2023 17:48:35, Sunny Wine

Можете аргументировать почему Вы так думаете? 13.06.2023 18:06:14, ПчЁлКа™®

Мне кажется, не совсем простой крой брюк. Хотя все может быть и понятие дорого-дешево тоже относительно. Правильный ответ какой?
13.06.2023 18:18:07, Sunny Wine

Почти лулулемон, но не он же ;) 13.06.2023 17:47:48, Sunny Wine

первый нравится больше, цену по фото не пойму 13.06.2023 17:31:48, просто читатель

Обе нравятся. Второй вариант кажется более интересным. И второй же выглядит дороже.
13.06.2023 17:26:56, KaplyaVmore

Мне нравится первая. Как правило, что мне нравится - то дороже))))
13.06.2023 17:25:29, Скарлетт Неохара

Мне тоже, но фото и вид вещей в жизни может сильно отличаться ) 13.06.2023 19:41:29, Йоко

первый. Во втором образе штаны неудачные. 13.06.2023 17:19:56, .....

в первом, штаны на резинке мне тоже не нравятся 13.06.2023 17:21:17, .....

Первый наряд идет вам больше.
Я бы сказала, что одинаковой стоимости вещи. 13.06.2023 17:19:44, Лютый скептик

Первый образ стройнит. 13.06.2023 17:00:19, Казик

Второе, классные штанцы. Цены определять не умею.
13.06.2023 16:53:18, рица

Второй образ кажется более неформальным что ли. По "дороговизне" не подскажу 13.06.2023 16:51:58, Пилар, жена Пабло

Не читала комментарии. Первое впечатление: первое фото и нравится больше. Насчет цены примерно одного диапазона кажется, но первое всё равно мне как то более качественным и аккуратным выглядит.
13.06.2023 16:51:11, KengaLu

Первая дороже 13.06.2023 16:46:06, Боблок

Второй образ, в голубой кофте и широких брюках. 13.06.2023 16:42:05, Начинка

Совершенно не могу. А там где типа дорогая фирма не умею отличать оригинал от подделки. 13.06.2023 16:31:52, Natalya d'*

По фото не могу, вживую наощупь могу прикинуть ткань дорогая или нет, но порядок цен не определю 13.06.2023 16:28:38, Нельсон Мандела

Первый вариант аккуратнее. Короткие штаны с низким, вежливо назовем его, шаговым швом совсем не нравятся.
13.06.2023 16:12:54, Колокольчик Комарова

Низкий шаговый шов - это мотня? 13.06.2023 16:22:31, ПчЁлКа™®

Да )) Мой свекор еще называет этот фасон "семеро с..ли, один носит".
13.06.2023 16:23:55, Колокольчик Комарова

Прекрасно)) 13.06.2023 17:56:35, Leenka

))))) 13.06.2023 16:35:24, Birke

Показано 103 комментария из 282

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения