Задело меня тоже. Высказаться хочу. Я со

Задело меня тоже. Высказаться хочу. Я согласна практически со всеми постулатами «теории семейных отношений» Синего. Даже не буду говорить семейных, просто возьмем отношения между Мужчиной и Женщиной.
Да, счастливый брак (союз) может строиться только на любви, взаимном доверии и уважении друг к другу, а так же свободе человеческих отношений. Нельзя человека привязать штампом в паспорте, нельзя просто сказать – ты мой муж (жена) и ты обязан(а) хранить мне верность. Много об этом говорилось и я, думаю все- таки большинство людей согласно с этим.
Но все-таки ЭТИ ОТНОШЕНИЯ, по – моему, - это отношения ДВОИХ. Не троих и не четверых.
Вот семья, двое, они любят друг друга. Каждый старается быть половинкой другого, сделать другого счастливым.
Не будем принимать во внимание ничего не значащий трах на стороне: все делают ошибки, оступаются, бывают разные ситуации. В семье, где люди любят друг друга и доверяют, простят, будут сделаны выводы, и люди пойдут дальше, их отношения наладятся и может быть даже улучшаться. Две планеты вращаются рядом, и если их взаимное притяжение достаточно велико, вряд ли им помешает третья, случайно попавшая в чье-то поле тяготения.
Но вот на стороне заводятся ОНОШЕНИЯ. Все стоп, вспышка. Это уже альтернатива существующим, сложившимся отношениям. И это, я считаю измена. В семью приходит третий. Для другой стороны это больно, это больно или даже неуютно, неспокойно, даже если отношения супруга к тебе не изменилось. Почему? Потому что теперь тебе есть альтернатива, потому что ТУДА супруг(а) несет свои проблемы, радости, печали. Потому что теперь он(а) делит на троих то, что было предназначено двоим. Не верю я в то, что все это может пройти очень спокойно для, так сказать, пострадавшей стороны.
Наступает период, когда есть реальная опасность, что брак развалится: или отношения на стороне перевесят, или супруг(а) не сможет жить, деля любимого с кем –то еще. Допускаю, что любить можно сразу двоих, но, на мой взгляд, только какой-то период, потом будет выбор. Будет ли другая сторона (которой изменили) ждать этого выбора – это вопрос.
И на мой взгляд, не подходит здесь утверждение: что хорошо для любимого, хорошо и для меня. Разрушается сама основа союза – союза двоих. Как то мне верится, что семья – это все- таки отношения ДВОИХ ( Адам и Ева). Есть конечно гаремы до сих пор, не спорю. Но это скорее изобретение для ублажения мужской полигамности. Но и там фаворитка в каждый конкретный период времени была и есть всегда одна, которая ближе всех, лучше и любимее. У женщины, мне кажется, есть потребность, заложенная природой: быть любимой и единственной. Она всегда стремиться быть главной в мыслях мужчины и в его сердце. Поэтому ей, ИМХО, не нужно разрешение потрахаться на стороне. Скорее она будет искать отношений с мужчиной, который подарит ей хотя бы иллюзию, что она любима и единственна.
Свингеры еще упоминались. Я много читала о свингерах именно в западных журналах и книгах. На мой взгляд – это чистая физиология. Люди предпочитают такой секс и все. Партнеров выбирают вместе, действие происходит на глазах или в соседней комнате. Действие заканчивается, приглашенный партнер(ы) уходит и все, в других аспектах жизни он участия не принимает. Если секс перерастает в нечто большее, браки свингеров распадаются также как и все остальные. Это и у них считается изменой.
К чему идем, к какому браку в будущем? Не знаю, вряд ли кто-нибудь ответит на этот вопрос. Я бы свои соображения написала, но и так слишком длинно получилось. Спасибо, кто дочитал.