Как вы думаете,
1. Кто (какие силы) сознательно уничтожают брак?
2. Каковы элементы уничтожения брака вы наблюдаете в обществе.
3. зачем его уничтожают? Какова цель?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: -- посиделки (Что уничтожает брак)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Официальный брак-3
23.09.2018 11:26:56, sproshy48 комментариев
Я верю в теорию о плане Далласа. Почему-то , например, в США наоборот общественное мнение формирует отрицательное отношение к одиночкам.
30.09.2018 11:43:56, Ириска_Ириска
Семья - это в первую очередь экономика. Формы семьи претерпевали разные изменения на протяжении человеческой истории и до начала истории:)) Все метаморфозы, которые мы видим сейчас, также завязаны исключительно на экономике и ничуть не удивительны. 24.09.2018 10:32:37, вау
(спрашиваю.) А современная школа Энгельса уже не проходит?
24.09.2018 10:43:33, sproshy
Ну и кроме того, видимо, природное регулирование популяции людей. У супружеской пары скорее всего детей будет больше, чем у одиночки. Т.е., это природа.
Есть два вида регулирования популяции: либо войны и эпидемии, либо меньше рожать. Мне второй способ как-то больше нравится.
2. Не поняла про элементы
3. Уничтожают, чтоб люди больше покупали, тогда у владельцев корпораций растет прибыль. Например, одно дело, когда купят одну машину на семью, и другое дело, когда каждый купит по машине. 24.09.2018 08:48:04, хухра-мухра
1. про природное регулирование. ) Не, совсем наоборот, вроде. Институт брака - ведь, не природное явление, а социальное. Природе брак не нужен. а вот наделение всех детей (рожденных в браке и вне его) практически делает "семьи" открытыми. Причём открытыми (тут уж природа работает) со стороны мужчины
"Есть два вида регулирования популяции". А тут вот тоже с главной задачей не понятно. Главная задача - уменьшение численности населения, увеличение или перераспределение?
2. Формирование общественного мнения (сми), + законотворчество. Какие ещё?
3. Не вижу прямой зависимости. Машины и сейчас не на семью покупают, а те(м), кто испытывает в ней необходимость 24.09.2018 09:22:23, sproshy
"Есть два вида регулирования популяции". А тут вот тоже с главной задачей не понятно. Главная задача - уменьшение численности населения, увеличение или перераспределение?
2. Формирование общественного мнения (сми), + законотворчество. Какие ещё?
3. Не вижу прямой зависимости. Машины и сейчас не на семью покупают, а те(м), кто испытывает в ней необходимость 24.09.2018 09:22:23, sproshy
У лис тоже есть брак, но он длится 3-4 года, пока детёныши не вырастут. Потом брак распадается, либо может снова продлиться на 3-4 года, для новых детенышей.
Лебеди тоже верность хранят.
Так что природе брак очень даже нужен, зависит от вида. 24.09.2018 10:59:22, хухра-мухра
Спасибо всем ответившим.
К сожалению, я упустила слово "институт" брака. Речь шла именно об институте браке, не об индивидуальном браке. 23.09.2018 23:08:29, sproshy
К сожалению, я упустила слово "институт" брака. Речь шла именно об институте браке, не об индивидуальном браке. 23.09.2018 23:08:29, sproshy
1. Мама, чтобы сын выполнял функцию отсутствующего мужа: заботился, обеспечивал, выслушивал и вообще был на подхвате.
Друзья, чтобы было с кем бухнуть, кого попросить диван вынести и денег стрельнуть. Семейному человеку на шею не сядешь
Карьера, чтобы ни на что, кроме работы не хватало сил.
Жилищный вопрос. и так понятно.
Финансы. Когда денег нет, ты особо никому не нужен, а когда есть, появляется опасение, что ты все равно никому не нужен, а только твои деньги нужны.
2. Пропаганда "свободных отношений" и еще многое, в тч и вышеперечисленное. 23.09.2018 22:53:27, т.т.
она наоборот снижается. Ну с чего бы одинокая дама стала заводить ораву ребятишек, если она не маргиналка. Ну одного, ну двоих можно без папы прокормить, но не больше.
24.09.2018 08:49:33, хухра-мухра
ну они как бэ и пытаются. Имитируют.
На самом деле, по сути, в нашей стране столько людей не нужно. Для обслуживания нефтяной и газовой трубы миллион человек за глаза. От всех остальных одно беспокойство :) 24.09.2018 11:35:51, хухра-мухра
Друзья, чтобы было с кем бухнуть, кого попросить диван вынести и денег стрельнуть. Семейному человеку на шею не сядешь
Карьера, чтобы ни на что, кроме работы не хватало сил.
Жилищный вопрос. и так понятно.
Финансы. Когда денег нет, ты особо никому не нужен, а когда есть, появляется опасение, что ты все равно никому не нужен, а только твои деньги нужны.
2. Пропаганда "свободных отношений" и еще многое, в тч и вышеперечисленное. 23.09.2018 22:53:27, т.т.
Вот.
Вопросы темы крутятся как раз вокруг п. 2. и "ещё" многое другое. )
Целью, кстати говоря, может быть повышение рождаемости. 23.09.2018 23:29:23, sproshy
Вопросы темы крутятся как раз вокруг п. 2. и "ещё" многое другое. )
Целью, кстати говоря, может быть повышение рождаемости. 23.09.2018 23:29:23, sproshy
" У супружеской пары скорее всего детей будет больше, чем у одиночки. "
Тогда общественные институты должны работать на укрепление института семьи. А они работают на обратное. 24.09.2018 09:25:52, sproshy
Тогда общественные институты должны работать на укрепление института семьи. А они работают на обратное. 24.09.2018 09:25:52, sproshy
На самом деле, по сути, в нашей стране столько людей не нужно. Для обслуживания нефтяной и газовой трубы миллион человек за глаза. От всех остальных одно беспокойство :) 24.09.2018 11:35:51, хухра-мухра
1. Человеческая глупость.
2. Безграмотно задан вопрос.
3. Цели нет, так получается, если молодые люди без мозгов и без опыта пытаются создать семью и сразу родить парочку отпрысков. 23.09.2018 22:28:52, Нет никакого мирового заговора
2. Безграмотно задан вопрос.
3. Цели нет, так получается, если молодые люди без мозгов и без опыта пытаются создать семью и сразу родить парочку отпрысков. 23.09.2018 22:28:52, Нет никакого мирового заговора
1. Темные. )
2. Не "каковы", а "какие". )
3. Не ведают, что творят. )
Цель не ясна. 23.09.2018 18:27:43, имхо
2. Не "каковы", а "какие". )
3. Не ведают, что творят. )
Цель не ясна. 23.09.2018 18:27:43, имхо
сознательного уничтожения я не вижу. а естественные причины существуют конечно. только они не убивают брак, а, скорее, видоизменяют его
23.09.2018 13:32:02, Шерлок
Хотите сказать, что люди не ведают, что творят?
23.09.2018 23:10:16, sproshy
Раньше длинные браки были основаны на многодетности (отсутствии противозачаточных) и нищете. 23.09.2018 13:28:43, Natalya d'*
Что касается штампа в паспорте - любая женщина хочет хотя бы раз в жизни его заполучить. 23.09.2018 13:10:35, ...Vit66...
А вот фиг по второму абзацу. С чего бы это? 'Любая' и прям 'хочет'? Мужчины как-то больше хотят быть мужьями. Может мне такие попадались, с желанием 'бросить якорь'.
23.09.2018 14:07:13, Труба
Так что: любая, хотя бы раз... 23.09.2018 15:55:59, ...Vit66...
Так что иногда замуж не хочешь, но там оказываешься. 23.09.2018 19:03:54, Natalya d'*
Так я не про твою корысть, а про корысть БМ, настаивавшего на браке.
23.09.2018 20:24:08, Булочка наст.
Так есть такие, у которых такая планка для "замуж", что ее просто никто не перепрыгнет.
Причем они сами догадываются, но чтобы быть как все, они говорят - да,да, хотим, только нужен такой принц с замком и вертолетом, да чтобы я его еще полюбила, и он меня полюбил, и мама его меня полюбила, и моя мама его полюбила и пр., и пр.
Вообщем хотение - это такая вещь))) приятная
Я вот много чего хочу из того, что у меня 99,9% никогда не будет))) 23.09.2018 16:28:02, Булочка наст.
Причем они сами догадываются, но чтобы быть как все, они говорят - да,да, хотим, только нужен такой принц с замком и вертолетом, да чтобы я его еще полюбила, и он меня полюбил, и мама его меня полюбила, и моя мама его полюбила и пр., и пр.
Вообщем хотение - это такая вещь))) приятная
Я вот много чего хочу из того, что у меня 99,9% никогда не будет))) 23.09.2018 16:28:02, Булочка наст.
Однако, бывает, что люди годами знают друг друга, не рассматривая как партнёра для брака... а потом ВДРУГ женятся... Это 'за любого' или нет? 23.09.2018 16:56:15, ...Vit66...
Так за какого же любого, если они за эти годы объизучались уже друг друга.
За любого - это скорее когда не глядя кидаются)) 23.09.2018 20:26:38, Булочка наст.
За любого - это скорее когда не глядя кидаются)) 23.09.2018 20:26:38, Булочка наст.
Не глядя - в прямом смысле такого всё-таки не бывает... 23.09.2018 20:39:44, ...Vit66...
У многих народов вполне бывает) Родители подбирают мужа/жену. Дговариваются между собой.
И никто там брачующихся не спрашивает, кого они хотят))
И живут без разводов...
Может так и надо?)))) 23.09.2018 23:08:33, Булочка наст.
И никто там брачующихся не спрашивает, кого они хотят))
И живут без разводов...
Может так и надо?)))) 23.09.2018 23:08:33, Булочка наст.
они в начале жениться не хотят, а потом разводиться. очень негибкие товарищи. :)
23.09.2018 14:09:27, baba jozhka
Читайте также
Что такое ЕГЭ и так ли это просто, как многие думают
Как разобраться в ЕГЭ по профильной математике?
