Как вы думате, что делает современного мужчину таким, какой он есть в современном обществе. Речь идёт о брачныx отношенияx, и об отношенияx между мужчиной и женщиной в целом.
Человек, в частности мужчина, верен своей природе, и среди ниx всегда были, есть и будут рыцари и дон-киxоты,- те, которые и ипотеки не делят, и общий бюджет в семье поддерживают, и детей и своиx детей не бросят и чужиx детей вырастят.
Но есть и другию, для который своё, личное, конкретное всегда важнее. Те ничем не поделятся, и своё ни только не отдадут, но ещё и границы "своего" счёт другого расширят., . Вот те вторые почему они такими стали? или не стали, а всегда такими были и в современном обществе только крылья расправили? Или иx жизнь, чужой опыт, заставили. И наделение правами одной части населения вынуждает иx любыми способами своих прав добиваться.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Читая темы.
07.12.2016 22:10:02, навеяно36 комментариев
) P.S. Нынче, вон оказывается, на тему отжатия полцарста у жены ещё и песни слагаются.
[ссылка-1]
(А раньше, во времена несвободы и "тирании" всё больше возвышенные чувства воспевали). 08.12.2016 22:38:44, навеяно
[ссылка-1]
(А раньше, во времена несвободы и "тирании" всё больше возвышенные чувства воспевали). 08.12.2016 22:38:44, навеяно
А вот ещё из сумбурного, но из "читая темы" …
В темах о негативных мужьях-мужчинах, чуть-ли не каждый пост звучит как "да я б с таким …", "да никогда в жизни", "гоните его, его".
В тоже время, большинство женщин при мужьях и мужчинах. Представляете сколько у нас мужчин хороших! )) 08.12.2016 12:35:35, навеяно
В темах о негативных мужьях-мужчинах, чуть-ли не каждый пост звучит как "да я б с таким …", "да никогда в жизни", "гоните его, его".
В тоже время, большинство женщин при мужьях и мужчинах. Представляете сколько у нас мужчин хороших! )) 08.12.2016 12:35:35, навеяно
наблюдаю 2 братьев, знаю всю семью. один - первый вариант, второй - второй. Думаю, все от воспитания в семье. старший жадный - свет в окошке, гордость родителей, а младший щедрый, родившийся в добавок после смерти еще одного младенца - запасной вариант на случай, если со старшим что-то случиться.
08.12.2016 10:19:17, baba jozhka
Все течет, все меняется)
Раньше все работали, домохозяек можно было по пальцам пересчитать, а теперь целая прослойка хищниц-пополамделильщиц появилась)
Всех современных мужчин вырастили и воспитали женщины, вообще-то))) 08.12.2016 09:41:53, Раздрай
Самое интересное, что и женщина с тяжёлой сумкой тоже не испытывает неловкости, идя рядом с этим мужчиной
08.12.2016 12:49:29, Вечная Весна
да вообще она за каким-то чертом туда чего-то наложила.
взяла бы лучше муфту. 08.12.2016 12:53:37, ландыш
Раньше все работали, домохозяек можно было по пальцам пересчитать, а теперь целая прослойка хищниц-пополамделильщиц появилась)
Всех современных мужчин вырастили и воспитали женщины, вообще-то))) 08.12.2016 09:41:53, Раздрай
"Все течет, все меняется)"
Это несомненно.
И мужчина, воспитанный в духе "придержания двери", но "недонесения тяжелой сумки" не испытывает чувства неловковки от того, что он идёт налегке, а рядом с ним идёт женщина с тяжёлой сумкой. 08.12.2016 12:41:29, навеяно
Это несомненно.
И мужчина, воспитанный в духе "придержания двери", но "недонесения тяжелой сумки" не испытывает чувства неловковки от того, что он идёт налегке, а рядом с ним идёт женщина с тяжёлой сумкой. 08.12.2016 12:41:29, навеяно
взяла бы лучше муфту. 08.12.2016 12:53:37, ландыш
Так они не стали, они всегда были. Наоборот, "делящихся" сейчас больше на порядки чем лет 200 назад. Мнение женщины это вообще свежайшее приобретение цивилизации.
А "ушел в одних трусах" это, ИМХО, чисто советское, за счет того, что делить особо было нечего, а значение частной собственности принижалось. Ну, в общем не было у мужчины ничего такого ценного, что стоило бы охранять и не делиться. 08.12.2016 09:02:08, KatrinZZ
А "ушел в одних трусах" это, ИМХО, чисто советское, за счет того, что делить особо было нечего, а значение частной собственности принижалось. Ну, в общем не было у мужчины ничего такого ценного, что стоило бы охранять и не делиться. 08.12.2016 09:02:08, KatrinZZ
это гормональное у них, имхо. Слабая половая конституция.
08.12.2016 00:27:33, Лось_Анджелес
да сейчас просто этого секса - завались, и совершенно бесплатно. Раньше с этим построже было, наверное, да и имущества особо ни у кого не было. А сейчас - полно сайтов знакомств, а там полно женщин, которых можно просто уболтать на секс без обязательств.
08.12.2016 09:47:37, хухра-мухра
Как по мне, наоборот, чем тестостерон выше, тем сильнее "моё, всё моё, никому ничего не дам". Ну, разве что если сверху культуры и цивилизации присыпать, то будет чуть по другому. А малогормональные они ж вялые, что они там могут не отдать.
08.12.2016 09:04:21, KatrinZZ
Так им не особо нужны женщины, вот они и не согласны менять секс на имущество.
08.12.2016 09:34:55, Лось_Анджелес
да и целомудрие, и отсутствие внебрачных отношений нынче скорее как атавизм рассматривается. )
08.12.2016 12:46:28, навеяно
и это тоже, да. Как женщины перестали гарантированно расплачиваться за секс беременностями - так и стали раздавать его бесплатно.
08.12.2016 09:57:03, Лось_Анджелес
не обсуждайте.
07.12.2016 22:51:31, навеяно
это о чем? 07.12.2016 22:21:30, Oker
см. ответ Каррамбе
07.12.2016 22:50:36, навеяно
А что мужчины, что женщины, разницы нет особо. Просто кто-то свободен - встал и пошел, да и в себе уверен - на себя всяко заработает и один не останется. А кто-то с этого поезда сойти не может и ему детей еще растить, родителей обихаживать. Или другие объективные (и не очень) условия. Женщины после сорока, как наемный персонал, в тираж выходят. Ну, может кто-то из мужчин с рождения себя вышедшим в тираж чувствует.
07.12.2016 22:20:23, Karramba
"А что мужчины, что женщины, разницы нет особо."
Это несомненно и взаимосвязанно. Вопрос первичности. 07.12.2016 22:53:45, навеяно
Это несомненно и взаимосвязанно. Вопрос первичности. 07.12.2016 22:53:45, навеяно
раньше, то ли делить было нечего, то ли массовая культура другой типа поведения не показывала (мужчину "склочника", делящего с женой детей и имущество), то ли "сарафанное радио" плохо работало - но о таких случаях было мало слышно.
Сейчас же подобное поведение мужчины те только не осуждается, но в большей мере и в абстрактном случае поддерживается даже. 07.12.2016 22:46:42, навеяно
Сейчас же подобное поведение мужчины те только не осуждается, но в большей мере и в абстрактном случае поддерживается даже. 07.12.2016 22:46:42, навеяно
хорошо. А откуда тогда в сознании местной женщины осело это "ушел ни с чем, оставил всё жене". Или это всё мечты женские в словах выраженные?
Ну, детей, по крайней мере, уж раньше (40- лет назад) уж точно не делили. Тогдашнему мужчине это б и в голову не пришло. Ну и суд не поддержал бы, всего скорее. 08.12.2016 00:22:04, навеяно
Ну, детей, по крайней мере, уж раньше (40- лет назад) уж точно не делили. Тогдашнему мужчине это б и в голову не пришло. Ну и суд не поддержал бы, всего скорее. 08.12.2016 00:22:04, навеяно
[пусто]
08.12.2016 12:12:29
Те, кто уходил и всё оставлял жене тоже были.
Они были "легендой" которую очень сильно муссировали по "сарафанному радио" 08.12.2016 01:36:10, Natalya d'*
Читайте также
Творожный кулич без дрожжей - простой и быстрый рецепт на Пасху
Рецепт пасхального кулича
Секты, религиозные движения, пирамиды, аферисты – что смотреть, чтобы не попасть в беду!
Как современные мошенники завлекают в свои сети
