Главная > Конференции > Семейные отношения

Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"

Раздел: Родственники

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

29.02.2016 15:41:08

143 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

по завещанию кому угодно можно, а по закону наследниками первой очереди сейчас являются сын и внучка (дочь погибшей дочери). 02.03.2016 15:12:46, JANISE

а "муж погибшей дочери" - не наследник первой очереди (если нет завещания)? 03.03.2016 10:49:39, Natalya d'*

он наследник первой очереди своей жены, а не её родителей. 03.03.2016 13:38:10, JANISE

нет. 03.03.2016 11:21:52, Oblina

А разве право первого наследования переходит к внучке? Мне кажется, остается только один наследник первой очереди - сын. И если он обратится в суд, то скорее всего суд завещание отменит. 03.03.2016 06:33:43, Tinny

Ну, казаться может всё, что угодно:) Но есть часть третья гражданского кодекса - наследственное право. Там всё написано про очередность :) 03.03.2016 08:38:01, JANISE

Net. Vnuchka - naslednica pervoi oceredi "po predstavleniyu". 03.03.2016 07:31:48, __nevazhno___

не должны, но могут.. я не стала бы, скорее всего.. да в жизни нет справедливости :) 02.03.2016 13:47:48, Елена Д.

50% сыну, 50% внучке от дочери. 01.03.2016 22:37:23, попкорн

Мое мнение- не должны... А вообще интересно, почему старики не поделили так: 50% сыну, 50% внучке от дочери. По сути то, у них только два наследника, сын и дочь... А там уж как хотят, переписывать или нет, пусть сами решают. 01.03.2016 15:39:04, Helen007

дети наследники первой очереди. это то что можно оспорить.
а остальное по желанию) 01.03.2016 14:15:23, irgri

Ничего они не должны. Как хотят, так и пишут 01.03.2016 13:51:14, Liusia (просто Люся)

+1 01.03.2016 15:22:51, Брюзжит Джонс

+1 01.03.2016 14:39:44, энн

именно 01.03.2016 13:55:54, Oblina

Я бы делила на сына и дочь. Т.е. в данном случае, т.к. дочь умерла, на сына и внучку от дочери. А если у сына будет каждый год по ребенку появляться, то каждый год бегать завещание переписывать? 01.03.2016 13:04:39, Miraz

+1, никогда не понимала этих манипуляций с количеством внуков 01.03.2016 13:36:59, Darina83

Не хочу новую тему открывать. Этой темой навеяно.
Как можно завещать дом, пусть и большой, принципиально разным семьям?
Вот есть одно цельное имущество - дом. В завещании (не важно уже от кого, допустим, собственник один) указаны наследниками внучка от одного ребенка, и два внука от другого ребенка. В итоге же дом не будет сохранен для последующего поколения. Эти внуки (как и дети) продадут этот дом чужим людям, или просто перегрызуться за право там жить.
ИМХО, лучше делить на всех, кого хочешь облагодетельствовать, денежные средства, а целое имущество завещать кому-то одному. 01.03.2016 12:27:31, на лабутенах нах

Хотеть, чтобы дом был сохранет, они конечно могут, только не все потомки могут так же трепетно относиться к этому желанию. Единственный наследник тоже может захотеть продать дом.
Поровну оставить в наследство дом правильнее, на мой взгляд. А там, один у другого может выкупить половину или оба согласятся на половину денег с продажи.
А возможно, смогут и дружно жить под одной крышей. 03.03.2016 10:24:25, Madina

Мои дальние родственники: родители оставили частный дом трём детям, тогда они были в нём прописаны,и потом получали квартиры, дом стал дачей, уже нет родителей и детей, даже и внуков, правнуки и праправнуки владеют теми долями, только 1 праправнук продал свою долю. Родители жили во времена революции 17-го. Дом этот виден из моего окна) 01.03.2016 23:20:31, муравей

Владеют или пользуются? Иногда доли так ничтожно мало стоят,что их и не продать и не воспользоваться.Обычно всем пользуется самый сильный. 02.03.2016 09:38:34, рица

недвижимость - это те же деньги, только кроме этапа "поделить" добавляется этап "продать".
Все знакомые мне истории где такой дом завещали одному наследнику тоже заканчивались тем что он его продавал и покупал "что хотел", эта наивность старшего поколения что в их старье кто то захочет жить, или не жить, но сохранять..... Ну, может, 1% населения может себе такое позволить... 01.03.2016 19:17:17, Natalya d'*

Ты уверена, что завещают только старьё? :) или само старичье в наследство оставляет только рухлядь? :) 01.03.2016 19:51:53, на лабутенах нах

Старье может иметь эксклюзивным. Например, дачи в поселке академиков или летчиков. Но к тем дачам прилагался огромный участок земли, 1 или 2 га. Строения, которые были изначально построены, устарели. Но земля в таких местах бесценна. 02.03.2016 06:54:57, Кумпарсита

Об этом и речь. И порой быстро реализовать такое имущество затруднительно. 02.03.2016 09:02:20, на лабутенах нах

там, где быстро - затруднительно, можно реализовывать медленно :) 02.03.2016 17:27:15, Natalya d'*

Нескольким собственникам муторно это делать медленно. И можно никогда этого не сделать. Например если наследуется дом размером с зАмок. 03.03.2016 07:53:42, на лабутенах нах

В 99% - уверена 01.03.2016 20:11:03, Natalya d'*

Ты ошибаешься. 01.03.2016 20:20:39, на лабутенах нах

Если я все же дострою дом. то буду завещать двоим, чтобы продали и поделили. Хочу чтобы было поровну обеим. 01.03.2016 15:58:27, рица

несколько примеров знаю, когда люди на это и рассчитывали, завещая одному, и именно этот один первым делом дом продавал. 01.03.2016 13:34:02, Lancel

Я таких примеров не знаю, особенно среди родителей и детей. Обычно завещаются квартиры тем детям, которые ухаживали за родителями, и они далее живут или там же, или своим детям оставляют. 01.03.2016 14:43:58, на лабутенах нах

Моя мама ухаживала /жила рядом/получила дом в наследство (провинция), тут же его продала и купила кв в Москве сыну, он тогда там в институте учился, "чтоб он там после института остался".
Не было б этой кв, 90% что после института работать он бы домой поехал, но чтоб не захотеть для ребёнка лучшего будущего? 01.03.2016 19:21:15, Natalya d'*

ох, по-разному бывает, особенно с домами 01.03.2016 15:10:14, Lancel

а если средств нету? Есть просто дом и все. И "последующие поколения" вообще не собираются ничего сохранять ибо "семейным гнездом" дом не является? А является просто "добротным объектом недвижимости", который можно выгодно продать. 01.03.2016 12:32:25, СиреневаяЛеди

Зависит от целей наследодателя и договоренности с детьми, что делать с имуществом после смерти.
Я бы не дербанила один объект недвижки на всех. 01.03.2016 12:34:50, на лабутенах нах

Дык! это хорошо, когда имущества много и есть чего делить, а ежели больше ничего нет.?
ну Руси было просто - старшим детям (сыновьям) в момент их отселения помогали деньгами/строили им дома, а младший оставался жить с родителями, наследовал их дом и сдержал их в старости....
Сейчас дети разлетаются жить в другие города, "семейное гнездо" им не нать, и ценность оно имеет именно с т.з. "продать, деньги поделить". 01.03.2016 12:48:30, СиреневаяЛеди

Если есть цель передать именно это имущество для того, чтобы в нем жили и любили, то лучше кому-то одному. 01.03.2016 13:00:12, на лабутенах нах

Если среди потомков никто твоей целью не загорелся, то можно и соседям :-) 01.03.2016 19:22:23, Natalya d'*

ну тут не поспоришь, конечно. 01.03.2016 13:01:16, СиреневаяЛеди

Если б бабушка-дедушка не чудили, то по закону в случае смерти их обоих наследуют 50% сын как наследник первой очереди и внучка от покойной дочери 50% по праву представления за умершую мать. Поэтому я бы написала 50% сыну, а он там пусть сам разбирается, как он будет своих детей обеспечивать. Намеренно уменьшать долю внучки-сироты из-за того, что сын решил родить еще одного ребенка, считаю несправедливым. Сын так еще пяток нарожает, чем виновата девочка, что ее мать умерла до срока? 29.02.2016 23:24:38, Елена_Марианна

совершенно верно, т.к. это полностью соответствует закону. 01.03.2016 10:55:52, СиреневаяЛеди

конечно, должны
переписать 50% на сына и дальше он пусть сам своих детей обеспечивает 29.02.2016 20:10:50, ОООльга

Нет, не должны. Поделили так потому, что дочь уже не жива, и внуки тут не причем. 29.02.2016 19:31:45, tЮлька

Это невозможно предугадать как расписать имущество пожилой паре. Люди не умирают в один день, даже если умирают, надеяться на это не очень стоит.
Я бы оставила мЕньшую часть внучке, а бОльшую сыну, а он как хочет так пусть и делит между своими детьми и собой это имущество. 29.02.2016 18:44:24, на лабутенах нах

Надо было завещать половину сыну, а половину внучке-сироте. 29.02.2016 18:17:04, KatrinZZ

Вот нечего при жизни ставить в известность кому и что достанется.29.02.2016 17:40:36, рица 
объясни мне, плиз, как-то, то описано в посте, в принципе реализовать?
Ну, что надо написать в завещании? Кмк, завещания вообще нет, поскольку эта идея технически не реализуемая.29.02.2016 21:26:21, Oker 
Элементарно. Я ФИО, завещаю ФИО то и то....
можно завещать не родившемуся даже.. Так и писать "завещаю ребенку моего сына - ФИО в случае его рождения до истечения 6 мес со дня моей смерти...."...
Технически вообще все прекрасно возможно))
01.03.2016 10:59:49, СиреневаяЛеди 

так что именно завещать?
Семейное имущество?01.03.2016 11:07:23, Oker 
СВОЁ имущество, там, наверно, дом или квартира, ктр были приватизированы в долях, вот свою долю и завещают, бабушка пишет "50% своей доли одной внучке, 50% другой", ну и дедушка так же.02.03.2016 17:28:56, Natalya d'* 
То имущество, в свидетельстве о собственности на которое написано ФИО завещателя. Если это доля - значит завещать долю.
И вообще - с этой целью есть нотариусы. Им показывают документы + говорят о желаемых результатах, они пишут текст завещания.
01.03.2016 11:39:14, СиреневаяЛеди 

Каждый из них может завещать все свое имущество. Это значит, что после смерти одного из супругов половина их совместного имущества уходит наследникам, ну если не подавать в суд и не оспаривать.
Но это странно, я согласна с тобой.
01.03.2016 11:38:43, Lancel 

у них общий дом. Не дай бог оказаться в положении того, кто потерял супруга и при этом уже не хозяин в собственном доме...01.03.2016 12:03:55, Oker 
"не дай бог" - если это произойдет против воли пережившего супруга (еще хуже - без ведома). А если с ведома и по воле... - то почему нет? Переживший супруг может категорически не желать жить в доме в одиночку.
Если в семье есть нормальная коммуникация - то вопрос решаемый и нет никакой трагедии. Если коммуникаций нет - то хоть что напиши и хоть кому завещай - все равно будет проблема.
01.03.2016 12:09:08, СиреневаяЛеди 

никто не знает, что там будет через энное количество лет.
поэтому риск ужасный.
опять же, какое отношение завещание имеет к "Переживший супруг может категорически не желать жить в доме в одиночку"?01.03.2016 12:16:05, Oker 
Вот какую мысль вы пытаетесь доказать? Тезис сформулируйте, плиз.
01.03.2016 12:19:40, СиреневаяЛеди 

я сразу сказала - не хочешь проблем пережившему тебя супругу, пиши завещание только на него. Даже если у тебя прекрасные дети. По крайней мере, если речь о единственном жилье.01.03.2016 12:21:39, Oker 
Кстати, и это тоже может быть реализовано в завещании)) Я ж говорю - вопрос технический))
Дескать "в случае моей смерти до смерти супруга - все завещаю ей, в случае мой смерти после/вместе - все завещаю этому и вот этому". Главное - правильно сформулировать желание! (ну и по, возможности, согласовать это желание с потенциальными наследниками).
А все, ну вообще все формулы уже придуманы и у нотариусов есть.
01.03.2016 12:36:03, СиреневаяЛеди 

вот такие формулировки, это примерно то же самое, что и отсутствие завещания.01.03.2016 12:43:46, Oker 
При отсутствии завещания прямые наследники первой очереди - это супруг, дети и/или дети детей по праву представления (еще могут быть родители, кстати!) , т.е. к "пережившему супругу" перейдет не все имущество, а только некая часть... А еще могут быть дети от предыдущего брака (или внебрачные!). Зашибись, да? Так что далеко не "то же самое!".
01.03.2016 12:53:25, СиреневаяЛеди 

я имею в виду - для наследников.01.03.2016 13:10:34, Oker 
То же самое...
Вы же сами дали ссылку, что "дочь умершей дочери может НЕ являться иждевенкой - т.е. при наличии завещания не являться обязательной наследницей". Со всеми остальными родственниками - тож самое. ну и плюс "доли"
По закону все получают "равные доли" ВСЕГО... т.е. (условно) 1/4 гаража, 1/4 машины...(ладно, пусть 1/2 - тоже удобно пользоваться, ага!) Переоформить все по "целому" стоит денег и времени (даже если все наследники согласны кому чего и почему). Так что нормальное завещание - это очень очень удобная штука.
У моего дядьки, например, было 2 сына и 5 внуков. Сыновья - занимались бизнесом и в наследстве не нуждались. Он все отлично расписал внукам. Причем грамотно учел, кто из внуков будет заинтересован в сохранении "родового гнезда". Никакого дележа и документальной волокиты.
01.03.2016 13:33:09, СиреневаяЛеди 

вы не поняли меня)
завещание, в котором написано:"если я умру первым, завещаю все супругу", для внуков означает только то, что будут ли наследниками, целиком зависит от желания того, кто стал наследником до них. Как и при отсутствии завещания. Т.е. у них ничего нет)01.03.2016 13:41:39, Oker 
Это вы меня не поняли))) При отсутствии завещания внучка от умершей дочери имеет право на 1/3 имущества умершего супруга, после выделения обязательной доли пережившего супруга (ну, если мы о данном топике)
01.03.2016 13:47:16, СиреневаяЛеди 

Это мне вопрос?Я в завещаниях вообще ничего не понимаю,я всего лишь за то чтобы детали завещаний при жизни не оглашались.
29.02.2016 21:46:17, рица 

я предполагала, что все, кто обсуждает ситуацию, поняли, как она возникла.
Задала вопрос автору, он остался без ответа.
Мне кажется, автор все придумала, а детали продумать поленилась)29.02.2016 21:56:29, Oker 
Да там самая обычная ситуация.Вообще раздумий не требует, у людей что-то есть так почему бы этим не распорядиться как хочется.У мужа моей сестры почти такая же ситуация.У него мама умерла, так ее отец завещал квартиру не второй дочери, а внукам поровну.Пока поделили все переругались)
29.02.2016 22:08:39, рица 

там нереальная ситуация) не могут два человека совместное завещание написать) и по отдельности не могут, если у них доли не выделены. А если и выделены, то это свинство по отношению друг к другу.
Останется старушка, случись чего, не в своем доме, а не пойми с чем.29.02.2016 22:14:25, Oker 
У меня лежит завещание на квартиру от бабушки и дедушки, на одном листе, подписанное ими обоими. Причем доли там не были выделены. Оно не пригодилось, так как позже они сделали дарственную, тоже на одном листе и тоже подписанную обоими. Я лишь к тому, что подобные документы реально существуют. Дедушка умер, бабушка живет в той квартире и будет жить сколько бог даст. А остаться "не пойми с чем" старушка может и безо всякого завещания, умер супруг - объявились наследники по закону и началось кроилово долей(02.03.2016 02:36:48, nickoffova 
вот я и говорю, что по уму единственное жилье надо завещать супругу. Явно.
зы. А как все-таки формулируется в завещании общая воля)?
Скажем, отец дарил мне дачу, так дарственная была от него, мама только согласие давала. Тоже не понимаю, как это может быть - дарственная от двоих, когда по документам владелец один?02.03.2016 09:51:33, Oker 
???????
Если у людей есть документы о собственности - то прекрасно могут завещать. Каждый, конечно, свое завещание писать будет, но опять же - могут поступать согласованно.
01.03.2016 11:02:20, СиреневаяЛеди 

у них есть дом, как мы знаем)
т.е. вы предполагаете, что там выделены доли и каждый свою долю завещал внучкам?
худшее, что можно придумать, я и пишу.01.03.2016 11:08:59, Oker 
если есть дом - то на дом есть документы.
"худшее-лучшее" - уже будет зависеть от личности тех, кому завещали. Перес..аться можно при любом завещании (и без него), за любое имущество. И мирно тоже можно решить любой вопрос.
01.03.2016 11:41:53, СиреневаяЛеди 

ага, на дом есть свидетельство о собственности.
И)? Как его завещать-то? Если при любом раскладе сначала будет извлечена супружеская доля, потом обязательная и т.д.
И за что такой геморрой любимому супругу?01.03.2016 12:00:28, Oker 
От любой доли можно отказаться. Если переживший супруг НЕ ХОЧЕТ выделать какие-то там обязательные доли себе - он пишет отказ и досвидос....
При наличии согласия в семье все (вообще все!) вопросы имеют сугубо техническое решение. Нотариус это техническое решение оформит без проблем.
01.03.2016 12:11:27, СиреневаяЛеди 

да вы поймите, что согласие - это величина переменная.
А вот старость и немощность - это гарантированно. И судиться в старости с родственниками - хуже не придумаешь.
Вот в выходные выслушала ужасную историю, как сначала пинали обоих пожилых родителей, имевших глупость отказаться от приватизации в пользу сына, а после смерти матери отца вообще перевезли в строительный вагончик.
А было когда-то согласие, да...01.03.2016 12:20:00, Oker 
И немощь тоже не гарантирована. Несчастный случай - и привет!
И в "строительном вагончике" можно оказаться даже имея документы на миллионное состояние, т.к. "иметь документ"- это одно, а "иметь возможность пользоваться и распоряжаться" - совсем другое. В указанном вами состоянии "старости и немощи" - можно утратить всякую возможность самостоятельно принимать и реализовывать решения.
Поэтому таки да, "согласие в семье" (т.е. общее взаимоуважение ) это вообще основное. Если это взаимоуважение есть на базовом уровне - то оно никуда резко не исчезнет (ну если только все с ума не сойдут в буквальном смысле слова).
01.03.2016 12:42:01, СиреневаяЛеди 

лучше свое имущество при жизни не дробить, чтоб исключить неприятные ситуации.01.03.2016 12:55:30, Oker 
"неприятные ситуации" как правило связаны с наличием в семье разного рода конфликтов, которые обостряются на "неблагоприятном экономическом фоне" и "ослаблении реального влияния родителей". "Дробление имущества" тут только лакмусовая бумажка, не более.
01.03.2016 13:40:19, СиреневаяЛеди 

А, об этом не подумала. Как-то старички у меня единым целым представились)
29.02.2016 22:35:50, рица 

Возможно, родители просто говорили, что всё оставят внукам - пополам.29.02.2016 22:24:14, Oblina 
я именно это изначально и предположила)
к чему тогда разговоры про "переписать")?29.02.2016 22:25:50, Oker 
"Потрындеть" )29.02.2016 22:50:23, Oblina 
почва нужна)29.02.2016 23:25:21, Oker 

Если честно, то вообще не понимаю смысла завещаний в пользу внуков, а не собственных детей.29.02.2016 16:34:26, Фруате 
то есть Вы считаете, что надо было все завещать сыну, а внучку-сироту забыть?
29.02.2016 17:47:21, Lancel 

Папа сироты имеет право от имени несовершеннолетней дочери подать в суд на выделение обязательной доли, и тогда девочка получит 1/4 от всего наследства. Девочка наследница по праву представления.
29.02.2016 23:26:50, Елена_Марианна 

да у нее наследства-то никакого нет
01.03.2016 11:42:01, Lancel 

При наличии завещания у внучки нет никаких прав.01.03.2016 00:00:55, Oker 
Есть такое понятие, как обязательная доля. Девочка, пока несовершеннолетняя, вполне под него подпадает.
01.03.2016 00:32:43, Елена_Марианна 

нет, поскольку не входит в перечень лиц, которые могут претендовать на обязательную долю.01.03.2016 10:14:19, Oker 
ну погугли "Наследование по праву представления" и не спорь ).

Эх, уж если трындеть, так о чем-то нейтральном, ИМХО. Например, вчера был день, когда дамы имели законное право сделать предложение руки и сердца; и мужчина, которому сделали такое предложение, не мог не взять ее в жены. Ну да, не у нас, но ведь прижился же ДСВ, да и День Святого Патрика. 8 Марта тоже не мы придумали ). И что? Ни одного отчета о проделанной работе (.01.03.2016 10:39:53, Oblina 
ну уж нет)
она наследница по праву представления пр наследовании по закону, НО это не касается случая, когда есть завещание.
Там вполне определенный список лиц, которые могут претендовать на обязательную долю.
Если тебе кажется, что мне нужен гугл, вот ответ юриста на эту тему)
[ссылка-1]01.03.2016 10:44:29, Oker 
Не стану читать ответ юриста, но ты не права. Соответвтующую практику имею01.03.2016 13:50:43, Liusia (просто Люся) 
если бы внучку содержали бабушка-дедушка, то была бы неправа.
Иначе нет никаких резонов выделять ей обязательную долю. На основании чего?01.03.2016 14:44:42, Oker 
Нет, на обязательную долю наследственная трансмиссия не распространяется.

Я уже запуталась, написано или не написано завещание. И если написано, то как именно. Нет конкретики, работать-то надо не с домыслами, а с документом. Всё, ушла из темы.01.03.2016 14:53:17, Oblina 
А Елена_Марианна именно про обязательную долю написала, а я ей возразила)01.03.2016 15:47:03, Oker 
Хорошо-хорошо, буду внимательнее. Если смогу, конечно ).01.03.2016 16:50:36, Oblina 
Эххх... Но девочку-сироту обделять из-за того, что вполне работоспособные дядюшка с женой решили нарожать побольше детей и заставить их обеспечить деда с бабкой за счет осиротевшей племянницы, как-то не алЁ.
01.03.2016 11:09:46, Елена_Марианна 

там сирота вроде не круглая, у нее папа есть, а у папы свое имущество, которое он может ей как оставить, так и не оставить.
Обеспечивать внуков наследством как-то далеко не всем в голову приходит.01.03.2016 12:33:03, на лабутенах нах 
с этим даже и не спорю.01.03.2016 11:12:36, Oker 
Чудненько! К юристу, к юристу, и лучше не к одному.01.03.2016 11:01:08, Oblina 
да не является внучка иждивенцем бабушки-дедушки, тут все и без юристов понятно. Но по ссылке и юристом разъяснено)
ну, хочешь, я у брата спрошу)?01.03.2016 11:10:08, Oker 
не хочу ).01.03.2016 11:16:25, Oblina 
Ели нет завещания, то наследство в этом случае 50 сын, 50 внучка.29.02.2016 19:53:44, Rulezza 
В этом конкретном случае я затрудняюсь с ответом (нестандартный случай)

А так, если дети живы и завещают внукам - вот это для меня непонятно.29.02.2016 18:19:22, Фруате 
Ну почему непонятно...В жизни бывают разные ситуации. Например бывает, что внука или внуков рОстят дед с бабкой, и он им ближе, чем кукушка-дочь или непутевый, лишенный родительских прав сынок. Так бывает и не так уж редко(
29.02.2016 19:40:29, Булочка наст. 

так дочь же умерла. вы чего? ((
29.02.2016 17:39:03, Акцент 

так ребенок один остался29.02.2016 16:38:52, Oker 

интересно, а как вообще можно составить такое завещание?
они ж не одновременно умрут? 29.02.2016 16:30:29, Oker

завещают доли.
Потом, может дом записан на кого-то... и этот некто может завещать весь дом, но с условием, что до смерти там будет проживать переживший супруг. Главное - правильно обговорить все с нотариусом, который будет документы оформлять. И тот все опишет, как полагается. 01.03.2016 11:04:53, СиреневаяЛеди

даже если дом записан на кого-то одного, он является общим имуществом, если нажит в браке, так?
Опять же, даже если не в браке, один из супругов может претендовать на обязательную долю и потом распорядится ей на свой вкус.
Но в любом случае завещать что-то, ущемляя при этом проживающего в этом завещаемом супруга, это как-то даже подло.
И завещание с условием проживания - не исключение. 01.03.2016 11:15:36, Oker

Подло - что-то делать тайно. Если супруги совместно решили сделать что-то открыто (хоть завещать все имущество фонду защиты животных!) значит никакой подлости нет - имеют полное право и моральное и юридическое. 01.03.2016 11:46:57, СиреневаяЛеди

право имеют, технически - очень сложно это реализовать.
Ну, идти с этим, конечно, надо не к нотариусу, а к адвокату.
Лично я считаю, что прежде всего надо не подвергнуть никаким сложностям пережившего тебя супруга. 01.03.2016 12:02:40, Oker

адвокат тут при чем?! все вопросы завещаний находятся в компетенции нотариата. И предварительные консультации в том числе. Технически - элементарно. На все случаи жизни уже давно придумали формулировки. А для пережившего супруга "сложностью" может оказаться само вступление в наследство, ну вот не желает он вступать по каким-то своим причинам, имеет полное право не вступать. 01.03.2016 12:14:11, СиреневаяЛеди

адвокат поможет прояснить все риски, расскажет о юридических тонкостях. Может, подскажет, как они своими добрыми намерениями могут выложить себе дорогу в ад. 01.03.2016 12:46:26, Oker

еще раз - это прерогатива нотариусов. Нет, можно и к адвокату, конечно, но вообще весь пласт наследования - это нотариусы. Если уж кто знает все тонкости и все особенности оформления, деления, все подводные камни - то это они. Все семинары/новеллы и прочее - первыми узнают нотариусы. Хоть с завещанием, хоть без оного.
Нотариусы не только бумажки штампуют, правда) 01.03.2016 13:44:14, СиреневаяЛеди

зависит от того, будет ли сын, в случае чего, претендовать на свою долю. Он же наследник первой очереди и может, теоретически? Если решит, что его сторону "обидели"? 29.02.2016 16:21:25, УникаЛьнаЯ

Если не инвалид-пенсионер, то не может. Имеют право и "обидеть". 29.02.2016 21:22:26, Zanudka

Ну вы себя то на их место поставьте, ребенок даже не родился еще, чего раньше времени суетиться. 29.02.2016 16:13:16, ОльгаЯ

вообще не надо никакого завещания в данном случае.
По закону пойдет 50 процентов сыну и 50 процентов внучке от дочери, по праву представления. И я щитаю это справедливо и правильно 29.02.2016 16:12:39, Лось_Анджелес

+1 29.02.2016 19:38:26, Булочка наст.

Нет. Внуков может быть хоть десяток, а детей у них двое- все по-честному. 29.02.2016 16:05:55, Madina

Нет. Детей-то двое. Мало ли сколько внуков.
Да, у нас именно так все и поделено. Все наследство мы с сестрой делили пополам. Дед написал завещания так же на нас, а не на правнучек (папа ушел из жизни раньше деда).
То, что у меня двое детей, а у сестры - один, значения не имеет. 29.02.2016 16:01:17, МарикаЧ

На мой вкус, изначально завещание можно было составить 50% на сына, 50% наследнице погибшей дочери. А сколько там детей наплодит сын, это его дело. И совершенно не повод бегать каждый раз к нотариусу. 29.02.2016 15:58:54, nickoffova

+1 29.02.2016 17:55:03, Dixi

+1 29.02.2016 16:22:34, Акцент

при таком раскладе завещание можно и вообще не составлять, именно так по закону наследство и будет разделено. 29.02.2016 16:14:01, douceur

+1 29.02.2016 16:08:29, Птичка снежная

50% на сына не означает что всё достнется внукам, там же жена еще есть. 29.02.2016 16:02:29, так, потрындеть

а это уже зона ответственности сына. 29.02.2016 17:55:40, Dixi

вот пусть сын завещание и составляет. 29.02.2016 16:14:32, douceur

+1
весьма разумно 29.02.2016 16:01:15, Lancel

Ну, завещание во многом индивидуально.. Тут еще и на личность смотрят. Может там такой сын, что ему ну нельзя завещать... бывает и такое:(( 29.02.2016 16:02:44, вау

Этого мы знать не можем, нет в условиях задачи, правильно? поэтому считаем, что все нормальные люди 29.02.2016 17:49:23, Lancel

Не, хороший сын. Работа опасная ( скажем, военный), но доверять можно 100%. Ему, насчет его жены - не знаю. 29.02.2016 16:07:35, так, потрындеть

Не в вашем случае, но я знаю такие расклады, где ну не надо было на детей отписывать.... 29.02.2016 16:15:53, вау

да они вообще ничего не должны, как захотят - так и поступят. 29.02.2016 15:47:39, douceur

Как захотят. В делах завещательных никто никому ничего не должен. 29.02.2016 15:46:46, вау

Давайте без слова "должен", давайте с "а вы бы?" 29.02.2016 15:52:00, так, потрындеть

Я еще не знаю. :)) У меня пока дед потенциальный завещатель. Нас у него 5 внучек и какое-то несчетное число правнучек. Как он решит сделать, так и будет правильно. 29.02.2016 15:56:42, вау

Нет, с чего бы? 29.02.2016 15:44:30, hanhi

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения